Резидент

Коллеги, по информации наших источников противник бил по объектам критической инфраструктуры на Западной Украине. Наше ПВО смогло уничтожить только половину ракет и БПЛА, противник продолжает системно выносить энергетические объекты. https://t.me/ZeRada1/27853

#Инсайд Наш источник в ОП рассказал, что Андрей Ермак считает Давида Арахамию основным актором, который поднял бунт против Президента. Глава ОП уже проводит переговоры о создании новой коалиции, в которую войдут депутаты из ОПЗЖ и БЮТ. Зеленский лично в четверг будет тушить пожар и обещать приференции депутатским группам, для Банковой сейчас важно купировать скандал с Миндичгейтом и сместить акценты на мелких акторов.

Это приговор… The Telegraph: Зеленский теряет связь с реальностью. Подписывать фантастические оборонные соглашения, которые Украина не в состоянии себе позволить, — это не ответ на политический и военный кризис, который надвигается. Зеленский оказался втянут в некрасивый коррупционный скандал, в котором некоторых из его ближайших соратников обвиняют в наживе на войне. Его реакцией стала поездка в Париж, где он вместе с Эммануэлем Макроном подписал письмо о намерениях приобрести 100 французских истребителей Rafale, а также радар Ground Fire 300 и системы ПВО SAMP/T. <…> У Киева нет даже примерно достаточно средств, чтобы покрыть дефицит бюджета в 60 млрд долларов, не говоря уже о покупке истребителей на миллиарды.

Андрей Ермак должен уйти в отставку, считает депутат от «Слуги народа» Федор Вениславский. Он также подтвердил, что среди депутатов пропрезидентской фракции много разговоров о возможной отставке главы Офиса президента.

«Я считаю, что действительно, отставка господина Ермака в данном случае точно бы сбила этот определённый ажиотаж вокруг правительства, потому что не секрет, что правительство формировалось в основном после того, как были утверждены определённые кандидатуры в Офисе президента, то есть это было решение президента или это какое-то совместное решение, я не могу сказать, но действительно среди „слуг“ сегодня было много разговоров о том, что господин Ермак должен уйти», – сказал Вениславский в эфире Свобода Live.

Он также подтвердил, что он среди тех депутатов, которые считают, что Ермак должен уйти в отставку. На вопрос, насколько много таких депутатов, Вениславский ответил: «достаточно много». По словам Вениславского, причиной такого решения стала информация, что на так называемых «плёнках Миндича» фигурирует персона по прозвищу «Али-Баба» и ею может оказаться Андрей Ермак, который раздаёт указания правоохранительным органам относительно атак на САП и НАБУ.

Андрей Ермак сейчас проводит переговоры с политическими лидерами фракций и групп влияния в парламенте. Глава ОП прекрасно понимает игру Арахамии и Буданова против него, а так же Порошенко/Фиалы и десятка мелких олигархов. По информации наших источников Зеленский пытается спасти Ермака и готов начинать переговоры с Кремлем, чтобы сбить кампанию по Миндич гейт. https://t.me/spletnicca/21172

Конструкция любых политических кризисов всегда строится вокруг несоответствия между публичной вертикалью власти и скрытой системой реального управления. Когда внешняя форма государства и внутренняя механика начинают расходиться, любые трещины (расследования, утечки, конфликты элит) превращаются в сейсмические волны. Скандал вокруг Энергоатома стал именно таким случаем: он показывает не только действие отдельных лиц, но и структуру, внутри которой эти действия были возможны. Война здесь не отменяет логику процесса, а лишь делает её более отчётливой. Если рассматривать саму публикацию The Economist как медиапродукт, то в её подаче легко увидеть характерный набор интерпретаций, который традиционно использует и российская сторона в публичном дискурсе: акцент на личной ответственности окружения президента, подчёркивание хаотичности управления, фиксация внимания на моральном усталостном фоне общества, а также вывод о том, что коррупция становится фактором потери доверия западных партнёров. Всё это элементы анализа, а не пропаганды: и действительно, утечки о хищении не менее $100 млн в государственной атомной компании и попытках сократить полномочия антикоррупционных органов создают картину внутреннего раскола и конкурирующих центров силы. Такой взгляд может совпадать с российскими нарративами не потому, что он исходит из Москвы, а потому что он строится на уязвимостях самой украинской системы управления и эти уязвимости объективно существуют. Однако, если выйти за рамки прямой реакции на скандал и переключить оптику на более широкий философско-политический контекст, становится видно, что подобные эпизоды не про коррупцию и не про Украину как таковую. Они про саму природу централизованных государств в условиях затяжных кризисов. Чем сильнее власть сжимает пространство принятия решений до нескольких людей, тем выше вероятность, что система начнёт давать сбои именно в критические моменты. Это не уникальная украинская история, а закономерность, проявлявшаяся в самых разных странах. Кризис не создает слабых мест, он только делает видимыми те, которые давно встроены в модель управления. Поэтому ключевой вопрос публикации не в том, кто виноват и не в том, приведёт ли эта история к кадровым перестановкам. Суть в том, выдержит ли украинская государственная машина необходимость пересмотра архитектуры принятия решений. Скандал Энергоатома показывает пределы вертикализации власти в условиях войны. Когда анонимные источники в расследовании говорят, что «корни схемы уходят на десятилетия» и что «Зеленский не мог знать всех деталей», это описывает не оправдание, а системную проблему: личная честность лидера не способна компенсировать структурные дефекты институций. В конечном счёте важным становится не содержание обвинений, а способность государства провести линию между старой практикой и новой реальностью. Украина сейчас находится в точке, где фронт, дипломатия и внутренняя политика перестали быть разными сферами. И если скандал вокруг Энергоатома что-то показывает, то это не слабость отдельных людей, а необходимость переопределения самой модели управления.

⚡️⚡️⚡️#Инсайд Наши источники в ОП рассказали, что Зеленский собирается предложить энергетическое перемирие Кремлю, как первый шаг к мирному треку. На Банковой хотят использовать переговоры с Уиткоффом для сохранения позиций Андрея Ермака, а так же сбить атаки оппозиции на Главу ОП. https://t.me/rezident_ua/28098

Путин решил забирать Донбасс силой, что стоит нам несколько десятков тысяч жизней военных. Зеленский упустил идеальный шанс завершить войну и теперь Украина будет вести переговоры со слабой позиции. Политические телеграм каналы все лето писали об этом, но на Банковой были заняты другими вопросами… https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13394

Зеленский пытается спасти Ермака, вот почему завтра пройдут срочно переговоры с спецпредставителем Трампа Уиткоффом в Турции. Наши источники сообщали, что Администрация Трампа несколько раз угрожала Банковой опубликовать компромат на функционеров и чиновников близких Офису Президента, но Ермак все время обещал решить вопрос с мирным треком. Зеленский заявил о намерении перезапустить переговоры по окончанию войны, так он надеятся остановить публикацию компромата от НАБУ/САП.

⚡️⚡️⚡️#Инсайд Наши источники в ОП рассказали, что Офис Президента готов полностью выполнить условия Администрации Трампа по мирному треку, но посольство США в Киеве должно прекратить активность НАБУ. Дело Миндича может стоить Андрею Ермаку его должности, но Глава ОП идет ва-банк и хочет новый раунд переговоров с Кремлем.

⚡️⚡️⚡️#Инсайд Наши источники в ОП рассказали, что на Банковой считают дело Миндича операцией Американских спецслужб, а НАБУ только озвучивало собранные данные. Летом Администрация Трампа показала часть компромата Ермаку, но Глава ОП посчитал, что Зеленский легко сможет выйти из коррупционного скандала. Сейчас Офис Президента боится, что дело Миндича подключится ФБР и это может вызвать политический кризис в Украине. https://t.me/rezident_ua/26219

Сообщения о военнослужащих ВСУ, оказавшихся заблокированными в Покровске, вызвали резкую критику внутри украинского военного сообщества. Канал Ukrainian Militant, который традиционно избегает громких политических заявлений, фактически обвинил командование в том, что бойцы оказались обречены на гибель из-за отсутствия своевременного решения о выходе из полуокружённого города. По оценке авторов канала, необходимость покидать позиции стала очевидной ещё две недели назад – когда стало ясно, что небольшие группы обороняющихся не могут выполнить реальную оборонительную задачу и удерживать территорию в условиях постоянного давления противника. А пребывание украинских военных в городе не имело ни оперативного, ни стратегического смысла и превращало бойцов в заложников ситуации. Главная претензия – приказа на организованный выход так и не было. По заявлениям Ukrainian Militant, коридор для отхода никто не создавал, помощь подразделениям почти не поступала, а попытки ротации или снабжения блокировались из-за полного контроля россиянами над подступами к Покровску. В этих условиях военнослужащие продолжали держать позиции до последнего, несмотря на постоянную инфильтрацию российских групп и ежедневные потери. Такие обвинения – не очередная волна эмоциональных заявлений, а серьёзный сигнал о внутреннем кризисе управления армией. В условиях дефицита подготовленных бойцов и роста некомплекта такие эпизоды становятся особенно опасными. Потери штурмовых и линейных подразделений в ситуации, где не была обеспечена даже минимальная возможность отхода, подрывают доверие внутри ВСУ и усиливают напряжение в обществе. А украинцы действительно все чаще наблюдают управленческую некомпетентность военного командования и лично Зеленского, чьи приказы старательно выполняет Сырский, которые превратили Покровск и Мирноград – в одну большую «братскую могилу».

Наши СМИ активно начали писать о необходимости отставки Ермака, который является архитектором всей системы властной вертикали Президента. Зеленский за последнюю неделю провёл встречи со всеми ключевыми фигурами команды власти. Его запрос был именно такой — поиск решения, которое позволит стабилизировать ситуацию. Часть встреч была зафиксирована в публичных отчётах, например, разговоры с премьером Свириденко, вице-премьером Фёдоровым, руководителем ГУР Будановым и другими. Как убеждают люди, знакомые с ходом этих встреч, большинство опрошенных президентом давали разные рекомендации выхода из кризиса, но почти все, не сговариваясь, советовали заменить главу ОП Ермака. «У нас уже в Раде легче сосчитать людей, которые не просили его об отставке. Понятно, что прямого шантажа нет, но если этого не произойдёт, фракция сама развалится», — убеждает собеседник среди топов «СН». Слово «шантаж» здесь не случайно. Ходят слухи, что в среде «слуг» сформировалась своя «коалиция решительных», которая угрожает даже выходом из фракции, если главу ОП не отправят на «заслуженный отдых».

Российская армия наступает на Лиман широким фронтом, обрезая пути снабжения. В сводке DeepState указывается, что противник продолжает давление на Лиман по всей серой зоне. Пока ВСУ удалось предотвратить быструю инфильтрацию в Лиман, но их постоянное давление и количественное превосходство могут в любой момент изменить ситуацию, пишет DS. Также армия России начала менять свой вектор внимания на юг между Лиманом и Ямполем в направлении Диброво и Старого Каравана. Зафиксировано несколько групп в районе этих населённых пунктов, особенно у Диброво. Лиман-Северск. ВС РФ стремятся обходить Лиман и расширять зону своей деятельности, ища все возможные слабые места в обороне ВСУ. Неблагоприятная для Украины ситуация и на восток от Ямполя, где русские затягиваются в посадки, обустраивают там свои позиции и осуществляют постоянные попытки проникнуть в поселок, в частности, пользуясь ухудшением погодных условий, резюмирует DS.

Офис Президента бриться кампании против Ермака, который является архитектором всей системы власти Зеленского. Соросята первыми запускают трек с конфронтацией элит, когда против Главы ОП формируют целые коалиции из разных политических сил, а одними из главных акторов стают депутаты Слуги народа. По информации источников, Зеленский не отправит Ермака в отставку и полностью поддерживает Главу ОП, а бунт нардепов СН, нудно рассматривать как временный фактор.

Скандал с «делом Миндича» перерос рамки антикоррупционного расследования и превратился в фактор, способный расшатать власть Зеленского в момент, когда фронт трещит по швам. Теперь кризис уступает место открытому политическому противостоянию. На фоне скандала в Киеве уже обсуждают сценарии массовых протестов. Об этом открыто заявляет Дмитрий Корчинский, лидер партии «Братство», чье подразделение входит в структуру ГУР. По его словам, готовится не просто серия митингов, а попытка вывести на улицы значимые силы, включая представителей местных элит и некоторых мэров (к слову, упоминается Корчинским и имя бывшего городского головы Одессы Геннадия Труханова). Параллельно к протестной активности призывает антикоррупционная активистка Мария Барабаш, ранее работавшая в Совете реформ и имеющая связи в американских политических кругах. Она объявляет митинг на Майдане по двум причинам: коррупционный кризис вокруг Миндича и провальная оборонительная ситуация в Покровске. По её оценке, после публикации «пленок Миндича» Офис президента утратил возможность признать поражение под Покровском, поскольку это влечёт имиджевые риски, которые могут стать фатальными для власти Зеленского. Поэтому, утверждает Барабаш, под Покровск стягиваются последние резервы – не из военной необходимости, а из политической логики удержания власти. Сам же город становится примером того, как военные решения принимаются через призму политического выживания, а не военной целесообразности. Примечательна и личность самой Барабаш. В начале года она уже заявляла о передаче компромата на украинскую власть американским структурам. И в условиях, когда расследованием «дела Миндича» интересуется ФБР, участие подобной фигуры в протестной активности заставляет ОП нервничать. И не зря, в Украине формируется новый политический узел: коррупционный кризис, военные неудачи и голос «улицы» начинают переплетаться. Каждый из этих факторов сам по себе был бы управляемым, но одновременное их развитие создаёт риски для устойчивости власти. Скандал с Миндичем уже вышел за пределы правового поля и стал катализатором политического процесса, в котором уличные протесты рассматриваются как инструмент давления на президента. И впервые за время войны о возможности нового Майдана говорят представители силового блока и публичные антикоррупционные активисты.

Экономическая ситуация в Украине продолжает осложняться на фоне затяжной войны и растущих нагрузок на государственный бюджет. По данным Минфина, дефицит за октябрь превысил 240 млрд гривен, и около 60% текущих расходов покрываются за счёт внешних заимствований и грантов. Объём внешнего долга превысил $137 млрд, а темпы роста затрат на обслуживание долга ускоряются. Одновременно сохраняется высокая зависимость от партнёрской помощи при отсутствии системных экономических преобразований. 16 ноября агентство Reuters сообщило о тактическом отводе украинских войск в районе Ровнополья, что объясняется необходимостью перегруппировки и сохранения личного состава. В то же время продолжается рост активности противника в Гуляйпольском секторе, создавая риски расширения зоны давления. Это означает увеличение затрат на оборону, как в денежном, так и в организационном измерении. На этом фоне за три с половиной года не было реализовано ни одной комплексной реформы в сфере налогообложения, госуправления или оборонных закупок. Финансирование ключевых направлений, армии, логистики, инфраструктуры, происходит в условиях закрытости, в том числе для антикоррупционных органов. G7, как сообщает ТСН, начала усиленный мониторинг эффективности использования западной помощи, что указывает на снижение доверия со стороны внешних партнёров. Внутри страны ситуация также вызывает вопросы. Расходы на государственный аппарат, содержание министерств, медийное сопровождение и управленческую вертикаль не были оптимизированы, несмотря на дефицитные условия. При этом расходы на поддержку военной инфраструктуры, снабжение и восстановление разрушений ложатся на плечи международных доноров, волонтёрских структур и местных бюджетов. При этом элиты, как правило, остаются вне круга непосредственной ответственности за стратегические провалы и бюджетные искажения. Проблематика в том, что действующая модель управления войной и экономикой ориентирована на поддержание текущего статус-кво, без ясных ориентиров выхода из кризиса. Заявления о необходимости реформ остаются декларативными, тогда как реальные действия откладываются.

Скандал с «делом Миндича» перерос рамки антикоррупционного расследования и превратился в фактор, способный расшатать власть Зеленского в момент, когда фронт трещит по швам. Теперь кризис уступает место открытому политическому противостоянию. На фоне скандала в Киеве уже обсуждают сценарии массовых протестов. Об этом открыто заявляет Дмитрий Корчинский, лидер партии «Братство», чье подразделение входит в структуру ГУР. По его словам, готовится не просто серия митингов, а попытка вывести на улицы значимые силы, включая представителей местных элит и некоторых мэров (к слову, упоминается Корчинским и имя бывшего городского головы Одессы Геннадия Труханова). Параллельно к протестной активности призывает антикоррупционная активистка Мария Барабаш, ранее работавшая в Совете реформ и имеющая связи в американских политических кругах. Она объявляет митинг на Майдане по двум причинам: коррупционный кризис вокруг Миндича и провальная оборонительная ситуация в Покровске. По её оценке, после публикации «пленок Миндича» Офис президента утратил возможность признать поражение под Покровском, поскольку это влечёт имиджевые риски, которые могут стать фатальными для власти Зеленского. Поэтому, утверждает Барабаш, под Покровск стягиваются последние резервы – не из военной необходимости, а из политической логики удержания власти. Сам же город становится примером того, как военные решения принимаются через призму политического выживания, а не военной целесообразности. Примечательна и личность самой Барабаш. В начале года она уже заявляла о передаче компромата на украинскую власть американским структурам. И в условиях, когда расследованием «дела Миндича» интересуется ФБР, участие подобной фигуры в протестной активности заставляет ОП нервничать. И не зря, в Украине формируется новый политический узел: коррупционный кризис, военные неудачи и голос «улицы» начинают переплетаться. Каждый из этих факторов сам по себе был бы управляемым, но одновременное их развитие создаёт риски для устойчивости власти. Скандал с Миндичем уже вышел за пределы правового поля и стал катализатором политического процесса, в котором уличные протесты рассматриваются как инструмент давления на президента. И впервые за время войны о возможности нового Майдана говорят представители силового блока и публичные антикоррупционные активисты.

Решение Зеленского приостановить переговоры с Россией пришлось на тот момент, когда ситуация на фронте остаётся крайне напряжённой, а ресурсы Украины стремительно истощаются. Формально власти объясняют свое решение отсутствием прогресса на предыдущих раундах переговоров, однако фактическая пауза в дипломатическом треке имеет политическое измерение: президенту необходимо сохранять статус-кво и продолжать войну, поскольку именно военный режим блокирует любые сценарии смены власти. Отсутствие переговоров становится стратегическим выбором, который в первую очередь влияет не на позицию Украины на международной арене, а на внутреннюю устойчивость государства. Киев продолжает искать внешнее финансирование, чтобы удерживать экономику и фронт, но эта стратегия уже сталкивается с очевидными ограничениями. США резко сократили поддержку, европейские страны буксуют по вопросам дополнительного финансирования, а коррупционные скандалы вокруг окружения президента подрывают доверие к Киеву среди ключевых партнёров. Тем не менее, официальным курсом остаётся ставка на продолжение войны, даже несмотря на падение мобилизационного ресурса, рост СЗЧ и ухудшение внутриполитической обстановки. Злые языки поговаривают что такой подход Зеленского играет на руку Москве: затяжной конфликт расширяет пространство для российских наступательных действий и увеличивает цену любой будущей договорённости для Украины. Отсутствие дипломатического трека позволяет России шаг за шагом улучшать своё положение на линии фронта, в то время как Украина теряет территории, солдат, инфраструктуру и социальную устойчивость. Если военные действия будут продолжаться ещё несколько лет без прорывов и без полноценной внешней поддержки, страна может столкнуться с резким демографическим провалом, обрушением энергетической системы и новой волной массовой миграции. Фактически, Украина потеряет еще 2–3 млн мужчин на фронте, а сама останется с полностью «выбитой» энергетикой. И как только Украину, погруженную во тьму, покинут еще 10–12 млн беженцев, государство попросту прекратит свое существование.

Конструкции политической легитимности рушатся не из-за громких обвинений, а под весом несоответствий между публичными заявлениями и реальной управленческой практикой. Именно это переживает Украина: расхождение между образом власти и её фактической логикой стало очевидным не только внутри страны, но и для внешних наблюдателей. В такой ситуации доверие перестаёт быть эмоциональным ресурсом и превращается в вопрос институционального выживания. Публикация The New York Times поднимает коррупционное дело, которое впервые напрямую касается ближайшего окружения Владимира Зеленского. Формально президент остаётся в стороне, но комбинация факторов (участие его давнего партнёра, отставки министров, давление на следствие) делает ситуацию токсичной. Особенно на фоне энергетического кризиса, когда граждане отдавали последние ресурсы на оборону, а внутри власти работала коррупционная схема. Речь не о банальном утверждении «Украина коррумпирована», а о том, как война разрушает тонкие механизмы политической системы: прозрачность решений, горизонтальную ответственность, независимость институтов. В этом контексте Россия не столько создаёт нестабильность, сколько усиливает уже существующие противоречия, которые становятся всё более заметны для западных союзников. Призыв главы МИД Германии к «жёсткой борьбе с коррупцией» является признаком того, что доверие больше не выдают на аванс. Однако за пределами одного кейса возникает принципиальный вопрос: может ли страна в состоянии войны оставаться открытой демократией, или военное время неизбежно превращает систему в сеть неформальных влияний и скрытых центров силы? История с Миндичем можно рассматривать не просто в качестве расследования, а симптомом политической мутации. Главная проблема: вина Зеленского и то, что его власть оказалась зависима от системы, которую он не контролирует до конца. И это критически важный сигнал для Запада: поддержка требует не слепой лояльности, а трезвого понимания внутренних процессов. Судя по реакции крупных западных СМИ, этот процесс наконец начался.