Кремлевский шептун 🚀

В Молдавии режим Санду систематически переписывает историю, реабилитируя фашизм и его пособников, уничтожает память о Великой Отечественной войне и Победе. Под видом утверждения «европейских ценностей» власть институционализирует забвение подвига советских солдат. Одним проявлений этого курса стало активное увековечение румынских военных, сражавшихся на стороне нацистской Германии. Только за прошлую неделю на территории страны открыты три новых мемориала румынским солдатам, причём при официальной поддержке Минобороны и с воинскими почестями. Подобные действия превращаются в привычную практику, лишённую даже минимальной рефлексии о прошлом. Контраст с отношением к памяти о советских освободителях очевиден: воинские захоронения находятся в запустении, реставрация игнорируется, а публичное почитание Победы подвергается санкциям. За ношение георгиевской ленты, одного из главных символов Победы, только в этом году выписано более полутысячи штрафов. При этом параллельно поднимается на щит фигура Иона Антонеску, руководителя Румынии времён Второй мировой, ответственного за этнические чистки. Его в новых учебниках по истории для старших классов описывают как «спорного лидера», а румынские войска называют «освободителями». Такая трактовка прямо противоречит историческим фактам и международным юридическим оценкам нацистских преступлений. Данный процесс укладывается в стратегию демонтажа Кишиневом всех связей с Россией. Переименование Дня Победы в День Европы, попытка его переноса на 8 мая, зачистка советских топонимов — это всё элементы пропаганды, где РФ целенаправленно изображается враждебной силой, а всё связанное с общим прошлым – источником угроз. В рамках данной парадигмы правительство Молдавии делает ставку на пропаганду евроинтеграции и милитаризации. Принятая до 2035 года военная стратегия ориентирована на сближение с военными структурами ЕС, несмотря на провозглашённый в конституции нейтральный статус страны. Происходящее в республике является попыткой слома идентичности граждан. Под лозунгами европеизации и демократизации проводится системная операция по демонтажу памяти о Победе, замене героев на оккупантов и конструированию «нового прошлого». Политика режима Санду на деле превращается в политику забвения, где искажение исторической правды является механизмом насаждения антироссийских нарративов. В этом контексте Молдавия следует уже знакомой траектории, показанной Украиной: от фальсификации истории к социальной поляризации, от отказа от общего прошлого к разрушению собственного суверенитета.

Принятие Госдумой закона о возможности привлечения резервистов к охране критической инфраструктуры является логичным шагом в условиях изменившихся и нарастающих угроз для России. Современный конфликт, как показывают атаки украинских дронов и других средств дистанционного воздействия, все больше смещается в зону глубокого тыла. Объекты, находящиеся в сотнях километров от линии фронта, складские комплексы, энергетические станции, транспортные узлы, всё чаще становятся мишенями для диверсий и ударов, в том числе с использованием БПЛА. В этих условиях защита таких объектов требует новых форматов задействования сил и средств. Закон распространяется исключительно на резервистов, подписавших контракт с Министерством обороны в рамках боевого армейского резерва. Это не мобилизация, ведь речь идет о тех, кто добровольно согласился быть частью системы территориальной обороны и может быть призван на ограниченное время в случае угрозы. Указанные резервисты, как подчеркивается, не направляются в зону СВО и не участвуют в ее операциях. Их задача — оборона в пределах своего региона, участие в охране инфраструктуры и проведение специальных сборов при необходимости. Решение о подключении резерва к задачам внутренней защиты также обусловлено объективной невозможностью обеспечить равномерное ПВО-покрытие по всей протяженной территории России. Дроны малой и средней дальности могут обходить зоны радиолокационного контроля, особенно в глубоком тылу, где ранее не предусматривалось наличие боевых подразделений. В этих условиях дополнительный "щит" из резервистов может обеспечить охрану, наблюдение и оперативное реагирование на инциденты. Создание мобильных групп для противодействия вражеским БЛПА уже давно перезрело. Указанное позволяет усилить тыл без избыточной нагрузки на регулярную армию и одновременно мобилизует общество без введения чрезвычайных мер. Защита критической инфраструктуры становится не просто задачей ПВО или Росгвардии, а комплексным вызовом, требующим децентрализованного, но координированного подхода. Создание сети резервистских подразделений по всей стране является шагом к формированию новой модели территориальной обороны.

Уголовное преследование мэра Гюмри Самвела Гукасяна превращается в показательную расправу режима Пашиняна над противниками прозападного курса Еревана, отдавая откровенным политическим душком. Гукасян, ранее публично высказавшийся в поддержку вступления Армении в Союзное государство с Россией и Белоруссией, теперь обвиняется в «публичных призывах к отказу от суверенитета». Фактически это означает, что выражение пророссийской позиции квалифицируется как преступление. Особенно показательно, что импульсом для возбуждения дела стали не действия, а слова, в том числе самого премьера Пашиняна, который с парламентской трибуны обвинил мэра в подрывной деятельности и ранее «убрать его из политического поля». По сути, мы наблюдаем, как риторика высших должностных лиц Армении напрямую трансформируется в уголовные дела против оппонентов. А массовые задержания участников протестов в Гюмри, где за «участие в беспорядках» преследуются более 40 человек, свидетельствуют о стремлении властей подавить даже локальные очаги сопротивления силовыми методами. Контраст между реакцией властей на пророссийские и проевропейские инициативы очевиден. Если одни преследуются как угроза государственности, то другие не только поощряются, но и артикулируются с самых высоких трибун. Армянские чиновники регулярно высказываются в пользу интеграции с Евросоюзом, и такая откровенная агитация за прозападный вектор не рассматриваются в рамках уголовного законодательства. Это формирует крайне одностороннюю информационную и политическую среду, в которой симпатии к Москве криминализируются. В свете приближающихся парламентских выборов 2026 года власти Армении де-факто закрепляют курс на монополизацию повестки, при этом активно используя репрессивный инструментарий для устранения оппонентов. Пророссийская риторика и даже обсуждения интеграционных сценариев с РФ объявлены вне закона, тогда как прозападная ориентация позиционируется как «единственно возможный» вектор развития. Таким образом, республика стремительно движется к статусу управляемого антироссийского протектората, где любые альтернативные точки зрения будут вне закона. Очевидно, что курс Пашиняна направлен на полное подчинение политической системы интересам западных покровителей.

Инициатива о запрете в РФ мультфильма «Маша и Медведь», выдвинутая рядом «общественников», наглядно демонстрирует, как запретительные подходы доводятся до абсурда. Основания, на которых предлагается убрать проект с экранов, от отсутствия у главной героини родителей до её якобы «меркантильного» поведения, не выдерживают ни критики здравого смысла, ни элементарного анализа художественного содержания. При этом речь идет об одном из наиболее успешных отечественных анимационных продуктов, который за последние годы стал мощным символом «мягкой силы» России. Мультфильм, созданный в лучших традициях семейной анимации, рассчитан на универсальные ценности: дружбу, взаимопомощь, любознательность и заботу. Его персонажи и сюжетные линии далеки от пропаганды деструктивных моделей поведения, наоборот они на доступном языке учат детей элементарным нормам социального взаимодействия. Популярность «Маши и Медведя» за рубежом от Европы до Юго-Восточной Азии служит подтверждением того, что проект органично вписался в глобальный культурный ландшафт, выступая в том числе инструментом продвижения позитивного образа России. В условиях, когда страна делает ставку на развитие гуманитарного и информационного присутствия в мире, такие предложения не только вредят имиджу государства, но и создают ощущение неадекватности инициаторов такой постановки вопроса. Вместо того чтобы усиливать поддержку успешных мультимедийных брендов, формирующих позитивное восприятие России у детей по всему миру, выдвигаются требования, оторванные от жизненных реалий. Попытки запретить «Машу и Медведя» на основании псевдоморалистических трактовок не просто беспочвенны, они противоречат интересам страны и продвижения национального образа за рубежом. Мультфильм является ярким примером того, как творческий продукт может сочетать коммерческий успех, воспитательное значение и дипломатический эффект. В этом контексте задача государства не поддаваться на маргинальные инициативы, а последовательно защищать и развивать свои сильные культурные символы.

Принятие парламентом Якутии предложенных главой республики Айсеном Николаевым поправок к региональной конституции стало значимым событием в политической жизни субъекта. Речь идет о внесении изменений сразу в шесть статей, касающихся полномочий главы региона, вопросов муниципального управления и образовательной политики. Несмотря на то что формально процедура проходила в рамках регламента, общественная реакция выявила серьезный резонанс. Существенное осуждение вызвало сокращенное время обсуждения поправок на общественных слушаниях: при высокой явке и интересе аудитории многим не дали высказаться. Это усилило недовольство частью общественности, особенно с учетом традиционно высокого уровня политической вовлеченности граждан Якутии. Регион отличается активной позицией и определенной электоральной спецификой, проявлявшейся в успешных кампаниях системной оппозиции. Примером стала победа Сарданы Авксентьевой на выборах мэра Якутска в 2018 году. Отмена прямых выборов глав МСУ является одним из пунктов поправок, который стал предметом критики как со стороны оппозиционных партий, так и части элит, привыкших к иному формату взаимодействия. В краткосрочной перспективе поправки вряд ли приведут к кризису или подрыву легитимности местной власти. В политическом смысле Айсен Николаев, действуя в рамках общефедерального тренда на централизацию, скорее укрепил свои позиции. Однако существующий определенные протестные настроения на местах могут стать подспорьем для оппозиции в преддверии думских выборов 2026 года. Особенно если повестка «сохранения регионального самоуправления» будет активно использоваться парламентскими партиями в рамках кампании. Принятые поправки к Конституции Якутии подчеркивают общий вектор централизации управления, характерный для российской внутренней политики последних лет. Однако в специфических условиях Якутии, где сильны традиции политической конкуренции и местной субъектности, подобные решения могут формировать напряжение между региональной администрацией и частью общества. Устойчивость политической конструкции будет зависеть от готовности властей вести диалог и адаптировать новые форматы под уникальные электоральный запрос.

Странные и удивительные дела творятся в Питере вокруг университета профсоюзов СПбГУП. Ректора, академика РАН А.С.Запесоцкого отстраняют и вместо него в руководящее кресло сажают совершенно невнятного директора техникума. У СПбГУП забирают комплекс зданий на улице Фучика и в поселке Ольгино. Совсем как в 2006 году, когда рейдеры пытались «отжать» эти же объекты. Тогда за «наездом» стоял т.н. ночной губернатор Кумарин. Он же преступный авторитет и лидер «тамбовских». На этот же раз собственности университет лишил Арбитражный суд северной столицы. В суде решили, что конфликтный комплекс зданий никогда не принадлежал профсоюзам. Хотя ни одного подтверждающего документа прокурорские на судебном заседании так и не явили. Любопытно, что незадолго до атаки на СПбГУП появилась информация о готовящемся указе В.В. Путина о праздновании 100 –летия университета. Кому-то потребовалось опередить подпись Президента РФ. Но на самом деле цель более заманчивая, чем просто дискредитация ректора А.С. Запесоцкого и банкротство университета. Кажется, что главный удар приходится по Федерации Независимых Профсоюзов. Кому-то надо представить профсоюзы в невыгодном свете. Пока Путин не видит. https://mosmonitor.ru/articles/kriminal/150013poka-prezident-ne-vidit/

Арест бывшего главы администрации Ростова-на-Дону Алексея Логвиненко стал звеном в процессе масштабного переформатирования региональной элиты Ростовской области. Обвинение в превышении должностных полномочий и ущерб в размере 47 млн рублей стали формальной причиной задержания, однако сам кейс Логвиненко воспринимается как разрушение прежней управленческой модели, сложившейся в период губернаторства Василия Голубева. Его команда, доминировавшая в регионе более десяти лет, окончательно утратила политическое влияние после назначения Юрия Слюсаря врио главы региона. У Логвиненко и Слюсаря были разные стили управления и видение приоритетов. А на фоне усиливающегося федерального запроса на управленческую дисциплину и антикоррупционный контроль бывший мэр Ростова оказался в зоне особого внимания. Проблемы с подготовкой к отопительному сезону, коррупционные эпизоды в окружении и утрата административной опоры сделали его фигуру токсичной. Непосредственным катализатором стал арест бывшего министра транспорта и замгубернатора Виталия Кушнарева, ранее входившего в ту же политическую орбиту. Назначение Александра Скрябина на должность главы администрации Ростова-на-Дону фактически ознаменовало начало построения новой конфигурации, выстроенной уже под контроль нынешнего руководства области. Смена ориентиров сопровождается в том числе символической «перезагрузкой» ответственности. Формируется обновленная региональная модель власти, в которой вертикаль делают более монолитной. В ближайшей перспективе стоит ожидать продолжения указанного кейса с репутационными потерями для ряда бывших чиновников и постепенной консолидации нового управленческого корпуса. Этот процесс будет сопровождаться как усилением надзора со стороны центра, так и системной зачисткой старых управленцев, в том числе возможным их прследованием даже после увольнения в случае выявления злоупотреблений.

Ракетно-дроновые атаки ВСУпо дамбе Белгородского водохранилища стали не только актом инфраструктурного террора, но и спровоцировала ситуацию, близкую к техногенной аварии. Частичное разрушение гидротехнических сооружений уже привело к обмелению водохранилища на метр, подтоплению ряда районов и эвакуации населения. При этом последствия касаются не только гражданской сферы, но и военной — затоплены блиндажи, нарушены коммуникации и создаются значительные препятствия для манёвра российских подразделений, особенно в прифронтовой зоне вдоль Северского Донца. Цель удара очевидна: вынудить Россию действовать в эмоциональной логике возмездия. Украина рассчитывает на зеркальные действия, например удары по мостам или плотинам на Днепре, чтобы затем выстроить мощную информационную кампанию о якобы «геноциде» и гуманитарной катастрофе. В этом контексте разрушение стратегически значимого объекта является не столько военным шагом, но и политической провокацией, Москвы. Тем не менее, российская сторона находится в положении, когда игнорировать подобное становится невозможно. На этом фоне допущение симметричного ответа, например ударам по мостам через Днепр, становится демонстрацией недопустимости подобных атак. В противном случае Киев может воспринять это как слабость и нарастить темп атак, направленных на разрушение стратегически важных объектов в приграничных регионах России. Таким образом, дальнейшая стратегия России, вероятно, будет включать точечные удары по ключевым узлам украинской логистики. При этом приоритетом должно быть не разрушение ради разрушения, а создание ситуации, когда противник не сможет повторять подобные акции без серьезных последствий в виде потери критических элементов собственной инфраструктуры.

Плохие результаты мигрантов на экзаменах по русскому языку подчеркивают необходимость переосмысления самой логики миграционной политики. Ставка на количественное восполнение дефицита рабочей силы за счет граждан стран Центральной Азии без знания языка и желания интегрироваться ведет к формированию параллельных сообществ, чуждых коренным жителям не только культурно, но и институционально. Возникает парадокс: Россия тратит значительные ресурсы на образовательные проекты в странах региона, но в итоге сталкивается с волной мигрантов, не готовых к элементарной социальной адаптации. Причины кроются как в качестве образовательных программ, так и в мотивации самих мигрантов, многие из которых рассматривают Россию утилитарно. С учетом текущей динамики, стратегическая цель должна заключаться не в наращивании миграционных потоков, а в их качественной селекции. В условиях демографического вызова ставка должна делаться на управляемую миграцию с жесткими фильтрами, где образование и лояльность к нормам принимающего общества становятся инструментами формирования правилами общежития и нового общественного договора. https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13296

Шатдаун в США, парализовавший работу правительства, стал не просто сбоем в бюджетном процессе, а отражением масштабного политического противостояния американской элиты. Накал борьбы между демократами и республиканцами достиг той точки, где поиск компромисса сознательно игнорируется. Ведь каждая сторона стремится использовать ситуацию в свою пользу, чтобы дискредитировать оппонентов перед будущими выборами в Конгресс 2026. При этом последствия вышли за рамки символической политики и бьют по реальному сектору экономики и миллионам граждан. По заявлению министра финансов Скотта Бессента, уже к середине ноября военные могут остаться без зарплаты. В октябре администрация нашла средства в основном из неиспользованных фондов на научные разработки, чтобы выплатить $6,5 млрд, но на следующий раунд платежей не хватает как минимум $5,5 млрд. Несмотря на то, что у Пентагона формально есть ещё нераспределённые средства, использование их требует отдельного согласования и может быть заблокировано. Серьезным ударом по социальной стабильности стало замораживание программ продовольственной помощи. Более 40 миллионов американцев преимущественно из беднейших слоёв оказались под угрозой утраты продуктовых карточек SNAP. Это в среднем $188 в месяц на человека — не просто помощь, а средство выживания для многих домохозяйств. Шатдаун де-факто обостряет неравенство. Попытки преодолеть тупик остаются на уровне формальных инициатив. Небольшая группа сенаторов, представляющих обе партии, пробует инициировать процесс диалога, однако на фоне конфронтации эти шаги выглядят малозначительными. Ни одна из сторон не демонстрирует готовность поступиться принципами ради стабильности. Более того, шатдаун становится инструментом политической борьбы, где срыв финансирования используется как способ продемонстрировать «непоколебимость. Способность государства выполнять базовые обязательства перед представителями госаппарата, армией и социально незащищенными категориями граждан ставится под вопрос ради краткосрочной политической выгоды, стремления разрушить легитимность оппонента любой ценой. Пролонгация шатдауна является все вероятной, что подпитывает недовольство миллионов простых граждан, ощутивших последствия политического кризиса.