ГЕОСТРАТЕГ

Коллективная репутация и командная игра #общество Практически для всех исторических периодов и культур принадлежность индивида к общности было не менее значимо, чем его личные достижения, являлось частью самосознания и не сводились к взаимопомощи. Каждый представитель семьи, общины, рода, клана, племени четко знал, что его дела и поступки оказывают влияние на коллективную репутацию, меняя социальный рейтинг близких, родных, соседей и др. Коллективная ответственность была неотъемлемой, естественной и понятной частью мировоззрения людей. Из классической литературы мы помним сюжеты, как неблаговидный поступок индивида значительно понижал социальны статус его семьи / рода, с его родными разрывали помолвки, отказывали им в общении, прекращали общие дела. Репутацию и честь учили беречь смолоду, прививая ответственность. У архаичных народов правила ещё жестче, кажущийся нам дикостью принцип кровной мести, где индивид может погибнуть только за ошибку своего родича, ими считается приемлемым и справедливым. Мы живём в обществе, в котором произошло резкое снижение значимости коллективных форм и торжество индивидуальной ответственности. Это был долгий культурно-исторический процесс, включающий как наследие Эпохи Просвещения, так и сталинскую позицию: «Сын за отца не отвечает», которая была в авангарде гуманизма для своего времени. Снижение значимости коллективных форм в современном мире можно считать временным исключением, а можно результатом эволюции, развития общественных форм и мышления. Воспитание ребенка до обретения им воли, самодисциплины, мотивации и морально-нравственного стержня происходит за счёт воздействий внешних сил, которые компенсируют слабость и незрелость внутренних. По мере усложнения общественной сферы, образования и воспитания, внешние ограничения перестают быть нужны, всё необходимое для существования и проживания индивида внутри социума формируется в детстве и юности. Об индивиде начинают судить исключительно по его словам и делам, без учета «репутации» его родных, близких и соседей. Полный отказ общества от коллективных форм в рамках ультралиберального дискурса продвигался критерием прогрессивности, взрослости народа, способностью самостоятельно отвечать за себя. В реальности за этим скрывалась слабость и лукавство, отказ от ответственности за качество воспитания детей, нарцисизм, эгоизм и зацикленность на себе. В современном мире коллективные формы идентичности сильны в условиях слабости государства в образовании и воспитании, а также при наличии высокого дефицита свободных ресурсов. В качестве примера первых выступает Ближний Восток и Черная Африка, вторых – Япония, Корея. Подобные отношения характерны не только для общества в целом, но и для отдельных его слоёв, что подпадают под указанные ограничения: сохранность архаичных форм или дефицит свободных ресурсов. Примером подобных социальных групп являются аристократические роды, криминал, диаспоры. Во всем нужна мера, полностью уничтожать и отказываться от коллективных форм опасно, это ведёт к утрате в перспективе силы семейных связей и атомизации общества, но и консервация принципов и отношений прошлых эпох порождает большие проблемы. В ближайшие десятилетия русские не только не станут возвращаться к коллективным формам, но и будут всячески учить жить без них другие народы, входящие в Русский мир. И, да, кто бы мог подумать, что в казахстанской власти больше нет семейно-клановой системы, всего лишь нужно было агашек переименовать в меритократов, скоро они победят коррупцию и бандитизм, назвав это честностью и законностью...))

#геостратегия Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ ВК ▪️ Дзен ▪️ Rutube ▪️ Платформа

#геостратегия Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ ВК ▪️ Дзен ▪️ Rutube ▪️ Платформа

Это было великое искусство… #иное Обсуждать видимые итоги встречи на Аляске не хочется, она полностью укладывается в многолетние тренды. Сказать хочется о другом – это был великолепный дипломатический шедевр, поставленный на грани гениальности, гармонии, эстетики и совершенства технического исполнения. Это было прощание со старым миром, словно надгробный памятник авторства Рафаэля Монти (1818–1881 гг.) - мир-система Pax Americana под вуалью. Это было не подведение итогов и не начало пути, это была красивая остановка двух людей, которым реально ничего друг от друга дополнительно более не нужно, но приятно просто сесть рядом и молча полюбоваться закатом миропорядка. Мало кто в мире способен видеть его в том же многомерном многообразии и сложности, как эти двое, как столь же мало понимают, что у них реальное нет претензий и противоречий по отношению друг к другу. Словно есть лишь пара сигар, бутылка хорошего сладкого рома и закат, который очень короткий. В юности мы искренне считаем, что друзья будут идти с нами рядом всю жизнь, ведь у нас столько общего в прошлом и настоящем, что оно непременно сохранится и в будущем. После института у каждого оказывается свой путь – семья, работа, смена профессии, переезд, достижения или неудачи, но свои. По прошествии десятилетий вдруг понимаешь, что пути разошлись настолько далеко, что говорить можно лишь о прошлом, но часто делать это не будешь. То же самое происходит при встречах с хорошими товарищами и бывшими коллегами. Мир во вне и внутри изменился, но часто хочется просто вдохнуть, замереть, потратить время на small talk, разговор ни о чем, чтобы тебя поняли, проявили эмпатию и ничего от тебя не хотели. Парадоксально, но эта встреча была именно такой, принципиальные решения и траектория была выбрана много ранее, роли красиво отыграны, в бешенной гонке против нарастающей энтропии появилась пауза. Экспресс истории ушел, а на перроне продолжают прыгать и суетиться опоздавшие, подбадривающие себя уверениями: «Ну нас-то точно не могут оставить, за нами обязательно вернутся или пустят ещё один экспресс в другое в будущее». Наивные, бесполезные и жалкие люди, страны и народы, даже когда завтра их вновь пошлют, объяснив текущее положение, они всё равно будут пытаться найти позитив. Подобно безнадежно влюбленному человеку, что ищет любую зацепку и повод на надежду, они будут продолжать грезить и настраивать себя. И, да, скажу ещё раз, прошло уже два дня, но совершенно не хочется разбирать происшедшее, это был шедевр из будущего, послевкусие которого пьянит и будоражит кровь…)))

Основная управленческая скрепа стран Черной Африки (2/2) #общество Современные африканские страны подобны компаниям, в которых скопировали чужое действующее «штатное расписание», но «забыли» и/или не смогли понять перечень должностных обязанностей и квалификационных требований. В результате влиятельные патроны, в рамках различных договорённостей, интриг и отношений уже со своим патроном, получают определённый перечень штатных единиц и потоков. После чего происходит распределение по ним представителей свой клиентелы, где уровень доверия коррелирует с размером потока ресурсов. Излишне говорить об уровне соответствия, квалификации и качестве работы абсолютного большинства таких назначенцев. Поскольку ситуация общая и системная, то требования и ответственность за результат минимальны. Важно не подставлять, не привлекать внимание вышестоящих, не доводить ситуацию до явного провала и скандала и/или вовремя переложить ответственность на других. Основной задачей представителя клиентелы становится поддержка и укрепление позиций своего сеньора в аппаратной борьбе и интригах, все остальное - факультативные, не всегда понятные задачи. Для стран с более развитой и сложной общественной сферой в перераспределении постов при смене большого руководителя, приходящего со своей командой, ничего необычного нет, затрагивает это очень ограниченный перечень лиц и учитывает квалификационные требования - нижний, средний и часть верхнего уровня остаются на своих местах. Изначально в роли патронов в африканском обществе выступают люди контролирующие ресурсы своей этнической группы, торгово-экономического клана, внешних сил и т.д., которые направляют их на формирование клиентелы, «покупку» первоначальных государственных постов и ресурсов, а после начинают наращивать своё влияние. Один в поле не воин, лидеру необходима свита, которая будет прикрывать, защищать его внутри системы, вытягивать из неё ресурсы и т.д. Эта свита должна полностью зависеть от своего благодетеля и не помышлять о предательстве. Таким образом, для африканских обществ вертикальные патронально-клиентельные структуры служат нитями, что скрепляют различные этнические, религиозные, территориальные, социальные общности в некое подобие единства, не позволяя им рассыпаться до откровенного хаоса и бандитизма. В силу низкого уровня доступных обществу ресурсов, рисков и опасностей, для физического выживания местное население вынуждено не только сохранять, но и укрепляют свои традиционные связи. Процессы смешения и формирования общих, новых, более сложных идентичностей идут крайне медленно. Это открывает хорошие перспективы для изменения существующих государственных границ, формирования новых союзов и стран. Окно возможностей будет открыто до момента полноценного внедрения всеобщего обязательного среднего школьного образования и воспитания по единому образовательному канону в стране. После того, как прошедшие через эту систему дети станут взрослыми и начнут доминировать в обществе (30–45 лет, принимая во внимание особенности демографии) любые изменения осложнятся в разы. И, да, если кто-то вне системы «Газпром» думает, что вокруг него исключительно патрональные отношения, то с большой вероятностью он наговаривает и не очень представляет, каковы истинные патронально-клиентельные отношения….)))

Основная управленческая скрепа стран Черной Африки (1/2) #общество В основе общественной сферы Черной Африки лежит синтез черт и отношений, большинство которых не характерны или слабо проявлены в нашем обществе: общинность, трайболизм, патронально-клиентельные отношения, абсолютизация харизматического лидерства, магизм, усиливающееся конфессиональное разделение, предписанный от рождения социальный статус, тайные общества / союзы, миграционные и демографические процессы, активная урбанизация, люмпенизация, низкий уровень прозрачности социально-экономических процессов для государства. Для стране региона не характерны как привычные для нашего общества плавные градиентные переходы между слоями, так и строгая иерархия и обособленность, характерная для англосаксов и Востока. Если применять для африканских обществ модели о разделении на различные этнические, религиозные группы и общины, то картина будет искажена, в реальности все эти общности не объединены, не стали полноценным обществом, не имеют общего самосознания. В основе раздробленности не сегрегация, а отсутствие институтов, инструментов и общей деятельности, они банально не могут объединиться. Урбанизация, классовые интересы, система образования, армия и другие, привычные для Европы, в широком смысле, категории в Африке практически не работают. Помещенные в искусственные государственные границы общности продолжают находиться в состоянии покоя, очень слабо смешиваясь. Независимость местные страны получали без общенародной борьбы, за исключением небольших инициативных групп, остальных это не касалось. Тяготы и невзгоды заставляли объединяться в рамках имеющихся идентичностей, а не искать единства в рамках страны. Отсутствие общих войн, врагов и побед хорошо работало на консервацию мозаичности. Практически единственный вариант вертикальной мобильности в Черной Африки - патронально-клиентельные структуры, позволяющие людям разного происхождения улучшать изначальный социальный статус. Клиентелы здесь являются государствоформными образованиями монархического типы внутри аморфных квазигосударственных образований, которыми являются африканские страны. Если посмотреть на это с позиции геополитической нормы, то получается геополитическая шизофрения. Чем выше статус, влияния патрона и ближе к нему индивид, тем меньше последний подсуден и подчиняется общегосударственным законам. Единственный закон для представителей клиентелы – воля патрона, присяга даётся лично ему, она охватывает очень большой аспект вопросов. Патрон воспринимается ни как начальник по работе, а как старейшина, глава семьи. Если патрон лишается доступа к государственным ресурсам, которые может использовать на свои цели, то его статус рушится, а клиентела теряет позиции и выбрасывается из системы. Клиентелы внутренне не однородны, нижние уровни живут сегодняшним днём, они нацелены исключительно на материальный успех, контроль и захват всех доступных ресурсов. Верхние уровни клиентелы живут уже в среднесрочном времени, что требует взаимодействия с другими подобными группировками, чтобы максимально увеличить своё время у кормушки. Большая часть африканских стран напоминает о бандитско-криминальных 90-х гг. в наиболее погруженных в анархию регионах бСССР. Общественная сфера очень упрощена: непроизводительные банды / клиентелы, борющиеся между собой за власть, и все остальное потерянное и надломленное население. Россия смогла выйти из данного положения выстроив четкую государственную вертикаль, преодолев разрывы, в Черной Африке способных на подобное в ближайшие 15-20 лет не просматривается. (окончание следует)

#общество В постколониальных странах Черной Африки за неимением альтернатив добровольно-принудительно копируют внешнюю форму и институты западного мира. Однако, внутреннее содержание и структура остаётся характерной для предыдущих этапов развития. Во второй половине XX в. эти страны стремились во всем подражать Европе, напрасно ожидая успеха. В 2020-х гг. иллюзорная пелена окончательно спала, пришло понимание невозможности превратить разобщенное аграрное общество в индустриальное, даже если создать карго-культ и использовать чуждые термины. В странах Черной Африки привычные нам общественные и государственные институты не работают, даже если формально созданы, нет привычных социальных лифтов. Важнейшим продуктивным институтом, что звучит для нас как оксюморон, являются патронально-клиентельные отношения. Подробнее см. ниже. И, да, что для современного общества является архаикой, дикость и коррупцией, для Африки стало системообразующей формой отношений…)))

Какие риски беспилотники и безэкипажные катера (БЭКи) в руках террористов несут мировой экономике и судоходству? Объяснил Андрей Школьников. 📹 Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE Подписаться на Радио Sputnik

Наследие Вечного города-воина (2/2) #геостратегия Рим опирался на сухопутные инструменты, ключевым был не флот и не торговля, а знаменитые римские дороги, которые строились для переброски легионов, а уж потом для торговли. Последняя часто развивалась ни как предпринимательство, а как производная от системы снабжения легионов (ВПК). Сочетание неумолимой экспансии, упрямства, хитрости, самопожертвования, мессианства, готовности и способности к обучению лежат в основе культурного шаблона Вечного города. Пока все перечисленные черты были сильны, Рим оставался велик, но начались внутренние проблемы, утрата пассионарности, римляне перестали хотеть воевать. Прекращение экспансии Рима произошла не из-за поражений от конных лучников парфян, германцев в Тевтобургском лесу, партизанской тактики пиктов в Британии и т.д. Пережившие и ставшие сильнее после более масштабных и сильных поражений: при Аллии с захватом Рима в 387 г. до н.э. от галлов Бренна (сюжеты про гусей, спасших Рим и горе побежденных), от самнитов в битве при Кавдинском ущелье в 321 г. до. н.э., при Каннах в 216 г. до н.э. от Ганнибала и др. они продолжали бороться, но в начале нашей эры Рим устал, захотел наслаждений и простой жизни. Эпоха пяти хороших императоров (96-180 гг.) стала переломным и инерционным периодом, Вечный город перестал быть бойцом и воином по духу, но ещё не растерял навыки, опыт и умения. Он не искал битв и борьбы, но лезть к нему было смертельно опасно. Долго это продолжаться не могло - энтропия росла. Параллельно этому в мире шло усложнение общественной сферы и процессов, идентичность гражданина Вечного города-воина перестала быть надэтнической, вместо народностей появлялись более сплоченные народы. Нужен стал более прочный, неязыческий фундамент. Император св. Константин Великий увидел его в христианстве, через тысячу лет повторив путь второго царя Рима, создав государственную, объединяющую и открытую религиозно-государсивенную систему. Он не смог вновь превратить римлян в народ-воин, но смог сделать их более мирными, гармоничными и сбалансированными ромеями. Они переняли законы, принципы у римлян, увеличив связанность и самоидентификацию. Произошел интересный сюжет, Римская империя пала, в её восточной части возродились и окрепли практически все общественные формы, но не оказалось чтстого духа народа-война. Обратный процесс произошёл в Западной Европе – они потеряли всё перечисленное, кроме вульгарной, простонародной латыни, но смогли через испытания Тёмных веков воссоздать дух война в рыцарстве. В XVII-XIX вв. Европа смогла обрести полноту и гармонию, что была характерна для Великого Рима, сочетая общественные институты, боевой дух и религиозно-мессианские смыслы. В начале XXI в ничего из этого не осталось. Единственной державой в современном мире, что является наследником Рима и народом-воином (не просто не боится воевать, а любит это делать, извлекая пользу) является Третий Рим, т.е. Россия. Зная любовь западных элит и интеллектуалов к истории Рима, вполне может стать, что данная картинка и аналогии стали или станут им видны. Тогда в рамках стратегии «Величие Америки» Дональд Трамп должен стремиться стать полноценным (не единственным, а именно полноценным) наследником Вечного города. Константином ему не быть, а вот его возможный преемник Джей Ди Вэнс (р. 1984 г.) вполне может попробовать дать США новые, единые смыслы – консервативные иудо-христианские. Более точно пока сказать сложно, там будет политический (не религиозный, а именно политический) синкретизм. И, да, задача сделать из США народ-воин требует чреды больших общенациональных войн, не далёких операций за морем и не самоубийства об Россию, но чтобы касалась всех граждан – ещё один камень для войны США с Китаем…

Наследие Вечного города-воина (1/2) #геостратегия Рим был величайшей, практически эталонной, достигшей предела развития античной империей (вне зависимости от формы правления), но в рамках геостратегии первой полноценной сухопутной империей (суша + сеть) была Ромейская империя, созданная императором св. Константином Великим (272-337 гг.). В отличии от варварских королевств Европы она была истинным наследником, эволюционной формой античного Рима. По культуре и принципам ромеи стали продолжением античных римлян, а ни античных греков. Выделим государственно-общественные черты, что сделали Рим великим, многие из них стали общими для сухопутных империй. Судить о нём по последним столетиям, все равно, что о Советской России по периоду Перестройки. Римская идентичность была религиозно-политической и надэтнической, в её основе принципы воинов, людей иерархии и порядка, что породило ставшую привычной для всего мира систему государственных институтов, кодексов и общественных моделей. Римлянебольшую часть истории были воинами, их общество в сложные моменты не сдавалось, не просило мира, а производило тотальную мобилизацию. Военная служба была не повинностью и ненавистной обязанностью, а правом гражданина, обязательным для построения карьеры. В истории Рима было много болезненных и даже унизительных поражений, но они не ломали, а закаляли. Римляне не сдавались, мобилизовывались, сосредотачивались, перестраивали армию, общество и брали реванш, пусть на это требовались десятилетия подготовки, а борьба шла столетия. Войны были не эпизодами, а основой истории, смыслом существования. Рим не боялся, а любил войны, врата бога Януса открывались регулярно. Воевал Великий город со своими врагами по отдельности, натравливая их одних на других, сочетая силу и хитрость. В части духовной жизни основу заложил ещё второй царь Нума Помпилий (753-671 до н.э.), он преобразовал верования в государственный формализованный религиозный культ (календарь, ритуалы, жреческие объединения, отказ от ряда архаичных традиций и др.), что позволял интегрировать людей разного происхождения в единой общество, закладывая основу для открытой системы. Римляне упрямо, неотвратимо, непреклонно, прагматично покоряли соседние народы, дожимая их, даже если на это требовались столетия конфликтов и войн. Война велась до полной капитуляции, но побежденные не уничтожались, а интегрировались в единое пространство (союз полисов и территорий в рамках одной общественной среды), вместо ограбления, захвата и сверхсильной эксплуатации. Покоренному городу часто предлагали стать «союзником», сохраняя местное самоуправление. Новички включались в общие процессы и экспансию под знаменами римских легионов, проникаясь духом воинов и гордясь быть частью Рима. Подобный подход, поверх этнических и религиозных различий был необычен, его черты встречалист у кочевых народов, но не у устойчивых, многовековых оседлых держав. Изначально статус присоединённого населения городов оказывался различен («разделяй и властвуй»), что порождало зависть и борьбу между покоренными. В качестве самого первого примера интеграции можно вспомнить сюжет «похищение сабинянок», с последующим миром, союзом и слиянием в одну державу. Рим не испытывал комплексов перед более развитыми, народ-воин легко и прагматично перенимал, продолжал и развивал чужие знания, даже у побежденных народов. До покорения более развитых и культурных греков были этруски, ставшие частью державы (последние три царя Рима с 617 по 509 гг. до н.э. были этрусками). Общественные институты и объединения были не этническими / не родоплеменными, а смешенными (цеха, патронально-клиентельная система и др.). (окончание следует)

📌 Программа "Стратегия и власть" на Радио Sputnik! Геостратег Андрей Школьников расскажет почему важна Арктика, и какое будущее ее ждет. Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге, и смотрите: ВК | RUTUBE | Telegram Подпишитесь на Радио Sputnik

Большинство родителей стараются дать детям лучшее, максимум возможного, оградить от ошибок и подготовить к взрослой жизни. Однако делают они это исходя из своих воспоминаний и стереотипов, зачастую не задумываясь о реальной пользе и соответствии интересам детей в будущем. Считать, что ребёнок дошкольного или начального школьного возраста сам знает, что ему будет нужно, – глупость и инфантилизм со стороны родителей. Головной мозг и психика развиваются до 25 лет, не нужно перекладывать на ребёнка решение вопросов, которые он физически не в состоянии понять и осмыслить. С другой стороны, игнорировать желания, предрасположенность, интересы, таланты и потенциал ребёнка нельзя. Если по ушам прошлась банда медведей, не нужно мучить его скрипкой. Если у родителей хватает времени и средств для занятий ребёнка спортом, они очень быстро вовлекаются в непрекращающийся забег: тренировки 6 дней в неделю, по нескольку раз в день, дополнительные занятия, сборы, соревнования и т.д. Сегодня требования для спортсменов 11-12 лет – это уровень КМС, а несколько десятков лет назад это были квалификационные требования для участия в Олимпийских играх, сейчас же на это натаскивают детей. Конвейер подготовки спортсменов работает как часы, забирая всё свободное время, силы и волю, игнорируя психическую и интеллектуальную готовность. Об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре. СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00 📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА 📻Слушать live ⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics #звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре

Закрытые проливы #геостратегия В геополитике есть много правил, принципов и законов, которые кажутся универсальными, постоянными и незыблемыми, но в ближайшие годы перестанут такими быть, уступив место праву силы. Толкание кораблей в Южно-Китайском море лишь прообраз будущих противостояний на морских просторах, ведь если нарушается правило неприменимости рифов и отмелей для проведения границ, почему должны соблюдаться остальные. Сильные и большие страны одна за другой будут пересматривать ограничения в выгодную им сторону. Одним из универсальных принципов, который вскоре будет подвержен ревизии станет право свободного прохода через проливы. В 30-е гг. для разных проливов будут попробовать создать аналоги Конвенции Монтрё (1936 г.), регулирующей статус входа в Черное море. Прибрежные страны возжелают монополизировать проход, апеллируя к вопросам безопасности, борьбе с террористами, историческими правами и т.д., но большие и сильные страны довольно быстро объяснят принцип «брать надо по чину». Иная ситуация, если некий пролив монополизируют большие и сильные державы, способные отстоять свои интересы против всего остального мира. В этом случае всем придутся признать – «мы все понимаем, это другое». Условно говоря, если Дания и Швеция доживут до 30-х гг., что далеко не очевидно, и попробуют вводить ограничения на прохождение судов, у России появится пара военных баз-анклавов. Морское международное право доживает последние годы, но совсем уж откровенного разбоя и поборов ждать не следует. Средние страны не смогут удержать контроль над проливами и морскими маршрутами, а крупные будут заинтересованы чтобы их корабли свободно ходили по всему миру. Однако, у этого правила будут ограничения - мосты, например, мост между Чукоткой и Аляской через Берингов пролив (расстояние 84 км, глубины 30–50 м). Строить данный объект надо 10–15 лет, никуда не спеша, к нему подведут ж/д, но ключевая его ценность отнюдь не в грузопотоках, а в стратегическом статусе. Исходя из интересов безопасности, страны-владельцы моста могут и будут вводить ограничения на проход кораблей других стран, особенно если будут инциденты, а они обязательно будут. Для Берингова моста не важно, сохранится США в существующем виде или нет, данный проект работает поверх сценариев. Берингов пролив является важнейшей, стратегической точной СМП и Северо-Западного прохода, заплыть в Северный-Ледовитый океан через Гренландское или Норвежское море сможет каждый, а вот дальше начинается квест на выживание, так как судов нужного класса толком ни у кого нет, на помощь прибрежных стран рассчитывать не приходится, а тут ещё и выход могут закрыть по вопросам безопасности, промариновав несколько недель. В 30-е гг. Северный-Ледовитый океан станет одним из самых спокойных и надежных морских путей, на его берегах не будет никаких «сепаратистов» и «пиратов», что будут запускать беспилотные надводные и подводные аппараты, способные за несколько сотен км от берега поражать тихо идущие мирные танкеры и контейнеровозы. Традиционные морские пути подобной безопасностью похвастаться не смогут, а вдоль Антарктиды высота волн не привычные - менее 2 метров, а 4–8 м, что делает задачу сложной и ресурсоёмкой, да и риски не снимает, основные пункты назначения в Северном полушарии и около экватора. Мост через Берингов пролив может стать одним из столпов взаимоотношения России и США в ближайшие десятилетия, замечательно сочетаясь с планами Дональда Трампа по получению контроля над Гренландией и северной, эскимоской / инуитской частью Канады. У сильных игроков нет постоянных союзников и врагов, две большие страны могут по одним вопрос быть союзникам, а по другим противниками. Мост через Берингов пролив может стать точкой, где мы с США станем союзниками на долгосрочный период. Это может стать красивой историей. И, да, данный проект войдёт в эксплуатацию лишь в 30-е гг., когда мы перестанем быть с Китаем союзниками, данный мост может стать столь же сильным, долгосрочным стратегическим ходом, как договор с КНДР, который тоже создаст в будущем проблемы Пекину…)))

#геостратегия Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ ВК ▪️ Дзен ▪️ Rutube ▪️ Платформа

#геостратегия Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах: ▪️ YouTube ▪️ ВК ▪️ Дзен ▪️ Rutube ▪️ Платформа

Главный враг США в 30-е гг. #геостратегия До 2030 г. важнейшими внешнеполитическими задачами США являются: контролируемое обрушение глобальной мир-системы, уход из Восточного полушария и создание условий, при которых там не появится доминирующий игрок. Последнее критично, так как после перезагрузки, сброса накопленных противоречий и груза ошибок, США будут стремиться вернуть контроль над всем миром (ориентировочно в 40-е гг.) и им совсем не нужен конкурент, в распоряжении которого окажутся ресурсы большей части мира. Восточное полушарие практически по всем показателям в 2-3 раза превосходит Западное. В этих раскладах Россия не представляет серьезной долговременной угрозы, так как четко оценивает свои возможности и соизмеряет амбиции. Она упорно и принципиально претендует на свою зону доминирубщего влияния / панрегион, который будет ограничен 250–500 млн индустриального населения, не более. Одно дело в рамках стратегии «Третий Рим» взять под своё крыло Ближний круг, Восточную, часть Центральной Европы и Балканы, Корею и отдельные страны-эксклавы, вроде Вьетнама, и совсем другое создать систему владения для культурно чуждыми народами, с элементами классической колониальной империи. К середине XXI в., по мере формирования принципов универсальных империй, подобные, но более мягкие механизмы будут Россией разработаны и освоены, но в начале 30-х гг. этого не будет. Совсем иная ситуация с Китаем, который настолько органично соединил принципа «срединного государства» (острова цивилизации среди варваров, без шанса на создание второго центра) и капиталистического расширения, что никаких моральных терзаний по формированию и ограблению вокруг себя полупериферии и периферии он испытывать не будет. Когда в 2016 г. Дональд Трамп первый раз стал президентом, весь год, включая саммит G20 в Ханчжоу, представители Китая практически открытым текстом предлагали взять на себя бремя мирового лидерства в части глобального строительства, если США более это не интересно. Данная инициатива закономерно не нашла поддержки и предопределила будущее столкновение. В случае успешного решения вопросов управляемого демонтажа Pax Americana, в 30-е гг. США будут вынуждены активно заниматься наведением порядка в обеих Америках, воссоздав многие принципы Доктрины Монро. Ключевыми противниками этого строительства будут не страны Латинской Америки, а разного рода либералы-глобалисты, поддерживаемые ТНК и частью элит, а также Кластер транснациональных картелей. Если первое время это будет борьбы на троих: сторонники «Америки отцов-основателей», правые либералы (Фининтерн) и левые либералы, сторонники Создания метагосударства Ибероамерики, то в случае успеха и усиления одной из сторон, две другие временно объединятся. Наркокартели, чей суммарный оборот давно превысил триллион долларов, система расчетов все более уходит в область неконтролируемых транзакций, а вертикальная интеграция дошла до контроля уличных банд по всей Америке, Европе и значительной части Азии, выступят боевым крылом, самым активным субъектом и противником государства США. Последнее уже несколько раз поплатились за непродуманную и недальновидную политику по созданию различных радикальных исламистских движений, здесь будет повтор ошибки. Уничтожив в 90-е гг. управляемые и готовые к диалогу картели Колумбии, ЦРУ и товарищи породили современную пассионарную вакханалию картелей. Именно последние станут основным, самым опасным, экзистенциальным противником государства США в 30-е гг. Речь идёт не о тоннах запрещенных психоактивных веществ и боевиках на территории стран Латинской Америки, за которыми должны успешно охотиться сыщики и бравые коммандос на вертолетах, как подаётся в голливудских сагах. Речь о гражданской войне, бедных слоях общества, в первую очередь латиносах, которые в условиях мировой катастрофы и разрушения привычного мира станут сплачиваться и выживать за счет преступных систем. И, да, если ситуацию в США в начале 30-х гг. не получится быстро взять под контроль, то противостояние станет не только цивилизационным, но и классовым, с чем уже разучились бороться...))

Родина горных баранов никому не нужна (2/2) #геостратегия В 30-е гг. основными игроками и интересантами в регионе будут Россия и Иран, для которых эта территория сама по себе не представляет практически никакого интереса (см. Рисунок). Превращение Закавказья в демилитаризированную территорию, через которую удобно дружить, минимизируя потенциальные конфликты и не допуская на этой территории проявлений ненависти к России и Ирану – оптимально вариант для обеих держав. Если Курдистан будет нужен им как щит от Диких земель, в которые превратится Ближний Восток, то здесь требуется пустота и тишина, без глупых и диких перформанцев. Выходя за пределы холодной геополитической рациональности и понимая, что в предоставленном самому себе Закавказье обязательно заведутся в большом количестве вредители, России придётся сохранять частичный контроль и многослойность. Южная Осетия в военном плане нависает над основными потенциальными транспортными магистралями региона (речь о Грузии, а не идиотизме высокогорного «Зангезурского коридора»), она выгодна независимой военной базой / крепостью южнее Кавказского хребта. Ни о каком воссоединении с Грузией речи не будет, Южная Осетия останется российской страховкой и гарантией. Судьба Абхазии также не подразумевает воссоединение с Грузией, ее будущее – рекреационная территория, расширение Большого Сочи, с перспективой плавного развития, экономической и культурной интеграции в ближайшие 10–15 лет. Обе бывшие ранее частью Грузии республики вполне устроят Россию в виде внешних окраин (формально независимые государства, с единым пространством и практически всё население является ещё и гражданами России), если не будет никаких угроз в отношении этих республик, то присоединять их Россия не станет. В рамках инерционного сценария, Грузию ждёт положение полупериферии в составе российского панрегиона и Русского мира, с высокой интеграцией экономики, неофициальными ограничениями внешней политики, военными гарантиями и высокой автономией по остальным вопросам. В части территорий современных Армении и Азербайджана все будет много хуже – депрессивные резервации, буферная полоса с сильно урезанной субъектностью, разорванными экономическими связями. Возможны локальные контакты и преференции для отдельных районов (лезгины, талыши и др.), не более. И, да, любой политолог, аналитик, иноагент или просто дилетант, кто в текущих раскладах говорит про стратегические: значимость Закавказья, поражение России, успех США и т.д. хорошо наполняет свой анамнез…))

Родина горных баранов никому не нужна (1/2) #геостратегия Стратегическая ценность и значимость различных регионов и территорий меняется во времени, о чём необходимо помнить и не оказываться в плену иллюзий прошло, переоценивая или недооценивая важность и существенность. В качестве текущего умаления геополитической роли и значения хорошо подходят СПМ и проект «Север-Юг» в 2030-е гг. Обратный пример – практически все окраины, отколовшиеся от Советской России, считающие себя сверх важными, будучи никем и ничем. С точки зрения безопасности и географии, естественной и удобной границей для России в предыдущие столетия был Кавказский хребет, дальше наведения порядка на северных склонах двигаться особого смысла не было. Дальнейшая экспансия была во многом вынужденной, опосредованной нахождением с южной стороны хребта откровенно враждебных больших держав Османской империи и Персии, а также проводимой ими политики этноцида, геноцида и давления на местное христианское население. В XVIII–XIX вв. эти вопросы были решены, Закавказье перестало рассматриваться в качестве поля битвы, став приграничьем, форпостом России. В XX в. Советская Россия не считала данное направление приоритетным, прекрасно понимая относительную слабость и отсутствие прямых угроз со стороны сильно ослабевших врагов. После распада СССР расклады изменились, опасность со стороны Турции и Ирана не вышла на более высокий уровень, но Закавказье стало потенциальным местом для прокладки одной из ветвей проекта «Запад – Восток», транспортной магистрали между Европой и Китаем. Одним из результатов реализации проекта стало бы разрушение связанности между Россией и Ираном. Для обеих стран это было маловажно, особой дружбы и союзнических отношений между ними не было и не планировалось. По мере распада глобальной мир-системы и формирования контуров Многополярного мира / Мира панрегионов, перспективы и потенциал связи России и Ирана стали усиливаться, переходя на стратегический уровень, с перспективой его сохранения на несколько поколений, включая формирование в 30-е гг. коридора «Север – Юг» (Россия – Иран – Индия / Африка) и стратегии «Новый ковчег» в 50-е гг. Параллельно с процессами построения будущего, происходило и отмирание прошлого, так в последние годы ветка проекта «Запад – Восток» через Закавказье выродилась до «пути из ниоткуда в никуда», потеряв глобальную значимость и актуальность, сохранив лишь очень ограниченный транзитный потенциал регионального уровня: ЕС умирает, Китай потерял интерес, переключив стратегический фокус на Малайзию, Индокитай, Индонезию, доступ к нефти и газу Персидского залива и др. Ценность и положение региона продолжает меняться, с точки зрения России и Ирана это не долина между двумя хребтами, представляющая интерес, а пустошь / ущелье, через которое нужно построить мост, обезопасив его от катаклизмов и местных диких жителей. Принимая во внимание много большую уязвимость и слабость Ирана, для которого Россия становится стратегическим тылом, персы будут играть более агрессивно и открыто, для них происходящее является предательством. Излишне говорить, что для полностью уходящих из Европы и с Ближнего Востока США, которым предстоит в 2027–2030 гг. останавливать Китай, Закавказье интересно примерно никак. (окончание следует)

#геостратегия На фоне запланированных переговоров Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске далеко не каждая белка-истеричка решила отвлекаться на попытки Армении и Азербайджана купить защиту США от России и Ирана в обмен на контроль над южной частью Армении. Дональд Трамп с удовольствием добавил в свою копилку успехов и этот бред, моментально забыв. История сделки по «редкоземельным металлам», подписанная с киевским режимом не была осмыслена и понята туземцами, но это их проблемы. Излишне говорить, что никаких гарантий это все не несёт, а США в лучших традициях «бандитской крыши» всегда смогут сказать, что при подписании их обманули, обещая выгодный проект, который оказался «Нью-Васюками». Подробнее см. ниже. И, да, прогиб, желание служить, прислуживать и пресмыкаться со стороны директоров рынков были настолько сильны и глубоки, что вызвали даже не испанский стыд, а брезгливость, но исполнители искренне горды собой и счастливы…)))

Хоккейному матчу быть! #текущее Место проведение встречи Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске – забавно и символично, это не третья страна, а приглашение к себе, потенциальный обмен визитами, вопросы Арктики, будущего, а не прошлого миропорядка. Профессиональные дипломаты много намеков вытащат из выбранного места, ровно, как и непрофессиональные эксперты и блогеры придумают на порядок больше бреда, исходя из упрощенной и обывательской картины мира. Принимая во внимание перечень проблем, что стоят перед США и Россией, озвученная проблема бУкраины будет во втором десятке по важности. Необходимо решить вопрос ухода от долларовой системы и создания альтернативы, выживания Израиля в 30-е гг., после ухода США из Восточного полушария, перспективы перекрытия Ормузского пролива в следующим такте ирано-израильского противостояния, масштаб нашей помощи Китаю, когда с ним сцепится США (2027–2030 гг.), морской транзит, условия раздела Европы по времени и т.д. Международные переговоры очень сложный и непростой процесс, они включают обмен позициями, переговоры доверенных лиц, торговлю, утрясание деталей и т.д., но по особенно важным вопросам на финише требуется встреча первых лиц, для подтверждения договорённостей и схожести понимания. Вполне может быть, что какие-то из по-настоящему важных вопросов удалось согласовать и их утвердят. Будет ли что-нибудь из этого озвучено для публики? Сомневаюсь, если только намеки, которые будут поняты много позже. Звонки Владимира Путина руководителям крупнейших стран не-Запада явно выходят за пределы «украинского вопроса». В отношении бУкраины не нужно вестись на вбросы различных информационных агентств, просто посмотрите, что они говорили и писали в прошлом. Происходящее – суть гадание, домыслы, манипуляции и спекуляции, не нужно на них поддаваться. Позиция России будет неизменна и останется в рамках ранее озвученного (июнь 2025 г.), но может добавиться больше этапности, оставив 30 дней только на выход с территории ЛДНР. В качестве двухходовки, что стать видимым «послаблением» со стороны России, может оказаться исчезновение прямого требования отвода украинских войск из Запорожья и Херсона на первом этапе. Оно будет аккуратно спрятано в формулировках про согласование границ и освобождение государственных территорий, например в течение 30 дней после выборов. Это позволит Киеву кричать о «зрадоперемогах», но после проведения выборов, отмены военного положения, демобилизации и т.д. новоизбранные власти будут вынуждены выполнить все требования, лишившись шанса на сопротивление. Вместо волнений, просто посмотрите на перечень требований России по окончательному урегулированию ещё раз. Вопрос территорий меркнет по сравнению с общим демонтажом государственности, но на это мало кто обращает внимание и читает текст. Версальский мирный договор (1919 г.) начинался с Компьенского перемирия (1918 г.), после которого Германия просто не смогла вновь собраться для сопротивления, сдав позиции, вооружение и распустив войска. Вполне возможно, что подобный сюжет мы увидим в ближайшее время. Россия в любой момент сможет начать боевые действия вновь, чего не скажешь о противнике. Ну и ждём обещанного хоккейного матча Россия – США, чем не повод для ещё одной встречи. И, да, в отношении армян и азербайджанцев – Киев тоже надеялся, что США смогут их защитить, а потом предлагал «редкоземельные металлы», наивные, ну а Дональд Трамп подписал очередную «сделку» о пустоте, по которой ничего делать не будут…)))