Корпоративные споры • Case by Case
前往频道在 Telegram
Сайт www.corplaw.club. Обратная связь @yulia_mikhalchuk, с др. аккаунтов пишут мошенники. Личный канал @Mikhalchuk_Yulia и канал о субсидиарной ответсвенности @subsidiarka_kdl Канал внесен в реестр https://www.gosuslugi.ru/snet/674067821039886b1d106362
显示更多
网络:2025 年数字统计
23 748
订阅者
+1424 小时
+1567 天
+12830 天
数据加载中...
相似频道
标签云
进出提及
---
---
---
---
---
---
吸引订阅者
十二月 '25
十二月 '25
+301
在0个频道中
十一月 '25
+102
在1个频道中
Get PRO
十月 '25
+233
在0个频道中
Get PRO
九月 '25
+88
在0个频道中
Get PRO
八月 '25
+629
在0个频道中
Get PRO
七月 '25
+53
在0个频道中
Get PRO
六月 '25
+449
在0个频道中
Get PRO
五月 '25
+270
在0个频道中
Get PRO
四月 '25
+330
在0个频道中
Get PRO
三月 '25
+702
在0个频道中
Get PRO
二月 '25
+68
在1个频道中
Get PRO
一月 '25
+1 533
在0个频道中
Get PRO
十二月 '24
+1 178
在0个频道中
Get PRO
十一月 '24
+90
在0个频道中
Get PRO
十月 '24
+1 370
在0个频道中
Get PRO
九月 '24
+164
在0个频道中
Get PRO
八月 '24
+94
在0个频道中
Get PRO
七月 '24
+943
在0个频道中
Get PRO
六月 '24
+71
在0个频道中
Get PRO
五月 '24
+227
在0个频道中
Get PRO
四月 '24
+1 236
在0个频道中
Get PRO
三月 '24
+98
在0个频道中
Get PRO
二月 '24
+168
在0个频道中
Get PRO
一月 '24
+194
在1个频道中
Get PRO
十二月 '23
+41
在0个频道中
Get PRO
十一月 '23
+1 143
在0个频道中
Get PRO
十月 '23
+73
在0个频道中
Get PRO
九月 '230
在0个频道中
Get PRO
八月 '230
在0个频道中
Get PRO
七月 '230
在0个频道中
Get PRO
六月 '23
+120
在0个频道中
Get PRO
五月 '23
+1 975
在0个频道中
Get PRO
四月 '23
+329
在0个频道中
Get PRO
三月 '23
+51
在0个频道中
Get PRO
二月 '23
+2 769
在0个频道中
Get PRO
一月 '230
在0个频道中
Get PRO
十二月 '220
在0个频道中
Get PRO
十一月 '220
在0个频道中
Get PRO
十月 '22
+42
在0个频道中
Get PRO
九月 '22
+240
在0个频道中
Get PRO
八月 '22
+641
在0个频道中
Get PRO
七月 '22
+285
在0个频道中
Get PRO
六月 '22
+378
在0个频道中
Get PRO
五月 '22
+631
在0个频道中
Get PRO
四月 '22
+323
在0个频道中
Get PRO
三月 '22
+960
在0个频道中
Get PRO
二月 '22
+222
在0个频道中
Get PRO
一月 '22
+10 774
在0个频道中
| 日期 | 订阅者增长 | 提及 | 频道 | |
| 26 十二月 | 0 | |||
| 25 十二月 | +14 | |||
| 24 十二月 | +14 | |||
| 23 十二月 | +54 | |||
| 22 十二月 | +102 | |||
| 21 十二月 | 0 | |||
| 20 十二月 | 0 | |||
| 19 十二月 | +7 | |||
| 18 十二月 | +1 | |||
| 17 十二月 | +13 | |||
| 16 十二月 | +58 | |||
| 15 十二月 | +10 | |||
| 14 十二月 | 0 | |||
| 13 十二月 | 0 | |||
| 12 十二月 | +6 | |||
| 11 十二月 | +8 | |||
| 10 十二月 | +7 | |||
| 09 十二月 | +1 | |||
| 08 十二月 | 0 | |||
| 07 十二月 | +1 | |||
| 06 十二月 | 0 | |||
| 05 十二月 | +3 | |||
| 04 十二月 | 0 | |||
| 03 十二月 | 0 | |||
| 02 十二月 | 0 | |||
| 01 十二月 | +2 |
频道帖子
ЦБ РФ утвердил новые требования к процедурам передачи акционерам документов (их копий) о деятельности общества.
Формы предоставления. Как и сейчас, акционера нужно будет знакомить с оригиналами документов или выдавать их копии. По умолчанию станет применяться первый вариант. Чтобы получить копии, акционеру потребуется указать на это в требовании.
Способы связи с акционером. Направлять сообщения (письма, уведомления) прежде всего будут способом, который указан в требовании. Если акционер не привел способ связи, обществу нужно действовать согласно уставу либо направлять сообщения почтой по адресу в требовании.
Сроки предоставления доступа к документам. В зависимости от способа, который выбрал акционер, обществу необходимо исполнить требование в такие сроки:
🌀ознакомление с оригиналами – в течение 7 рабочих дней с даты предъявления требования. Период ознакомления – с 9:00 до 18:00 по местному времени в назначенный день;
🌀выдача копий – в течение 7 рабочих дней с даты предъявления требования. Этот срок можно будет продлить не более чем на 20 рабочих дней, если акционер запросил копии более 20 документов или 500 страниц.
Иные даты и время разрешат согласовать с акционером в письменном (в т.ч. электронном) виде.
💼 Читать подробнее
👉🏼 Корпоративные споры
1 206340
| 2 |  Письмо Торгово-промышленной палаты справочного характера не может служить безусловным доказательством размера убытков
#убытки_директора
АО «Санаторий «ИТИЛЬ» обратилось с иском к бывшему генеральному директору Фискалову О.Л. о взыскании убытков в размере 572 000 руб., возникших в связи с заключением договоров аренды автомобиля Toyota Land Cruiser 200 по заниженной цене — 11 000 руб./мес. вместо рыночных 55 000 руб./мес.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили иск
🌀 Действия директора по заключению договоров аренды по заниженной цене не отвечали критериям разумности и добросовестности;
🌀 Рыночная стоимость аренды определена на основании заключения Союза «Ульяновская областная ТПП»;
🌀 Стороны отказались от проведения судебной экспертизы, контррасчёт ответчиком не представлен.
Позиция суда округа:
📎 О ненадлежащем доказательстве размера убытков: представленный истцом расчёт Союза «Ульяновская ТПП» выполнен в виде письма прокурору района и носит справочный характер. Информация основана на анализе цен по Дальневосточным и Сибирским регионам, тогда как автомобиль сдавался в аренду в Ульяновской области;
📎 О несоблюдении требований к экспертизе: письмо подписано заместителем председателя ТПП, при этом отсутствуют данные о квалификации эксперта, копии диплома, свидетельства об аккредитации, лицензии на оценочную деятельность. Документ не прошит, не пронумерован, не оформлен в соответствии с законодательством об экспертной деятельности;
📎 О содержании заключения: из документа не усматривается, каким образом производился расчёт стоимости аренды с учётом территориальных особенностей эксплуатации и технических характеристик автомобиля. Приложены лишь распечатки с сайтов о стоимости аналогичных автомобилей;
📎 О предшествующей практике аренды: ответчик указывал, что до его назначения автомобиль с 2018 года сдавался в аренду ОГКУ «Управление делами Ульяновской области» по той же цене 11 000 руб./мес. Данное обстоятельство судами не исследовано;
📎 Об обязанности суда установить размер убытков: отсутствие ходатайств о проведении судебной экспертизы не отменяет обязанность суда установить размер убытков, отвечающий критериям разумности, достоверности и справедливости. Истец вправе определить убытки исходя из обычного размера выгоды при сдаче автомобиля в аренду в нормальных условиях оборота.
Решение суда первой инстанции и постановление апелляции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ПО от 24.12.2025 по делу № А72-13696/2024
👉🏼 Корпоративные споры | 1 355 |
| 3 |  📊 Банк России опубликовал «Основные направления развития финансового рынка на 2026–2028 годы»
ЦБ представил ключевой стратегический документ, определяющий вектор развития финансовой системы страны на ближайшую трёхлетку. Документ подготовлен на фоне продолжающихся внешних ограничений и необходимости структурной трансформации экономики.
🎯 Главный приоритет — опора на внутренние ресурсы
Регулятор прямо констатирует: в среднесрочной перспективе финансирование экономики будет обеспечиваться преимущественно за счёт внутренних источников. Финансовый рынок должен стать механизмом трансформации сбережений граждан и бизнеса в инвестиции. Особый акцент — на развитии рынка капитала и долевого финансирования как наиболее долгосрочного инструмента.
📌 Пять ключевых направлений:
1️⃣ Финансирование трансформации экономики — развитие рынка капитала, расширение линейки финансовых инструментов, улучшение корпоративного управления и раскрытия информации эмитентами.
2️⃣ Защита потребителей и инвесторов — усиление защиты прав розничных инвесторов, борьба с мошенничеством, повышение финансовой грамотности населения. Особое внимание — защите миноритарных акционеров.
3️⃣ Цифровизация и платёжная инфраструктура — развитие цифрового рубля, создание условий для безопасного внедрения инноваций, регулирование экосистем.
4️⃣ Внешнеторговые расчёты — развитие альтернативных механизмов международных платежей, адаптация валютного регулирования.
5️⃣ Финансовая стабильность — макропруденциальное регулирование, мониторинг системных и климатических рисков.
📋 Важно для акционеров и инвесторов:
Планируется существенное улучшение доступа акционеров к информации о компаниях. В частности, будут скорректированы основания отказа в предоставлении информации с сокращением перечня таких оснований. Также установят требования к соглашениям о конфиденциальности: они не должны содержать условий, лишающих акционера возможности обычного делового использования полученных документов или иных условий, ущемляющих его права.
Для владельцев облигаций продолжится развитие института представителя владельцев облигаций (ПВО) и механизмов общего собрания владельцев облигаций.
💡 Ключевые тезисы:
ЦБ подчёркивает, что государство не должно подменять собой рынок. Участие государства оправдано только там, где рынок не может справиться самостоятельно. Регулятор указывает на риск вытеснения частных заимствований государственным долгом.
Доверие названо ключевым фактором развития финансового рынка. Его формируют: ценовая стабильность, защита прав собственности, качество корпоративного управления и прозрачность эмитентов.
ЦБ сохраняет таргет по инфляции на уровне 4%.
Ограничения на движение капитала должны иметь временный характер и в перспективе быть отменены.
⚠️ О чём предупреждает регулятор:
Стимулирование роста исключительно за счёт заёмного финансирования без учёта структурных ограничений может привести к долговым проблемам, пузырям на рынках и разгону инфляции. Для привлечения инвестиций компаниям необходимы прозрачная стратегия, качественное корпоративное управление и готовность рассматривать инвестора как партнёра.
🔗 Полный текст: на сайте регулятора
👉🏼 Корпоративные споры | 1 692 |
| 4 |  Резолютивная часть решения должна содержать дату утраты лицом статуса участника общества, если это требование заявлено истцом
#корпоративные_споры
#оплата_доли
Миронов А.Л. (участник ООО «Аперто Крым» с долей 76,59%) обратился с иском о признании ООО «Капитал Юг» (второй участник с долей 23,41%) утратившим права участника с 25.08.2020 (даты регистрации общества) и признании неоплаченной доли принадлежащей обществу с той же даты. Ранее вступившим в силу решением по другому делу соглашение от 26.08.2020 о внесении ООО «Капитал Юг» недвижимого имущества в уставный капитал признано ничтожной сделкой как направленное на вывод активов.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили иск (в резолютивной части)
🌀 Признали ООО «Капитал Юг» утратившим права участника;
🌀 Признали долю 23,41% принадлежащей обществу;
🌀 Однако в мотивировочной части отклонили требование о признании утраты прав именно с 25.08.2020;
🌀 Указали, что до вступления решения о недействительности сделки в силу (23.10.2023) ответчик осуществлял права участника и имел возможность внести вклад иным способом в течение 4 месяцев с регистрации общества.
Позиция суда округа:
📎 О последствиях неоплаты доли: нарушение обязанности по оплате доли в уставном капитале в установленный срок влечёт неприобретение статуса участника общества с правом участия в голосовании. Доля учредителя предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части (абз. 3 п. 3 ст. 16 Закона об ООО);
📎 О критериях статуса участника: при разрешении вопроса о наличии статуса участника принимается во внимание факт полного формирования уставного капитала и оплаты доли. Наличие волеизъявления участвовать в создании общества без соблюдения требований по оплате не является достаточным основанием для приобретения статуса участника;
📎 О противоречии резолютивной и мотивировочной частей: в мотивировочной части суд отклонил требование о признании утраты прав с 25.08.2020, однако в резолютивной части указал на полное удовлетворение иска без определения конкретной даты;
📎 О требованиях к резолютивной части: в силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть должна содержать выводы об удовлетворении или отказе полностью или в части каждого из заявленных требований. Суд не решил вопрос о дате утраты прав участника;
📎 О неразрывности требований: дата, указанная истцом, неразрывно связана с требованием о признании утраты статуса участника и признании доли принадлежащей обществу, что влечёт необходимость отмены судебных актов в полном объёме.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение для установления даты утраты ответчиком прав участника общества.
Постановление АС ЦО от 18.12.2025 по делу № А83-7662/2024
👉🏼 Корпоративные споры | 1 453 |
| 5 |  Подкаст про тренды экономколлегии на повышение эффективности защиты корпоративных прав
Вместе с Алёной Бачинской (АБ «Вертикаль») и Светланой Меркуловой (шеф-редактор Право.ру) записали подкаст про самые интересные корпоративные споры, которые в этом году рассматривал Верховный суд.
Дел за этот год действительно было немало. И, обсуждая их, мы с коллегами поймали очень важное ощущение, что в ряде кейсов Верховный суд смотрит шире, чем привык рынок. Шире формы. Шире аккуратно продуманных формулировок договоров.
В какой-то момент у меня в голове сложился образ Фемиды — не с повязкой на глазах, а с широко открытыми глазами. Потому что суды всё чаще говорят вслух то, о чём практикующие юристы давно знают — важно не только то, кто что подписал и как это оформлено, но и то, кто реально принимал решения, кто давал ключевые указания, кто управлял процессом по факту. Даже если это происходило устно. Даже если это подтверждается не прямыми документами, а совокупностью косвенных доказательств.
Это, по сути, тренд на «всевидящее око» — на анализ реального содержания корпоративных отношений, а не их фасада. И, честно говоря, это радует. Потому что закон объективно не успевает за тем, как сегодня развиваются отношения между собственниками, менеджментом и бенефициарами. А бизнес живёт не по учебнику — он живёт по скорости, влиянию и договорённостям.
Хорошо, что суды это видят. И ещё лучше, что начинают об этом прямо говорить.
Очень жду выхода этого подкаста. По предварительным планам, анонсы всех записей будут ближе к февралю. Следите за обновлениями на сайте Право.ру — там скоро стартует новый, действительно сильный проект с подкастами и разговорами с юристами, которые давно и глубоко работают в корпоративном праве и корпоративных спорах.
Записи будут содержательными и, что особенно ценно, — практичными. Я, разумеется, обязательно поделюсь ссылкой у себя, чтобы вы могли вовремя послушать и почитать.
🗣 Юлия Михальчук | 1 296 |
| 6 |  Сегодня в 18:00 — воркшоп «Как распланировать свой год, чтобы все успеть». Последний шанс зарегистрироваться
Через несколько часов начинаем разбираться с целями на следующий год. Не в формате «послушали — вдохновились — забыли», а по-настоящему: с разбором ваших конкретных желаний, работой в группах и честным взглядом на то, что вам мешает.
Ведёт воркшоп Ирина Базыкина — архитектор мышления, автор канала «Госпожа Базыкина».
Почему стоит прийти именно сегодня, а не «как-нибудь потом разобраться самому»:
Мы все умеем писать цели. Проблема в другом — мы не понимаем, почему одни цели нас зажигают, а другие тухнут к февралю. Почему что-то откладываем месяцами. Почему хотим одно, а делаем другое.
На воркшопе Ирина покажет, как вытаскивать убеждения, которые отправляют ваши мечты в мусорное ведро. Это то, что сложно увидеть самому — нужен взгляд со стороны и правильные вопросы.
Что будет:
🌀Разделим ваш список желаний на «намерения» и «никогда-нибудь» — и это освобождает, потому что не всё нужно реализовывать
🌀Найдём, что на самом деле отделяет вас от целей (спойлер: обычно не время и не деньги)
🌀Посмотрим на ваши личные способы достижения — и на способы прокрастинации
🌀Разберём, почему мозг саботирует и слишком большие, и слишком маленькие цели
🌀Наметим первые конкретные шаги — те, которые реально сделать, а не «надо бы когда-нибудь»
Формат живой: работа в мини-группах, разбор примеров участников, обратная связь. Каждый выйдет с заполненной рабочей тетрадью — не с вдохновением, а с планом.
Если узнаёте себя — вам точно нужно быть сегодня:
🌀Пишете цели каждый год, но к весне уже не помните, что там было
🌀Мечты остаются мечтами, а вы не понимаете, как подступиться
🌀Чувствуете, что часть целей — не ваши, но не можете отделить своё от чужого
🌀Знаете, чего хотите, но почему-то не делаете
🌀Устали от бесконечных списков дел, которые только давят
Для тех, кто уже зарегистрировался:
Если ещё не заполнили рабочую тетрадь — у вас есть весь день. Выделите час, выпишите 100 желаний без фильтров и оценки. Первые 30 будут «правильными», а потом начнётся самое интересное. Чем честнее ваш список — тем больше вы заберёте с воркшопа.
Для тех, кто ещё думает:
Год заканчивается. Можно снова написать цели на салфетке, положить в стол и найти в следующем декабре. А можно сегодня вечером разобраться, как сделать так, чтобы цели превращались в жизнь.
📎 Скачать тетрадь
🎧 Подкаст с Ириной для настроя — слушать
📅 Когда: 24 декабря в 18:00 (МСК)
📍 Где: Zoom
📋 Зарегистрироваться на практикум
👉🏼 Корпоративные споры | 567 |
| 7 |  Опытный инвестор, самостоятельно запросивший статус квалифицированного, не может ссылаться на незаконность его присвоения без проверки собственной добросовестности
#брокерская_деятельность
#квалифицированный_инвестор
Мазина Г.В. с 2011 года являлась клиентом ООО «Компания БКС» по генеральному соглашению. В сентябре 2021 года по её заявлению ей присвоен статус квалифицированного инвестора. В 2022 году истец обратилась с иском о взыскании 5 216 000 руб. убытков, ссылаясь на незаконность присвоения статуса и выводы, изложенные в решении суда по другому делу.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили иск
🌀 Признали доказанными убытки в виде утраты ценных бумаг за период с 2014 по 2022 год;
🌀 Сослались на решение по делу № А51-16176/2022 как установившее незаконность присвоения статуса;
🌀 Признали срок исковой давности не пропущенным;
🌀 Не дали оценку доводам ответчика об отсутствии противоправности.
Позиция суда округа:
📎 Об опыте инвестора: истец с 2011 года обладала навыками оперирования финансовыми инструментами; только за период с 01.01.2020 по 01.10.2021 ею заключено более 1 000 необеспеченных сделок. Клиенты с таким опытом могут совершать сделки без тестирования;
📎 О заинтересованности в статусе: истец сама подала заявление о признании квалифицированным инвестором, подтвердив осведомлённость о рисках и приемлемость условий. В получении статуса клиент имеет заинтересованность — он даёт доступ к инструментам, недоступным другим участникам;
📎 О добросовестности: истец являлась инвестором с 2011 года, за 11 лет заключала сделки с производными инструментами и получала прибыль. Дееспособный гражданин должен самостоятельно отвечать за последствия своего поведения;
📎 О преюдиции: решение по делу № А51-16176/2022 не является преюдициальным — в нём не рассматривался вопрос о законности присвоения статуса, а лишь обжаловалось решение Банка России. Правовая оценка в мотивировочной части не имеет преюдициальной силы;
📎 О расчёте убытков: необходимо проверить соотношение сумм убытков (с 2014 года) и даты вменяемого нарушения (2021 год). Проверка расчёта входит в стандарт всестороннего исследования доказательств;
📎 О составе правонарушения: суды не исследовали наличие противоправности, вины и причинной связи. Истец сам выбрал инвестиционную стратегию и принимал решения о сделках.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ЗСО от 22.12.2025 по делу № А45-1237/2025
👉🏼 Корпоративные споры | 1 723 |
| 8 |  Завтра пройдёт воркшоп «Как распланировать год, чтобы все успеть» и у вас ещё есть время подготовиться
24 декабря в 18:00 (мск) встречаемся с Ириной Базыкиной, архитектором мышления и автором тг-канала Госпожа Базыкина, чтобы разобраться с целями на следующий год. Не послушать лекцию, а реально поработать со своими желаниями и мечтами.
Если вы ещё не заполнили рабочую тетрадь — сегодняшний вечер идеально для этого подходит.
Почему важно сделать это до воркшопа:
На практикуме мы будем работать с вашим списком: разделять «хочу» на реальные намерения и «никогда-нибудь», искать убеждения, которые мешают действовать, выстраивать первые шаги. Если придёте с пустыми руками — будете наблюдать, как работают другие. Если с заполненной тетрадью — выйдете с готовым планом.
Что нужно сделать:
Скачайте тетрадь и напишите 100 желаний. Да, именно 100 — не 10, не 30.
Первые пункты пойдут легко: работа, деньги, здоровье, путешествия. Потом станет сложнее, захочется остановиться. Не останавливайтесь. Именно после 50-60 пункта начинается самое интересное — когда «правильные» цели заканчиваются и вылезают настоящие желания.
Пишите всё подряд: «выспаться», «съездить на Бали», «научиться говорить нет», «завести собаку», «уволиться», «купить красивую посуду» — что угодно. Не оценивайте, не думайте о реализации. Просто выгружайте.
Налейте чай, найдите спокойное место, выделите час. Можно включить фоном подкаст, который мы записали с Ириной в преддверии воркшопа — там как раз про то, как отличить свои цели от навязанных и почему большинство планов разваливается к февралю.
🎧 Подкаст
📎 Тетрадь
Завтра в 18:00 будем разбираться, что делать с этим списком — как превратить 100 желаний в реальный план, который не ляжет в стол.
📅 Когда: 24 декабря в 18:00 (МСК)
📍 Где: Zoom
📋 Зарегистрироваться на практикум
Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи
👉🏼 Корпоративные споры | 1 166 |
| 9 | Завтра пройдёт воркшоп «Как распланировать год, чтобы все успеть» и у вас ещё есть время подготовиться
24 декабря в 18:00 (мск) встречаемся с Ириной Базыкиной, архитектором мышления и автором тг-канала Госпожа Базыкина, чтобы разобраться с целями на следующий год. Не послушать лекцию, а реально поработать со своими желаниями и мечтами.
Если вы ещё не заполнили рабочую тетрадь — сегодняшний вечер идеально для этого подходит.
Почему важно сделать это до воркшопа:
На практикуме мы будем работать с вашим списком: разделять «хочу» на реальные намерения и «никогда-нибудь», искать убеждения, которые мешают действовать, выстраивать первые шаги. Если придёте с пустыми руками — будете наблюдать, как работают другие. Если с заполненной тетрадью — выйдете с готовым планом.
Что нужно сделать:
Скачайте тетрадь и напишите 100 желаний. Да, именно 100 — не 10, не 30.
Первые пункты пойдут легко: работа, деньги, здоровье, путешествия. Потом станет сложнее, захочется остановиться. Не останавливайтесь. Именно после 50-60 пункта начинается самое интересное — когда «правильные» цели заканчиваются и вылезают настоящие желания.
Пишите всё подряд: «выспаться», «съездить на Бали», «научиться говорить нет», «завести собаку», «уволиться», «купить красивую посуду» — что угодно. Не оценивайте, не думайте о реализации. Просто выгружайте.
Налейте чай, найдите спокойное место, выделите час. Можно включить фоном подкаст, который мы записали с Ириной в преддверии воркшопа — там как раз про то, как отличить свои цели от навязанных и почему большинство планов разваливается к февралю.
🎧 Подкаст
📎 Тетрадь
Завтра в 18:00 будем разбираться, что делать с этим списком — как превратить 100 желаний в реальный план, который не ляжет в стол.
📅 Когда: 24 декабря в 18:00 (МСК)
📍 Где: Zoom
📋 Зарегистрироваться на практикум
Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи
👉🏼 Корпоративные споры | 88 |
| 10 | В последнее время я довольно часто пишу и думаю о том, как технологии постепенно, но неумолимо меняют рынок юридических услуг. Что это означает для конкретного юриста — не в теории, а на практике. Для меня. Для моей команды. Для того, как мы будем работать через год, три, пять лет.
Я читаю много разного: исследования, профильную литературу, блоги, каналы практиков. И сегодня хочу поделиться одной из таких находок — телеграм-каналом, который я читаю регулярно и с интересом.
На рынке откровенно мало людей, которые одновременно понимают право, технологии и бизнес. Обычно это три разные вселенные. Юристы говорят на своём языке. Айтишники — на своём. Бизнес в итоге переводит сам для себя.
Валентин Микляев — редкий пример человека «на стыке».
Он серийный IT-предприниматель и практик LegalTech. Не теоретик и не визионер в вакууме. Он делает продукт — noroots — для проверки и согласования договоров, масштабирует его и параллельно честно пишет о том, где юридические процессы реально тормозят бизнес, а где юристы сами создают себе проблемы.
Мне особенно откликается прикладной характер канала. Там не про «ИИ всё заменит», а про:
— какие процессы в юрфункции не выдерживают рост нагрузки;
— где автоматизация действительно помогает, а где создаёт иллюзию эффективности;
— как внедрять ИИ так, чтобы стало быстрее и безопаснее, а не просто «модно».
Отдельный плюс — фокус на коммуникации с бизнесом. На том, как юристу перестать быть «стоп-краном» и стать партнёром. Как говорить с собственниками и менеджментом на одном языке. Как выстраивать процессы так, чтобы юристы и бизнес сидели по одну сторону стола, а не по разные.
Для меня такие источники — это не про любопытство. Это про практическую калибровку мышления. Про поиск идей, которые можно аккуратно встроить в юридическую практику, улучшить процессы внутри команды и, в конечном счёте, дать больше пользы доверителям. Без пафоса и без иллюзий.
Если вам интересно, как LegalTech в России меняется на практике, а не в презентациях — рекомендую.
Ссылка на канал.
👉🏼 Корпоративные споры | 1 679 |
| 11 |  Экспертное заключение о стоимости доли должно основываться на актуальном имущественном положении общества, а не на противоречивых данных бухучёта
#действительная_стоимость_доли
#выход_участника
Беляева Н.А. (50% доли) вышла из ООО «Мед Лайн» и потребовала выплаты действительной стоимости доли в размере 17 652 500 руб. Общество не согласилось с размером стоимости, ссылаясь на корректировки бухгалтерской отчётности (списание оборудования, изменение данных о ремонте помещения). Между бывшими супругами-участниками возник корпоративно-семейный конфликт.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили иск Беляевой Н.А.
🌀 Определили стоимость доли исключительно на основании экспертных заключений;
🌀 Отклонили возражения общества о недостоверности экспертизы и завышении стоимости недвижимости;
🌀 Не приняли рецензию общества, указав, что она не является экспертным заключением;
🌀 Признали акты списания оборудования формальным документооборотом.
Позиция суда округа:
📎 О недостоверности экспертизы: эксперты применили разный временной период — использовали первоначальный баланс за 2022 год, но оценили помещение с учётом ремонта премиум-класса, завершённого только в июле 2023 года;
📎 О превышении полномочий экспертов: вопросы были сформулированы так, что эксперт-бухгалтер фактически оценивал правомерность списания оборудования и реальность услуг, хотя это относится к компетенции суда;
📎 О принципе достоверности: стоимость доли должна определяться на основании данных, отражающих актуальное имущественное положение общества. Корректировки отчётности, направленные на исправление ошибок, не могут игнорироваться судом;
📎 О списанном оборудовании: обоснованность списания 14 единиц оборудования подвергнута сомнению только при проверке бухучёта, иные документы, опровергающие неработоспособность, отсутствуют;
📎 О выборе экспертов: суд не мотивировал, почему отклонил кандидатуру эксперта, предложенного обществом, что создаёт риск потенциальной заинтересованности;
📎 О необходимости повторной экспертизы: для определения рыночной стоимости требуется исследование актуального имущества общества.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление АС ДВО от 18.12.2025 по делу № А73-16299/2023
👉🏼 Корпоративные споры | 1 671 |
| 12 |  Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.
👉🏼 Корпоративные споры | 1 749 |
| 13 | Перевели гайд M&A Transactions: Goodwill & Purchase Price Allocation (Сделки M&A: гудвилл и распределение цены покупки) 📊
Разобрали, как правильно распределять стоимость приобретения между активами и обязательствами целевой компании.
Внутри:
→ Что такое PPA и зачем он нужен;
→ Ключевые компоненты: чистые активы, обязательства, гудвилл;
→ 6 факторов, влияющих на стоимость гудвилла;
→ Как оцениваются нематериальные активы;
→ Пошаговый процесс распределения цены;
→ Налоговые последствия и стратегии оптимизации.
Полезно для всех, кто работает со сделками M&A, оценкой бизнеса или финансовой отчётностью.
Материалы доступны по ссылкам:
📌оригинал;
📌перевод.
👉🏼 Корпоративные споры | 1 826 |
| 14 |  Почему вы хотите одно, а делаете совсем другое?
Солько раз вы писали цели на год, а потом находили этот список в декабре — и понимали, что не сделали почти ничего?
Дело не в лени и не в отсутствии силы воли. Дело в том, что большинство целей, которые мы себе ставим — не совсем наши.
В новом выпуске подкаста мы с Ирой Базыкиной, архитектором мышления, автором канала «Госпожа Базыкина», разбирались, откуда берётся этот разрыв между «хочу» и «делаю».
Несколько инсайтов из разговора:
Любой человек начинается с «хочу». Но многие из нас давно забросили свои желания в тёмный ящик: «это нельзя», «это невозможно», «на это не хватит денег». В какой-то момент мы перестали мечтать и стали очень рациональными. А потом удивляемся, почему нет энергии на цели.
Настоящее «хочу» даёт энергию, даже если страшно. А навязанное «должен» вызывает напряжение, стыд, желание угодить. Простой тест: если бы никто не видел результат — вы бы всё равно этого хотели?
Список дел и планирование — разные вещи. Список часто угнетает: он бесконечный, не связан с вашими реальными желаниями. А планирование отвечает на два вопроса: куда я иду и зачем я это делаю. Если мозг не понимает «зачем» — он не даст ресурсов.
Мозг не реализует ни слишком большие, ни слишком маленькие цели. Большие — давят, откладываем. Маленькие — кажутся несерьёзными, тоже откладываем. Нужен средний размер шага, который можно делать регулярно.
🎧 Послушать полный разговор
Но послушать — это одно. А сделать — другое.
Поэтому 24 декабря в 18:00 (мск) Ирина проведёт практикум «От мыслей к действию», где мы будем работать уже с вашими конкретными целями.
Будем разбирать примеры участников, делиться на группы, искать убеждения, которые мешают действовать, и выстраивать первые шаги. Каждый выйдет с заполненной рабочей тетрадью и понятным планом.
Что нужно сделать до практикума:
Скачайте тетрадь и выпишите 100 желаний. Любых — от «выспаться» до «переехать в другую страну». Без оценки, без фильтров, без «а как я это сделаю».
Почему 100? Потому что первые несколько десятков — это то, что лежит на поверхности: работа, деньги, «надо бы похудеть». А настоящие желания прячутся глубже. Когда «правильные» цели заканчиваются — начинается честный разговор с собой.
Можете писать за один раз, можете возвращаться несколько дней. Главное — не останавливаться, пока не дойдёте до 100.
📎 Скачать тетрадь
📅 Когда: 24 декабря в 18:00 (МСК)
📍 Где: Zoom
📋 Зарегистрироваться на практикум
Свои вопросы можете оставить в форме обратной связи
👉🏼 Субсидиарная ответственность | 1 508 |
| 15 |  Обязанность общества обеспечить ведение реестра акционеров не может быть поставлена в зависимость от очерёдности погашения текущих платежей в банкротстве
#акционерные_общества
#банкротство
Брежнев В.В. приобрёл на торгах в рамках дела о банкротстве физического лица акции ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (также находящегося в банкротстве). Однако внести запись о правах в реестр акционеров невозможно: договор на ведение реестра расторгнут регистратором в 2021 году из-за неоплаты услуг обществом. Брежнев обратился с иском об обязании общества заключить договор с регистратором.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: отказали в иске
🌀 Расходы на ведение реестра относятся к текущим платежам 5 очереди;
🌀 Задолженность по текущим платежам 1–4 очереди превышает 700 млн руб., денежных средств недостаточно;
🌀 Законодательство не наделяет покупателя акций правом требовать от эмитента заключения договора с регистратором;
🌀 Требования к конкурсному управляющему могут быть предъявлены в деле о банкротстве.
Позиция суда округа:
📎 Об обязанности общества: статья 44 Закона об акционерных обществах прямо возлагает на общество обязанность обеспечить ведение и хранение реестра акционеров с момента государственной регистрации. Общество не вправе вести реестр самостоятельно;
📎 О полномочиях конкурсного управляющего: в силу ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника. Утверждение регистратора и заключение договора относится к его исключительной компетенции;
📎 О значении очерёдности текущих платежей: доводы об отнесении расходов на ведение реестра к текущим платежам не имеют правового значения, поскольку обязанность по обеспечению ведения реестра прямо установлена законом;
📎 О праве покупателя акций на иск: у Брежнева В.В. отсутствует иная возможность установления своих прав как акционера, помимо предъявления требований к обществу. Это нивелирует довод апелляции о том, что покупатель акций не вправе требовать заключения договора с регистратором;
📎 О позиции регистратора: регистратор не отказывался от заключения договора — он направлял проект договора конкурсному управляющему, однако подписанный договор от общества не поступил.
Судебные акты отменены, иск удовлетворён.
Постановление АС ПО от 19.12.2025 по делу № А65-25691/2024
👉🏼 Корпоративные споры | 1 677 |
| 16 |  +2Дискуссии с судьями
В этом году у меня было ценное профессиональное ощущение — ощущение насыщенного диалога с коллегами. Настоящего, содержательного, сложного.
Я выступала на большом количестве форумов, конференций, круглых столов и дискуссий — как для бизнеса, так и для юридического сообщества. И особенно значимыми для меня стали те мероприятия, где в одной панели мы обсуждали практические и острые вопросы вместе с судьями.
Мы все понимаем, что в нашей стране судейское сообщество закрытое. Публичность, дискуссии с практикующими юристами, открытые формулировки — всё это традиционно воспринимается с осторожностью. Этика, беспристрастность, институциональные ограничения — причин достаточно. Именно поэтому каждый такой диалог имеет особую ценность.
В этом году у меня было несколько таких возможностей.
1️⃣ На конференции Legal Academy я модерировала дискуссионную панель с участием трёх судей в отставке — судьи первой инстанции, кассационной инстанции и Высшего Арбитражного Суда. Это был глубокий, честный разговор о правоприменении, судебной логике и реальных механизмах принятия решений по корпоративным спорам.
2️⃣ На Казанском международном юридическом форуме я также модерировала панель, где участвовал действующий судья Арбитражного суда Поволжского округа. Обсуждали субсидиарную ответственность и мою формулу индивидуализации её размера. Разговор получился живым и очень прикладным — без теоретических деклараций, с фокусом на практику и реальность процесса.
3️⃣ А в декабре я выступала на банкротном форуме Федресурса в панели, которую модерировал судья Верховного суда. Это был тот редкий формат, когда разные стороны одной системы банкротных дел могут спокойно и профессионально говорить на одном языке. В дискуссии участвовали юристы, АУ, оценщик, судья.
Фотографии, которыми я делюсь, как раз с этих дискуссионных панелей. Для меня они — не про статус и не про формальности. Они про доверие. Про то, что деловое и профессиональное сообщество видит во мне юриста, с которым можно и нужно обсуждать сложные вопросы — открыто, порой с юмором, с плюрализмом мнений и без игры в роли.
Очень хочется, чтобы в следующем году таких мероприятий было ещё больше. И чтобы судейское сообщество постепенно становилось более открытым к профессиональному диалогу — без оглядки, без напряжения, без страха выйти за рамки формального. Потому что именно в таких разговорах право становится живым, а не декларативным. И именно в них рождается качество.
🗣 Юлия Михальчук | 2 171 |
| 17 |  Как распланировать год так, чтобы к февралю не забросить все свои цели?
В январе — огонь в глазах и список на 50 пунктов, а к весне уже плывёшь по течению и не помнишь, что там планировал?
Мы с Ириной Базыкиной, архитектором мышления и автором тг-канала Госпожа Базыкина, записали подкаст о том, как планировать год так, чтобы планы не разваливались при первом же стрессе.
Разобрали:
→ почему одни люди планируют, а другие нет и кому это вообще нужно;
→ как отличить свои истинные желания от навязанных (есть простой тест: «если бы никто не видел и не оценивал — я бы всё равно этого хотел?»);
→ почему мозг саботирует и слишком большие, и слишком маленькие цели;
→ в чём разница между списком дел, который угнетает, и настоящим планированием, которое даёт энергию;
→ сколько направлений реально держать в фокусе;
→ почему сила воли работает только на короткой дистанции — и что работает на длинной.
Одна из ключевых мыслей: быстро — это медленно, но без остановки. Не нужно ждать идеального момента или вдохновения. Большие проекты выигрываются не героическими рывками, а маленькими регулярными шагами.
🎧 Подкаст доступен на всех стримингах
А 24 декабря в 18:00 (мск) Ирина проведёт практикум «От мыслей к действию».
Будем делиться на мини-группы, разбирать реальные примеры участников, давать обратную связь.
Если узнаёте себя — практикум для вас:
🌀мечты так и остаются мечтами, непонятно, как их реализовать;
🌀не знаете, с каких шагов начинать;
🌀хотите одно, а делаете почему-то другое;
🌀не хватает энергии: лень и отмазки побеждают;
🌀большие цели давят, маленькие кажутся несерьёзными.
Что сделаем на практикуме:
🌀разберём, что на самом деле отделяет вас от цели
🌀разделим список «хочу» на реальные намерения и «никогда-нибудь» (и это нормально — не всё нужно реализовывать);
🌀найдём убеждения, которые отправляют мечты в мусорное ведро;
🌀посмотрим на ваши личные способы достижения целей;
🌀наметим первые конкретные шаги.
По итогу каждый участник получит заполненную рабочую тетрадь с чётким планом действий — не просто вдохновение, а понятную карту.
Домашнее задание (важно сделать до практикума):
Скачайте рабочую тетрадь и напишите 100 желаний, целей, мечт — любых, от «съесть вкусняшку» до «написать книгу». Не фильтруйте, не оценивайте, не думайте «а хватит ли денег» или «а как я это сделаю» — просто выгружайте всё, что приходит в голову. Можно за один раз, можно возвращаться несколько дней.
Почему именно 100? Первые 20-30 — это обычно «правильные» цели из головы, часто навязанные. А вот дальше начинается волшебство: включается бессознательное, и вылезают настоящие желания — те самые, в которых кроется энергия.
📎 Скачать тетрадь
📍 Зарегистрироваться на практикум
👉🏼 Корпоративные споры | 1 724 |
| 18 |  Правовая система ОАЭ для бизнеса: налоги, трудовые отношения и IP — экспертный разбор
White Square приглашает вас на вебинар, посвящённый ведению бизнеса в Эмиратах. Разберём вопросы трудового права, возможность получения корпоративного налога 0 %, статус Qualifying Free Zone Person (QFZP), налоговые льготы для малого бизнеса и защиту интеллектуальной собственности.
Программа вебинара:
▫️Трудовое право в ОАЭ: от заключения контракта до увольнения и финальных выплат
▫️Баланс прав работника и работодателя
▫️Корпоративный налог 0% в ОАЭ: кто может на него рассчитывать?
▫️Статус Qualifying Free Zone Person (QFZP) в 2025: ключевые требования и изменения, которые нельзя пропустить
▫️Льготы: налоговые послабления для малого бизнеса
▫️Защита интеллектуальной собственности (IP) в правовом поле ОАЭ: как охранять и защищать авторское право, включая программный код, товарные знаки и патенты
Спикеры:
▫️Азамат Абдульменов, советник регуляторной практики
▫️Владислав Доровских, директор налоговой практики
▫️Анна Ющенко, юрист направления интеллектуальной собственности и защиты данных
📍Вебинар «Правовая среда ОАЭ для бизнеса: трудовое право, налоги, защита интеллектуальной собственности»
🗓 24 декабря, среда
🕒 14:00-15:00 Мск / 15:00-16:00 ОАЭ
🔗 Для регистрации переходите по ссылке
Запись и материалы будут доступны лишь тем, кто прошел регистрацию.
Мероприятие закрыто для представителей юридических фирм и частнопрактикующих юристов.
Реклама, ООО «Группа Белый Квадрат», ИНН 9731100342, erid2VtzqxFZQZY
👉🏼 Корпоративные споры | 1 678 |
| 19 |  Признание права собственности на акции при разделе имущества супругов не наделяет корпоративными правами без внесения записи в реестр акционеров
#корпоративные_споры
#акционерные_общества
Ибрагимова О.Н. обратилась с иском о признании недействительным решения единственного акционера ЗАО «ТПК «Кароляна» от 12.09.2024, принятого финансовым управляющим её бывшего мужа Ибрагимова К.К. (банкрота). Решением суда общей юрисдикции от 20.04.2021 при разделе имущества супругов за истицей признано право собственности на 50 акций из 100. Однако переход прав на акции в реестре она не оформила. Финансовый управляющий сменил директора общества.
🔎 Позиции судов первой и апелляционной инстанций: удовлетворили иск
🌀 Признали нарушенными права истицы как владельца акций;
🌀 Указали на злоупотребление со стороны финансового управляющего;
🌀 Сочли, что управляющий должен был понимать неправомерность реализации прав единственного акционера.
Позиция суда округа:
📎 О возникновении прав на акции: право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счёту (ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг). До регистрации перехода владельцем является лицо, указанное в реестре;
📎 О разделе имущества супругов: признание права собственности на акции при разделе совместно нажитого имущества не влечёт автоматического приобретения статуса акционера. Семейное законодательство регулирует имущественные отношения супругов, но не корпоративные права;
📎 О порядке приобретения статуса акционера: для получения корпоративных прав супругу необходимо оформить переход прав на акции в соответствии со ст. 149.2 ГК РФ через регистратора. Истица этого не сделала;
📎 О полномочиях финансового управляющего: в силу п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие должнику-банкроту, включая безусловное право на выражение воли относительно кандидатуры директора;
📎 О праве на иск: поскольку на момент принятия оспариваемых решений истица не являлась акционером общества согласно реестру, у неё отсутствуют нарушенные корпоративные права и само право на обжалование решений;
📎 Об отсутствии злоупотребления: действия финансового управляющего направлены на предотвращение вывода активов аффилированными лицами, что соответствует целям процедуры банкротства.
Судебные акты отменены, в удовлетворении иска отказано.
Постановление АС ЦО от 11.12.2025 по делу № А35-9829/2024
👉🏼 Корпоративные споры | 2 098 |
| 20 |  Сегодня в 10:00 пройдет дискуссия «Осуществление и защита корпоративных прав бывшего супруга участника общества. Вопросы исковой давности при разделе акций (доли)»
Раздел бизнес-активов при расторжении брака — одна из наиболее сложных категорий дел на стыке семейного и корпоративного права. Верховный Суд в последние два года активно формирует практику, но многие вопросы остаются дискуссионными.
📋 Что обсудим:
1. Статус супруга участника общества
→ Право на долю vs право из доли — в чём разница
→ Почему имущественное правопритязание не даёт корпоративных прав
→ Какие способы защиты реально доступны супругу до выдела доли
2. Влияние устава на получение статуса участника
→ Презумпция согласия супруга на уставные ограничения
→ Когда супруг получит долю, а когда — только её действительную стоимость
→ Как суды толкуют неопределённость в уставе
3. Семейные конфликты и корпоративные права
→ «Размывание» доли накануне развода: когда можно оспорить
→ Два критерия для признания сделки недействительной
→ Изменение устава в период спора о разделе — злоупотребление?
4. Банкротство и супружескую доля
→ Оспаривание сделок ООО в деле о банкротстве физлица
→ Концепция «обратного прокалывания корпоративной вуали»
→ Критерии, при которых это работает
5. Исковую давность при разделе
→ Почему срок может не начать течь годами
→ Презумпция осведомлённости vs презумпция незнания супруга
→ Что изменит законопроект № 677659-8
⚖️ Кейсы, которые разберём:
🔹 Богдановы — размывание доли со 100% до 10%, презумпция осведомлённости супруга
🔹 Парамоновы — изменение устава после решения суда о разделе
🔹 Левчук — почему личная доля защищена от претензий супруга
🔹 Арамисова — оспаривание сделки ООО через банкротство супруга участника
🎙 Спикеры:
👤 Вадим Бородкин — партнер ЮФ Orchards, к.ю.н., магистр частного права (РШЧП), адвокат, автор тг канала НеАланШор. Специализация: разрешение споров, банкротство, корпоративное право, недвижимость и строительство, антимонопольные споры, споры в области здравоохранения.
👤 Юлия Михальчук — основатель Клуба корпоративных споров, более 10 лет специализации на корпоративных и банкротных спорах.
👤 Панкрат Петров — юрист, комьюнити-менеджер Клуба корпоративных споров.
📆 Когда: 19 декабря в 10:00 (МСК)
📍 Где: Zoom
📝 Регистрация
Если возникнут проблемы с получением ссылки на Zoom — поддержка @assistkks.
👉🏼 Корпоративные споры | 699 |
