Русский Демиург

Норвежский профессор: Евросоюз сам себя уничтожит Профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен высказал мнение, что Европейский союз может столкнуться с внутренним кризисом из-за уверенности в собственной моральной исключительности. Он опубликовал в социальной сети X пост, в котором связал это с недавним заявлением премьер-министра Дании Метте Фредериксен. Датский премьер допустила возможность игнорирования позиции Бельгии при решении вопроса о предоставлении Украине кредита, обеспеченного замороженными российскими активами, заявив, что один член ЕС не должен блокировать "правильные действия". Комментируя это, Дизен отметил, что подобная уверенность в своей непогрешимости способна разрушить любые установленные правила и ограничения.

"ЕС сам себя уничтожит. Когда люди убеждены в своем моральном превосходстве, тогда все правила отходят на второй план"

— написал Дизен.

Алексей Наумов о Венесуэльском кризисе и интересах России: "Россия хотела бы сохранения Николаса Мадуро лидером Венесуэлы. Возможностей обеспечить желаемое, впрочем, нет — как я говорил, гарантий безопасности против ядерной страны быть не может в принципе. У России свой фронт. Вопрос, удастся ли Москве "обменять" свой нейтралитет на что-то весомое, и не разгневать Трампа решительными заявлениями для сохранения лица — не смертельно, но в контексте переговоров по Украине явно ни к чему".

Atlantic Council отчитался об успехах санкций против России. Но есть нюанс После трёх лет усиленного экономического давления на Россию санкции достигли заявленных целей "Большой семёрки", заявляет Atlantic Council (нежелателен в РФ). Сообщается, что "экономика России находится в упадке" и что продолжение экономического давления может создать условия, которые "заставят прекратить войну на выгодных для Украины условиях". ▪️ Что вселило в ведущий мозговой центр неоконов такой оптимизм? Вроде бы удалось сократить нефтегазовые доходы России. Правда, аналитики не уточняют, насколько значим был вклад именно санкций, а насколько — общей ценовой конъюнктуры. Кроме того, МВФ понизил прогноз роста экономики России на 2025 год с "и без того слабых" 0,9 % до 0,6 %. Интересно, кто же тогда вводил санкции против западных стран, если их собственные показатели ненамного выше? Наконец, подлинная радость атлантистов — дефицит бюджета РФ вырос на 1%! Если это тот результат, для которого потребовались десятки тысяч санкций, упакованных в два десятка пакетов, то "успех" этот весьма странный. Тем более, что на фоне этих бравурных речей Atlantic Council выдвигает обширный список дополнительных требований к... новым пакетам санкций. Так, Минфину США следует продолжать оказывать давление на энергетический сектор России и вводить санкции против её небольших нефтяных компаний и иностранных организаций, сотрудничающих с ними, используя механизмы вторичных санкций. G7 должна ввести запрет на морские перевозки для России. Что особенно интересно — AC призывает "разработать новые инструменты и расширенную трактовку существующего морского права", чтобы противостоять "теневому флоту" РФ. Неплохо, мол, Конгрессу США принять соответствующий закон. Попутно требуется переформатировать сферу обмена криптовалют, чтобы обеспечить невозможность обмена стейблкоина A7A5, обеспеченного рублём, на стейблкоины, обеспеченные долларом. Кроме того, США должны применить "сетевой" подход к обеспечению соблюдения санкций в отношении России, Ирана, КНДР и Венесуэлы. Нужно также создать единую структуру по изучению того, откуда в Россию едут добровольцы и трудовые ресурсы. А заодно добиться от Китая, чтобы тот перестал помогать России, в том числе путём отказа от реэкспорта западных технологий... ▪️ Учитывая список дополнений к "достигших целей санкциям", становится очевидно: от Atlantic Council очень требовался бравурный отчёт, который можно было бы предъявить как подтверждение правильности выбранного курса. Конечно, санкции на экономику РФ повлияли — но для этого Западу во главе с США пришлось сломать всю глобальную торговлю. И внести в будущую повестку новые реформы, включая пересмотр международного законодательства. Как много чести для "малозначимой региональной державы" с "мизерной долей мирового ВВП"!

Сергей Мардан о военной истерии Европы и польской милитаризации: "Польша начала массовое строительство укреплений и минирование границ с Россией и Беларусью Также впервые со времён холодной войны в стране будет развёрнуто производство противопехотных мин, оно начнётся в 2026 году, сразу после официального выхода страны из Оттавской конвенции 1997 года. Мы можем поляков в данных начинаниях только горячо поддержать. Чем больше европейских денег будет закопано в неокупаемые оборонные истерики, тем меньше уйдет в реальный сектор".

Демократия по-европейски: "Никто покинет саммит ЕС до решения вопроса финансирования Киева" Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что лидеры стран ЕС не покинут саммит в Брюсселе, пока не будет достигнуто соглашение о финансовой поддержке Украины на 2026 и 2027 годы. По оценкам Еврокомиссии, Киеву потребуется помощь в размере 137 миллиардов евро.

"Я полностью согласна с председателем Европейского совета в том, что решение должно быть принято сегодня. Мы не уйдём, пока не примем его"

— заявила фон дер Ляйен по прибытии на заседание 18 декабря, передает ТАСС. Еврокомиссия добивается от стран-членов согласия на предоставление Украине крупного кредита на сумму от 185 до 210 миллиардов евро, который будет обеспечен замороженными активами России («репарационный кредит»). Однако эта инициатива встречает сопротивление со стороны ряда государств. Против использования российских активов выступает Бельгия, опасающаяся финансовых потерь и ответных шагов Москвы. Её позицию поддерживают Венгрия, Словакия, Болгария, Италия, Мальта и Чехия, что создаёт серьёзное препятствие для принятия единого решения.

Дмитрий Евстафьев о финансировании киевского режима европейскими странами: "Ситуация с заявлением 15-ти европейских государств о готовности поддерживать Украину в течении 2026 года читается в целом очень просто. Во-первых, это не просто ультиматум Трампу, это ультиматум с полной уверенностью, что Трамп промежуточные выборы проиграет. И надо сказать, основания так думать у евроатлантистов есть. Во-вторых, "помощь Украине" это не только выделение тех немногих средств, которые эти страны объективно могут собрать. Это готовность прокачать через себя средства, собранные другими, прежде всего, людьми, связанными с "Лондоном" и американскими евроатлантистами. Готовность выступить операторами проекта. Ну и естественно - на этом подзаработать. Такая схема финансирования выглядит как независимая от Брюсселя. Это признание того, что Брюссель не просто не справился с функцией организации финансирования Украины, но и стал токсичным для потенциальных "инвесторов" в "проект Украина".

Предупреждение Путина об ответных мерах из-за украденных активов встревожила Евросоюз Страны Евросоюза выражают опасения, что западные активы, всё ещё находящиеся в России, могут быть конфискованы в качестве ответных мер. Это связано с планами по использованию похищенных российских средств для помощи Украине. Как сообщает Financial Times, первым под удар может попасть клиринговый гигант Euroclear. По данным издания, некоторые государства ЕС обеспокоены потенциальной реакцией Москвы на "бессрочную заморозку" около €210 млрд российских активов в рамках схемы кредитования Киева. Россия ранее обещала "самую жёсткую реакцию на воровство активов", не раскрывая конкретных мер. По мнению аналитиков, одним из возможных ответов может стать конфискация оставшегося западного имущества на своей территории. Источники FT отмечают, что бельгийские чиновники считают депозитарий Euroclear, в котором хранится основная часть "замороженных" российских активов (около €260 млрд), наиболее вероятной "первой жертвой". Ранее российский Центробанк уже предъявлял к Euroclear иск на 18 трлн рублей. При этом сам депозитарий допускал, что может лишиться активов в России на сумму до €16 млрд.

Егор Сергеев (тг-канал ИМИ МГИМО) о перспективах заморозки российских активов ЕС: "Предлагаемые Еврокомиссией проекты регламентов бессрочной заморозки активов и создания репарационного инструмента — это образец правовой казуистики. ЕС не очень "уловил", что времена меняются, — и теперь пытается действовать в традиционной для него институционально-бюрократической, немного инертной форме, которая стремится любыми средствами рано или поздно прийти к некоему варианту правового оформления при декларировании какого-то важного вопроса. Евросоюз перечисляет набор классических обвинений в адрес России, которые, с точки зрения ЕС, угрожают экономической безопасности европейских государств. Следовательно, нужно создавать инструмент, который будет поддерживать экономическую безопасность, включая её внешние измерения: отношения с третьими странами и помощь им — то есть помощь Украине. Причинно-следственная связь весьма натянутая. Встаёт вопрос и о том, как такие решения, если будут приняты, будет трактовать Суд Евросоюза".

Министр финансов Финляндии высказала резкую позицию по поводу членства Финляндии в ЕС Министр финансов Финляндии Риикка Пурра в интервью изданию Kauppalehti заявила, что вступление страны в Еврозону могло оказаться ошибочным решением. Она призвала экономистов открыто обсудить эту тему, отметив, что "в стране осталось не так много экономистов, которые считают членство в Еврозоне хорошим выбором". По словам Пурры, одной из причин текущих экономических трудностей является общая денежно-кредитная политика Еврозоны. При этом министр уклонилась от прямого ответа на вопрос о возможном выходе Финляндии из валютного союза, сосредоточив внимание на необходимости критического обсуждения самой монетарной политики. Как отмечает издание, партия Пурры "Истинные финны" уже поднимала вопрос о целесообразности использования евро, когда находилась в оппозиции.

Борис Рожин о главном из заявлений СВР РФ: — В западных дипломатических кругах обращают внимание на стремительное падение авторитета главкома ВСУ Сырского; — "Дело Миндича — Зеленского" разрушает Украину; — Следствием коррупционного скандала на Украине стало резкое падение морального духа украинских бойцов на фронте; — Западные дипломаты не исключают расправы над украинскими элитами со стороны разгневанных сограждан; — Признать суверенитет России над занятыми территориями ради прекращения огня готовы уже более половины украинцев, их число постоянно растет; — Украинцы начинают понимать, что для представителей режима в Киеве война стала инструментом безудержного воровства финансовой помощи Запада.

Битва за активы РФ не окончена — надо переходить в наступление По заявлению Виктора Орбана, "председатель Еврокомиссии отступила" — вопроса об активах РФ в повестке саммита ЕС 18-19 декабря не будет. Однако, зная Урсулу фон дер Ляйен, можно предположить: вряд ли она так просто отступится от воровства российских финансов. Европа к этому вопросу ещё вернётся. Потому что американцы денег на продолжение войны на Украине не дают, а своих нет. Остаётся только украсть у России. В этой связи попробуем разобраться, какие активы европейских стран находятся в российской юрисдикции. В каких масштабах и кому именно придётся заплатить, если всё же "урсулы" решатся на конфискацию наших активов. ▪️ По состоянию на 1 октября 2021 года, общий объём иностранных инвестиций в экономику РФ оценивался Банком России в размере $1,18 трлн. Конечно, за прошедшие годы сумма изменилась — но даже если брать по минимуму, то сегодня речь может идти о $500 млрд (российские данные) или €400 млрд (австрийские данные). Внушительная сумма! Европейские активы в РФ делятся на три категории: — "запертые деньги" инвесторов и компаний. Это самый массовый ресурс, включающий денежные остатки, ценные бумаги и выплаты нерезидентам, которые учитываются на счетах типа "С" в ЦБР; — активы и инфраструктура европейских банков в РФ. Банковская система регулируется государством и физически находится в России, поэтому на неё проще накладывать обеспечительные меры; — материальные активы европейских компаний, как например французский Auchan, которые продолжают операционную деятельность в РФ. Их уязвимость ниже, чем у банков, потому что для нас есть социальные и производственные риски. ▪️ По данным украинского KSE Institute, среди стран, чьи компании уже понесли крупные прямые потери в РФ, лидируют: — ФРГ: $44,5 млрд; — Франция: $12,1 млрд; — Австрия: $6,7 млрд; — Финляндия: $5,1 млрд; — Италия: $3,1 млрд; — Дания: $2,4 млрд. Из немецких фирм больше всех пострадали Uniper ($22,1 млрд), Wintershall Dea ($8 млрд), Linde ($1,17 млрд), Deutsche Bank ($262 млн), Commerzbank — ($104 млн). Даже если часть этих сумм — уже состоявшиеся списания, они показывают главное: европейская собственность в России велика и уязвима. Таким образом, ответный инструментарий Москвы не требует изобретения велосипеда — он есть и уже работает в пилотном режиме. В случае конфискации активов РФ, переход к жёсткому режиму будет политическим решением, а не технической проблемой. Можно с уверенностью говорить о том, что встречные меры России действительно нанесут противнику сопоставимый финансово-экономический урон. Но и это не всё. В ответ на воровство своих денег Россия может инициировать аресты европейских активов в странах БРИКС и по всему миру. Тем более, что сейчас страны БРИКС работают над созданием механизмов, позволяющих упростить исполнение решений судов стран-членов по гражданским и торговым делам. ▪️ На что же тогда рассчитывает евроэлита, проталкивая решение о конфискации русских денег? Ведь в третьих странах никакие суды не станут покрывать такое воровство, а убытки европейских компаний будут огромными! Противник, действуя по принципу "Шах или ишак", ставит на то, что все эти суды они своим крючкотворством сумеют затянуть на долгие годы. А за это время и Трамп уйдёт, и ворованные активы РФ сработают на милитаризацию Украины и всей Европы. Чтобы к 2030 году она была полностью готова к Большой войне. К войне с Россией — на русские же деньги. И что означает, что Еврокомиссия "отступилась"? Решение о бессрочной заморозке активов РФ уже принято. А прибыли, заработанные на "прокрутке" русских денег, отправлены на вооружение Украины. Поэтому России, держа в запасе козырь с ответной конфискацией, необходимо ужесточить действия на юридическом поле. Слишком долго созревал Банк России, чтобы подать иск к Euroclear в Арбитражный суд Москвы. А в международные суды, которые не только в западной юрисдикции, вообще не обращались. Здесь тоже — линия фронта. Возможно, пора уже перейти от оборонительной тактики к наступательной.

Руслан Осташко о том, что Стармер требует от Абрамовича перевести Украине 2,5 млрд фунтов от продажи Челси: Премьер-министр Великобритании торопит российского миллиардера – если обещанные деньги не поступят добровольно, Лондон подаст в суд. Абрамовичу дают 90 дней. Деньги с продажи клуба «застряли» на острове Джерси – британской территории с особыми финансовыми законами. Там активы Абрамовича заморозили, но суд признал это неправомерным. Минфин Британии специально выдал лицензию на перевод средств, назвав это «последним шансом» для добровольного выполнения обязательства.

«Время идет, выполните взятые на себя обязательства и заплатите сейчас. Если нет – обратимся в суд»,

– пригрозил Стармер в парламенте. Абрамович владел Челси с 2003 года. В 2022-м он продал клуб из-за санкций, команда ушла новому консорциуму во главе с американским миллиардером Тоддом Боули за 4,25 млрд фунтов.

Стремление Европы к стратегической автономии усилит конфликт с Россией Конфликт на Украине и новая Стратегия национальной безопасности США диктуют Европе создание военной экономики, настроенной на длительную промышленную войну, а также обеспечение материальной основы своей собственной обороны, заявляют политологи. Европе нужна военная экономика, заявляют профессоры Эмилиан Кавальски (Финляндия) и Максимилиан Майер (ФРГ) в американском The National Interest. По их мнению, военная промышленность Европы раздроблена по национальному признаку и зависит от США в плане ключевых ресурсов и инфраструктуры. И это нужно исправить, полагают авторы. Конфликт на Украине и новая Стратегия национальной безопасности США диктуют Европе создание военной экономики, настроенной на длительную промышленную войну, а также обеспечение материальной основы своей собственной обороны, заявляют эксперты. И указывают на ещё один важный момент:

«Если Европа хочет сохранить стратегическую значимость, ей необходимо создать настоящую военную экономику».

Аналитики перечисляют три аспекта структурной зависимости Европы от США: 1. Космос и разведка. Оперативная «нервная система» европейских вооружённых сил не находится под контролем Европы. 2. Обслуживание вооружений и логистика. Многие из самых передовых платформ Европы (от самолетов до ракетных систем) зависят от поставляемых США компонентов, обновлений программного обеспечения и цепочек технического обслуживания. 3. Ядерное сдерживание. За частичным исключением Франции и Британии, которая уже не в ЕС, Европа в подавляющем большинстве случаев полагается на расширенное сдерживание США в целях окончательной стратегической защиты. Контроль за эскалацией на самом высоком уровне на практике остаётся политическим решением США. Авторы особо выделяют финансовую инфраструктуру:

«Санкции, платёжные системы, облачные сервисы и центры обработки данных в настоящее время являются инструментами силы, которые имеют такое же значение, как ракеты. Большая часть финансовой и цифровой инфраструктуры Европы по-прежнему находится в правовой и технической базе, регулируемой за пределами европейской юрисдикции».

И подчёркивают, что в условиях кризиса эти коммерческие механизмы становятся стратегическими точками давления:

«Современная военная экономика требует финансовой устойчивости, надёжной цифровой инфраструктуры и энергетической безопасности, а не только снарядов и танков».

По мнению авторов, Европа находится на развилке: либо оставаться потребителем безопасности, либо стать производителем безопасности в широком масштабе. Интересный тезис про расширенное ядерное сдерживание США, которое означает контроль Вашингтона за эскалацией на Европейском континенте. Похоже, в этом вопросе европейцы хотели бы большей самостоятельности. Да и вся статья пронизана мыслью о стратегической автономии Старого Света и снижении зависимости от Америки в ключевых сферах. Наблюдаем не самый ожидаемый для США эффект от их собственного решения возложить бремя безопасности Европы на самих европейцев. Тут и всё более настойчивое стремление к ядерному оружию, к созданию независимой военной промышленности и независимой финансовой инфраструктуры. Это непростые, но решаемые задачи. А вот энергетическая независимость Европы может быть достигнута лишь за счёт российских ресурсов. И получить их европейцы намерены силой. Так что в сценарии стратегической автономии Европы кризис и агрессивность в отношениях с Россией будет только нарастать. Еще больше интересного на сайте Института международных политических и стратегических исследований РУССТРАТ

Алексей Леонков о выступлении на расширенной коллегии МО РФ нашего Верховного Главнокомандующего Владимирв Владимировича Путина и Министра обороны Андрея Рэмовича Белоусова: "Мы, Россия, побеждаем не только в СВО, но и в полярном противостоянии к коллективному Западу, в особенности фашиствующей ЕС, которая, как известно, точит топор войны завывая о мире. Отрадно то, что наша политическая и военная власть едины во мнении, что наши Армия и Флот должны быть сильными не только сейчас, но в будущем, на ближайшие десятилетия. Поэтому наши генералы будут готовиться к войнам будущего, а ОПК будет совершенствовать вооружения и военную технику, которые должны опережать по ТТХ и технологиям продукцию ВПК НАТО и США. В новой ГПВ-2036 под это выделяется 50% финансирования, с обязательным контролем того, что работает на полигоне - должно также работать на поле боя. Высокие технологии, гибкая система подготовки кадров - все в приоритете, как стратегические ядерные силы, ПВО и ПРО, РЭБ и связь, БпЛА и робототехнические комплексы с ИИ, а также системы боевого управления на инновационных информационных технологиях. Так говорят в стране, которая побеждает и уверенно смотрит в будущее".

✋Выборы на Украине. Но не те На известном львовском кладбище, установили три образца надгробных плит. Сделано это для того, чтобы семьи ликвидированных боевиков выбрали то надгробие, которое им понравится, путём голосования. Единственное, что могут выбрать родственники ВСУшников — надгробие. И то не всегда. ✈️ПОДПИСАТЬСЯ   💬Наш чат 🤖 Наш бот               📝Наш Дзен

Малек Дудаков о венесуэльском кризисе и его отражении во внутренней политике США: "Демократы в Вашингтоне радостно потирают руки - Трамп снова сдал назад. Под давлением Конгресса Белый дом не стал объявлять о новом витке эскалации в отношении Венесуэлы. Вместо этого Трамп обратился к нации с типичной предвыборной речью. Он по своей любимой традиции винил Байдена во всех проблемах Америки, которые достались в наследство Трампу. Впрочем, в опросах большинство избирателей уже винят именно Трампа, а не Байдена в экономических невзгодах и инфляционном кризисе. С этим и связано нынешнее падение рейтингов Трампа, которое он старается купировать раздачей денег населению. Левые же прямо сейчас отмечают свой успех в антивоенной кампании против вторжения в Венесуэлу. Пуэрториканка Александрия Оказио-Кортес радуется опросу, в котором она опережает Джей Ди Вэнса на президентских выборах 2028 года - 51% на 49%. Оказио-Кортес активно выступает против войны и надеется масштабировать недавнюю победу своего приятеля Зохрана Мамдани в Нью-Йорке уже на общенациональном уровне".

США одобрили продажу оружия Тайваню на сумму 11 миллиардов долларов Соединённые Штаты одобрили крупнейшую за последние годы сделку по продаже вооружений Тайваню на общую сумму до 11 миллиардов долларов. Как сообщает Bloomberg, этот шаг с высокой вероятностью спровоцирует жёсткую реакцию со стороны Китая. В одобренный пакет, согласно информации агентства, входят мобильные ракетные системы HIMARS (стоимостью до 4,05 млрд долларов) и партия самоходных артиллерийских установок на общую сумму около 4 миллиардов долларов. Эксперты отмечают, что данная сделка представляет собой одну из самых масштабных попыток США за последнее время усилить оборонные возможности Тайваня. В то же время подчёркивается, что продажа оружия Тайваню раздражает Пекин, и последний пакет мер рискует обострить и без того хрупкие отношения США с Китаем. Он был принят менее чем через два месяца после встречи китайского лидера Си Цзиньпина и Трампа в Южной Корее, где они договорились о годичном перемирии в торговом споре.

Вадим Трухачев о прибалтийских русофобах и необходимости жесткого ответа: "Власти Латвии задержали историка Георгия Гущина, говорившего о дефиците демократии в стране. Вряд ли случайно это сделали в день, когда ЕС решает судьбу российских активов. Ранее пророссийские политики в Эстонии получили длительные сроки заключения. Всё это говорит о том, что к политически активным русским прибалты относятся как к военным противникам. И латыши, и эстонцы делают так, потому что ответа России не боятся. Хотя, например, можно запретить любую торговлю с ними и закрыть границу "на выезд". Если брать глобальнее - готовят "обменный фонд". Всё как на настоящей войне. И приурочивают это к акту воровства".

Между странами ЕС существуют резкие разногласия по вопросу российских активов Перед ключевым саммитом 18-19 декабря страны Евросоюза не смогли согласовать единый механизм "финансовой поддержки Украины". Как сообщает Politico, ключевым спорным вопросом стал источник средств: одни государства предлагают использовать замороженные (в действительности - просто украденные) российские активы, другие настаивают на новых совместных займах. Сформировались два лагеря. Германия вместе со странами Северной и Восточной Европы продвигает идею "репарационного кредита" для Киева, обеспеченного похищенными активами России, называя это единственно возможным путём. Им оппонирует группа в составе Бельгии, Италии, Болгарии, Мальты, Венгрии и Словакии, которая выступает за выпуск "общих долговых обязательств" ЕС, гарантированных бюджетом союза. Воровать в одиночку властям европейских стран страшно - они боятся наказания, которое последует со стороны России. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обозначила, что выбор стоит именно между этими двумя вариантами. В поисках компромисса обсуждается схема, по которой финансирование будут обеспечивать только 25 стран-членов, исключая наиболее жёстких критиков — Венгрию и Словакию. При этом позиции сторон остаются жёсткими. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что вопрос об активах даже не будет вынесен на саммит, а дискуссия перешла к общим займам. Однако, как передаёт Politico со ссылкой на высокопоставленного чиновника ЕС, это опровергается — вариант с использованием российских резервов (дележом краденного) остаётся в повестке дня.

Алексей Пушков о решении США по замороженным российским активам в ЕС: "США обозначили свою позицию по поводу экспроприации Евросоюзом российских активов. Позиция негативная: "Деньги придется вернуть". Мнение Вашингтона показательно. До прихода Трампа США и ЕС проводили единую политику санкций, включая арест российских активов. Администрация Трампа также не ставила арест под сомнение, однако изъятие, т.е. прямое воровство этих средств и передача их Киеву под видом т.н. "репарационного кредита" - совсем другая история. Позиция США важна для противников такого решения внутри ЕС".