Кремлевский шептун 🚀

Проект бюджета Хакасии на 2026 год, представленный на публичных слушаниях в Абакане, подтвердил устойчивый характер финансовых трудностей республики. Главная особенность документа - дефицит в размере более 7 млрд рублей при запланированных доходах в 63,27 млрд рублей. Почти 73% собственных доходов планируется получить за счет налогов, в первую очередь налога на прибыль организаций. При этом правительство региона заложило резкий рост поступлений от этого источника, несмотря на негативную динамику предыдущих лет и слабые фактические результаты текущего периода. Согласно данным контрольно-счетной палаты, к ноябрю 2025 года собрано лишь чуть более половины годового плана по налогу на прибыль. При этом с 2022 года объемы поступлений от него сократились почти в 7 раз. Анализ данных по рентабельности и прибыли предприятий региона также не позволяет говорить о предпосылках к восстановлению. На этом фоне особенно тревожной выглядит ставка на стабилизацию мировых цен на уголь и алюминий - отраслей, от которых регион пытается уйти в рамках политики диверсификации, но пока без существенных результатов. По данным на октябрь текущего года, кредиторская задолженность превысила 8 млрд рублей, а значительная часть текущих расходов уходит на обслуживание долговых обязательств. По оценкам экспертов, в 2026 году порядка 2 млрд рублей будет направлено именно на эти цели, что ограничивает возможности финансирования ключевых направлений - от социальной поддержки до инфраструктуры. Представители муниципалитетов уже сегодня сообщают о блокировке счетов, недоступности собственных ресурсов и невозможности покрыть текущие потребности без федеральной поддержки . В условиях отсутствия устойчивого роста и продолжающейся бюджетной нагрузки на муниципальный уровень, регион вынужден прибегать к новым займам, в том числе коммерческим. Полученные средства в ближайшее время пойдут на погашение казначейского кредита. Эта модель бюджетного управления становится нормой, но не решает базовых проблем: слабой фискальной базы и ограниченных механизмов налогового роста. Фактический выбор стоит между перераспределением текущих расходов, усилением федеральной поддержки и углублением долговой нагрузки. Промышленная трансформация, опора на новые кластеры и малый бизнес остаются на стадии локальных инициатив, не влияя на общую структуру доходов. Объекты, подобные проекту расширения виадука в Абакане, демонстрируют общую тенденцию - без целевого софинансирования с федерального уровня регион не в состоянии реализовывать даже ранее запланированные проекты. Таким образом, бюджет Хакасии на 2026 год указывает на необходимость пересмотра экономической стратегии региона. Без кардинальных изменений в структуре доходов, модели бюджетного планирования и механизмов федеральной поддержки республике будет сложно выйти на устойчивую финансовую траекторию. В условиях стагнации налоговой базы и роста обязательств регион сталкивается с нарастающим риском управленческой стагнации на уровне муниципалитетов и социальной инфраструктуры.

Президент Владимир Путин сегодня примет участие в пленарном заседании юбилейной конференции «Путешествие в мир искусственного интеллекта» от Сбера — мероприятии, которое в этом году стало одной из ключевых площадок для обсуждения роли ИИ в экономике и госуправлении. По словам Дмитрия Пескова, глава государства не только выступит с обращением, но и выслушает доклады российских и зарубежных экспертов, включая представителей Китая и Индии. Это подчёркивает, что технологическая повестка перестала быть локальной историей — она формирует архитектуру будущей конкуренции, в которой Россия стремится занимать активную позицию.

Кампания 2026 года в Санкт-Петербурге обещает стать не просто очередным электоральным циклом, а стадией консолидации политической вертикали, выстраиваемой губернатором Александром Бегловым и его командой. Выборы в Заксобрание и Государственную думу совпадут. Власти стремятся подорвать позиции депутатов, которые не укладываются в управленческую модель, ориентированную на прямую лояльность Смольному и политико-административному курсу центра. Федеральные мандаты от Петербурга в 2026 году станут предметом самой острой внутриэлитной конкуренции. Кандидаты, не встроенные в новую систему или имеющие собственные амбиции, как, например, Евгений Марченко или Оксана Дмитриева, рискуют оказаться за бортом, несмотря на публичную активность и электоральные ресурсы. Консенсус внутри «Единой России» в городе, во многом сформированный при участии спикера Заксобрания Александра Бельского, позволяет проводить эту замену максимально эффективно, без открытых расколов и с опорой на действующие инструменты политического управления. Выборы в Заксобрание, в отличие от федеральной кампании, проходят под знаком стабильности. Здесь уже сегодня выстроена модель, где ЕР контролирует логику принятия решений. Спикер Бельский фактически устранил традиционную дилемму между законодательной инициативой и исполнительной дисциплиной. На фоне стабильной архитектуры регионального парламента, главным вызовом остаётся будущее фракции «Справедливой России», способной при удачных обстоятельствах сохранить своё представительство, а также попытка ЛДПР увеличить долю мандатов, опираясь на кадровые резервы и активное участие в городских проблемах. Ключевая задача Смольного - обеспечить не просто победу, а стратегическую преемственность: сохранить мандаты тем, кто может стать надежным инструментом в региональной системе управления. Сценарий, при котором избирательная кампания 2026 года превратится в площадку для окончательной зачистки «старой гвардии», становится всё более вероятным. В итоге Петербургская кампания приобретает значение не столько как электоральный процесс, сколько как управленческий проект. В случае успешной реализации Смольный получит полностью лояльных депутатов Госдумы и укрепит региональный парламент как часть единой вертикали. Это создаст прочную политико-административную конструкцию, минимизирующую риски и конфликты на ключевом северо-западном направлении. Однако дальнейшая устойчивость этой системы будет зависеть от способности текущей команды не только удерживать управляемость, но и адаптироваться к изменениям общественного запроса.

Реформа местного самоуправления в Якутии выявила противоречия между формально задекларированной гибкостью и фактической унитарной практикой управления. В условиях, когда федеральный закон предоставил регионам право сохранить двухуровневую модель с учетом историко-культурных особенностей, власти субъекта воспользовались этим инструментом, оставив местные органы как самостоятельные единицы. Это решение выглядит компромиссным и направленным на предотвращение протестных настроений, подобных тем, что ранее проявились в Хакасии и Красноярском крае. Однако параллельная инициатива об отмене прямых выборов всех должностных лиц в республике резко обострила дискуссию вокруг сути реформы. Якутия, исторически отличавшаяся сильными институтами местного самоуправления и устойчивой системой наслегов (местных органов), теперь фактически отказывается от уровня местных глав. В условиях, когда даже федеральное законодательство сохраняет возможность выбора моделей избрания глав (через всенародное голосование, конкурс или из числа депутатов), республика выбрала наиболее централизованную модель. В ее рамках предусмотрено назначение должностных лиц губернатором в крупных городах и избрание на конкурсной основе для сельских территорий. Это решение исключает население из участия в формировании местной власти, снижая уровень политической субъектности местных жителей. Примечательно, что в субъекте попытались сохранить процедуру отзыва местных депутатов населением, несмотря на то что такая норма была исключена из федерального законодательства. При этом обнаруженные Минюстом юридико-технические нестыковки, связанные с нормой об отзыве депутатов, являются скорее результатом стремления республиканских законодателей сохранить баланс между формальной буквой закона и общественным ожиданием справедливости. Сохраняя ключевые элементы местной специфики, республика следует общенациональной линии на повышение эффективности управления, одновременно снижая политические издержки и усиливая институциональное единство страны. При грамотной реализации эти шаги могут создать более стабильную и предсказуемую систему местного управления, способную решать задачи развития в условиях сложной логистики, климатических особенностей и полиэтнической структуры региона.

Риторика Писториуса о неизбежности войны с Россией, активно подхватываемая другими западными политиками, представляет собой не просто предвоенную психологическую подготовку, а попытку изменения политического сознания «глубинного народа» ЕС. В условиях внутреннего кризиса, экономического, ценностного, институционального, возникает необходимость в нарративе, который оправдывает разрыв с прежними нормами. Прямой конфликт с Москвой в этом контексте превращается в универсальный социальный катализатор: она требует дисциплины, консолидации, отказа от критического мышления и переформатирования демократических процедур под «военное время». Таким образом, политический класс Европы через обострение внешней угрозы фактически аннулирует собственные обязательства перед обществом, в том числе в социальной сфере. Подобная стратегия, однако, чревата масштабными последствиями. Когда мобилизационная риторика становится основой всей внутренней политики, любые альтернативные взгляды автоматически маркируются как подрывные. Это приводит к демонтажу идейной оппозиции и уничтожению нормального политического дискурса. Вместо честного анализа угроз и возможностей общество получает имитацию выбора между войной и капитуляцией. В этом и состоит главный риск: под лозунгом «защиты Европы» от гипотетического нападения формируется совсем другой проект, проект Европы как фронтира, существующего не благодаря, а исключительно ради конфликта. https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13392

Совет Безопасности ООН принял предложенную США резолюцию по сектору Газа, ознаменовав новый этап в попытках урегулирования израильско-палестинского конфликта. Документ получил поддержку большинства членов Совбеза, однако его принятие не стало точкой согласия. Сам текст содержит неопределенности: от расплывчатой формулировки перспективы палестинской государственности до отсутствия конкретного механизма реализации предлагаемых мер. Это придает резолюции скорее декларативный характер и открывает пространство для различных противоречивых интерпретаций. Предусмотренное резолюцией создание временного совета управления и размещение международных стабилизационных сил с двухлетним мандатом не встретили единодушия ни в международной среде, ни среди непосредственных участников конфликта. ХАМАС публично отверг предложенный подход, расценив инициативу как попытку легитимизировать разделение палестинских территорий и подорвать суверенное право на самоопределение. Движение особенно остро отреагировало на идею размещения международных войск внутри сектора, рассматривая это как нарушение принципа нейтралитета и фактическое внешнее управление территорией. С другой стороны, Израиль также сохраняет настороженность в отношении планов по международному присутствию. Власти опасаются, что передача контроля над определёнными участками сектора внешним силам может привести к ограничению израильского маневра и подорвать гарантии безопасности Тель-Авива. Одновременно идут непростые переговоры между США и региональными государствами, прежде всего Египтом, по вопросу дислокации будущих сил. При этом ряд стран, включая ОАЭ, открыто заявляют о нежелании участвовать в проекте размещения миротворческого контингента при отсутствии четкого мандата и определенности. Состав возможного международного контингента вызывает отдельные дискуссии. США ведут закрытые консультации по привлечению государств вне конфликта, таких как Индонезия, Азербайджан, Пакистан. Также обсуждается участие европейских сил - Германии, Франции, Великобритании и стран Северной Европы. Однако эти инициативы сталкиваются с политическими и логистическими ограничениями, включая необходимость международного консенсуса, риска втягивания в конфликт и необходимость длительного процесса согласования мандата. Планы разделения сектора на зоны восстановления и разрушения, предложенные военными структурами США, вызывают дополнительные вопросы. Эта модель предполагает стимулирование внутреннего перемещения жителей, что может быть расценено как форма принудительного переселения. В сочетании с тем, что упоминание о палестинской государственности сведено к отдалённой перспективе, а решение о двух государствах исключено из текста резолюции. Исходя из этого возникает ощущение ущербности предложенного подхода. Воздержание России и Китая в голосовании указывает на сохраняющиеся противоречия между глобальными центрами силы в отношении путей стабилизации. Российские дипломаты выразили обеспокоенность тем, что новая резолюция может легализовать односторонние действия и фактически закрыть путь к полноценному суверенному палестинскому государству. Несмотря на дипломатический успех Вашингтона в Совбезе, сама резолюция не решает структурных противоречий конфликта. Реализация плана столкнется с юридическими, политическими и гуманитарными ограничениями, а его поддержка ограничена даже среди формальных союзников США. Конфигурация международной миссии остаётся неутвержденной, как и механизмы согласования мандата, финансирования и подотчетности. Таким образом, резолюция представляет собой скорее точку старта нового раунда дипломатических консультаций, чем готовый план действий. Отсутствие поддержки со стороны ключевых акторов на месте, взаимное недоверие и высокий уровень конфликтности делают ее реализацию крайне затруднительной.

Несмотря на жесткую антироссийскую риторику, доминирующую в западных политических и медийных кругах, ряд приграничных стран ЕС демонстрирует отступление от конфронтационного курса. Последние инициативы Польши и Финляндии по восстановлению или расширению трансграничного взаимодействия с Белоруссией и Россией наглядно указывают на растущий разрыв между политическими декларациями и экономическими реалиями. Эти шаги демонстрируют не столько изменение идеологических ориентиров, сколько вынужденную адаптацию к потребностям локального бизнеса и жителей приграничных территорий, для которых восстановление экономических и логистических связей с восточными соседями имеет первостепенное значение. В Польше правительство, несмотря на публичную поддержку жестких антироссийских инициатив, объявило о планах открытия новых пограничных пунктов с Белоруссией. Формальным обоснованием выступает необходимость поддержать транспортный и малый бизнес, который пострадал от разрыва традиционных маршрутов. Однако, за этим шагом просматривается и внутриполитический расчет: снижение популярности правящей коалиции и рост поддержки консервативных сил вынуждают правительство учитывать интересы локальных групп на востоке страны. Показательно, что именно в этих регионах традиционно сильны связи с Белоруссией, включая родственные и экономические. Данная инициатива Польши вызвала негативную реакцию со стороны Литвы, которая на фоне конфронтации с Минском жестко ограничила транспортное сообщение и теперь теряет транзитные доходы. В Вильнюсе польское решение расценивают как подрыв союзной солидарности и как возможность для Варшавы усилить свои логистические позиции в ущерб прибалтам. Однако с экономической точки зрения поведение Польши выглядит не как политический демарш, а как рациональная попытка использовать вакуум, образовавшийся после разрыва балтийско-белорусского сообщения. Параллельно с этим в Финляндии усиливаются дискуссии о частичном возобновлении работы КПП на границе с Россией. Подобные разговоры усилились после того, как финские промышленный и торговый сектора, особенно лесопереработка и мелкий ритейл, начали ощущать последствия прекращения поставок сырья и снижения туристического потока из РФ. Активизация властей в этом направлении отражает нарастающее внутреннее давление со стороны представителей отраслей, связанных с трансграничным обменом. Предложение открыть хотя бы один пограничный пункт рассматривается в Хельсинки как возможный компромисс между политической лояльностью общему курсу ЕС и экономической целесообразностью. Не только Польша и Финляндия демонстрируют гибкость. Венгрия, опираясь на собственную модель прагматичной внешней политики, добилась исключений из антироссийского санкционного режима, особенно в энергетическом секторе. Показателен и рост поставок российских удобрений в страны ЕС. Вопреки официальной риторике, объемы этих поставок достигли рекордных уровней, а Польша стала крупнейшим их получателем в Евросоюзе. Отказ Латвии от полного закрытия границы с Россией - еще одно подтверждение того, что в регионе сохраняется значительный запрос на сохранение экономических каналов, несмотря на давление Брюсселя. Таким образом, сохраняется устойчивая двойственность европейской политики в отношении России: внешне звучит жесткая риторика и демонстрируется солидарность с санкционной политикой, но на практике государства, особенно приграничные стремятся минимизировать экономические потери и сохранить рабочие каналы взаимодействия с Москвой и Минском. И чем острее будут внутренние вызовы для европейских экономик, тем заметнее будет тенденция к восстановлению элементов сотрудничества, пусть и под прикрытием локальных инициатив и «частных» решений.

В рамках состоявшейся на днях рабочей встречи президента России Владимира Путина с губернатором Астраханской области Игорем Бабушкиным ключевыми темами обсуждения стали развитие сельского хозяйства, экологические риски региона и участие области в стратегических инфраструктурных проектах. Особое внимание было уделено вопросу опустынивания территорий, который в последние годы стал одним из главных вызовов для Астраханской области. Президент обозначил готовность оказать поддержку на федеральном уровне, подчеркнув необходимость выработки системного плана совместно с профильными ведомствами. Ситуация с деградацией земель в регионе вызывает обоснованные опасения. По экспертным оценкам, процесс опустынивания охватывает более 1,3 млн гектаров, а в зону риска попадает ещё свыше 2 млн гектаров. Это не только сдерживает развитие сельского хозяйства, но и оказывает влияние на экосистему в целом. Фундаментальной причиной ухудшения экологического состояния территории считается прогрессирующее отступление Каспийского моря, которое напрямую влияет на наполняемость дельты Волги и, как следствие, – на состояние орошаемых земель и водных биоресурсов. Возникающие проблемы в аграрной и рыбопромысловой отраслях региона имеют общий источник - снижение уровня воды в каспийском бассейне. Это влияет на миграционные и нерестовые циклы рыбы, доступность водных ресурсов для поливного земледелия, а также на возможности традиционного хозяйствования в прибрежной зоне. При этом научное сообщество до сих пор не располагает точными данными о цикличности поведения Каспия, что усложняет прогнозирование и разработку долгосрочных решений. Меры, такие как углубление русла рек и регулирование водных стоков, рассматриваются как частичные способы смягчения последствий, но требуют серьезных вложений и межрегионального согласования. Вторая тема встречи касалась транспортного проекта международного значения - коридора «Север – Юг». Астраханская область рассматривается как ключевой узел этой логистической магистрали. Развитие инфраструктуры, связанной с транзитом между Россией, странами Центральной Азии и Ближнего Востока, может существенно повысить экономическую устойчивость региона. Этот проект сопряжён не только с созданием новых маршрутов, но и с увеличением занятости, строительством объектов логистики и модернизацией транспортной сети. В целом, обсуждение на встрече продемонстрировало комплексный подход к развитию региона: сочетаются стратегические инфраструктурные цели и осознание необходимости решать локальные, но критически важные экологические проблемы. При этом успешность предложенных шагов будет зависеть от межуровневого взаимодействия и способности органов власти выйти за рамки текущих тактических решений, сформировав устойчивую модель адаптации региона к меняющимся природным условиям.

Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) стал очередным субъектом РФ, реализовавших переход к одноуровневой модели местного самоуправления в рамках обновленного федерального законодательства. Это решение отражает не только стремление следовать общефедеральной линии, но и соответствует внутренним потребностям региона, где традиционно сложная логистика, протяженность территорий и разнообразие муниципальных условий требуют четкой координации и оперативности в управлении. Суть реформы заключается в передаче полномочий с уровня поселений на уровень муниципальных районов, что позволяет минимизировать избыточные административные барьеры, устранить дублирование функций и сосредоточить управленческие ресурсы в одном центре. Для Югры это особенно актуально: регион отличается высоким уровнем социальной и экономической автономии муниципальных образований, что в ряде случаев приводило к фрагментации управленческих решений и снижению общей эффективности. Реформа позволяет нивелировать эти проблемы за счёт единых подходов, усиления контроля и создания горизонтальных связей между муниципалитетами и окружной властью. Введение этой модели стало логичным продолжением курса, обозначенного губернатором Русланом Кухаруком, ориентированного на повышение управленческой согласованности. Одним из ключевых шагов в этом направлении стала практика «бюджетного планирования с участием» - прямой диалог губернатора с главами муниципалитетов при формировании окружного бюджета. Переход на одноуровневую модель позволяет формировать консолидированные бюджеты, направленные на реализацию общих территориальных приоритетов и поддержку локальных инициатив без лишних согласовательных процедур. Дополнительным аргументом в пользу реформы в Югре стало повышение прозрачности и подотчетности органов власти. Ранее ряд случаев нарушений на уровне сельских администраций, включая конфликты интересов и утрату доверия, указывали на уязвимость управленческой системы в условиях слабого контроля. Новая модель минимизирует подобные риски, усиливая дисциплину и снижая вероятность злоупотреблений на местах. При этом территориальные органы сохраняются в привычной для жителей форме: структуры с теми же специалистами продолжают прием граждан, а доступ к государственным услугам расширяется за счет цифровизации. Административное упрощение сопровождается инвестициями в развитие каналов связи, электронной инфраструктуры и усилением института Совета по развитию МСУ, который в новом формате получил постоянные комиссии по ключевым сферам. В условиях сложного географического ландшафта и быстро меняющихся задач социально-экономического развития, скорость принятия решений выходит на первый план. ХМАО демонстрирует, что трансформация возможна не за счёт сокращения институтов взаимодействия с жителями, а через выстраивание устойчивых горизонтальных связей, профессионализацию управленческих кадров.

В Госдуме прошло втрое заседание рабочей группы по анализу рисков реализации проектов развития инфраструктуры в российских регионах. Особое внимание уделено закону о банкротстве, изменения в который в части механизма реабилитационных процедур позволят избегать несостоятельности подрядчиков и проблем для их кредиторов в период исполнения госзаказа на строительство значимых объектов энергетической, промышленной инфраструктуры. Работа депутатов и экспертов призвана оказать содействие Минэкономразвития РФ в разработке поправок.

Арест экс-министра сельского хозяйства Новгородской области Виктора Витвицкого по подозрению в получении взятки в особо крупном размере стал продолжением череды антикоррупционных расследований в региональной власти. Следствие предполагает, что за пять лет, с 2020 по 2025 год, чиновник получил более 6,5 миллионов рублей за содействие в получении государственных субсидий на общую сумму свыше 30 миллионов. Хотя Витвицкий был назначен министром только в феврале 2024 года, его длительная карьера в аграрной сфере региона и глубокая вовлеченность в механизм распределения господдержки делает данное уголовное дело показательным. Арест произошел спустя несколько дней после добровольной отставки министра, что вписывается в устойчивую практику в российских регионах, когда фигурантам дают возможность покинуть пост перед началом следственных действий. Это, с одной стороны, снижает репутационные потери для текущей команды губернатора, с другой - создает возможность отмежеваться от громкого скандала. Однако ситуация осложняется тем, что арест Витвицкого стал уже не первым в 2024 году случаем преследования высокопоставленных региональных чиновников в Новгородской области. Ранее по аналогичным обвинениям были задержаны зампред правительства и министр транспорта. При том, что большинство арестованных чиновников пришли во власть до назначения губернатора Александра Дронова, сложившаяся ситуация является сигналом для губернатора и требует активной ревизии управленческого состава. Учитывая, что губернатор изначально не был встроен в региональные элиты и пришел из федерального центра, задача по обновлению команды приобретает не только кадровый, но и политико-репутационный характер. Внимание к вопросам управленческой дисциплины, усиление контроля и формирование доверенной команды, очевидно, станут приоритетом в его повестке. Для действующей власти важно показать, что антикоррупционная борьба ведется не по инерции, а как часть долгосрочной стратегии повышения эффективности государственного управления.

Подготовка к ежегодному общению Владимира Путина с гражданами и СМИ вступила в окончательную фазу. В этом году мероприятие вновь пройдет в совмещенном формате. Прямая линия с населением объединена с большой пресс-конференцией, что создает сразу два вектора коммуникации - массовый и институциональный. Такой синтез форматов позволяет охватить как запросы граждан «снизу», так и повестку внешнеполитического и стратегического уровня, характерную для пресс-конференций. Подобная гибридная модель применяется не первый раз, но с учетом текущих политических и экономических условий именно сейчас она приобретает особое значение. Предварительная дата -18-19 декабря. И хотя окончательное подтверждение еще не озвучено, сам выбор дня недели важен для контекстуального анализа. Кремль традиционно выбирает четверг, чтобы максимально удержать внимание аудитории до конца рабочей недели. Возможный перенос на пятницу связан не столько с отказом от старой логики, сколько с учетом плотного графика президента и, возможно, стремлением дать гражданам выходные для осмысления услышанного. Такой шаг отражает попытку усилить резонанс, ведь стратегические заявления и ответы на чувствительные вопросы не только зафиксируются в медиаполе, но и станут темой для обсуждений на бытовом и экспертном уровне. Смысловая нагрузка предстоящего общения Путина с обществом будет шире, чем просто годовой итог. Это событие формирует «рамку национального разговора» - контур, в котором власть артикулирует сигналы о продолжении курса, корректировке приоритетов или ответах на общественные тревоги. С учетом отсутствия реальных перспектив замирения с Западом, дискуссий по внутренней политике и усиленным ожиданиям социальной справедливости от населения, такой формат становится важнейшим инструментом коммуникации. В таком контексте сам факт подготовки к мероприятию уже работает как сигнал, что Кремль сохраняет контроль над повесткой и стремится выстраивать доверие через прямую и прозрачную коммуникацию с обществом.

Попытки продвигать концепцию «пенсионной оптимизации» через идею повышения пенсионного возраста до 70 или 75 лет на самом деле не решают системных проблем, а маскируют их. Подобные инициативы выдают узкую логику за государственную стратегию, в то время как подлинное благополучие пенсионной системы должно измеряться не количеством «баллов», а качеством жизни пожилого человека. Ставка на повышение пенсионного возраста как единственный механизм устойчивости в условиях экономических проблем свидетельствует о концептуальном тупике со стороны некоторых депутатов и чиновников. Это попытка закрыть дыру в бюджете за счёт экономии на простых гражданах. Куда более продуктивным направлением могла бы стать реальная модернизация рынка труда для людей старшего возраста, создание гибких форм занятости, развитие медицины и адресной поддержки, а не построение «математики выживания». Сам факт того, что обсуждение «долгой занятости» подаётся в позитивном ключе, игнорируя рабочие реалии шахтёров, учителей или водителей автобусов в регионах, говорит о системном дефиците эмпатии у части политического класса. В таком контексте каждое подобное предложение становится триггером для социального раздражения людей. Ведь одни планируют пенсию в 75, сидя в московских кабинетах, другие физически не доживают до 65, что абсолютно несовместимо с конституционным принципом социальной справедливости, на котором строится государство. https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13387

Попытка ЕС использовать замороженные российские активы в Euroclear как источник финансирования Украины всё больше напоминает политически мотивированную авантюру, обнажающую внутренние противоречия в самом Евросоюзе. Статья The Wall Street Journal демонстрирует, что ключевой «жирной курицей» в этой истории действительно является Бельгия, и именно на неё оказывается максимальное давление со стороны Еврокомиссии. Однако упорное сопротивление Брюсселя показывает, что часть западных элит не уверены в безнаказанности нарушения фундаментальных принципов права, включая право собственности. Предложенный механизм выдачи кредита Украине под залог «будущих репараций от России» базируется на правовом нигилизме. Даже в условиях крайней политической мобилизации на поддержку Киева, бельгийские власти осознают: если завтра международные суды признают действия ЕС незаконными или будет заключен компромисс между США и Россией, Euroclear окажется перед необходимостью вернуть активы, которых может уже не быть. На кону стоит доверие к инфраструктуре хранения ценных бумаг в Еврозоне, к самому евро как валюте, и, более широко - к юридическим гарантиям частной собственности в западной юрисдикции. Именно этим объясняется принципиальная позиция Бельгии. Для неё указанное - вопрос национальной и финансовой стабильности. Бельгийский премьер осознаёт, что попытка легализовать фактическую экспроприацию средств иностранного государства без международного прецедента и консенсуса G7 создаёт политическую мину под всей системой западных финансов. Не случайно Европейский центральный банк уже выразил опасения, что подобный шаг нанесёт удар по доверию к активам, номинированным в евро, и создаст нежелательный прецедент для любых международных споров в будущем. Примечательно, что даже в стане западных союзников нет единства. США и Япония сохраняют молчание, ограничиваясь политическими декларациями. Это ещё раз подтверждает, что предложения о передаче средств Украине является скорее элементом информационной кампании, нежели реальный экономический механизм. Вопреки заявлениям о «справедливом возмещении ущерба», замороженные активы Банка России не являются «украденными» или «спорными». Это государственные резервы, размещённые в рамках международных соглашений и финансовых правил. Их попытка использования без решения международного суда - прямое нарушение основополагающих норм международного права. Для России это не просто эпизод дипломатической борьбы, а важный стратегический сигнал: Запад готов идти на радикальные шаги, если уверен в их безнаказанности, но отступает, когда сталкивается с жёстким юридическим и политическим сопротивлением. Следовательно, Москве необходимо выстраивать системную доктрину симметричных и асимметричных ответных мер, превращая каждый подобный спор в тест на устойчивость западных институтов. Чем дольше ЕС будет метаться между правом и геополитическими амбициями, тем быстрее будет разрушаться доверие к европейской юрисдикции и самому евро как глобальной валюте. Россия должна использовать этот момент как возможность для формирования реальности, где попытки экспроприации суверенных активов будут сопряжены с гарантированными экономическими и репутационными издержками для инициаторов. Это не только защитит российские интересы, но и продемонстрирует миру: в условиях слома международной системы именно способность отвечать жёстко и принципиально становится главным фактором для уважения в мире. https://www.wsj.com/world/europe/ukraines-200-billion-lifeline-from-europe-stumbles-on-pushback-in-belgium-b38d0453

Продвижение российских войск в Запорожской области в районе Гуляйполя приобретает черты локального оперативного прорыва и формирует благоприятные условия на всем южном участке фронта, в том числе для освобождения региона. Противник, ранее полагавшийся на сплошные линии обороны, базировавшиеся на цепочках населенных пунктов, оказался вынужден адаптироваться к новому темпу наступательных действий ВС РФ. В результате украинская армия на этом направлении терпит комплексный крах. Последовательное освобождение таких населенных пунктов, как Ровнополье, Яблоково, Малая Токмачка и Даниловка, позволило российским силам подойти в непосредственную близость к Гуляйполю. Прорыв составил более 11 километров по прямой. Даниловка особенно важна: село не только закрыло транспортный коридор к Покровскому, но и физически изолировало гарнизон Гуляйполя от маневра и устойчивого снабжения. Внутри самого города ВСУ сосредоточили остаточные силы, не успевшие выстроить оборону в полной мере. Первоначально построенная линия окопов южнее города уже утратила значение, противник оказался под угрозой удара с флангов и тыла. Основные укрепления теперь переместились к северу от Гуляйполя, за реку Гайчур, в попытке сдержать продвижение по северо-восточному флангу. Однако и здесь оборонительные сооружения строились спешно. Учитывая особенности рельефа - частную малоэтажную застройку, пересыхающие пруды, извилистые протоки, маневр российской пехоты и бронетехники имеет все шансы на успех при грамотной тактической реализации. Показательно, что Киев уже фактически признал критичность ситуации были организованы эвакуационные мероприятия. Отсутствие резервов и деградация снабжения делают оборону Гуляйполя символической. Удерживать такие позиции возможно лишь ценой значительных потерь, что в условиях растянутого фронта ВСУ позволить себе не могут. Немаловажным фактором является параллельное давление ВС РФ на Орехов. Занятие Малой Токмачки и возможность обойти Орехов с востока существенно ослабляют потенциал обороны ВСУ даже на сравнительно лучше укрепленных участках. Таким образом, освобождение Гуляйполя - не просто локальный успех, а преддверие стратегического обрушения всей южной линии украинской обороны, особенно если в дальнейшем удастся развить наступление в западном направлении. Для ВС РФ открываются перспективы дальнейшего продвижения вглубь Запорожской области и изменения баланса сил в этом ключевом районе.

Период между избирательными циклами всё чаще используется партиями не как «политическая пауза», а как этап формирования новых форматов взаимодействия с электоратом. В условиях трансформирующейся социально-экономической структуры, усложнения региональной повестки и роста ожиданий от власти, политические игроки стремятся укрепить свои позиции на разных направлениях. «Единая Россия» сохраняет курс на системную адаптацию под меняющуюся социальную структуру. Основной упор сделан на взаимодействие с неформальными гражданскими институтами - благотворительными фондами, НКО, военно-патриотическими и молодёжными инициативами. Это создаёт устойчивую сеть ориентированную на местную повестку. Акцент на вовлечение молодёжи и активизация первичных отделений, включая развитие мобильных форм обучения, говорит о стремлении партии к обновлению своего организационного каркаса и повышению управляемости снизу вверх. Дополнительные бюджетные инициативы, капремонт школ, газификация, демонстрируют сохранение контроля над ключевыми социальными ресурсами, особенно в регионах с историей протестного голосования. КПРФ усиливает мобилизационную риторику. Жёсткие оценки выборных кампаний и активация таких фигур, как Грудинин и Бондаренко, направлены на консолидацию протестного электората. Однако избыточная политизация и замыкание на идеологически насыщенных сегментах снижают шансы на расширение влияния за пределы ядерного круга поддержки. В условиях перехода конфликта на фазу «устойчивого напряжения» избиратель будет искать прагматичных акторов, а не только громких трибунов. ЛДПР встраивается в повестку социокультурной безопасности. Доклад о наркополитике и резонансные запросы по трагедиям в сфере ЖКХ усиливают образ партии как выразителя тревог «провинциального ядра» - родительского, консервативного, требовательного к государству. Однако риторика ЛДПР нуждается в синхронизации: часть предложений может быть воспринята как слабость её базовым электоратом, привыкшим к жёстким формулам. «Справедливая Россия» фокусируется на правовой защите «среднестатистического гражданина». Темы имущественной безопасности в контексте проблем с отменой сделок с недвижимостью под предлогом «мошенничества» и оценки семей нуждающихся направлены на укрепление позиций среди избирателей в региональных центрах. Партия также поддерживает повестку приграничных территорий и добровольческого актива. «Новые люди» продолжают расширять присутствие в технологическом и городском сегменте. Акции в адрес молодёжи и внимание к агломерациям вокруг мегаполисов (например, через тему зацепинга в Подмосковье) подтверждают стремление партии закрепиться среди аудитории, не привязанной к идеологическим рамкам, но чувствительной к вопросам качества жизни и безопасности. Политическая конкуренция меняется в сторону более сложной работы с ранее с группами, мало интересовавшимися политикой. На повестке - студенты, технологическая молодёжь, жители агломераций и «новые» средние слои. Активная реакция партий на инфоповоды из регионов, от аварий до реформ ЖКХ, говорит о понимании нарастающих проблем властных вертикалей в ряде субъектов. Выигрывают не те, кто просто предлагает повестку, а те, кто способен встроиться в пространства доверия - будь то студенческое общежитие, родительский чат, волонтёрская сеть или инженерный завод в индустриальной агломерации. Наступающий год станет временем стыковки политических конструкций и растущего числа разрозненных социальных групп, ищущих субъектов представительства.

Попытка Великобритании наладить прямой канал связи с Россией, не согласованная с её ближайшими союзниками, о которой написала The Financial Times подтверждает сохранение курса на конфронтацию с Москвой. Несмотря на громкий статус переговорщика от британской стороны - бывший советник по нацбезопасности Джонатан Пауэлл, разговор с Юрием Ушаковым закончился ничем. По данным как из британских, так и российских источников, инициатива оказалась не более чем дипломатической иллюзией. Реакция Москвы и сдержанная трактовка этого контакта лишний раз показали: диалог невозможен, когда одна из сторон не готова воспринимать реальность за пределами собственных геополитических догм. Причём сам факт обращения к России в обход общеевропейского формата вызвал раздражение в Брюсселе, Париже и Варшаве, что неудивительно. С момента начала украинского конфликта Лондон выступает наиболее последовательный и агрессивный сторонник силового противостояния России. Любые намёки на двустороннюю коммуникацию воспринимаются его союзниками как потенциальное предательство общих позиций, хотя суть британской внешнеполитической стратегии в этом контексте, скорее, демонстративно инструментальна, чем прагматична. Реальных намерений свернуть с линии противостояния у Лондона нет. Великобритания не обладает выгодами, которые получает Вашингтон от конфликта, таких как экономическое доминирование или усиление военно-политического влияния в Европе. Вместо этого она терпит издержки, что порождает политическое раздражение и демонстративные шаги, направленные скорее на маркировку влияния, чем на конструктивные результаты. Лондон использует риторику стратегического давления, будучи не в состоянии предложить действенные форматы разрядки. В этих условиях Москве следует отказаться от иллюзий о возможной перезагрузке отношений с Великобританией. Попытки разговора, за которыми не стоит готовность к реальному компромиссу, превращаются в инструмент политической манипуляции. России необходимо выстраивать собственную зеркальную политику в отношении Лондона. Целесообразным шагом было бы создание официального механизма, задачей которого станет распространение российской позиции на британском направлении на равных условиях, в ответ на каждый односторонний месседж. Британская внешняя политика исторически выстраивалась на колониальном цинизме, экспансии и двойных стандартах. Современные её проявления не исключение. Лондон привык говорить на языке ультиматумов, исходя из неоколониальной парадигмы. Противодействие этому может быть не только политическим, но и культурным: от акцентов в публичной дипломатии до освещения в медиа исторических эпизодов, где Британия нарушала свои международные обязательства, в том числе не останавливаясь перед совершением откровенных преступлений. Даже непосредственно России Великобритания должна много: от замороженных в 2022 году активов до золотых монет и слитков, отправленных правительством Николая II для закупки оружия во время Первой мировой войны, которое так и не было поставлено. Москве необходимо переосмыслить свою тактику в отношении Великобритании, отказавшись от возможных тактических уступок и сосредоточившись на симметричных шагах, в том числе напоминая о британских преступлениях в самых разных странах и на разных языках. В текущей реальности равный диалог возможен лишь при соблюдении паритета и только с теми, кто к нему готов.

К концу 2025 года российский рынок недвижимости столкнулся с глубоко тревожной тенденцией: сделки купли-продажи жилья стали оспариваться задним числом, даже если были заключены в строгом соответствии с законом и удостоверены нотариусом. Массовые прецеденты возвратов квартир в пользу продавцов, якобы ставших жертвами мошенников, показали наличие правового пробела в системе, доведя ситуацию на рынке недвижимости до коллапса. Добросовестные покупатели оказываются в позиции слабой стороны. Теряя и жилье, и деньги, они попадают в долговую кабалу. Проблема усугубляется тем, что за громкими заявлениями о мошенничестве все чаще скрываются отработанные схемы злоупотреблений, где "жертвы" - часть замкнутой цепочки, играющей на пробелах в законе. Такой кризис юридической безопасности подрывает доверие к базовому механизму частной собственности, а именно праву владения жильем. Сегодня даже полное соблюдение всех формальностей - нотариальное удостоверение, регистрация сделки в ЕГРН, оплата пошлин и сборов, не дает гарантий, что через год или два сделка не будет аннулирована по инициативе продавца с утверждением о введении его в заблуждение. Подобная неопределенность превращает покупку недвижимости в игру с высокими рисками. Предложение Федеральной нотариальной палаты по закреплению принципа необратимости записей в ЕГРН заслуживает внимания как шаг к стабилизации рынка. Это позволило бы придать реестру статус конечного и безусловного арбитра прав собственности, а не лишь временного регистрационного инструмента. Ключевым элементом при этом должно стать обязательное нотариальное удостоверение сделок, предполагающее проверку волеизъявления сторон и юридической чистоты объекта. Совокупная имущественная ответственность нотариусов через страховые механизмы и Компенсационный фонд создаёт эффективный фильтр против возможных ошибок. Еще одной мерой может стать введение «периода охлаждения» - паузы между подписанием сделки и ее заверением, чтобы исключить эмоциональные или манипулятивные решения со стороны продавца. В совокупности эти меры могли бы вернуть покупателям уверенность в том, что их вложения в жилье находятся под надежной защитой права, а не под угрозой оспаривания постфактум. Пока же судебная система демонстрирует склонность становиться на сторону заявителей о мошенничестве, формируя фактически норму, при которой не имеет значения добросовестность покупателя, если продавец нашёл основания для оспаривания. В условиях, когда жильё является главным инвестиционным инструментом для миллионов граждан, это прямая угроза экономической и социальной стабильности. Сегодня вопрос не только в защите прав конкретных участников рынка, но и в тесте на зрелость правовой системы. Россия должна решительно перейти к защите системных интересов. Именно добросовестный покупатель, а не участник серых схем, должен чувствовать себя защищенным. Именно данный подход должен быть основой доверия к институтам, без которого невозможны ни устойчивый рынок, ни здоровое общество.

Пленум ЦК КПРФ, прошедший недавно, подтвердил курс партии на сохранение традиционной риторики с элементами «социалистической мобилизации», но при этом вновь продемонстрировал тот стратегический парадокс, в котором партия существует уже не первое десятилетие. С одной стороны, лидер партии Геннадий Зюганов уверенно заявил о подготовке к выборам в Госдуму 2026 года с «Программой Победы», включающей традиционный набор тезисов: от национализации и прогрессивного налогообложения до возвращения памятников и переименования городов. С другой, в содержательной части программа практически не отличается от актуальных заявлений представителей власти, особенно в контексте переоценки роли государства в экономике и социального патернализма. При этом пленум обнажил структурную слабость КПРФ, отсутствие внятного ответа на ключевой вопрос как именно партия собирается выделяться, кроме апелляций к советскому опыту и символическим жестам вроде возвращения Дзержинского или названия Сталинград. Нечто подобное уже звучало в предыдущих годах, но не привело к расширению электоральной базы. В условиях изменения социального запроса, перехода от ностальгических и протестных настроений к прагматичному запросу на предсказуемость и социальную эффективность, КПРФ остается пленником собственной идентичности. Партия демонстрирует способность к мобилизации ядра, но слабо конвертирует недовольство в поддержку молодых протестно ориентированных избирателей. Активное участие «народных предприятий», вовлечение губернаторов от КПРФ и продолжение проекта «народного референдума» показывает, что партия делает ставку на институциональную легитимность и организационную сеть. Но этого мало. Электоральная социология фиксирует устойчивый рост запроса на новые формы представительства, а не поддержание старых. Для устойчивого результата в 2026 году партии потребуется не только мобилизация традиционного ядра, но и привлечение молодежи, городской прослойки и тех, кто ищет современные альтернативы экономической модели. КПРФ способна удержать вторую позицию за счет инерции и системной присутствия в регионах. Без гибкой модернизации программы, отказа от избыточной символической риторики и появления ясного политического языка будущего партия рискует окончательно закрепиться в роли «традиционной оппозиции», которая важна для системы, но перестает быть значимой для общества. Усиление критического фона в стране открывает окно возможностей, однако нынешняя конфигурация КПРФ позволяет ей лишь реагировать на процессы, а не формировать их.

Попытка ввести покупку жилья «по метрам» отражает тенденцию поиска новых форм народных инвестиций на фоне ослабления доверия к банковской системе и падения доступности классической ипотеки. Это не столько альтернатива накоплению, сколько попытка превратить недвижимость в условную «народную облигацию» с реальным эквивалентом в квадратных метрах. По сути, речь идет о создании нового механизма коллективной поддержки строительной отрасли, где квартира рассматривается не как объект пользования, а как инвестиционный пай, формирующий альтернативный рынок долгосрочного капиталовложения населения. Однако ключевой вызов не только в юридических механизмах, но и в управлении ожиданиями. Без чётко проработанной логики выхода из инструмента (продажи метра, выкупа полной квартиры, аренды и т.д.) модель рискует повторить ошибки кооперативных схем 90-х, когда «вложиться» было легко, а «выйти» - невозможно. Если инструмент будет восприниматься как стабильная защита от инфляции и эффективный аналог банковских вкладов, это может создать новый слой «инвесторов-обывателей» и оживить рынок первички. В противном случае возникнет риск замораживания средств без существенного результата. https://t.me/politkremlin/35811