Говорит Фурсов

🦅 Дирекция студенческого Форума «Дело Первых» представляет интервью с историком, публицистом, директором Института системно-стратегического анализа Андреем Ильичем Фурсовым 📢 В интервью Андрей Ильич рассказал про: 📍Цивилизационный путь России — её историческая логика, уникальность как государства-цивилизации и причины постоянных противоречий с Западом 📍Суть конфликта с Западом — является ли он новой Холодной войной, причины кризиса с Европой и стратегический цугцванг европейских элит 📍Война за историю и будущее — методы информационной войны, «предел прочности» западной цивилизации и способы противостоять фальсификациям Желаем вам приятного просмотра! ⚫️ Смотрите в VK ⭐️ Благодарим профессора Кафедры сравнительной политологии МГИМО Елену Георгиевну Пономареву за помощь в организации интервью! ❤️‍🔥 ДП | Первый — значит лучший!

Кто-то считает, что это попытка поэта польстить Сталину. Может так, может нет. Однако в любом случае Пастернак уловил надличностность Сталина, его нетождественность себя как фигуры себе как личности. Кстати, Сталин эту нетождественность понимал. Тому есть примеры. В частности, рассказывают, когда, отчитывая однажды сына, он сказал нечто вроде «Ты думаешь, ты – Сталин? Ты думаешь, я – Сталин? Нет. Вот он – Сталин» и указал на свой портрет, висевший над картой СССР. Даже если эта история сочинена, сути это не меняет: Сталин прекрасно понимал своё значение как деятеля, отделяя его от личности, так сказать, от частного лица. Об этом лице он мог высказаться и так: «Да что Сталин. Сталин человек маленький». Разумеется, здесь и доля самоуничижения паче гордости – Сталин знал себе цену и свой масштаб, и тем не менее. Вообще, чем больше нетождественность государственного деятеля самому себе как частному лицу, чем больше надличностность, тем масштабнее деятель – тем больше это влияет на саму личность. Антисталинисты же подменяют историческую критику Сталина-деятеля смакованием отрицательных черт характера, описанных, как правило, его противниками и хулителями: мерзкий Сталин, мелкий завистливый человек. «Врёте, подлецы, – ответил бы им Пушкин, – он мал и мерзок не так, как вы, иначе». Потому что проблемы ему приходилось решать «размером с шар земной» . Мелочь же во всём видит исключительно шкурные интересы и корысть, тогда как кесарю – кесарево.

Искренний совет! Хотим порекомендовать канал наших друзей, который читаем и любим сами. У них сводки СВО, аналитические разборы, достоверные факты: всё это Украина.ру Поддержим ребят! Вместе мы — сила 🇷🇺 Подписывайся: https://t.me/+17PAglCHtlpkZWM6

То, что мишенью был выбран именно Сталин, лишний раз свидетельствует о роли не только в советской, но и в русской истории этого человека – как личности и что не менее, а возможно и более важно, одновременно как феномена, надличностной сущности, далеко не всегда и не во всём тождественной конкретной личности. У Б.Л. Пастернака есть такие строки: А в те же дни на расстояньи За древней каменной стеной Живёт не человек, деянье: Поступок ростом с шар земной.

В одном из интервью Яковлев сказал, что своей перестройкой они ломали не только Советский Союз, советское общество, но и тысячелетнюю модель русской истории. Причём задумано так было с самого начала. «Я сам грешен – лукавил не раз, – скажет Яковлев в одном из интервью, – говорил про “обновление социализма”, а сам знал, к чему дело идёт. А как было иначе? » И всё это лишний раз указывает, во-первых, на теснейшую связь советофобии и русофобии; во-вторых, на то, что антисталинизм, кампании «десталинизации» – мощное средство в руках русофобов как внутри страны, так и за её пределами; в-третьих, перед нами классический пример работы агента (субъекта) влияния, когда на первых порах его действия выдаются как таковые в интересах собственной страны, тогда как на самом деле это промежуточный пункт на пути достижений цели заказчика или хозяина, завербовавшего агента.

Как договориться с кем угодно и о чём угодно? В бизнесе и жизни успех часто зависит от умения вести переговоры: убеждать, влиять на решения людей и управлять диалогом. Чтобы прокачать этот навык, почитайте канал Ольги Абрамовой. Автор канала - Ольга Абрамова медиатор, тренер по переговорам, выпускник переговорной школы Гарварда, более 20 лет HR-директор, член правления Coca-Cola, Syngenta, Toyota, делится опытом на конкретных примерах из практики, а ещё отвечает на вопросы подписчиков: - Как обезоружить манипулятора, не испортив отношения? - Как уверенно говорить со сложным собеседником? - Как убедить и победить в переговорах? - Что ответить, если вас обвиняют? - Как управлять волнением в жестких переговорах? - Как разговаривать с теми, кто в ярости? И еще много ценнейшей информации для жизни. ✅ Сохраните себе этот блог, чтобы не потерять.

Вот как описал «прораб перестройки» план – свой и своих подельников по разрушению «Системы СССР» – в книге «Омут памяти»» (само название – проговорка по Фрейду) так: «…авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и “нравственным социализмом” – по революционаризму вообще» . А затем, после «революционаризма» – удар по России как по конечной цели. Первые шаги – камуфляж: «больше демократии – больше социализма». То есть, грубо говоря, «больше Абрамовича – больше Ленина». И как тут не вспомнить фразу Сталина на XV съезде ВКП(б), «Соединить Ленина с Абрамовичем? Нет уж, товарищи! Пора бросить эту жульническую игру!» Но яковлевы и выруливали от Ленина к Абрамовичу, 1991 год – это победа абрамовичей, которую готовили яковлевы, в том числе разнузданной и глумливой антисоветской пропагандой. Поразительные гримасы строит иногда история. Яковлева нередко называли «хромым бесом перестройки», антисоветской пропаганды. Но ведь хромым был и Геббельс – тоже бес антисоветской, но только уже нацистской пропаганды. То, что пропаганда Яковлева и его преемников-наследников была и остаётся антисоветской сомнения не вызывает.

Дорогие друзья!   Клуб политической компаративистики кафедры сравнительной политологии совместно с Negotiation Club НСО МГИМО приглашает посетить лекцию Е.Г. Пономаревой на тему «Политические перевороты как фактор мировой борьбы» 📚   👨‍🎓 Елена Георгиевна Пономарева – доктор политических наук, профессор кафедры сравнительной политологии МГИМО, президент Международного института развития научного сотрудничества, специалист по проблемам мировой политики, истории стран дуги нестабильности – Балканы, Центральная Азия и технологиям «цветных революций», автор телеграм-канала «Белый Филин»   В ходе лекции Вы узнаете:   ▫Об инструментах и технологиях «цветных революций» ▫Как работают современные политические медиа-технологии ▫О влиянии СМИ на политические процессы в современном мире   Также Елена Георгиевна ответит на вопросы участников нашей встречи    🗓 16 декабря (вт) 🕔 16:00 📍 ауд. 215    ➡Регистрация для внешних гостей ОБЯЗАТЕЛЬНА:  https://forms.yandex.ru/u/69287f8184227cd9c03b4a23    Для прохода необходим оригинал паспорта❗️ Ждем Вас на нашей лекции! 🌐

Сталин в антисоветской кампании был не просто мишенью, но также играл роль пропагандистского тарана, причём по отношению не только к советской, но и – программа-максимум – ко всей русской истории. Главный идеолог «перестройки» А.Н. Яковлев уже в послесоветское время говорил, что «тоталитарный режим», т.е. советскую систему можно было разрушить, только используя партию, её «тоталитарную дисциплину». С точки зрения технологии или даже методологии борьбы Яковлев прав: есть только один способ снести любую систему – направить её на путь саморазрушения. Сначала яковлевы и К° разбалансировали систему, а затем вызвали в ней хаотические процессы, ломающие компенсаторные звенья системы и стерилизующие сознание. Именно в перестройку в помощь разрушителям с телеэкранов на психику людей обрушились разнообразные кашпировские и прочие «маги», устроившие нечто вроде революции хаоса в сознании. Цель – полностью дезориентировать людей и вызвать выброс негативной социальной энергии и направить её против системы. Это – на нижнем и среднем уровнях социума. На верхнем – адресные идеологические воздействия на точки социально-психологической аукупунктуры.

Перестройка ознаменовала новый этап шельмования Сталина и советской истории. Началась кампания «гулагизации советской цивилизации» (Ю.М. Поляков). Одним из первых «залпов» стал довольно слабый фильм Т. Абуладзе «Покаяние». Фильм, по сути, призывал советский народ каяться в грехах, главным из которых был тот, что этот народ – советский и что все его достижения и победы куплены такой кровью и такими преступлениями (читай: сталинизм), которые их эти достижения и победы обесценивают. Призыв к подобного рода покаянию имел очень простую цель – привить обществу, народу комплекс исторической неполноценности, чтобы снизить степень психической сопротивляемости народа воздействию извне, сломить его волю к сопротивлению внешнему противнику и его коллаборационистам, всем этим шустрым «детям Арбата» – новому и значительно менее безобидному варианту «детей лейтенанта Шмидта», весьма смахивающих на полицаев от пропаганды при англо-американских идеологических «штурмбанфюрерах».

После снятия Хрущёва с должности идеолог партии М.А. Суслов определит его действия, прежде всего в идеологической сфере, т.е. развенчание Сталина, как огромнейший вред. Впрочем, брежневское руководство не решилось на реабилитацию Сталина. Какую-то роль в этом сыграло и организованное в 1966 г., в канун XXIII съезда КПСС определённой частью КГБ активное мероприятие – письмо 25 известных деятелей культуры и науки против планировавшейся (по крайней мере, по их мнению) реабилитации Сталина. Подписи собирал старый коминтерновский разведчик, ярый ненавистник Сталина Эрнст Генри. Тем не менее, с конца 1960-х годов Сталин стал появляться в художественных фильмах о войне, причём его появление на экране нередко вызывало аплодисменты в зале, тем более что за Сталина возвысили свой голос и многие фронтовики. Но не дремала и противоположная сторона. К антисталинской линии Хрущёва, прочерченной на XXII съезде, в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рьяные из так называемых «шестидесятников», ну а о диссидентах, многие из которых пели не только на «гэбэшные», но и на «чужие» голоса и «плыли» на чужих «волнах», и говорить нечего – они были частью антисоветской пропаганды. Есть информация, что реабилитацию Сталина готовил К.У. Черненко, готовилось возвращение названия города «Сталинград». Если это так, то вкупе с тем, что по команде предпоследнего генсека в Ставрополь была направлена группа следователей разобраться в деятельности Горбачёва, когда он руководил этим краем, то смерть Черненко начинает отливать зловещими багровыми тонами.

Впрочем, исполнив (по-видимому, с голоса Куусинена) «арию» о культе, Хрущёв тут же отыграл назад – «шаг вперёд, два шага назад», словно испугавшись того, что натворил. Уже в июне 1956 г. его февральский доклад на ХХ съезде «О культе личности» был существенно скорректирован постановлением ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». В нём Сталина характеризовали как человека, который боролся за дело социализма, а репрессии объявлялись «некоторыми ограничениями внутрипартийной и советской демократии, неизбежными в борьбе с классовым врагом». На приёме по случаю нового, 1957 года, Хрущёв провозгласил тост за Сталина, пригрозив, что будет бороться со всеми, кто будет клеветать на Сталина – преданного марксиста-ленинца и стойкого революционера. Впрочем, ухудшение ситуации в стране, произошедшее по вине Хрущёва и логика его борьбы за власть привели к тому, что в октябре 1961 г. на XXII съезде КПСС Хрущёв уже сам начал клеветать на Сталина, обвинив его в убийстве Кирова и многих других «грехах». В результате тело Сталина было вынесено из Мавзолея и перезахоронен (не потому ли, что помимо «политических» причин появились и другие; например, чтобы скрыть следы убийства - как раз в это время на Западе появились разработки, позволявшие определить наличие яда в относительно давно захороненных останках ).

Андрей Ильич приехал на интервью в МГИМО 🔥 Все организовала дирекция студенческого форума «Дело Первых». Как будет готово видео, сразу выложу.

И, наконец, ещё один уровень – превращение партноменклатуры в квазикласс; правда, ей ещё предстояло побороться с госбезопасностью, совмином и армией – эти задачи решал и решил к 1958 г. Хрущёв. Сталин олицетворял доклассовое бытие партноменклатуры и таким образом объективно оказывался в (квази)классовом конфликте с ней, первой крупной жертвой которого он и стал. Показательно даже внешнее отличие Сталина и ещё нескольких партдеятелей на XIX съезде (1952 г.) ВКП(б)/КПСС от основной части: если на XVIII съезде в марте 1939 г. основная масса делегатов съезде была в полувоенных френчах, то в 1952 г. – уже в гражданских костюмах. Тенденция, однако. Да и партия на съезде была переименована из большевистской в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС). Недовольный результатами съезда Сталин дал бой своим оппонентам (а в их лице слою партноменклатуры) через два дня после закрытия съезда – на октябрьском пленуме ЦК КПСС. Используя термины игры го, можно сказать, что он расставил «камни» для решительного и решающего наступления, планировавшегося на март 1953 г., но не успел – 5 марта было объявлено о его смерти (кстати, есть информация, что именно на 5 марта первоначально планировалось первое испытание советской водородной бомбы; если это действительно так, то в условиях войны в Корее это не могло не страшить как западные верхушки, так и определённую часть советской номенклатуры).

Как сейчас происходит планетарная перестройка климата. Какие закрытые структуры СССР работали над прогнозированием событий 21-го века. Как может происходить попытка установления контроля над Россией. Что ждёт Европу в ближайшем будущем. Какой мир создаёт мировая верхушка на основе новых технологий. https://rutube.ru/video/b0dc05619e72b0139aa4a19ab82e3a0b/

«Уходимая» фигура вождя-харизматика была удобна ещё и тем, что на него можно было свалить ошибки, огрехи и преступления Системы и таким образом выпустить пар – «безотходное производство».

В 1939 г. Сталин должен был дать аппарату, номенклатуре передышку, о чём, по сути, и было объявлено на XVIII съезде ВКП (б). Однако передышка затянулась из-за войны, вместо трёх лет продлилась шесть. А это большой срок, если учесть, что в условиях войны многие процессы, особенно консолидация господствующих групп, в частности, взаимопроникновения партийных и хозяйственных органов резко ускоряются. Борьба номенклатуры за самостояние, за превращение из «слоя в себе» в «слой для себя», приторможенная репрессиями и отчасти войной, возобновилась в самом конце войны и пошла ускоренными темпами после смерти Сталина. Именно Сталин, создавший аппарат, впрочем, в той же степени как аппарат создал его самого как феномен, стоял на пути этого превращения, на пути обретения новыми «толстяками» физической и социальной безопасности.

Мало кто представляет, что на самом деле ждет Россию и мир в 2026... Решения, которые тянулись годами — будут приняты в ближайшие недели. И снова многие будут очень удивлены. Чтобы не быть в их числе — лучше читать источники, проверенные временем. Хороший пример — канал Мультипликатор. Его автор уже давно рассказал про план Трампа, точно предсказал начало и логику переговоров, стабильно давал верные прогнозы по доллару и реакции элит. А сейчас он объясняет, какие события ждут россиян уже к Новому году и какие сценарии обсуждаются в кулуарах... Подпишитесь на этот ценный канал, чтобы тоже знать об этом и быть готовым заранее!

Следующий уровень – логика оформления номенклатуры как властной группы. Сталин – демиург советской системы и партноменклатуры как её системообразующего элемента, её генетическая фаза: это и путь Сталина к власти, борьба за неё, Sein Kampf. Ранняя стадия развития номенклатуры – это сталинизм в чистом виде, «пионерская и комсомольская юность СССР», которой Сталин был адекватен: он породил её в той же степени, в какой сам был порождён ею и как вождь, и как надличностное явление. Пока властная группа находится в стадии формирования, то есть слаба, эта слабость, как правило, компенсируется наличием харизматического лидера. Пока шла борьба, пока длилась холодная гражданская война, пока в 1930-е годы номенклатура справляла свой «пир на костях» ленинской гвардии, Вождь, Хозяин, точнее, его культ легитимизировал или даже сакрализовал этот процесс – до поры. До поры социального взросления, рутинизации власти, как сказал бы Макс Вебер. С этого момента харизматические костыли ставшему на ноги властному слою уже не нужны, и в глазах новых хозяев, новых «толстяков» харизматик превращается если не в маразматика, то в нечто мешающе-беспокоящее, что следует убрать либо со всеми почестями, либо без них. Если харизматику везёт, то он успевает умереть (Мао Цзэдун, Тито), если нет – то его смещают (Сукарно) или просто уничтожают, как это, скорее всего, и произошло со Сталиным. Впрочем, вожди всё это понимают и не только стараются не дать массе неблагодарных «соратников» радостно осклабиться («Акела промахнулся») и предъявить «чёрную метку», но и работают на опережение, в режиме активного противодействия. Вожди постоянно прессуют-репрессируют верхушку, регулярно устраивая ей турбулентность, выдвигая наверх новые слои. «Мы снимаем людей слоями», – говаривал Лазарь Каганович.