НЕЗЫГАРЬ

Дефицит рабочих в России превысил 800 тыс. человек В российской экономике сохраняется острый дефицит рабочих кадров: нехватка «синих воротничков» оценивается более чем в 800 тыс. человек. Наиболее уязвимыми остаются промышленность, логистика и сельское хозяйство — без притока квалифицированных работников эти отрасли рискуют столкнуться с ограничениями роста и устойчивости, следует из обзора «Авито Работы» по итогам 2025 года. По данным официальной статистики, почти половина занятого населения России в возрасте 15 лет и старше (около 49%) относится к категории «синих воротничков». Крупнейшую группу среди них составляют работники сферы обслуживания и торговли (15%), далее следуют машинисты и сборщики (12%), а также квалифицированные рабочие промышленности и строительства (12%). Доля неквалифицированных рабочих оценивается в 7%, еще около 2% приходится на квалифицированных работников сельского и лесного хозяйства. Наибольший спрос сегодня приходится именно на квалифицированных рабочих, машинистов и сборщиков. В эту категорию входят специалисты промышленного производства, металлообработки, строительства и транспорта, а также операторы машин и установок, водители, сборщики и машинисты спецтехники. Эксперты отмечают, что призывы к масштабной кадровой мобильности — например, переходу офисных сотрудников на заводы в регионах — остаются малореалистичными. Различия в навыках и профессиональных задачах делают такой маневр экономически сомнительным. В качестве более практичного решения предлагается перераспределение кадров между смежными, близкими по профилю сферами деятельности. Исследование реакции соискателей на вакансии показывает рост профессиональной мобильности внутри рабочих профессий. В среднем кандидаты откликаются сразу на три и более варианта, демонстрируя готовность к смене специализации при сохранении близкого профиля. Так, на вакансии машинистов спецтехники активно откликаются соискатели, рассматривающие также позиции машинистов, крановщиков и водителей спецтехники. Аналогичные пересечения наблюдаются между операторами станков, фрезеровщиками, сверловщиками и гальваниками. Опросы показывают, что многие работники опасаются карьерных изменений, считая текущее место работы относительно стабильным. Сдерживающими факторами остаются как финансовые и карьерные риски, так и психологическая неуверенность. Главным стимулом к смене профессии по-прежнему является возможность увеличить доход. Однако пространство для дальнейшего ускоренного роста зарплат сужается: в 2025 году темпы их повышения замедлились практически во всех отраслях, включая промышленность и строительство. Второй значимый мотив — стремление к гибкому графику или удаленной занятости — для производственного сектора становится дополнительным вызовом, так как может усиливать отток кадров с заводов, а не их приток.

Самый неудобный вопрос года для Кремля. Официальные нарративы манипулируют примером Китая, который в своей модели развития содержательно во всем отличается от России. Но вот Беларусь с ее достаточно жесткой авторитарной моделью управления отказывается от многочисленных практик запретов и навязывания традиционных ценностей.

1. На фоне общей рецессии, роста ВВП в пределах 1%, сокращения инвестиций, падения налоговых и экспортных поступлений в уходящем году российская банковская система демонстрирует великолепные показатели. По итогам года чистая прибыль банков достигнет без малого рекордных 4 трлн рублей, чистые процентные доходы также находятся на исторических максимумах (5,56 трлн руб. в 2025 году против 4,32 трлн руб. в 2024 году за 9 месяцев). 2. Эти рекорды банки достигли в основном за счёт двух факторов. Во-первых, резкого ужесточения процентной нагрузки в связи с ростом ключевой ставки. Бизнес заплатил банкам за последние 12 месяцев 14,6 трлн руб., процентная нагрузка выросла в 4,7 раза за последние три года, а год к году — на 150%. Для населения эти показатели составили соответственно 2,6 раза и 23%. Разница между выплатами по депозитам и поступлениями от кредитов составила чуть менее 4 трлн руб. Во-вторых, банки имеют безрисковые гарантированные поступления из федерального бюджета за обслуживание нарастающего государственного долга по примерно 60% общего объёма ОФЗ, находящихся в их распоряжении. При 3 трлн руб. расходов бюджета на эти цели в 2025 году не менее 1,5 трлн руб. составляют чистую прибыль банковской системы. 3. В итоге средняя чистая прибыль на одного работника в банковской сфере в 2025 году составляет 7 млн 400 тыс. руб. Аналогичный показатель в среднем по России — 160 тыс. руб., при этом в металлургии — 1,1 млн руб. (–50% г/г), в машиностроении — 620 тыс. руб., в энергетике — 1,4 млн руб., в агропроме — 210 тыс. руб., в ИТ — 1,8 млн руб. Такая диспропорция является неестественной для российской, традиционно высокоразвитой экономики с преобладанием промышленного сектора, нацеленного на технологическое лидерство и опережающий рост ВВП на основе информационной постиндустриальной модели. 4. Создана система с подавляющим преимуществом финансируемого бюджетом спекулятивно-посреднического банковского капитала. Он диктует свои приоритеты законодательной и исполнительной ветвям власти, будучи выведенным по принципиальным положениям за пределы компетенции отечественного законодательства, что по определению не способно обеспечить долговременное стратегическое развитие страны в рамках нацпроектов и достижения целей национального развития.

Итоги года: динамика общественных настроений-2. Параллельно фиксируется рост доли россиян, считающих, что страна движется по неверному пути, а также снижение уровней доверия к ключевым институтам власти — президенту, правительству, Государственной думе, губернаторскому корпусу и силовым структурам. В 2025 году уровень лоялизма заметно снизился, и признаков стабилизации этого тренда пока не наблюдается. Хотя рейтинги доверия остаются формально высокими, их снижение в условиях жестко контролируемого информационного пространства указывает на то, что значительная часть граждан перестает воспринимать текущий курс государства как соответствующий национальным интересам. В уходящем году государство активно провоцировало общественное недовольство, сужая ощущения комфортности жизни. Государство ограничивала мобильную связь, вводило ограничения Youtube и WhatsApp, использовала цензурные ограничения и усиливала вмешательство в частную жизнь граждан. 2025 год зафиксировал самый низкий уровень активности общественных институтов и инициатив, гражданское общество продолжало терять свою политическую субъектность и государство откровенно смещало общество на периферию политических процессов. Активизм общества все более приобретает характер ситуационного; сформировался явный дисбаланс общества и государства в пользу последнего. Россия практически вернулась в советский период и дрейфует в фазу моногамно-репрессивной модели государства. В совокупности эти процессы свидетельствуют о том, что потенциал патриотического консенсуса, сформированного в 2022 году, к концу 2025-го оказался в значительной степени исчерпан. Основным институтом остается жесткое администрирование общественно-политических процессов с выраженной репрессивной составляющей. Власти стараются выстроить гомогенное общество и при его пассивном сопротивлении.

Итоги года: динамика общественных настроений По итогам 2025 года динамика общественных настроений в России носит выраженно негативный характер, при этом темп ухудшений ускоряется. Ключевые индикаторы — рост обеспокоенности ценами на продукты питания, усиление запроса на мир и снижение уровней доверия к институтам государственной власти. Разрыв между государством и обществом становится все более значимым. В общественном сознании 2025 год зафиксировался как период нарастающей нестабильности и ускоряющихся негативных изменений. Такой темп трансформаций усиливает тревожные ожидания. Согласно данным ФОМ, доля россиян, полагающих, что жизнь в стране в следующем году ухудшится, достигла максимального значения с 2022 года и составила 19%. Социологические замеры фиксируют распространение этого восприятия прежде всего в регионах, где жители все чаще отмечают ухудшение социально-экономической ситуации. В течение года негативный тренд частично амортизировался снижением официального уровня потребительской инфляции. По итогам 2025 года она составила 5,8% против 9,5% годом ранее. Однако этот фактор носит во многом условный характер. Снижение инфляционного давления происходит в том числе за счет сокращения потребления, прежде всего среди малообеспеченных и средних слоев населения, а также за счет широкого распространения практик шринкфляции и скипфляции на потребительском рынке. В результате общество постепенно переходит в режим экономии. Несмотря на формальное замедление инфляции, рост цен остается одним из главных источников общественной тревожности. По данным опросов «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов), инфляция беспокоит 67% граждан. В 2025 году значительный стресс был связан с подорожанием бензина, а рост цен на картофель достиг рекордных значений. Существенно опережающими средние инфляционные показатели темпами росли цены на мясо, курицу, рыбу, а также на многие виды овощей и фруктов. Дополнительным фактором давления на общественные настроения стало замедление роста заработных плат. На рынке труда усиливается запрос со стороны работодателей на сотрудников, готовых работать за относительно низкое вознаграждение. В массовых ожиданиях закрепляется ощущение, что рост доходов остановился, а для большинства домохозяйств это означает постепенное и неуклонное снижение уровня благосостояния. Одним из ключевых индикаторов общественного состояния остается запрос на мир. Если в 2024 году сторонники мирных переговоров составляли 50–54%, то в 2025 году их доля выросла до 65–66%. Рост на 12–16 процентных пунктов коррелирует со снижением ожиданий относительно результатов СВО и указывает на то, что общество все острее ощущает издержки затянувшегося конфликта. Даже официозный ВЦИОМ указывает, что 55% россиян ожидают окончания СВО. При этом сформировавшийся запрос носит сдержанный, приглушенный характер и в значительной степени остается без публичного ответа со стороны властей.

Кремль сделал утечку и подтвердил, что Дмитрий Козак предложил Путину экономическую, судебную и правоохранительную реформы. Документ предлагает рассмотреть и возможность амнистии за ненасильственные преступления. На прошлой неделе The New York Times сообщила, что до ухода из Администрации президента в сентябре 2025 года Дмитрий Козак, занимавший тогда пост заместителя руководителя АП, по предложению Владимира Путина готовил проекты реформ по улучшению инвестиционного климата. Кремль через РБК подтвердил наличие такого документа, и сообщил, что свои планы Козак представил для обсуждения в Кремле в 2025 году. В своем докладе Дмитрий Козак говорит, что Россия стоит перед рядом глобальных и внутренних вызовов. Среди них: -развитие технологий в мире и на этом фоне риск технологического отставания, -угроза полного торгового эмбарго, -изменение климата, -демографические и миграционные тенденции, -угроза обострения межнациональных и межконфессиональных противоречий, -вхождение в общественно-политическую жизнь новых поколений, ценности которых могут расходиться с установками государственной политики -угроза снижения уровня жизни на фоне деградации социальной и производственной инфраструктуры -искажение структуры роста экономики -игнорирование личных прав и интересов граждан. Ответом на эти угрозы может, по мнению Дмитрия Козака, стать «значительно обновленная и привлекательная демократическая модель развития России, в том числе за счет исключения ошибок западных демократий» с внедрением модернизированных механизмов и институтов функционирования государства и общества. Предложенный Дмитрием Козаком план предусматривает масштабную декриминализацию экономических преступлений и других преступлений ненасильственного характера. Значительную часть таких преступлений, по его мнению, можно перевести в категорию частно-публичного и частного обвинения. Параллельно проект реформы для исключения негативных эффектов предусматривает повышение уголовной ответственности: -за уклонение от суда и следствия, -за неисполнение судебных решений, -за сокрытие денежных средств и имущества в целях уклонения от возмещения ущерба, -за фальсификацию доказательств, -за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний. Также проект документа предлагает запретить «преюдицию» доказательств, добытых в результате сделок со следствием. Также «план Козака» предусматривает: -«полную деполитизацию» работы спецслужб и правоохранительных органов -существенное усиление ответственности (до тяжких преступлений) за попытки вмешательства в законную оперативно-розыскную, следственную и надзорную деятельность органов, -особый порядок назначения и освобождения руководителей органов, «исключающий их политические обязательства»; -строгое разграничение и исключение дублирования полномочий с возложением функций по взаимному контролю деятельности различных органов и служб. Принятые в 2022-25 годах решения по изъятию активов физических и юридических лиц из частной собственности в государственную могут быть пересмотрены, указано в предложенном Дмитрием Козаком проекте реформы, за исключением случаев подпадающих под определение госизмены. То что Кремль фактически подтвердил наличие «модернизационных инициатив» может говорить о том, что Путин ощущает запрос элит на либерализацию и использует близких к себе людей для управляемости настроений. Козак фактически превращается в Кудрина 2.0. Наличие системных оппозиционеров -старая технология управления ожиданиями общества. При этом, логика самого политического режима не подразумевает содержательных послаблений, потому что это может разрушить сам режим. Вариант Козака вероятно является новогодним подарком Кремля пролиберально настроенным элитариям. Надо признать, что Кремлю удается создавать альтернативную реальность, вбрасывая слухи то о серьезной болезни Путина, то о шаманах в его окружении, то о расколе внутри Кремля. Это классическая схема отвлечения внимания и создания мультипликации реальности. Фактор Козака- скорее всего такая же мистификация. Но в новогодней обертке.

Перестаньте винить людей за их политические взгляды Политика полна разногласий. Люди постоянно обвиняют друг друга в аморальности. В большинстве случаев обвинения основаны на взглядах:

Ты поддерживаешь X, значит, ты плохой человек.

Логика тут следующая: наличие некоторых убеждений может привести к плохим последствиям. Например, Гитлер считал, что евреев следует бросать в газовые камеры. Это привело к Холокосту. В этом случае мы можем осуждать не только действия Гитлера, но и сам факт наличия у него таких убеждений, которые потом привели к катастрофе. Он должен был хорошо подумать, прежде чем прийти к своим убеждениям. Я думаю, что эту логику нельзя распространять на все случаи, когда вам не нравятся чьи-то взгляды. Даже если они кажутся вам ужасными. Вот мои аргументы: 1. Большинство людей не может повлиять на политические решения. Они их не принимают, как это делал Гитлер. Они не входят в политическую элиту. Даже в демократиях у людей нет возможности на что-то повлиять. Подумайте, какой шанс, что голос рядового гражданина окажется решающим на выборах? Этот шанс близок к нулю. Чего уж говорить про людей, которые живут в авторитарных режимах, где выборы — это скорее формальность. Если обычный человек не влияет на политику, то его взгляды также не могут оказать на неё никакого влияния. Он может думать что угодно, и это не приведёт ни к плохим, ни к хорошим последствиям. Спрашивать за взгляды имеет смысл лишь политиков и других публичных персон, у которых есть шанс на что-то повлиять. 2. У людей нет стимулов разбираться в политике. Политика — сложная штука. Чтобы в ней разобраться, нужно изучить политическую науку, моральную философию, экономику и юриспруденцию. Также вам нужно постоянно читать новости. И это знание вам ничего не даёт — вы с очень большой вероятностью не сможете на что-то повлиять. Учитывая сложность и отсутствие стимулов, странно винить людей в том, что они пришли к неправильным выводам. Мы не можем накладывать на человека бремя изучать что-то, что ему не пригодится в реальной жизни. 3. Более того, в некоторых обществах правительство создаёт негативные стимулы и наказывает за определённые взгляды. Мы не можем винить людей за нежелание рисковать своей жизнью и свободой. 4. В политике могут быть разумные разногласия. Даже у людей, которые тратят много времени на её изучение, могут различаться позиции практически по каждому вопросу. Распределительная справедливость? Арабо-израильский конфликт? По каждому из этих вопросов есть куча разных позиций, в защиту которых написана куча книг. Политика — это комплексный феномен, где людям сложно прийти к одинаковым выводам. Поэтому, если кто-то с вами не согласен, не стоит считать его плохим человеком. 5. Обвинение людей за политические взгляды подрывает социальное доверие. А доверие — это основа любого общества. Оно позволяет нам чувствовать себя в безопасности и сотрудничать. Когда теряется доверие, происходит эрозия социальных норм, и мы можем скатиться в войну всех против всех. Если мы хотим жить в большом обществе, где люди доверяют друг другу, нам нужно учиться находить общий язык с теми, кто с нами не согласен. P.S. Я допускаю, что порицание некоторых взглядов, например, нацизма, имеет смысл по прагматическим причинам. Но к большинству других взглядов это не относится. Также не стоит называть любую идеологию, которая вам не нравится, нацизмом. @nonpartisan1

Все точно описано. Один нюанс - общество может стать партнером государства, если общество ощущает государство как проводника и защите ка своих общественных интересов. А когда государство буквально информационным и силовым топором обтесывает общество даже не под государственные интересы (которые до сих пор внятно не сформулированы), а под интересы разного рода коммерческих элитных групп, которые выдают себя за государство, то о партнерстве речи не идет. Подчиненный, как известно, должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы начальник не подумал, что подчиненный умнее руководителя. В этом суть. https://t.me/russicaRU/66134

«Это Путин виноват!» Опубликована главная песня Рождества-2025 в Европе. Нет, мы не ошиблись: RТ поздравляет жителей западных стран и призывает слепо верить только в Санту. Друзьям на Западе шлите ролик из нашего «Зеркала».  🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики выпустил очередной статистический сборник «Наука. Технологии. Инновации: 2026». Полную версию этого сборника можно скачать по ссылке: https://issek.hse.ru/news/1105778603.html Сборник содержит богатый статистический материал о состоянии российской науки, включая данные по 2024 году. Приводимые цифры имеет смысл принять к сведению и проанализировать. Приведу здесь некоторые данные о динамике публикационной активности российских ученых в период с 2020 по 2024 годы. За этот период число статей российских авторов по Scopus в абсолютных цифрах уменьшилось на 6% – с 85810 в 2020 году до 80688 в 2024 году. При этом цитирование российских статей сократилось на 34%. С другой стороны, число статей во всем мире за эти 4 года существенно возросло, так что если говорить не об абсолютных цифрах, а о позиции России в рейтинге стран по числу статей в Scopus, то здесь видно существенное «проседание». Скажем, по физике мы переместились с 4-го на 7-е место в мире, по химии с 6-го на 8-е место, по математике с 5-го на 8-е место. Интегрально по всем областям науки Россия сейчас занимает 13-е место в мире, «удельный вес» российских публикаций за 4 года сократился с 3.92% до 2.56%. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к ВВП в 2024 г. у нас составили 0.97%, что меньше не только цифры 2020 года (1.13%), но и показателя 2000 года (1.05%). Эти затраты на 65% приходятся на госбюджет, что намного выше, чем в других крупных научных странах – скажем в Германии доля госбюджетного финансирования составляет 30%, в США 19%, в Китае 17%. Приведенные цифры не внушают оптимизм, но это – сухие показатели Росстата и других государственных ведомств. Посмотрим, как будет развиваться ситуация в последующие годы. Требуются энергичные грамотные меры для того, чтобы преодолеть проявившиеся негативные тренды. Надеюсь, что эти меры будут иметь реальный «рабочий» характер, и что они не сведутся к пустопорожней говорильне на пафосных «стратегических сессиях».

Как и предполагал «Незыгарь», бывший губернатор Ярославской области депутат Госдумы Анатолий Лисицын получил предложение, от которого невозможно отказаться. Нынешний губернатор Михаил Евраев попросил его выйти из «Справедливой России», чтобы в 2026 году участвовать в выборах в Госдуму от «Единой России», которую Лисицын громко покинул пять лет назад. Второе существенное условие сделки – сдать партбилет эсеров столь же громко, ради усиления пиар-эффекта. Вице-губернатор Ярославской области по внутренней политике Андрей Колядин на Лисицына очень рассчитывает. Осенью чиновник уже делал публичный реверанс в сторону бывшего главы региона, противопоставив его руководителю регионального отделения «Справедливой России» Анатолию Грешневикову: первый, по словам Колядина, в отличие от второго, приносит в область инвестиции и новые проекты, тогда как второй «больше шумит». О том, что между двумя Анатолиями из ярославского отделения «Справедливой России» непростые отношения друг с другом, известно давно. Несколько лет назад Грешневиков даже делал выговор Лисицыну за то, что тот поддерживал губернаторского кандидата в мэры Рыбинска. Эти противоречия в своих интересах теперь пытаются использовать ярославские единороссы. Если Лисицын согласится вернуться, то «Единая Россия» вернет себе как минимум один из двух одномандатных округов в Ярославской области.

На южных рубежах ЕАЭС/ОДКБ зреет масштабный военный конфликт. Таджикистан запросил военную поддержку у союзников по в связи с  вооруженными нападениями со стороны Афганистана. Эта ситуация и последующая реакция на нее могут стать серьезным испытанием для взаимодействия постсоветских государств и проверкой возможностей России сохранять ведущую роль  в Центральной Азией на фоне СВО.  https://t.me/eurobri/4067

Философский клуб «Цивилизационное будущее России» совместно с Казанским инновационным университетом им. В.Г. Тимирясова и информационно-консалтинговым центром «Аксон» завершил масштабный проект — вышла коллективная монография «Мифологемы пантюркизма и безопасность России в XXI веке». Работа представляет собой разбор того, как старые панидеологии XIX–XX веков (прежде всего пантюркизм) были переупакованы в формат «панидеологий 2.0» и сегодня работают в качестве инструмента влияния на пространство от Балкан до Центральной Азии. Авторы книги показывают, что Россия — это не просто «ещё одно национальное государство», а сложный союз народов и цивилизационное ядро Евразии, которое исторически становилось барьером для панпроектов — от пангерманизма до современных пантюркистских конструкций. Пантюркизм в монографии предстаёт искусственной идеологией, собранной по образцу европейских пандвижений. Языковая и культурная близость превращается здесь в инструмент давления: через миф о «тюркском мире» Турция и её партнёры пробуют переформатировать пространство от Кавказа до Средней Азии. Одной из альтернатив пантюркизма является панисламизм XX века, который превратился в современный исламизм. В книге четко демонстрируется стратегия выстаивания Эрдоганом персонализированного проекта «тюркской мечты» с опорой на диаспоры, этнонационализм и образ Турции как «защитника» мусульман и тюркских народов. Отдельный блок посвящён стремительному сжиманию русскоязычного пространства в постсоветских тюркских странах: русских становится меньше, русский язык уходит из школ, медиа и повседневной жизни. Это не просто культурный факт, а прямой фактор ослабления гуманитарного влияния России. Также в монографии исследуется процесс формирования в онлайне «цифрового Турана» — собственных соцсетей, медиа, сервисов на тюркских языках. Русский язык долго был стандартом постсоветского интернета, но теперь Россия вынуждена конкурировать за внимание молодёжи уже на уровне интерфейсов, алгоритмов и контента. Среди авторов монографии - доктор философских наук, профессор Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова Олег Агапов, кандидат философских наук, старший научный сотрудник философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Сегал, доцент кафедры религиоведения Казанского (Приволжского) федерального университета, заведующий кафедрой исламоведения Казанской православной духовной семинарии Владимир Рогатин и многие другие. Итоговая её цель — описать и осмыслить угрозы с Востока, которые уже вовсю нависли над Россией. И в то же время — это приглашение к разговору о собственной российской цивилизационной стратегии в XXI веке. Презентация книги и публичная дискуссия авторов и экспертов пройдет уже завтра — не пропустите новые публикации!

Госдума закрывает двери В Государственной думе в последние недели заметно ужесточился пропускной режим. Формальным поводом стала история с коммерциализацией общественных мероприятий, проводимых Госдумой. Что привело уже у увольнению 15 помощников депутатов, обвинённых в организации «платных круглых столов» и торговле доступом в здание парламента. Однако масштаб и характер принимаемых мер свидетельствуют о более глубокой трансформации логики работы нижней палаты. Дополнительные проверки на входе, отказы во входе даже обладателям действующих пропусков и резкое сокращение числа внешних посетителей фактически превращают российский парламент из публичной политической площадки в закрытое административное пространство. Фактически спикер Думы Вячеслав Володин завершил процесс превращения парламента в единицу административной вертикали- «производство по изготовлению правовых актов». С начала 2000-х годов Госдума де-факто сложилась как место не только законодательной работы, но и неформального политического общения — встреч экспертов, представителей лоббистских групп, региональных элит и медиапосредников. Именно эта проницаемость обеспечивала парламенту относительную автономность политического участия и регулярно генерировала информационные поводы. Усиление закрытости означает отказ от этой функции. Спикер Госдумы Вячеслав Володин, публично обозначив проблему «торговли доступом», фактически продемонстрировал стремление утвердить персональный контроль над парламентской средой. Логика происходящего очевидна: если вопрос вынесен в публичную плоскость, последовать должны показательные решения в виде построения «берлинской стены». При этом сама система, годами поощрявшая серую зону околопарламентской активности, принципиально не реформируется — она просто сужается до управляемого минимума. Часть депутатского корпуса воспринимает происходящее как временную кампанию, связанную с обновлением созыва и предвыборным периодом. В этом случае усиленный контроль может продлиться до осени, после чего привычные практики частично восстановятся. Однако более вероятным представляется иной сценарий — институционализация закрытости парламента. Подход Вячеслава Володина в этом смысле хорошо вписывается в давно артикулированную модель: парламент как технический орган, а не пространство политического обсуждения. Фраза Бориса Грызлова о том, что Госдума «не место для дискуссий», давно стала не только мемом, но и негласным принципом функционирования системы. Нынешний спикер, по сути, доводит его до логического абсурдного завершения. В этой модели эксперты, круглые столы и внешние участники процесса не просто избыточны — они потенциально опасны как источники непредсказуемости, утечек и скандалов. Необходимые фигуры получают индивидуальные приглашения, остальные — исключаются из оборота. Парламент, таким образом, окончательно сближается по режиму работы с администрацией президента, где публичность считается риском, а не ресурсом. Нонсенс: но российский парламент стал закрытым режимным учреждением. Подобная стерилизация политического пространства неизбежно снижает и символическую значимость самой Госдумы. Стремясь к управляемому спокойствию, спикер одновременно лишает палату последних признаков живого института. В краткосрочной перспективе это снижает число скандалов. В долгосрочной — окончательно закрепляет представление о парламенте как о структуре без собственной политической субъектности. Иначе говоря, Госдума при Вячеславе Володине становится не менее управляемой, но и не более значимой. А принцип «нет людей — нет проблем» работает лишь до тех пор, пока отсутствие проблем не начинает выглядеть как отсутствие самой политики.

Удар по ЕБалицкому. Военно-рейдерская администрация. Часть 1. Батальон им. Судоплатова ФСБ арестовали вице-губернатора Запорожья Александра Зинченко по подозрению в коррупции и хищениях в «Фонде содействия безопасности и обороне им. П.А. Судоплатова», через который финансируется батальон им. Судоплатова. Обе структуры были учреждены указами губернатора Запорожья Евгения Балицкого. Аресты только начались. Я писала про этот батальон, он был учрежден за несколько дней до вхождения новых территорий в состав России. Чиновники Запорожья, числившиеся в батальоне согласно указу становились и военными. Именно через этот батальон Евгений Балицкий своими указами сделал себя генералом за несколько дней. «Фонд содействия безопасности и обороне им. П.А. Судоплатова» был создан в 2022 году главой Запорожья Евгением Балицким и его ближайшим соратником Виктором Зубрицким (Витя 112). Что касается фигуры Зубрицкого - создатель канала «Украина 112», отсюда и прозвище. Власти Украины считали, что он работает на Кремль, власти России, что ведет двойную игру. По факту, человек находится всегда там, где были интересы для его кошелька. Фонд Судоплатова собирал деньги с бизнеса и промышленников Запорожской области. Вроде как пожертвования на нужды области, но по факту это выливалось в законное рейдерство и отжатие денег, бизнеса, недвижимости, так как в бюджет области эти средства не поступали. Более того, если Фонд выделял средства на какие-то нужды региона, то это все возмещалось за счет регионального бюджета. По некоторым данным, так было выведено полмиллиарда рублей, и через близкие к властям компании, и через откаты, и через покупку по завышенным ценам. Также, по имеющейся информации от моих собеседников в областном парламенте Запорожья, были попытки через Фонд им. Судоплатова закрыть дыру в зарплатном фонде Законодательного Собрания Запорожской области. То есть финансировать зарплату областного парламента не через бюджет, а через Фонд Судоплатова, который полностью подконтролен губернатору Запорожья. ЗаксСобрание Запорожья не контролируется главой Запорожья, там люди разные, и в областном парламенте посчитали, что это попытка политического и финансового контроля над законодательным органом. Еще один важный момент, Фонд им. Судоплатова якобы учрежден для того, чтобы финансировать добровольческий батальон им. Судоплатова (не путать с ребятами-дроноводами), однако как я уже говорила, этот батальон не военизированное подразделение, а ФГУП с бюрократами, куда входят работники администрации. А для закупок на нужды армии был создан ГУП ЦСН «Охрана». Вывод один: можно вывезти человека из воровской Украины, но воровскую Украину уже из человека не вывезти. Схематозниками были, есть и будут. И ни о какой любви к Родине, к людям тут речи не идет. Только нажива, только деньги, только кошелек. И ведь не боятся. Настолько наглые.

Заявление спикера Совфеда Валентины Матвиенко о дороговизне госпитализации собак продемонстрировало пропасть между элитой и простым избирателем. На заседании СФ Матвиенко заявила, что стоимость одного дня пребывания в стационаре для пса стоит 90 тыс. рублей: «Я говорю с реальных слов: у моих знакомых заболела собака, двое суток пролежала – 180 000». В действительности, как выяснилось, подобных расценок нет примерно нигде. Максимальная цена одного дня в стационаре для собаки составляет 20-25 тыс. рублей с учетом процедур и медикаментов. Получается, что друзей Матвиенко (или ее саму) буквально разводят на деньги. Для подавляющего же большинства собаководов 90 тыс. рублей в сутки не по карману, что признала сама спикер СФ. Вопрос, с чем будут разбираться сенаторы, которым она поручила «провести анализ наличия ветеринарных клиник». Недостатка в их количестве точно нет. Что касается такой цены – вопрос в готовности платить. Если ты спикер СФ, то заплатишь любые деньги за то, чтобы твоего питомца вылечили, какой бы чек ни выставили в ветклинике. Матвиенко не впервые делает подобные заявления. В 2023 году она публично возмущалась зарплатами нотариусов, заявляя, что они в среднем получают 800 тыс. рублей в месяц. Цены на нотариальные услуги в итоге не изменились. Лишь бы теперь владельцы ветеринарных клиник, услышав от Матвиенко завышенный в несколько раз ценник, не стали приближать к нему свой прейскурант. Ведь власть никогда не врет, правда же? 

Продолжающиеся теракты в Москве в отношении старших офицеров Минобороны и спецслужб показатель наличия структурных уязвимостей всей российской социально- политической модели. Очередной вчерашний терракт в Москве - тринадцатый старший российский офицер, убитый за время СВО. Политический режим может сколько угодно демонстрировать тотальность, жестокость и всеохватность, но его ломкость проявляется в критический момент показательных публичных терактов. Аксиома в том, что невозможно обеспечить персональную безопасность всем сотрудникам военных и силовых структур. Штат таких персон настолько масштабно большой, что необходимо расширять личный состав ФСБ и ФСО в десятки раз. А если тут вспомнить еще и школы, которые вроде тоже надо охранять - то логично создавать модель страны- лагеря. Логично предъявлять претензии: а) к работе спецслужб (потому что их задача получать оперативные данные источников, а с этим видимо проблема- СБУ эффективно работает с диаспорами на российской территории, а российские силовики пока лишь успешно распугивают диаспоры); б) к анализу информации (орм, выявления угроз все еще неэффективны); в) к критическому неумение государства выстроить работу с обществом, когда граждане будут информировать о любых подозрительных действиях в зоне личного контроля. Проблема в том, что пока государство усиливает свою тотальность, делая ставку прежде всего на насилие и запреты, у него не возникает потребности привлекать к борьбе с террором общество как партнера. А это большое упущение- потому что жители быстрее заметят подозрительную суету вокруг машин на стоянках, в подъездах и в зонах отдыха. Зарубежный опыт показывает, что провалы и просчеты силовиков во многих случаях компенсируются активностью граждан, которые соучаствуют в срывах замыслов террористов. Понятно, что такое партнерство возможно при наличии доверия и общности интересов. Как мы видим из социологии, большинство общество вообще не погружено в тему СВО и в сложные времена скорее занимают позицию закрытости в своем мире. Да и в целом- общество и государство это два разных берега. Но пока само общество не станет партнером государства и оператором контроля в зоне личного внимания- уменьшить риски терроризма невозможно. Просто у государства ресурсов не хватит. А все запреты со временем сыграют против самого государства. И это тоже аксиома.

Темпы роста заработной платы в России замедлились, что является еще одним признаком охлаждения экономики военного времени. Согласно анализу Financial Times, в ноябре заработная плата новых российских сотрудников выросла всего на 6,9 % в годовом исчислении, что является резким замедлением по сравнению с январским показателем в 18,9 %. Это замедление, даже несмотря на то, что уровень безработицы остается на рекордно низком уровне в 2,2 %, указывает на растущий дисбаланс в российской экономике по мере затягивания войны. Россия стала больше зависеть от налогообложения, поскольку ее доходы от энергоносителей, долгое время являвшиеся основой экономики, сокращаются из-за санкций и низких цен на нефть. Оценки заработной платы основаны на данных в режиме реального времени из российских объявлений о вакансиях, собираемых Financial Times по мере их публикации. Анализ Financial Times показывает, что количество вакансий также сократилось во всех отраслях. Данные о количестве вакансий более неопределенны, но указывают на то, что лидирующие позиции занимают горнодобывающий и транспортный секторы. Официальная российская статистика также свидетельствует о замедлении темпов роста после военного бума, вызванного войной. В то время Москва ослабила бюджетные ограничения и использовала сбережения от прошлых доходов от энергетики для финансирования производства вооружений и заработной платы солдат. В бюджет поступили новые доходы от нефти, поскольку мировые цены резко выросли из-за опасений по поводу поставок. Все это привело к тому, что рост ВВП в среднем составил более 4 % в 2023 и 2024 годах, по сравнению со средним показателем в 1,2 % в довоенное десятилетие. Приток денежных средств позволил предприятиям и государственным компаниям повысить заработную плату, чтобы привлечь все более дефицитных работников из-за массовой эмиграции, мобилизации и демографического спада. Эта тенденция усугубила инфляцию, с которой российскому центральному банку до сих пор не удается справиться. «Дешевые деньги порождают гонку за зарплатами без роста производительности», — заявила глава Центрального банка Эльвира Набиуллина ранее в этом месяце. В прошлом году экономика начала замедляться, и ожидается, что рост ВВП в лучшем случае достигнет 1 % к 2025 году. Согласно последней оценке S&P Global, опубликованной 1 декабря, российский индекс PMI упал до 48 пунктов, снизившись с пикового значения в 55 пунктов в начале 2024 года, что стало шестым подряд месячным снижением. По данным министерства труда, в ближайшие пять лет России потребуется более трех миллионов новых работников. Согласно ноябрьскому опросу предприятий, проведенному центральным банком, дефицит рабочей силы во второй половине 2025 года несколько снизился, но по-прежнему превышает 25 % — в четыре раза больше, чем до войны. Дефицит средств побудил к принятию необычных мер, в том числе к разрешению учащимся, не сдавшим экзамены в девятом классе, поступить в профессиональные учебные заведения и начать работать раньше. По данным аналитиков Российской академии наук, продолжительность рабочего дня выросла до рекордных 38 часов в неделю, в то время как в развитых странах наблюдается обратная тенденция. Одной из наиболее спорных мер стало введение обязательной трехлетней стажировки в государственных больницах, часто расположенных в отдаленных сельских районах, для выпускников медицинских вузов, начиная с 2026 года.

Доля отказов по потребительским кредитам в России достигла максимума за 2025 год. Особенно резко выросло число отказов по так называемым POS-кредитам — займам на покупку товаров в магазинах. В ноябре банки отклоняли почти 90% таких заявок, следует из данных Национального бюро кредитных историй (НБКИ). По сравнению с прошлым годом доля отказов по POS-кредитам выросла сразу на 9,4 процентного пункта. В ряде регионов — Ставропольском и Краснодарском краях, Омской области — она уже превышает 90%. Почти такие же показатели зафиксированы в Иркутской и Ростовской областях. В НБКИ объясняют ситуацию ужесточением требований к заемщикам с высокой долговой нагрузкой. Даже снижение ключевой ставки и стабилизация полной стоимости кредитов пока не привели к возвращению на рынок «качественных» заемщиков. В результате доля отказов по всем розничным кредитам в ноябре выросла до 82,6%. Проблемы затронули и ипотеку. В октябре банки отказали в 67,5% ипотечных заявок — это рекордный уровень за все время наблюдений. Год назад доля отказов составляла 56%. В Центробанке связывают происходящее с перегруженностью населения долгами. Почти половина всей задолженности россиян приходится на людей с тремя и более кредитами. Несмотря на небольшое сокращение долгов с начала года, общий объем таких обязательств остается высоким — около 18 трлн рублей. На этом фоне регулятор фиксирует отток заемщиков из банков в микрофинансовые организации. Растет и число проблемных кредитов. В сегменте необеспеченных потребительских займов доля просрочек к началу октября достигла почти 13%. Банки все чаще идут на реструктуризацию: за последние полгода ее объем увеличился почти на 80% в годовом выражении. Одновременно ухудшается и субъективное восприятие экономической ситуации. По данным опроса фонда «Общественное мнение», за последние два–три месяца о снижении своего материального положения сообщил каждый четвертый россиянин — это самый высокий показатель за последние три года. Весной таких было заметно меньше. Чаще всего о падении доходов говорят люди трудоспособного возраста — от 31 до 60 лет. Среди тех, кому не хватает денег даже на еду, об ухудшении уровня жизни заявила почти половина опрошенных. Улучшение своего положения отмечают лишь 8% россиян, в основном молодежь. Негативные ожидания тоже усиливаются. Почти пятая часть населения считает, что в ближайший год их финансовая ситуация станет хуже — еще весной так думал лишь каждый десятый. Социологи отмечают, что рост пессимизма продолжается с весны 2025 года и все заметнее расходится с официально оптимистичными оценками властей.

Помимо того, что сейчас государство просто дало карт-бланш на создание альтернативной платежной системы, основанной на чёрном нале и крипте, оно даёт зелёный свет на создание теневого мессенджера. Просто будет развернута система датацентров, работающих на поддержание Телеги через прокси. И государство ничего с ней не сможет сделать. Для этого просто не хватит профильных специалистов, особенно при некомплекте МВД в 40% Смотрите. В 2024 году оборот теневой экономики оценивался в 30-40 триллионов рублей. В 2025 после убийства ИПэшников он вырастет. Если взять божеские 4% на комиссию от переводов "чёрной" платежной системе, когда наличка ходит в замкнутом контуре "рынок с помидорами - собственник бизнеса", а расчеты производятся на базе гаранта с криптой, то в цифрах прошлого года по нижней границе оценки 4% это 120 000 000 000 (120 миллиардов рублей на комиссию). В последующих годах рынок кратно вырастет, когда встанет вопрос выживания бизнеса. Это буквально деньги из воздуха. Весь Сбербанк это 6,7 триллионов рублей, прибыль в прошлом году 1500 миллиардов. За эти 120 миллиардов в год за пару лет все проверяющие организации просто будут скуплены оптом. А общение и сделки будет идти далеко не через Max. А представьте, если это будет не 120 миллиардов, а кратно больше. Да прибыль "теневых" банкиров может как бы не сравняться с прибылью Сбербанка. И государство всерьёз считает, что такого монстра остановят оперуполномоченные с зарплатой в 60 тысяч рублей? Или запреты мессенджеров через Госдуму?