Право.ru

💼 Признавать иностранные судебные решения в России стали реже, а исполнять — избирательнее, показывает новое исследование. 🔹Адвокатское бюро КИАП проанализировало 775 постановлений российских судов за 2019–2025 годы и выяснило, как геополитика меняет практику признания зарубежных решений. Документ опубликован на сайте бюро на прошлой неделе. 🔹Число дел о признании решений иностранных судов и арбитражей упало вдвое за последние годы. Пик пришелся на 2021 год — 157 дел, а в январе-августе 2025-го российские суды рассмотрели всего 45 таких споров. 🔹Решения государственных судов признают охотнее, чем арбитражные. Госсуды — в 80% случаев, международные коммерческие арбитражи — примерно в 50%. Для арбитражей 2025 год оказался особенно сложным: только 40% решений признали (или 50%, если считать только рассмотренные по существу). 🔹География имеет значение. В 2024–2025 годах ни одно решение госсуда из недружественной страны по бизнес-спору не признали — отказали по всем шести делам. Для сравнения: в 2023 году признавали 43% таких решений (три из семи). Основной массив — это решения из стран СНГ, особенно Белоруссии и Казахстана. 🔹С арбитражами из недружественных юрисдикций ситуация немного лучше в процентах (25–50% признания), но в абсолютных цифрах таких дел крайне мало — буквально единицы за год. Российские суды в первую очередь смотрят на страну регистрации арбитражного института. 🔹Есть лазейка: если арбитраж из недружественной страны вынес решение в пользу российского истца, его, скорее всего, признают и исполнят в РФ. Также появился тренд на «гибридные оговорки» — когда арбитражный центр находится в недружественной стране (например, ICC), а место арбитража выбирают в нейтральной юрисдикции. 🔹Принципы взаимности с недружественными странами после 2022 года «обнулились». Высокие показатели признания объясняются тем, что большинство решений приходит из стран СНГ, где действуют договоры о взаимной правовой помощи и схожие процессуальные правила, уверены опрошенные «Коммерсантом» юристы.

«Достаточно высокий показатель признания объясняется лишь тем, что большинство решений идет из стран СНГ», — комментирует выводы исследования партнер КИАП Степан Султанов.

🔺Контекст Исследование подтверждает выводы, к которым мы пришли еще в начале года (и которые сложно назвать неожиданными). Публичный порядок, на соответствие которому проверяют каждое решение иностранного арбитража и госсуда, теперь трактуют шире и включают в него контрсанкционное регулирование. Особенно часто это касается решений госсудов, рассказывали тогда эксперты. Впрочем, признание решений — дорога с двусторонним движением. Российские решения за рубежом признать тоже непросто, но юрисдикции, где это реально, остаются — рассказывали об этом здесь. #практика

🌃 Что произошло 10 декабря 🔹Первый зампред ЦБ Владимир Чистюхин заявил, что Росимущество обязано выставить оферту на выкуп акций национализированного «Южуралзолота». При приобретении крупного пакета акций новый собственник обязан предложить миноритариям выкупить у них акции независимо от того, кто стал собственником — государство или частное лицо, продолжает настаивать ЦБ. 🔹Квалифкомиссия АП Москвы отклонила представление Минюста о лишении бывших адвокатов бюро «Бартолиус» Юлия Тая, Дмитрия Проводина и Алексея Басистова адвокатского статуса. Минюст требует лишить статуса из-за длительного отсутствия в стране. Окончательное решение Совет АП Москвы примет на закрытом заседании 18 декабря. 🔹Суд удовлетворил требование «Еврохим Северо-Запад-2» и запретил итальянской Tecnimont и ее российской «дочке» продолжать разбирательство в иностранном арбитраже. У ответчиков есть десять дней, чтобы исполнить предписание, иначе им начислят неустойку — 78 млрд руб. 🔹Глава СК Александр Бастрыкин потребовал выдать ему судью Мосгорсуда Дмитрия Гришина. 20 апреля тот выехал на встречку и врезался в Renault, стоявший на поворот. Водитель второй машины и его супруга получили тяжкие телесные повреждения. #дайджест

🌐 Санкции превратили редомициляцию в «путь в один конец». Компании регистрируются в России, но не могут выйти из западных реестров — бизнес застревает между двумя юрисдикциями и оказывается в уязвимом положении. ▪️Бизнес массово использует «ковбойский» вариант редомициляции, рассказывают юристы — переход в САР без формального выхода из прежней юрисдикции. Компания существует как два субъекта одновременно: например, кипрский и российский. ▪️Для бизнеса это означает комплекс рисков. Банки и контрагенты принимают разные статусы компании, сделки «зависают», корпоративные действия блокируются. Если компанию «бросают» в старой юрисдикции, на ней копятся штрафы и неуплаченные налоги. ▪️Западные суды пока не выработали единый подход. Так, английский суд в деле Олега Дерипаски отказался признать редомициляцию En+ нарушением судебного запрета на распоряжение активами — смена юрисдикции сама по себе не означала вывода этих активов. Кипрский суд в споре между структурами Дмитрия Мазепина и Сергея Махлая тоже не увидел нарушения — компании продолжали существовать по кипрскому праву, так как процедура не завершилась.

«Сама по себе редомициляция предполагает "бесшовность" смены личного закона без реорганизации юридического лица или его ликвидации. Поэтому вряд ли может считаться нарушением судебного ареста имущества юридического лица», — уверен старший юрист Saveliev, Batanov & Partners Алексей Акужинов.

🔜 Эксперты выделяют три рабочие модели для бизнеса. Рассказываем, что это за модели и от чего зависит выбор каждой из них. #объясняем

⚔️ Верховный суд выяснит, кто вправе оспорить решение о взыскании долга иностранной компании, которую признали банкротом в России. 🔺О чем спор? Конкурсный управляющий взыскал с офшора Torinox Finance Ltd. (Британские Виргинские Острова) 108,6 млн руб. долга и 26,2 млн процентов. Этот долг стал основанием для банкротства иностранной фирмы в России. Torinox Finance владеет более 50% долей в компании «Новое строительство». 🔺Что решили суды? «Новое строительство» попыталось обжаловать судебное решение о взыскании долга, ссылаясь на то, что в деле о банкротстве Torinox Finance приняли обеспечительные меры, ограничивающие его права на собственное имущество. Апелляция и окружной суд отказали в праве на обжалование. Суды посчитали, что «Новое строительство» не было участником спора о взыскании, а значит, и жалобу подавать не может. 🔺О чем жалоба в ВС? «Новое строительство» настаивает, что его интересы затронуты напрямую: для погашения долга иностранной компании могут привлечь имущество российского общества, которое станет фактическим должником. В этом случае оно приобретает право оспорить обоснованность самого долга.

Заявитель настаивает: его право на судебную защиту ограничили по формальным основаниям, потому что суды не учли реальные последствия принятого решения.

Судья Надежда Ксенофонтова передала спор на рассмотрение экономколлегии, заседание назначено на 19 января. #практика

💼 Российский бизнес хочет судиться внутри РФ, но теряет доверие к судебной системе и почти единогласно хотел бы судебную реформу. Причина простая — в некоторых видах споров государство не проигрывает совсем. 🔹АБ «Павел Хлюстов и Партнеры» совместно с Ассоциацией менеджеров опросило 105 владельцев компаний и топ-менеджеров (с результатам исследования можно ознакомиться здесь). 🔹57% предпринимателей заявили, что стали меньше доверять судебной системе. Это контрастирует с по крайней мере стабильным уровнем доверия населения к судам по данным ВЦИОМ. Авторы исследования объясняют расхождение так: если граждане могут одобрять пересмотр приватизации или дела против бизнесменов, то сам бизнес небезосновательно видит в таких делах угрозу частной собственности. 🔹Независимость судов от внешнего давления и коррупции бизнес оценил всего на 2,14 балла из 5. При этом 42% опрошенных поставили этому аспекту только 1 балл. Справедливость судебных решений оценили на 2,45 балла из 5. 🔹Наибольшие риски предприниматели видят там, где оппонентом выступает государство. На первом месте — налоговые споры (21% респондентов), затем споры о национализации компаний (18%) и уголовные дела против топ-менеджеров и собственников по экономическим преступлениям (13%). Корпоративные споры назвали чувствительными 14% опрошенных. 🔹Статистика подтверждает опасения бизнеса. Более 84% налоговых споров решаются в пользу ФНС, отмечают авторы исследования. По делам о национализации Генпрокуратура добивается изъятия активов почти во всех случаях — отказы единичны. 🔹88% опрошенных предпринимателей считают необходимыми структурные реформы судебной системы. Приоритеты для бизнеса — повышение независимости судей (81% респондентов), справедливости и законности решений (69%), предсказуемости судебной практики (35%), исполнимости актов (31%) и скорости рассмотрения дел (33%). 🔹Несмотря на низкое доверие к российским судам, почти 60% респондентов предпочли бы судиться по значимым спорам в России, а не в иностранных юрисдикциях. Это связано с санкциями, сложностями оплаты услуг зарубежных юристов и страхом предвзятого отношения за рубежом. Только 8% рассматривают восточные юрисдикции — Сингапур, Гонконг или Дубай. Полного разворота на Восток не произошло. 🔹Почти половина опрошенных предпринимателей уверены, что рассмотрение дел возможно только судьей-человеком, а каждый третий допускает использование ИИ исключительно под контролем судьи. Лишь 7,6% готовы полностью заменить судью алгоритмом. При этом уровень цифровизации судов 39% респондентов оценили как низкий. 🔹 Более 50% опрошенных считают медиацию эффективной, но на практике почти не используют: в 2024 году из 1,8 млн дел в арбитражных судах медиативное соглашение заключено только в 17 случаях. Авторы исследования объясняют это доступностью российского правосудия (даже после повышения пошлин) и недостаточной осведомленностью о процедуре. #цифрадня

🌞 Утренние новости: 10 декабря 🔹Правительство закончило работу над вторым антимошенническим пакетом. В набор из двух десятков ограничений вошли запрет на международные звонки без согласия абонента, детские СИМ-карты с автоматическим ограничением контента, новые способы восстановления доступа к «Госуслугам» через биометрию и лимиты на количество банковских карт. 🔹Минпромторг предложил расширить налоговые льготы для производителей электроники, добавив в список мониторы, проекторы, звуковые и видеоплаты, принтеры и сканеры. Предложение должно помочь компаниям, которые делают один тип продукта и ранее не попадали под льготы, но круг реальных бенефициаров окажется узким. 🔹АСГМ начал утверждать мировые соглашения между рекламными агентствами и дистрибуторами китайских автобрендов на общую сумму около 1 млрд руб. Иски поступили в суд больше года назад и были связаны с долгами по рекламным компаниям. BAIC выплатил «Лайон коммьюникейшнз» 400 млн руб., Kaiyi перечислил IVK Media Solutions 232,9 млн руб. Эти и другие новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

💼 Участники фондового рынка ругают подготовленный с участием ЦБ законопроект, ужесточающий ответственность за инсайдерскую торговлю. НАУФОР считает: поправки повысят риски для случайных получателей инсайда. 🔹 Президент Национальной ассоциации участников фондового рынка Алексей Тимофеев направил письмо (с ним ознакомились «Ведомости») главе думского комитета по финансам Анатолию Аксакову с замечаниями к законопроекту. 🔹 Законопроект исключает из определения инсайдерской информации признаки «точности и конкретности» сведений. НАУФОР считает, что это превратит в инсайд слухи и проекты решений, а круг инсайдеров станет слишком широким. Компаниям будет сложнее составлять перечни такой информации и вести списки инсайдеров. Кроме того, придется раскрывать «неточную» и «неконкретную» информацию, что может спровоцировать необоснованные инвестиционные решения. 🔹 Еще поправки меняют правила освобождения от ответственности за непреднамеренное использование инсайда. Сейчас человека освобождают, если он не знал и не должен был знать, что информация — инсайдерская. Законопроект предлагает освобождать только тех, кто не знал и не мог знать о владении инсайдом. НАУФОР предупреждает: это повышает риск наказания для тех, кто получил данные случайно и не понимал их характер. Оценку того, «могли ли они знать», отдают на усмотрение ЦБ и правоохранительных органов. 🔹 Документ обязывает членов органов управления компаний и других лиц раскрывать информацию о своих сделках с финансовыми инструментами на сайте эмитента. Компании должны ежеквартально публиковать обезличенные данные об объемах таких сделок. НАУФОР сомневается в эффективности этого механизма и считает, что он создаст неоправданные издержки. Ассоциация предлагает передать функцию сбора и раскрытия информации организаторам торговли. 🔹 Поправки к Уголовному кодексу исключают из состава преступления по статье о неправомерном использовании инсайда признак умышленности. НАУФОР считает это опасным: общественная опасность инсайда в том, что лицо заведомо стремится получить доход, используя неизвестные другим сведения. Распространение ответственности на неосторожные действия делает неясным круг деяний, которые можно признать преступлением.

«Принятие законопроекта без существенной доработки окажет негативное влияние на развитие финансового рынка, создаст неопределенность в отношении применения мер ответственности, повысит правовые риски», — резюмирует Тимофеев.

🔺Контекст Законопроект, ужесточающий контроль за инсайдерской информацией, разработан при участии и поддержке Центробанка, его внесли в Госдуму в конце ноября. Ранее в этом году регулятор отмечал, что манипулирование и инсайдерская торговля на бирже — серьезная проблема, масштаб которой остается значительным. Поправки не только вносят изменения в контроль за инсайдерской информацией, но и ужесточают административную и уголовную ответственность за случаи инсайдерской торговли и манипулирования рынком. #законодательство

🌃 Что произошло 9 декабря 🔹Пленум ВС отменил постановление, по которому суды были обязаны учитывать правовые позиции ЕСПЧ при вынесении решений. При этом суд сохранил рекомендации по применению международного законодательства, но заменил ссылки на Европейскую конвенцию ссылками на Международный пакт о гражданских и политических правах ООН. 🔹Госдума разрешила поставить эксперимент над самозанятыми — со следующего года им разрешат платить в Соцфонд ежемесячные взносы и получать взамен на это право на больничные. 🔹Также депутаты приняли закон о штрафах за несообщение в военкомат о переезде. Граждан будут штрафовать за несообщение о выезде на срок более трех месяцев круглый год, а не только в период призыва. Штраф составит от 10 000 до 20 000 руб. 🔹ВС разъяснил договорную ответственность по недействительной сделке. Экономколлегия отменила решение о взыскании 13,5 млн руб. убытков с муниципалитета за расходы на банковскую гарантию по контракту, который признали недействительным. ВС указал, что суды неправильно применили нормы о договорной ответственности — недействительный контракт не порождает обязательств и не дает права требовать оплаты. При ничтожности сделки убытки взыскиваются по общим правилам с учетом оснований недействительности. #дайджест

💼 Экономколлегия напомнила: споры квалифицированных инвесторов с брокерами рассматривают арбитражные суды, даже если истец — физлицо без статуса ИП. ❓ О чем был спор Предприниматель заключил с «Альфа-банком» договор брокерского обслуживания и приобрел 774 560 акций Сбербанка — часть на собственные средства, часть на заемные в рамках маржинальной торговли. 24 февраля 2022 года, когда индекс Мосбиржи сложился вдвое, брокер принудительно продал все акции. Инвестор обратился в АСГМ и потребовал восстановить ценные бумаги на брокерском счете и взыскать 45 млн руб. Банк заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. Арбитражный суд и апелляция согласились — передали дело в Мещанский суд. ❓ В чем суть позиции ВС Нижестоящие суды ошиблись с подведомственностью, признал Верховный суд. Истец имеет статус квалифицированного инвестора, который присвоил ему сам банк. Экономколлегия подчеркнула: деятельность квалифицированного инвестора нельзя приравнять к удовлетворению личных нужд. Это экономическая деятельность, направленная на извлечение прибыли и регулируемая специальным законодательством о ценных бумагах. Кроме того, спор вытекает из брокерской и депозитарной деятельности банка. АПК прямо относит такие споры к компетенции арбитражных судов — независимо от того, является ли истец предпринимателем или физлицом. И соглашение сторон о подсудности не может изменить эту подведомственность. В результате ВС вернул дело в АСГМ для рассмотрения по существу. #практика

⚖️ Верховный суд разрешил госорганам обжаловать судебные решения спустя 15 лет. Главное — доказать, что речь идет о защите публичных интересов, а не частных прав. 🔺Что было? Генпрокуратура и Рослесхоз попытались оспорить решение 2009 года о выводе 8000 гектаров леса из государственной собственности. АС Поволжского округа отказался восстановить пропущенный срок, но ВС отменил это определение. Мы подробно разобрали решение накануне, но напомним: экономколлегия решила, что момент нарушения права нельзя считать началом исчисления срока давности. Его течение связано с моментом выявления нарушения уполномоченным органом. ВС также отметил, что Рослесхоз умышленно не привлекали к участию в деле, а поэтому нельзя считать, что ведомство знало о нарушении прав. 🔺Что будет? Юристы видят в позиции ВС опасный прецедент. «Органы власти не только не будут ограничены исковой давностью — их освободят от обязанности соблюдать процессуальные сроки», — отмечает старший юрист «Косенков и Суворов» Артем Макаров. По его мнению, заявители могли воспользоваться институтом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, но проигнорировали эту возможность.

«Позиция ВС поменялась — нижестоящим судам теперь нужно учитывать, в чьих интересах подают жалобу: частных или публичных», — добавляет старший партнер Yalilov & Partners Гульнара Беглова.

#объясняем

❗️ Пленум ВС представил и сразу отправил на доработку постановление о требованиях контролирующих лиц в банкротстве. Документ должны принять до конца года, но основные позиции уже понятны. ▪️ВС требует проверять требования контролирующих лиц на мнимость. Если у суда возникли сомнения, контролирующее лицо должно раскрыть все обстоятельства финансирования — источник происхождения денег и основание их перераспределения. Суды могут понижать очередность таких требований по отношению к другим кредиторам. ▪️Имущественный кризис, при котором нужно заявить о банкротстве фирмы, может быть и без формальных признаков несостоятельности. ВС разъяснил: если должник не способен привлекать финансирование от независимых кредиторов и поддерживать деятельность без помощи контролирующего лица — это тоже кризис. ▪️Требования контролирующих лиц не дают права голоса на собрании кредиторов. Исключение — ситуация, когда требования кредиторов более приоритетных очередей погашены или отсутствуют. Приоритет остается за социально значимыми требованиями, например о возмещении вреда жизни и здоровью, подчеркнул Пленум. ▪️Мажоритарные кредиторы должны действовать добросовестно и разумно. Их решения о продолжении деятельности должника в конкурсном производстве не должны причинять вред другим кредиторам. #практика

⚔️ Александр Бастрыкин написал статью, в которой отчитался об успехах ведомства в борьбе с коррупцией и пообещал расширение конфискации по коррупционным делам. Параллельно на ту же тему высказался и генпрокурор Александр Гуцан. Выделили самое главное из их выступлений. 🔺Законодательные инициативы 🔹СК направил в правительство законопроект о расширении ареста имущества коррупционеров, написал Бастрыкин, статью которого опубликовал РБК. Предложение — арестовывать активы, отчужденные третьим лицам для сокрытия и уклонения от возмещения ущерба, даже если их получили не напрямую от взяток. Расширится и перечень преступлений, по которым применяется конфискация. 🔹Но преступные доходы часто выводятся за рубеж, продолжил Бастрыкин. Следователи пытаются их вернуть, но «недостаточное законодательное регулирование» мешает в работе. 🔹Поэтому СК прорабатывает новый процессуальный порядок — выделение уголовных дел о розыске и возврате преступно добытого имущества. Сейчас международный розыск активов после направления дела в суд регулируют ведомственные правила, а не закон, объясняет Бастрыкин. Следователи не могут продолжить работу по аресту и возврату активов, если ответ из-за рубежа пришел уже после передачи дела в суд. 🔺Коррупционная статистика Большой блок статьи Бастрыкина посвящен тому, что в России растет число уголовных дел по коррупционным составам. 🔹За девять месяцев 2025 года СК возбудил более 24 000 уголовных дел по коррупционным статьям — на 16% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Расследовано почти 26 200 дел (+22,5%), из них 19 000 — по тяжким и особо тяжким составам. 🔹В суды направлено 11 6 000 дел в отношении 13 000 обвиняемых — на 28% больше, чем годом ранее. 64% составляют дела о взяточничестве, 16% — о мошенничестве. Среди фигурантов — более 500 лиц с особым правовым статусом (это в том числе судьи и силовики). 🔹В 2025-м следователи арестовали имущество коррупционеров на 24,5 млрд руб. — на четверть больше, чем в 2024-м. В эту сумму входят только аресты в рамках уголовных дел — значительно более крупные аресты в делах о национализации не учитываются. 🔺Интервью генпрокурора Через несколько часов после публикации материала Бастрыкина интервью о коррупции дал новый генеральный прокурор Александр Гуцан. И он тоже говорил о конфискации имущества. 🔹По словам генпрокурора, конфискация имущества — действенное орудие, которое мешает коррупционерам пользоваться плодами своих действий.

«Сегодня активно нарабатывается опыт и создаются предпосылки, в том числе законодательного характера, для изъятия криптовалюты, ценных бумаг, зарубежных активов», — сказал Гуцан (цитата по ТАСС).

🔹Также Гуцан распорядился изучить судьбу имущества, изъятого в последние годы по искам прокуратуры. По его мнению, использование такого имущество должно иметь «социальную направленность».

🌞 Утренние новости: 9 декабря 🔹Владельцам пунктов выдачи заказов могут законодательно позволить работать сразу с несколькими маркетплейсами. Это следует из проекта «дорожной карты» по формированию национальной модели торговли, с которым ознакомился «Коммерсант». Запрет на дискриминационные условия для ПВЗ могут ввести в 2026 году. 🔹Итальянская группа Unicredit перешла к активному сворачиванию российского бизнеса и закрыла сделку по продаже долгосрочного портфеля своей «дочки» «Юникредит-лизинг» российской «ПР-Лизинг». Покупатель подтвердил информацию, но не назвал сумму сделки. По словам источника, Unicredit продала портфель на 3 млрд руб., а остальная его часть будет погашена в ближайшее время. 🔹Глава СКР Александр Бастрыкин рассказал о работе над законодательными поправками, которые должны упростить изъятие коррупционного имущества, а также расширить перечень преступлений, по которым применяется конфискация. Скоро расскажем подробнее. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

⚖️ В Госдуме еще разпридумали, как поменять сделки с недвижимостью. Новая инициатива исходит от главы законодательного комитета Павла Крашенинникова. 🔹Пакет поправок Крашенинникова предусматривает обязательное нотариальное заверение сделок с недвижимостью. 🔹Среди других предложений депутата — обязательная видеофиксация сделок для граждан старше 65 лет. Записям придадут «повышенную доказательственную силу». Кроме того, для пожилых людей нужно снизить нотариальные тарифы. 🔹Крашенинников также считает, что нужно принимать закон о риэлторской деятельности, с лицензированием или обязательным членством в СРО. Закон должен установить полномочия и ответственность риэлторов. 🔹Эксперты видят проблемы в инициативе. Андрей Корельский из КИАП указывает: нотариусы не готовы к такому объему работы, а снижение тарифов при обязательном нотариате создаст противоречие. Кроме того, до половины сделок сегодня проходят напрямую через онлайн-платформы без риэлторов. Новый закон просто не охватит эту часть рынка. 🔹Собеседники «Ведомостей» предупреждают: обязательное нотариальное оформление приведет к росту цен на сделки, а лицензирование риэлторов ограничит конкуренцию и может стимулировать развитие серого рынка услуг. 🔺Контекст Крашенинников — не первый депутат, который предлагает законодательные изменения на фоне дела Долиной–Лурье. Так, на прошлой неделе глава семейного комитета Нина Останина обратилась в Верховный суд, чтобы тот выработал механизмы защиты добросовестных покупателей жилья. Росреестр хочет увеличить срок госрегистрации прав применительно к сделкам с жильем, собственником которого являются «лица пожилого возраста». А Генпрокуратура поддерживает идею «охлаждения» сделок на рынке для борьбы с мошенническими схемами. Единой позиции у разных ведомств и законодателей пока нет, а предложения звучат самые разные. Впрочем, все они сводятся к тому, что сделки с недвижимостью станут менее удобными для всех сторон. 🔜 Впрочем, сейчас главная дата на календаре во всей этой ситуации — 16 декабря, когда дело Долиной–Лурье должен рассмотреть Верховный суд. #законодательство

🌃 Что произошло 8 декабря 🔹Обновление судебной системы продолжается: в отставку ушел первый зампред ВС Петр Серков, который занимал эту должность последние 16 лет, а до этого еще шесть лет возглавлял админколлегию. Согласно пресс-релизу ВККС, Серков оставил должность по собственному желанию. 🔹При этом еще летом Серков со своей должности уходить не хотел — тогда он получил переназначение еще на шесть лет, заручившись поддержкой тогда еще председателя ВС Ирины Подносовой. 🔹АС Краснодарского края объяснил, почему решил вернуть государству Туапсинский порт по требованию прокуратуры. В 1994 году руководство порта заложило его в банке по условиям кредитного договора, по которому не смогло расплатиться. Потом пришлось отдавать имущество в рамках мирового соглашения. Теперь же суд признал кабальными условия этого кредитного договора, а его погашение в рамках мирового и все последующие сделки по передаче права собственности на активы в частные руки — ничтожными. 🔹Владимир Путин впервые высказался о недавнем повышении налогов. Он «надеется», что повышение НДС до 22% будет временным, и называет такое решение честным, прямым и надежным. Кроме того, Путин поручил ужесточить контроль за оборотом наличных и «кардинально сократить нелегальную занятость». 🔹В начале 2026-го экономколлегия разберется, может ли арбитражный управляющий работать под домашним арестом. Заявитель жалобы в ВС настаивает на отстранении: по его мнению, делегирование полномочий приведет к необоснованным тратам, а сам факт ареста ставит под сомнение добросовестность управляющего. #дайджест

💼 Кадровый голод в юрфирмах обострился — компании переманивают специалистов друг у друга, повышают ставки и борются за «звезд». При этом перед бизнесом стоит двойная задача: закрыть потребность в кадрах сейчас и вырастить следующее поколение партнеров. 📍Причины дефицита связывают с релокацией после 2022 года и уходом юристов в корпоративные структуры. Особенно не хватает специалистов с опытом 3–6 лет — тех, кто уже самостоятелен, но еще не слишком дорог. В банковском праве и финансировании среднее звено массово уходит в инхаус. 📍Качество подготовки молодых специалистов тоже вызывает вопросы. Пандемия ударила по дистанционному обучению, резко ухудшилась международная подготовка — меньше студентов участвуют в муткортах, слабее английский. При этом на рынок выходят «бумажные тигры» — юристы, которые быстро выдыхаются и хотят результата скорее, чем может дать профессия. 📍Молодое поколение юристов мотивировано иначе, чем их старшие коллеги. Деньги — база, но работают они только в связке с другими факторами: интересными проектами, прозрачным партнерским треком и сильной командной культурой. «В определенный момент деньги перестают удерживать, если деньги — это основа», — делится управляющий партнер INTELLECT Евгений Шестаков. 📍Юристы меняют работу ради новых возможностей — масштабных проектов, финансовых условий, автономии или смены контекста. Кто-то уходит в международные команды, кто-то создает собственный бизнес, кто-то пробует инхаус. Бывают и обратные траектории — когда после собственной практики возвращаются в наем ради сильной команды и крупных проектов. 📍В таких условиях юрфирмы закрывают нехватку кадров двумя способами: работой со студентами и поиском готовых специалистов на рынке. Одни делают ставку на выращивание внутри компании, другие ищут таланты в регионах и предлагают гибридный формат работы. Рассказываем, как юрфирмы решают кадровые проблемы, удерживают сотрудников и готовят новых лидеров. #объясняем

⚖️ На этой неделе Верховный суд проверит, можно ли требовать с банкрота не только стоимость отчужденного имущества, но и весь прирост его цены. А еще судьи разберутся с зачетом без доказательств убытков и решат, когда субподрядчик вправе требовать деньги напрямую у заказчика. ▪️Экономколлегия рассмотрит спор о разделе имущества банкрота: конкурсный кредитор оспорил соглашение, по которому дом с участком перешли бывшей супруге должника. Банк требует взыскать не только стоимость доли на момент сделки, но и убытки из-за роста цены имущества. Нижестоящие суды посчитали, что требование об «удорожании» это отдельный иск, и срок давности пропущен. ▪️Еще одно дело — о зачете встречных требований. Подрядчик выполнил работы на 9 млн руб., но заказчик оплатил только 3,6 млн руб., а остальное удержал через односторонний зачет, сославшись на штраф и убытки, которые никак не раскрыл и не подтвердил. Три инстанции поддержали зачет. Теперь подрядчик настаивает: суды не проверили, законны ли встречные требования. ▪️А гражданская коллегия разберет спор о сроке давности для возврата неосновательного обогащения. Человек перевел предпринимательнице 1,5 млн руб. как предоплату за товар, но договора не было — впрочем, как и товара. Суды взыскали деньги, решив, что срок давности начался после первого требования о возврате, а не с момента перевода. #практика

❗️ Верховный суд разрешил прокуратуре оспаривать судебные акты даже спустя 15 лет, если они нарушили публичные интересы. ❓ О чем спор В 2008 году Департамент лесного хозяйства Самарской области провел государственный учет лесных участков площадью около 8000 гектаров в Самарском и Пригородном лесничествах. Право собственности России на эти земли зарегистрировали в августе 2008-го. Министерство имущественных отношений региона оспорило действия департамента. Первая инстанция отказала в иске, но 11-й ААС в марте 2009 года отменил это решение и удовлетворил требования министерства полностью. Суд признал, что участки находятся в границах Самары, то есть относятся к землям населенных пунктов, а не лесного фонда. После этого участки, занятые лесом, передали в частную собственность. ❓ Почему Генпрокуратура подала в суд через 15 лет В 2024 году после проверок Генпрокуратура и Рослесхоз обнаружили, что участки пропали из федеральной собственности. Тогда же выяснилось, что спорные земли относились к единому государственному лесному фонду с 1945 года. Прокуратура также обратила внимание на связь дела с бывшим председателем 11-го ААС и 6-го КСОЮ Александром Ефановым. После вынесения постановления ему передали занятые лесом участки площадью свыше 42 гектаров, которые он потом распродал. Из-за этих обстоятельств в 2023 году ВККС досрочно прекратила полномочия Ефанова. После этого закрутились шестеренки возврата имущества в госсобственность. ❓ Что решила кассация Генпрокуратура и Рослесхоз в июле — августе 2024 года попросили суд округа восстановить срок на кассацию. Кассация дважды отказала: сведения из государственного лесного реестра общедоступны, поэтому заявители при должной осмотрительности могли узнать о нарушении задолго до подачи жалобы. По мнению судей, восстановление срока нарушит принципы правовой определенности и стабильности судебных актов. ❓ Что решил ВС Экономколлегия направила дело на новое рассмотрение. Судьи указали: кассационное представление Генпрокуратуры и жалобу Рослесхоза подали в защиту публичных интересов. Рослесхоз к участию в деле в 2008–2009 годах не привлекали, о заседаниях его не информировали. Но рассмотрение такого дела без участия Рослесхоза ограничило конституционное право государства на судебную защиту.

«АС Поволжского округа самоустранился от проверки доводов о вынесении решения в пользу органов региональной власти, действовавших недобросовестно и инициировавших судебный спор для личного обогащения третьих лиц», — говорится в определении ВС.

Экономколлегия указала: течение давностного срока связано с моментом выявления нарушения уполномоченными органами, а не с моментом самого нарушения. Генпрокуратура узнала о незаконном выбытии лесного фонда из обращения Рослесхоза от 16 июля 2024 года.

Формальное применение норм о давности поощряет противоправную деятельность должностных лиц и стимулирует их к развитию более изощренных способов конспирации нелегального капитала, сослались судьи на позицию КС.

❓ Почему это важно Генпрокуратура всегда добивается решений в свою пользу, и этот спор не стал исключением, хотя для этого и потребовалось подать совместно с Рослесхозом сразу шесть жалоб. Уникально это дело потому, что между решением апелляции и отменой в ВС прошло больше 16 лет. Обычно Генпрокуратура действует через подачу новых самостоятельных исков. Такая позиция ВС открывает возможность для подачи жалоб по давно законченным делам — еще один процессуальный инструмент в руках надзорного ведомства, хотя пока непонятно, насколько массово он будет применяться. #практика

🌞 Утренние новости: 8 декабря 🔹Банк России вводит обязательную привязку ИНН ко всем банковским счетам физических лиц — как новым, так и уже действующим, сообщила зампред ЦБ Ольга Полякова. Кредитным организациям придется самостоятельно собрать недостающие данные через инструменты ФНС. Новое требование станет основой для запуска в 2027 году платформы «Антидроп», которая будет выявлять клиентов, чьи счета используются в мошеннических схемах. Полякова уточнила, что архитектура сервиса уже подготовлена, ЦБ переходит к технической разработке. Подключение к «Антидропу» будет обязательным для всех банков. 🔹За десять месяцев 2025 года полиция выявила 38 473 коррупционных преступления — на 12,4% больше, чем годом ранее. При этом общее число преступлений в стране снизилось. Дача взятки выросла почти на 30%, посредничество — на 26%, получение взятки — на 12%. 🔹Крупные офлайн-ритейлеры присоединились к ценовой войне с маркетплейсами и отправили Михаилу Мишустину письмо с просьбой ограничить скидочные программы и финансовые сервисы площадок, узнал «Коммерсант». Обращение подписали топ-менеджеры «Детского мира», «М.Видео-Эльдорадо», DNS, Hoff, IRG, «Леонардо» и других сетей. Они утверждают, что маркетплейсы демпингуют, продвигают собственные банки и субсидируют скидки, оставляя офлайн-сети в проигрыше. Ритейлеры предложили ограничить сумму средств на снижение цен, обязать площадки вынести финансовые сервисы в отдельный регулируемый контур и запретить владение кэптивными банками. Больше новостей и подробностей — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест