РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ

Верховный Суд России сегодня рассмотрит дело по жалобе на решения нижестоящих инстанций по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье. Текстовая и видеотрансляция заседания будут доступны в официальных каналах ВС РФ в национальном мессенджере MAX и Telegram.

⚔️ Стали известны подробности иска Центробанка к Euroclear. Регулятор обвиняет депозитарий в виновном и недобросовестном поведении, которое привело к убыткам более чем на €200 млрд. С содержанием документа ознакомился РБК. 🔹Центробанк указывает, что Euroclear с 28 февраля 2022 года следует антироссийским санкциям ЕС и не дает регулятору пользоваться его активами. Это злоупотребление правом, утверждает ЦБ. Односторонние европейские санкции без согласия Совбеза ООН российская судебная практика признает нелегитимными. 🔹Действия депозитария нарушают публичный порядок России и конституционный принцип недопустимости произвольного лишения собственности. Заблокированные активы — федеральная собственность, поэтому спор относится к исключительной компетенции российских арбитражных судов. 🔹Сумма убытков €200,1 млрд складывается из €181,46 млрд реального ущерба и €18,64 млрд упущенной выгоды. ЦБ рассчитал стоимость заблокированных ценных бумаг, денежные средства на счетах и недополученные доходы с момента блокировки по 1 декабря 2025 года. 🔹 Евросоюз недобросовестно пытается использовать правовые конструкции для дальнейших незаконных действий с активами, считает регулятор. Речь о предложении Еврокомиссии выдать Украине «репарационный кредит» за счет замороженных резервов. 🔺Контекст Центробанк подал иск к Euroclear в АСГМ на сумму 18,17 трлн руб. — это беспрецедентная сумма для российских судов, которая как раз равна €200 млрд по курсу на день подачи иска 12 декабря. Вечером 15 декабря дело появилось в «Картотеке арбитражных дел» под № А40-345157/2025. Регулятор просит рассмотреть дело в закрытом режиме. Поэтому судебных актов по результатам рассмотрения спора можно не ждать. Подробнее о том, как иск регулятора может повлиять на практику споров об активах, — в нашем материале. #практика

Winston & Strawn + Taylor Wessing = Winston Taylor Недавно было объявлено, что в крупная чикагская юридическая фирма Winston & Strawn и британская часть известной европейской юридической фирмы Taylor Wessing планируют объединиться и создать трансатлантическую юридическую фирму, которая будет называться Winston Taylor. При этом немецкое и французское подразделения Taylor Wessing отделятся от неё и не будут объединяться с Winston & Strawn, а брюссельский и нидерландский офисы станут частью объединенной фирмы Winston Taylor. Голосование партнеров обеих фирм относительно объединения пройдёт в январе следующего года и, если партнеры одобрят объединение, оно вступит в силу в мае 2026 года. К слову, у Winston & Strawn многие годы был небольшой офис в Москве. Возглавлял его Николай Крылов - один из первых российских юристов, который получил в США не LL.M, как многие, а юридическую степень J.D., которая есть у подавляющего большинства американских юристов.

‼️ПОЛЕЗНО И БЕСПЛАТНО: Исследование юридической фирмы КИАП о признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в России в 2019 - 2025 гг.

Экспертиза не в вашу пользу? Идем на повторную! 👨‍🏫 Хочет ли этого оппонент? Нет. 🧔‍♂️ Хочет ли этого судья? Нет. Но вам нужно добиться назначения повторной экспертизы. А мы знаем как, и рассказываем в этом руководстве. Прочтите, и вы узнаете 👇

✔️Что предпринять еще до назначения экспертизы, чтобы даже нежелательный ее результат не равнялся вашему поражению в споре. ✔️Зачем присутствовать при проведении судебной экспертизы, и как добиться этого права. ✔️Может ли нотариальная экспертиза, выполненная вашим специалистом, составить конкуренцию судебной. ✔️Каким требованиям должна отвечать рецензия на экспертное заключение, чтобы суд принял ее во внимание. ✔️Зачем нужна рецензия на заключение «своего» специалиста. ✔️Почему важно, чтобы судебного эксперта в ходе заседания опрашивал не юрист, а узкий специалист. ✔️Как быть, если суд все же отказал в назначении повторной экспертизы.

Скачайте руководство «Как повысить шансы на назначение повторной экспертизы» прямо сейчас! ✅ Подписывайтесь на экспертную группу Veta

Юрист / cтарший юрист в White Square О фирме Команда White Square (офисы в Москве и Дубае) – выходцы из международных и российских юридических фирм Cleary Gottlieb, Akin Gump, Allen & Overy, Clifford Chance, White & Case, DLA Piper, Dechert, Squire Patton Boggs, CMS и др. Команда фирмы насчитывает более 70 человек и отмечена ведущими рейтингами Право-300, Коммерсантъ, Wealth Navigator Legal, mergers.ru, RAA Legal Guide, Российская газета, Право.ru Обязанности ▫️ Сопровождение M&A сделок, включая участие в переговорах, подготовку транзакционной документации, сопровождение подписаний и закрытий ▫️ Реструктуризация владения, сопровождение процедур редомициляции ▫️ Проведение и организация комплексных юридических проверок (due diligence) ▫️ Консультирование по вопросам корпоративного права, санкционный и регуляторный анализ ▫️ Подготовка меморандумов и заключений Требования к кандидатам ▫️ Оконченное высшее юридическое образование – предпочтительно МГУ, МГИМО, МГЮА, ВШЭ, РШЧП, СПбГУ ▫️ Хорошее знание английского языка ▫️ Опыт работы в консалтинге от 3 лет ▫️ Организованность, активность, желание решать нестандартные правовые задачи Мы предлагаем ▫️ Топовый уровень заработной платы с бонусами по результатам работы ▫️ Интересные российские и международные проекты ▫️ Профессиональный и карьерный рост ▫️ Работа в молодом и амбициозном коллективе ▫️ Корпоративный фитнес и питание ▫️ Расширенный полис ДМС со стоматологией ▫️ Корпоративные ретриты Для участия в конкурсе необходимо заполнить анкету по ссылке. Ждем ваши резюме! #Career

Вечером в воскресенье всегда грустновато, так как это не вечер пятницы 😏

Фармида Би (Farmida Bi) является руководителем европейской, ближневосточной и азиатско-тихоокеанской практики (EMEA) хорошо известной в наших краях международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright с мая 2018 года. В 2020 году британская королева Елизавета II присвоила ей титул Командора Отличнейшего ордена Британской Империи (CBE). Это не рыцарство, но тоже огого. А на днях британский премьер-министр Кит Стармер даровал ей пэрство - она стала членом Палаты лордов парламента Великобритании. Поздравляем г-жу Би с этим назначением и желаем успехов на новом поприще!

При составлении словесного портрета важна точность. Иначе трудно поймать преступника.

Мария Захарова заявила, что враги России могут использовать дело Долиной, чтобы рассорить россиян. Официальный представитель МИД РФ сказала, что «наши недруги, наши враги» будут пользоваться делом Долиной, чтобы столкнуть людей. На это они, по мнению Захаровой, идут со зла, так как победа на поле боя невозможна и Россию «невозможно отменить ни в культуре, ни в спорте, нигде». Захарова отметила, что дело певицы задевает «самые чувствительные темы», но предложила посмотреть на него под другим углом и вспомнить, что против России ведут гибридную войну, и что в борьбе за права человека важно не дойти до расчеловечивания. В конце представитель МИД выразила надежду, что Верховный суд разберется с делом Долиной и подойдет к его рассмотрению серьезно.

Минутка интеллектуальной собственности. Конъюнктурные заявки на товарные знаки. Отсюда Рульфы, ильфы и инхаусы в VK

Поскольку мы люди дотошные, нам захотелось выяснить, что это за бывший партнер King & Spalding "J. Lambert Routson", который в ведомости учета времени записал на клиента "выпивку с контактом из числа инхаусов". Оказалось, что бывший партнер - это женщина, Джейд Ламберт Роутсон (Jade Lambert Routson), которая сейчас называет себя Джейд Ламберт. Она партнер-основатель небольшой юридической фирмы Tempest Law, которая занимается расследованиями и литигацией по делам, связанным с связанным с правонарушениями на сексуальной почве, насилием на рабочем месте, неправомерными действиями руководителей, законами о борьбе с откатами и азартными играми. В King & Spalding она была партнером в чикагском офисе с октября 2017 по август 2025. До этого с 2007 года была юристом в другой известной американской юрфирме Perkins Coie, где стала партнером в 2016 году. У неё очень обильный и совсем неформальный тикток, судя по всему, она ярко выраженный экстраверт. Два ролика оттуда мы прилагаем к этому посту.

У меня есть две больших профессиональных любви - трасты и сделки M&A. Поэтому, вдогонку к статье по лопнувшим трастам, ловите колонку для Коммерсанта по сделкам с ИИ активами. Ну потому что технологии - это моя третья профессиональная страсть.

Стратегии брендинга 2025: аналитика, позиционирование и правовая защита White Square и State of Mind приглашают вас на вебинар, посвящённый созданию и защите бренда на зарубежных рынках. Разберем все от алгоритма брендинга до нюансов регистрации и защиты товарных знаков в разных регионах мира. Программа вебинара: ▫️С чего начинается брендинг: основные этапы ▫️Важность регистрации товарного знака для защиты от недобросовестной конкуренции ▫️Работа с данными из аналитики: TOWS анализ и применение выводов из маркетингового аудита на практике ▫️Платформа и позиционирование бренда: подход State of Mind на основе VBBP (value based brand positioning) и позиционирования по Трауту ▫️Общие вопросы регистрации брендов в разных регионах мира ▫️Нейминг и креатив: создание, артдирекшен и работа с ограничениями Спикеры: ▫️Никита Айрапетов, лидер направления интеллектуальной собственности и защиты данных ▫️Василий Болдырев, Co-founder & Creative Director STATE OF MIND 📍Вебинар «Запуск бренда за рубежом: от позиционирования до защиты IP» 🗓 18 декабря, четверг 🕒 14:00–15:00 Мск / 15:00–16:00 ОАЭ 🔗 Переходите по ссылке для регистрации Запись и материалы будут доступны лишь тем, кто прошел регистрацию. Мероприятие закрыто для представителей юридических фирм и частнопрактикующих юристов.

Сервис по пробиву FizCheck заблокирован в России — им пользовались мошенники при оформлении сделок с недвижимостью. С помощью этого онлайн-ресурса проверяли людей и компании: он отображал данные ЕГРН, долги, штрафы, сведения о судах, банкротствах, розыске, налоговых обязательствах и даже действительность паспорта. Чтобы получить такую сводку, пользователю было достаточно ввести ФИО или паспортные данные. По данным «Базы», суд признал, что сервис FizCheck способствовал мошенничеству, мешал работе правоохранительных органов и нарушал правовой режим защиты персональных данных. ❗ Подписаться 🔍 Прислать новость

Вдогонку предыдущему посту. Как вам такая запись в ведомости учета отработанного времени, да ещё и записанная как billable time на клиента, не имеющего к этому инхаусу никакого отношения? Drinks with in-house contact/выпивка с контактом из числа инхаусов Не думаю, что это совсем уж неслыханное дело, бывают и похлеще этого time entries, но всё равно смело, смело 😉

King & Spalding судят за предоставление некачественных услуг, овербиллинг и принуждение к внешнему судебному финансированию На днях появилась информация, что крупный чикагский ресторатор и отельер Дэвид Пайсор, являющийся бывшим клиентом King & Spalding, и его компания предъявили в прошлую пятницу этой хорошо известной в наших краях американской юридической фирме иск в Высоком суде округа Кук в Чикаго, штат Иллинойс. С исковым заявлением можно ознакомиться/скачать здесь. В исковом заявлении, в частности, утверждается, что юристы King & Spalding, представлявшие истца в корпоративном конфликте, в результате допущенной ими небрежности не защитили адекватно его интересы при заключении Соглашения о разделении бизнеса с его бизнес-партнером. В исковом также говорится, что несмотря на то, что данный спор не рассматривался судом, юристы и другие сотрудники King & Spalding набиллили примерно 3000 часов, а фирма выставила клиенту счета на общую сумму более $3,55 млн. всего за 11 месяцев работы. По утверждению истца, согласно выставленным счетам, всего над делом клиента работали (с разной степенью интенсивности) 32 работника фирмы: 8 партнеров, 3 советника, 10 ассоциатов, 7 паралигалов и 2 специалиста поддержки литигации. Большая команда, что и говорить 😊 Истец утверждает, что в данном деле фирма использовала «юристов уровня партнеров для выполнения работы паралигалов и ассоциатов». В исковом заявлении также отмечается, что в счетах, выставленных клиенту King & Spalding, содержались описания деятельности, за которую должен был платить клиент, но которая никакого отношения к делу клиента не имела. Например, одна запись от 9 июня 2022 года, сделанная партнером (теперь уже бывшим) Ламбертом Роутсоном была следующей (см. английский оригинал на скриншоте): «Ознакомление с юридическими новостями; языковая практика в испанском; ознакомление с офисными отчетами; поездка для участия в мероприятии фирмы Кролл; выпивка с контактом из числа инхаусов; участие в мероприятии фирмы Кролл; беседа с новым ассоциатом о фирме и интеграции». На всё это юрист потратил 2,3 часа и включил это время в счёт клиенту, хотя никакого отношения к его делу это не имело (кстати, во избежание сомнений, истец специально отметил, что его дело никак не было связано с испанским языком, в котором практиковался партнер King & Spalding 😊). Ещё одна группа претензий г-на Пайсора к юрфирме связана с тем, что, по его утверждению, юристы King & Spalding и другой ответчик, компания SC220163, принудили его к заключению невыгодного для него и противоречащего закону соглашения о внешнем судебном финансировании. По утверждению истца, King & Spalding настоятельно рекомендовала клиенту судебное финансирование, а затем привязала к этому финансированию структуру своих гонораров, "по ходу раздув свои почасовые ставки”. Истцы требуют возврата уплаченных гонораров King & Spalding (более $3,55 млн) и средств, выплаченных компании по судебному финансированию, а также уплаты различных убытков, включая штрафные, и судебных расходов.

"Ведомости" пишут, что команда юридической фирмы Orion представляет Банк "Траст" в споре в Высоком Суде Британских Виргинских островов. По информации "Ведомостей", суд признал юрисдикцию по иску Банка "Траст“ почти на $2 миллиарда против крупнейших международных трейдеров (Cargill, Louis Dreyfus, Bunge, Quadra, Liberty Commodities и других). Решение суда пока не опубликовано. По доступной нам информации, это один из самых больших по сумме требований коммерческих споров, рассматриваемых в государственных судах по всему миру в настоящий момент.

Better Chance рада сообщить о назначении старших юристов Айдара Галимзянова, Арины Качановой и Андрея Шевчука на должность советников с 1 января 2026 года. 🌟 Айдар Галимзянов — специализируется на сделках проектного финансирования и вопросах банковского и финансового права. Его экспертиза признана ведущим рейтингом «Право-300» в категориях банковское право и финансирование, природные ресурсы и энергетика. 🌟 Арина Качанова — специализируется на проектном финансировании, финансировании приобретений и финансировании в сфере недвижимости. Ежегодно входит в число рекомендованных юристов рейтинга «Право-300» в категории банковское право и финансирование. 🌟 Андрей Шевчук — специализируется в области корпоративного права, консультирует в рамках сделок по слиянию и поглощению, созданию совместных предприятий, прямых инвестиций, а также по общим вопросам корпоративного управления. Входит в число лучших юристов по версии «Право-300» в категории корпоративное право / слияния и поглощения (high market). Виктория Борткевича, управляющий партнер, отмечает:

Назначение Айдара, Арины и Андрея — закономерный результат их многолетней работы, отмечаемой клиентами, а роль внутри фирмы подтверждает их лидерские качества. Мы уверены, что накопленные опыт и экспертиза позволят коллегам совершенствовать ведущие позиции практик Better Chance и откроют для наших клиентов дополнительные возможности. Желаем нашим ребятам продолжать добиваться выдающихся результатов в новом статусе!

#BetterNews @betterchance_ru

О времени без рейтингов Жанна Томашевская подняла очень важную тему. О том, оправдывают ли себя юридические рейтинги в том виде, в котором они существуют сейчас. А ведь некоторые ещё помнят время, когда никаких юридических рейтингов вообще не было - ни у них, ни у нас. В начале 1990-х, когда я был принят на работу в американскую юрфирму, не было ни Chambers, ни Legal500, ни IFLR, ни Who's Who Legal, ни каких либо иных юридических рейтингов. Сайтов у юрфирм тоже не было. А реклама у большинства более-менее солидных юрфирм сводилась к опубликованию в профессональных изданиях объявлений о создании и закрытии юрфирм и изменении их названий, приходе-уходе партнеров и т.п. Практически единственным более-менее надежным источником информации об американских и прочих юрфирмах (помимо профессиональных периодических изданий) и одновременно "ярмаркой тщеславия" был справочник Martindale-Hubbell Law Directory. Это солидно оформленное многотомное и недешевое издание украшало каждый (!) офис американской юридической фирмы, которая в нём фигурировала. Для иностранных юридических фирм издавались отдельные тома Мартиндейл по регионам - Европа, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток и т.д. (многие юрфирмы в России и странах бывшего СССР выставляли "свои" тома Мартиндейла в офисах на самое видное место, часто даже на рецепции 😊). Попасть в Мартиндейл для любой юрфирмы было очень просто - плати и информация о твоей конторе будет напечатана в следующем издании. При этом существовала отдельная такса за публикацию каждой (!) информации об отдельных юристах. Насколько я помню, опубликовать фамилию-имя юриста, его/её должность и - мелким шрифтом-название школы права, где он/она получил юридическую степень и специализацию стоило больше $100. Так что крупным фирмам публикация полного списка их юристов влетало в копеечку. Поэтому юрфирмы победнее публиковали информацию только о фирме и о каждом партнере (без ассоциатов), а совсем бедные - только информацию о самой фирме. При этом фирмы никак не ранжировались, кроме как по алфавиту и регионам (со временем в эпоху рейтингов у Martindale-Hubbell появился собственный рейтинг, AV Peer Review Rating, где основой оценки юриста является мнение других юристов, но это было позже. При этом в безрейтинговую эпоху юристы между собой прекрасно знали, какая фирма и какой юрист чего стоят. Но это не значит, что рейтинги - это плохо и нужно возвращаться к прошлому. Юридические рейтинги сделали процесс оценки качества юридической работы более прозрачным и демократичным. Они позволяют малоизвестным юрфирмам и юристам "себя показать", если они того стоят. Другой вопрос, что есть справедливые претензии к качеству, объективности и честности самих рейтингов и, без сомнения, к запредельной коммерциализации некоторых из них. Рейтинги нужны, только прозрачные, честные и экономные. А иначе люди просто откажутся от участия в них, когда чаша их терпения переполнится. А юристы народ весьма нетерпеливый 😉