Открытое пространство

(1) Сегодня и завтра в Душанбе пройдет саммит «Центральная Азия — Россия». Сам по себе саммит достаточно важен для всех участников, и этот формат становится всё более редким в связи с серьезными трансформациями, вызванными китайской и турецкой экспансиями в этом регионе (пока относительно мягкими, но уже довольно существенными). Отдельный формат общения стран региона с Россией становится чуть ли не единственным вариантом выстраивания отношений отдельно от иных внешних игроков. Еще одной примечательной особенностью именно этого саммита, который проводится именно в Душанбе, является идущий процесс постепенной подготовки к передаче власти от Эмомали Рахмонова (который, к слову, на целых три дня старше российского президента) к его сыну Рустаму. Рустам Эмомали уже приезжал в самостоятельном качестве в Москву в мае этого года, и по факту это была поездка, в которой он «наводил мосты» и представлялся в качестве будущего преемника. За основу таджикского «транзита» взят аналогичный транзит в Туркменистане, где бывший аркадаг передал власть и управление своему сыну Сердару. В других странах региона такого рода транзиты были невозможны (у казахстанского и узбекского президентов были дочери, в Киргизии идея династийного правления вообще нереалистична), для Рахмонова такой вариант возможен, и он стал готовиться к нему давно, продвигая сына по властной иерархии с 19-летнего возраста. Женат Рустам Эмомали на дочери главы одного из самых влиятельных таджикских кланов, сегодня он третье, а фактически второе лицо в таджикской вертикали. Как всегда, в подобных транзитах есть свои подводные камни. Они всегда связаны с соратниками отца, которые после прихода сына «подвисают» в воздухе. У сына редко есть личные обязательства перед ними, поэтому их положение становится шатким. Конфликты в этом случае неизбежны, особенно в ситуации внезапной и внеплановой передачи власти. Скажем, скоропостижная смерть Хафеза Асада привела к тому, что его сын Башар пришел на высший пост практически без команды, а в процессе ее формирования был вынужден буквально разорвать отношения с соратниками отца, создав для себя будущую оппозицию, которая проявилась во время гражданской войны. Скажем, нынешний «президент» Сирии Ахмед аль-Шараа — представитель одного из влиятельнейших кланов Сирии, его дядя был вице-президентом у Башара Асада, будучи давним соратником Хафеза Асада. Такой же конфликтной была попытка передачи власти в Египте от Хосни Мубарака его сыну Гамалю. Собственно, в основе успешной революции 2011 года как раз и был кризис между соратниками Хосни Мубарака, категорически не желавшими прихода Гамаля. Египетские генералы (другой элиты в Египте нет) сдали власть братьям-мусульманам, помогли им снести клан Мубарака с гарантией его невозврата, после чего сами снесли братьев-мусульман, поздно сообразивших, что их наняли для грязной работы, но никак не для управления страной. Эмомали Рахмонов отдает себе отчет в опасности переходного периода, тем более, что в Таджикистане есть свои собственные «братья-мусульмане», которые могут стать инструментом, с помощью которого недовольные (а они, без сомнения, будут) попытаются переиграть «транзит» в свою пользу. Этим инструментом является таджикская в своей основе «Вилайет Хорасан», она же ИГИЛ в Афганистане. Однако в отличие от маргинальных египетских «братьев», верхушка «Вилайет Хорасан» умеет в государственное управление, обладает колоссальным боевым опытом, имеет прекрасное военное и гражданское образование. Это роднит ее с иракским Исламским государством, которое было создано в том виде, который мы знаем, выходцами из силовых и гражданских структур режима Саддама Хусейна. Они умели работать на перспективу, обладали способностями, связями и ресурсами, которые в итоге позволили им на фоне развала государственной власти в Сирии вначале создать свою территорию на востоке от русла Евфрата, а затем развернуть свои силы на три ключевые суннитские провинции Ирака. И без внешнего ресурса в виде международной коалиции Ирак не имел ни малейших шансов на победу над этим весьма непростым по всем меркам образованием.

Нацизм на Украине — был и остается реальным явлением, как бы его не маскировать под что-либо иное. Немалое число общественных структур Украины являются буквально калькой с аналогичных им институтов нацистской Германии. В частности, Украинский институт национальной памяти фактически один в один повторяет известную германскую структуру Аненербе, которая официально занималась изучением древней германской культуры и истории и наследия предков. По факту ее задачей было создание квазинаучных обоснований под внедрение «традиционных» германских ценностей и подведение базы под исключительность «германской расы». Украинский аналог занимается практически тем же самым, создавая квази-научные обоснования под задачу древности украинской нации и создание образа ее исключительности. Естественно, что с доказательной базой получается не очень, поэтому в основном задача решается через создание образа вековой борьбы с угнетателями, в которой и ковалась украинская идентичность. Ничего особо нового: идея враждебного окружающего пространства органично вписывается в любые построения на заданную тему. Здесь происходит классическая подмена причины следствием и обратно. Любые события, факты, явления при таком подходе буквально подгоняются под заранее заданный ответ, что, собственно, и отрицает любую научность подобных методов. Нынче институт памяти отметился списками лиц и исторических событий, которые относятся или не относятся к «российской имперской символике». Сформированы два списка - «белый» и «черный». К первому относится то, что по мнению составителей, не противодействовало процессу роста украинского самосознания, в «черном» списке поименованы люди и события, которые противодействовали становлению украинской независимости и способствовали реализации русской имперской политики. Любопытно, что составители даже не задались вопросом: а какой именно политике могли содействовать люди, живущие во времена Российской империи? Какая российская политика вообще была в 17-19 веке, кроме имперской? Но украинскому Аненербе некогда заниматься столь сложными умозаключениями, перед ним стоит стандартная задача: сформировать списки врагов украинского народа. Начиная с адамовых времен, а то и пораньше. В общем-то, любой режим, тяготеющий к нацистским практикам, нуждается в подобных списках. Здесь стоит только начать, как количество врагов государства начинает пухнуть как на дрожжах. И неважно, оглашаются ли эти списки регулярно по пятницам, либо их публикуют от случая к случаю, но тоже достаточно регулярно. Здесь важен ключевой посыл, закладываемый в эту деятельность: любой фашизм (даже в лайт-версии) всегда нуждается во врагах. Враждебное окружение становится залогом выживания такого режима, так как позитивной повестки для своей страны у него нет. Украина в этом смысле вполне уверенно идет в сторону формирования именно нацистской идеологии, причем сейчас для этого складываются максимально благоприятные условия: во-первых, очевидная невозможность восстановления своей территориальной целостности приводит к тому, что значительная часть территорий, на которых ранее проживало относительно лояльное к России население, теперь не в составе Украины и с очень высокой долей вероятности уже не будет с ней. Это означает, что на оставшейся территории существенно возрастает доля сторонников идеи «одвичного ворога». Во-вторых, идеальной питательной почвой для фашизма является реваншизм. Поражение в войне всегда создает огромное пространство, в котором идеи реванша воспринимаются крайне положительно. «Можем повторить» - классический реваншистский лозунг, на котором можно сплотить. В этом смысле будущее Украины практически во всех сценариях предопределено — ближайшие несколько поколений будут поражены ненавистью, которую можно направить в любую сторону — сторону России, Польши, Венгрии. Либо на гражданскую войну против внутренних врагов. Враг в этом смысле важен своим существованием, а кто он — это вопрос вторичный. В задачу украинского института нацпамяти как раз и входит формирование образа врага. И ничего иного. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Очередное «чудо-оружие», которое может появиться в зоне российско-украинского конфликта — американские «томагавки». Трамп сообщил, что решение он уже принял, но хотел бы еще кое-что уточнить у Киева. Общую картину «томагавки», конечно, не изменят, так как в этом конкретном конфликте сложилась равновесная ситуация, которую крайне сложно поколебать. Есть только два более-менее реалистичных сценария, при которых равновесие может быть разрушено: либо внутрь этого конфликта будет вброшен какой-либо ресурс, качественно меняющий всю картину боевых действий, либо создан связанный с этим конфликтом, но отдельный новый очаг масштабных боевых действий, по итогам которого решится судьба и этого конфликта. Очевидно, что «томагавки» не являются ни тем, ни другим, поэтому на какое-то время они станут новым фактором, к которому обе стороны будут приспосабливаться, но через некоторое время он перестанет оказывать сколь-либо существенное влияние на происходящее и станет частью общей системы этого конфликта. Кроме того, стоит понимать, что вообще-то такой класс оружия не очень-то предназначен для текущей стадии этого конфликта. Крылатые ракеты начинают войну, это оружие первого удара. Они дорогие, они специализированные, они имеют узкий спектр применения. Поэтому никто не производит их конвейерным способом, как снаряды или патроны. В этом просто нет практической необходимости. Такое оружие выполняет свою задачу и уступает место другим классам вооружений, а промышленность снова начинает их накапливать на складах. В общем, скепсис в Кремле по поводу значимости передачи некоторого количества «томагавков» Киеву вполне оправдан. Кроме того, стоит понимать, что Трамп (пока во всяком случае) вообще утратил интерес к этому конфликту. В его стиль управления вполне вписываются быстрые и результативные «сделки», но когда что-то идет не так, Трамп предпочитает зафиксировать ситуацию и переключиться на что-то другое. Сейчас его больше интересует Газа и Венесуэла, и гораздо меньше — Украина и Россия. В нашем конфликте краткосрочных решений уже не просматривается, поэтому он сбрасывает этот конфликт на европейцев, предполагая, что когда общая обстановка изменится, он может снова войти в нее. Сама по себе задача остается прежней — ему нужно истощение (или даже поражение) Европы, на базе которого он сможет продиктовать европейцам новые условия взаимоотношений, в рамках которых будет решаться и китайская проблема, так как европейский рынок для Китая крайне важен, и если США сумеют добиться преимуществ для себя на этом рынке в ущерб интересам Китая — это послужит гораздо более прочной и выгодной переговорной позиции уже для диалога с Пекином. Это предыдущая администрация рассматривала российско-украинские противоречия, а затем и прямой конфликт с точки зрения своих идеологических воззрений, для Трампа это всё пустой звук, он мыслит рациональными категориями, где всё решают переговорные позиции. Остальное для него несущественно. Кроме того, нужно понимать, что поставки «томагавков», если они состоятся — это тоже не акт благотворительности. Речь идет о том, что Европа купит у Америки эти ракеты и под ее контролем и на ее условиях передаст их Киеву. Америка должна заработать при любой ситуации. Откуда европейцы возьмут деньги — Трампа не касается. Ну, и есть повод вспомнить, что в свое время 60 «томагавков» смогли вывести из строя приблизительно на неделю-две авиабазу Шайрат в Сирии. В России более полутора тысяч важных объектов попадают в зону действия «томагавков», если их запускать с территории Украины. У США просто нет такого количества крылатых ракет, чтобы хотя бы на неделю вывести все их из строя. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Европейское предложение создание «стены дронов» является бессмысленным по сути и бессодержательным с точки зрения практического воплощения. Российско-украинский конфликт продемонстрировал, что новый тип военных действий, к которому пока никто не готов, уже существует в реальности. Ранее каждая сторона боевых действий строила свою стратегию войны на захвате господства в воздухе, однако что делать, когда господство в воздухе захватывают и удерживают обе стороны одновременно, военная наука ответа пока дать не смогла — подобная ситуация ранее казалась невозможной. Тем не менее это положение вещей стало нормой: обе стороны обладают достаточным количеством беспилотных систем разных типов, чтобы буквально «обнулить» все предыдущие концепции ведения боевых действий. По сути, это главная причина, по которой сегодня наступательные действия любой стороны дают результата. С точки зрения защиты территории от воздушных ударов ситуация выглядит точно так же — военная наука не способна ответить на вопрос: как организовать оборону огромных территорий от малоразмерных и очень многочисленных средств нападения. Очаговая оборона вокруг стратегически важных объектов нереалистична — таких объектов слишком много. Создание районированной системы ПВО упирается в ресурсную недостаточность — слишком большой ресурс потребуется на создание эшелонированной обороны, а если учесть стремительное развитие роботизированных средств нападения, оборона всегда будет отставать от темпов, которые навязываются нападением. По факту, есть только два возможных ответа на подобные угрозы. Первый связан с ускоренным развитием таких же роботизированных средств, предназначенных для уничтожения дронов нападающей стороны. Снижение стоимости «противо-дронов» становится ключевым фактором. Однако это соревнование все равно выглядит зыбким с точки зрения эффективности любой обороны — она всегда будет играть вторым номером, лишь реагируя на развитие средств нападения. Второй ответ — это повторение уже пройденного. Баланс страха, который был создан в результате развития средств ядерного нападения. Стороны, обладающие ядерным оружием, в итоге вышли на ситуацию гарантированного взаимного уничтожения, что и привело к вынужденным договоренностям между ними. Дроны становятся аналогом ядерного оружия, причем дешевым и доступным даже для технологически не слишком продвинутых стран. Мощность в килотоннах компенсируется количеством в штуках. Сегодня Россия применяет почти тысячу ударных дронов за один налет, украинские нападения оперируют сотнями дронов, и на «длиной дистанции» ущерб может быть вполне сравним с применением ядерных средств поражения. Топливный кризис в России и назревающая энергетическая катастрофа на Украине — видимые результаты такой войны дронов. Поэтому инструментом сдерживания может в конечном итоге стать массовое производство ударных дронов разных классов, которое сделает бессмысленным нападение противника, так как он немедленно получит встречный удар, наносящий ему вполне сопоставимый ущерб. При этом «правильные» боевые действия, связанные с наземными операциями масс войск и техники по той же самой причине будут либо предельно затруднены, либо невозможны — дроны поля боя остановят любое наступление. Логично предположить, что через некоторое время все стороны придут к выводу о том, что оборона вторична по сравнению с нападением и начнут усиленно и ускоренно строить роботизированные средства нападения, делая упор на их количество и снижение стоимости. И когда некоторый предел будет пройден — наступит время для новых договоренностей на основе нового баланса страха. «Стена дронов» - это просто способ потратить неисчислимые деньги, получив на выходе нулевой результат с точки зрения эффективности. Рай для коррупции, но полная бессмыслица с точки зрения достижения результата. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Европейская война, скорее всего, вопрос уже решенный. Накопленное количество противоречий уже неразрешимо никакими согласительными механизмами, а потому никто к ним и не собирается прибегать. Однако было бы крайне фатальной ошибкой считать реальной причиной будущей войны те или иные фантомные видения в головах руководителей, которые транслирует пропаганда. Базовые противоречия находятся в совершенно иных пространствах, хотя тоже имеют вполне измеряемый характер. Человечество существует и развивается в границах двух пределов: предела сложности и предела бедности. Эти пределы сформированы противоречиями между техносферой (то есть, сферой материального производства, которая в общем виде определяет взаимоотношения человека и окружающего его пространства) и инфосферой (или пространством управления), которая отвечает за согласование поведения человека и техносферы. Если материальное производство развито, а система управления не успевает за все более сложным технологическим развитием, наступает предел сложности — человек не в состоянии создавать технологии управления избыточно сложной для себя сферой производства. Если техносфера стагнирует, застывает в том или ином виде «стабильности», возникает иной тип противоречий, которые в итоге приводит к пределу бедности. Технологии управления, которым нечем управлять, переходят к самопожиранию социума через те или иные виды диктатур, где управление избыточно по отношению к социальной системе. В современной России в этом смысле мы вплотную подошли к пределу бедности. У нас он принял вид тоталитарной диктатуры, но и для Европы ситуация не лучше - диктатура избыточной бюрократии создает своих собственных монстров. Сделать рывок и преодолеть в ходе этого рывка противоречия, которые формируют оба предела, вообще-то говоря, невозможно. По крайней мере проектным образом пока еще человечество ни разу не могло совершить такой подвиг. Всегда разрешение противоречий шло через первичную деградацию, откат назад и новую попытку преодолеть возникающие разрывы. Война — почти идеальный механизм такого первичного упрощения, так как она всегда откатывает социум назад через те или иные виды демонтажа предыдущих конструкций, «расчищая» новую строительную площадку. Нынешняя ситуация крайне характерна с точки зрения необходимости разрушения двух безнадежных систем управления: тотально забюрократизированного Европейского союза, который загнал себя в ловушку переразвитости системы управления и невероятной сложности механизмов принятия простейших управленческих решений, и тоталитарной примитивной диктатуры, возникшей как ответ на достигнутый предел бедности, в России. По факту обе системы управления должны столкнуться друг с другом и обоюдно друг друга уничтожить, создав в процессе взаимной аннигиляции пространство для новой итерации развития своих систем управления. И бюрократия, и тоталитаризм себя полностью исчерпали в плане развития социальных объектов управления, но без взаимного разрушения друг друга они так и будут лишь множить внутренние противоречия развития. Говоря иначе, война между ними почти что предопределена. Они уже не могут ничего дать своим социальным системам, они могут лишь отбирать у них. Слишком сложная и слишком примитивная системы управления сходятся в обоюдной схватке, и вряд ли этому можно как-то помешать, процесс выглядит слишком объективным. Вопрос теперь лишь в том, когда и в каком формате пройдет эта схватка. Локация практически уже определена, масштаб столкновения тоже вполне обозначен. Будет ли это впоследствии названо мировой войной — вопрос непростой, так как предпосылок для глобального конфликта нет, но зато есть глобальные противоречия, которые могут быть разрешены в локальном конфликте. Вот если этого не удастся, тогда схватка распространится и на другие локации. В любом случае времени остается уже не слишком много, так как на войну поставлено слишком большое количество интересов. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Безопасность давно уже превратилась в самодостаточную величину на уровне некоего фетиша. И чем дальше, тем более манипулятивным фактором она становится. Безопасности вокруг нас посвящено буквально всё, она существует как доминанта всей человеческой, административной и политической деятельности, превращаясь в полный абсурд. Существует психологический парадокс: люди, которые живут достаточно долго, начинают подчинять свою жизнь тому, чтобы жить как можно дольше, постепенно сводя свое существование к одной-единственной цели — продолжать жизнь. Самыми характерными примерами являются бессменные руководители, которые начинают всерьез мечтать о возможности стать еще и бессмертными. Эта особенность проявляется во все времена человеческой истории, в том числе и сегодняшней. Недавний любопытный диалог российского президента и китайского председателя в Пекине только подчеркивает это. Общество, в котором люди живут всё дольше, тоже подвержено этому стремлению. В нём, безусловно, нет ничего плохого, но у такого подхода есть один побочный эффект: доминантой поведения становится страх. Страх потерять жизнь из естественного опасения за нее превращается в базовую задачу всей жизни. Страх становится главным побудительным мотивом деятельности как отдельного человека, так и общества в целом. А страх — это еще и ресурс управления. Испуганными людьми проще управлять, причем управляют ими такие же испуганные люди. Здесь можно вспомнить мир Торманса с его делением на короткоживущих и долгоживущих. Каста долгоживущих «джи» управлялась страхом деклассирования, переводом в категорию короткоживущих «кжи», а потому была покорна и лояльна власти. С кжи было сложнее, так как они осознавали конечность своего короткого существования, а потому жили, что называется, на полную катушку, хотя и ими управляли страхом досрочного прекращения жизни. Современное человеческое общество существует в комфортном состоянии, которое, безусловно, более комфортно, чем это было сто или даже пятьдесят лет назад. Люди стали жить существенно дольше, а потому страх утратить имеющееся теперь существенно выше. Фактор безопасности становится все более довлеющим, ему подчинено практически всё. У такого положения вещей есть неприятное следствие: человек и общество (а, возможно, и человечество в целом) смещает баланс целей и задач своего существования от творчества и поиска нового, от развития и сопутствующего ему риска, в область сохранения имеющегося. В область «стабильности». Станислав Лем, один из величайших футурологов 20 столетия, описал мир («Возвращение со звезд»), в котором отсутствие риска и установка на безопасность и стабильность привели к его стагнации и угасанию в комфорте. Человечество само поставило себе предел в развитии и утратило смысл своего существования. В некотором роде мы движемся в этом направлении, так как демографический кризис, связанный с падением рождаемости, ведет к двум очевидным следствиям: во-первых, растет доля возрастных и пожилых людей в большинстве социумов Земли. Во-вторых, неизбежно будет ставиться цель поддерживать численность населения в условиях падения воспроизводства через увеличение продолжительности жизни — то есть, еще один фактор старения человечества в целом. В перспективе это означает, что страх смерти станет доминирующим фактором всей деятельности человека, а значит, приведет к перераспределению ресурсов человечества от его развития в сторону сохранения стабильности. Система, в которой происходит разбалансировка двух целевых функций существования, обречена. Жизнь человека всё равно конечна, но если он при этом теряет возможность развития и лишает своих потомков плодов этого развития, это ведет к угасанию всего вида. Не быстрому, но неуклонному. И это угроза, которую нужно очень хорошо осознавать. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

⚡Друзья,очередной раз обращаем ваше внимание на интернет-магазин оригинальной техники 🍏iPac Прямые поставки, параллельный импорт и минимальная наценка  делают цены на 30-40% дешевле, чем у официалов. https://t.me/iPac_tg 📦Огромный ассортимент от Apple,Samsung,Xiaomi,Dyson и др. 💯Проверено: только новая, оригинальная продукция с официальной гарантией ❗Только здесь представлена возможность совершать безрисковые покупки и проверки товара через "гарант-сервис" ⏳Успей заказать, пока цены не повысились❗ССЫЛКА⤵ https://t.me/iPac_tg

(2) Сама по себе идея распределенного управления (иначе многополярности) имеет под собой основу, но при выполнении критически важного необходимого условия. Дело в том, что сегодня в мире главенствуют две базовые идеи, вокруг которых и формируются цивилизационные подходы к организации управления. Первая идея — эгоцентрического индивидуализма, характерная для высококонкурентной западной цивилизации. Вторая идея — коллективный принцип организации социума под жестким внешним управлением со стороны государства. «Муравьиный» социализм Китая — доведенная почти до идеала система подобного управления. Как обычно, в пределе обе эти системы управления сходятся через тотализацию контроля над каждым конкретным индивидуумом. Китайцы формируют систему контроля через так называемый условный «социальный рейтинг», западная цивилизация близка по подходам и тоже ищет варианты такого «самоконтроля» через принуждение. Объединяет обе идеологические системы утверждение, что человек с его свободой воли является помехой для внешнего управления, а потому нуждается в жестких внешних рамках и контроле. И раз так — то биполярность уже заложена в глобальной системе управления, так как любой социальный субъект будет вынужден применять либо один, либо другой подход, ориентируясь на главные субъекты такого управления — будь то США или Китай. Третьего варианта сегодня нет и не предвидится. Попытки России найти какой-то свой собственный суверенный путь в модели управления требуют создания принципиально иного подхода, в котором внешний контроль над социумом со стороны власти изменится на осознанный самоконтроль всех граждан социума. Собственно, об этом писали советские фантасты, описывая светлое коммунистическое будущее. Их системы управления были тоталитарными, однако отдельный человек внутри этой системы обладал максимальной свободой, так как имел внутренние механизмы самоограничений, не нуждающиеся во внешнем управлении. В подобной системе отношений государство имеет возможность перераспределения ресурса управления и сосредотачиваться на внешних противоречиях, будучи полностью уверенным в действенности внутренних механизмов. Способна ли современная Россия на такой подвиг — создать абсолютно нетривиальный в нынешних условиях смысл? Пока — вряд ли. Российская власть не может поставить подобную задачу перед собой, так как в подобной системе ценностей она в ее современном варианте оказывается выброшенной на обочину. Только навязывая себя через насилие, она может управлять социумом, причем чем более человек бесправен, тем более уверенно себя чувствует система управления, склоняясь к максимально примитивным механизмам, основанных исключительно на запретах. Идеал такой системы — «белый список» разрешенных действий, всё остальное по умолчанию запрещено. Это прямая противоположность сказанному, где человек самодостаточен и управляется внутренними сдержками. Поэтому пока вариантов нет: либо западная, либо китайская модель управления. Других сегодня просто нет. Российские потуги в адрес собственной культурной и исторической особенности никого не впечатляют и не могут впечатлять. Важно то, что сейчас. Уже вчера — это история, все смотрят исключительно вперед в будущее, искать его в прошлом — удел неудачников. Поэтому выбора нет: либо вы генерируете новые смыслы и создаете новые стандарты, либо живете в пространстве чужих. Всё просто. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

В очередной раз на Валдае прозвучала тема «многополярного мира» и «полицентричности» мирового устройства. Что было преподнесено как важное и позитивное изменение в глобальной политике. Это значит, - сказал Путин, — что никто не готов играть по правилам, написанным "там, за океанами". Президент отметил, что любые решения должны приниматься на основе договоренностей, которые устраивают все заинтересованные стороны или подавляющее большинство. И здесь нужно отметить две стороны вопроса. Для любой социальной системы характерной особенностью является биполярность управления. Даже в самых примитивных человеческих сообществах очень быстро устанавливается негласная либо формализованная структура из двух управляющих центров: в каком-нибудь первобытном племени всегда есть вождь и обязательно возникает параллельный ему институт власти: это может быть шаман или какая-нибудь «великая мать», или уважаемый старейшина — неважно. Общество может быть устроено сколь угодно сложно, но оно всегда тяготеет к двум (и не более) центрам управления. Такая структура обеспечивает устойчивость социальной системы и в то же время позволяет решать оперативные задачи управления. Есть исключение — когда социальная система разваливается в силу накопленных противоречий либо под действием внешних экстремальных угроз, и тогда управление рассыпается на множество кластеров, которые неизбежно начинают борьбу между собой, и в конечном итоге, когда социальная система заново монтируется, в ней возникает все та же биполярная структура управления. В этом смысле «многополярность» - это свидетельство разваливающейся социальной структуры. Глобальная многополярность может говорить лишь о тяжелейшем системном кризисе всей существующей глобальной системы управления, она перестает поддерживать балансы и разрешать противоречия, которые в таком случае очень быстро накапливаются и приводят к демонтажу неработающей структуры, открывая путь к ее пересборке. Однако для «обычной жизни» многополярность и существование множества центров принятия решений — это кошмар. Создать балансы в такой системе и тем более поддерживать их без конфликтов невозможно. Уже поэтому называть подобную систему управления идеалом или хотя бы лучшим решением по сравнению с биполярной — это закладываться на существование в вечном непрекращающемся конфликте всех со всеми. Если вспомнить известную книгу «1984», то три тоталитарных глобальных субъекта всегда формировали такую же биполярную структуру: два слабейших на данный момент субъекта всегда объединялись против сильнейшего, чем обеспечивалась динамическая, но все-таки стабильность всей системы. И никакой многополярности. Второй момент, который стоит учесть — это то, что разрушение сложившегося порядка вещей всегда выгодно слабейшим, которые рассчитывают улучшить свое положение в неком будущем. Маргиналы системы всегда выступают за ее разрушение, так как терять им особенно нечего — они и без того находятся на периферии. И чем дальше они находятся в «пищевой цепочке», тем выше их мотивация к разрушению сложившегося порядка вещей. Удивительно, но именно российская власть, которая беспощадно истребляет любую оппозицию себе, выступая за пресловутую «стабильность», горячо поддерживает при этом крах существующей системы и выступает ровно за то же самое, что она свирепо искореняет внутри страны. Что в общем-то говорит именно о маргинальном положении сегодняшней России в существующем мировом порядке. Именно это и толкает российскую власть на конфликт, который должен по ее представлению привести к более справедливому устройству, в котором она займет более высокое положение. Насколько обоснованы эти претензии — вопрос отдельный, но мотивация здесь очевидна. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Средняя зарплата в Москве — 99 тыс рублей Средний доход в крипте — 350 тыс рублей При этом вам не нужно переезжать в столицу и учиться несколько лет, если читаете надежные источники. Например, Женю Артемова Его ведет трейдер с капиталом в $600 тыс. Он еще 7 лет назад был таксистом с зарплатой 70 тыс, а сейчас столько зарабатывает в день и у себя показывает, как даже полному новичку за месяц выйти на 350 тыс💵 В закрепе найдете инструкцию и уникальные стратегии, как за год увеличить капитал минимум в 7 раз и сделать первые 200% прибыли уже сегодня. Ссылка внизу👇 https://t.me/+TZ9p_LRHkKljZTIy Бесплатное обучение и набор в команду ТОЛЬКО для подписчиков канала‼️ Подписать - https://t.me/+TZ9p_LRHkKljZTIy

Пресс-секретарь президента Песков анонсировал значительное по своему содержанию выступление президента на Валдайском форуме. В общем-то, шанс на значимость существует, так как в сложившейся обстановке наступает время так называемой критической точки — продлевать дальше нестабильную «стабильность» становится всё труднее и опаснее. Нужно делать какой-то выбор. Обычно выбор делается из двух возможных вероятностей, но здесь будет несколько более сложная конструкция: вначале нужно решить — делаем ли мы выбор вообще или оставляем все как есть сейчас. Нежелание выбирать — это тоже выбор. И вот только если будет принято решение, что стабильность становится слишком опасной, тогда появляются два новых варианта: либо на ужесточение и обострение, либо на постепенное смягчение ситуации. И там, и там есть свои подводные камни, но после того, как выбор будет сделан, отыграть назад уже не получится. Повышение эскалации будет означать создание новой конфликтной зоны, причем на самом деле даже неважно где и какой. Это может быть как вполне ожидаемое начало конфликта на Балтике (Европа ускоренно к нему готовится, поэтому ждать, когда она будет к нему готова, нелепо), так и какое-то сугубо внутреннее решение. Скажем, будет объявлено, что незаконная миграция создает критическую угрозу, а потому все силы — на борьбу с нелегалами и созданными ими спящими террористическими ячейками. Борьба с терроризмом — дело привычное и ее можно вести сколь угодно долго. Любое решение, которое на выходе даст новый виток эскалации и мобилизации страны. Смягчать ситуацию пока тоже возможно: достаточно принять предложения Трампа, которые он сделал в Анкоридже, и зафиксировать сложившуюся ситуацию на Украине «как есть». Это будет сложнее, чем месяц назад, но вероятность такая есть. Недовольство таким решением будет достаточным, но вряд ли оно будут критичным для устойчивости системы. При этом внутри страны режим тревожности останется, экстремальное управление тоже никуда не денется, так как оно теперь потребуется уже для перехода на мирные рельсы, а это процесс, который тоже можно продлевать достаточно долго. Однако пока главный вопрос в другом: будет ли принято решение прекращать нынешнюю «стабильность» или продолжать её? Лавров в ООН заявил, что конфликт будет продолжаться до тех пор, пока не будут устранены его «первопричины». Причем эти первопричины обладают достаточно высокой степенью абстрактности, чтобы устранять их бесконечно длительное время. Поэтому совершенно не исключено, что значительность выступления президента будет заключаться именно в подтверждении курса на «устранение первопричин», то есть — всё остаётся по-прежнему. Тогда все остальные предположения немедленно теряют смысл.

Довольно любопытная инфографика, из которой следует, что половина ВВП Соединенных Штатов генерируется в крайне небольшом числе и очень маленьких по размерам относительно всей остальной территории США кластерах. Естественно, что к оценкам нужно подходить с известной долей аккуратности, так как ВВП - это специфический показатель. Тем более для экономики США, которая специализируется на управлении и услугах. Но не только: инновационная и высокотехнологичная составляющая в ней тоже занимает очень большую долю. По сути, голубым цветом и выделены ключевые управленческие и инновационные центры США, которые дают тот же вклад в экономику США, что и вся остальная их территория. И, кстати, практически все эти локации - это территории, на которых крайне велико влияние демократической партии. По факту все эти кластеры находятся в переходе к следующему технологическому укладу, а вся остальная территория США занимает по отношению к ним позицию периферии, причем в историческом разрезе будущее периферии всегда одинаково - она вынужденно переходит в подчиненное положение к центрам опережающего развития. Поэтому сейчас и разгорается крайне ожесточенная борьба, грозящая в определенный момент перейти в полноразмерный гражданский конфликт. С точки зрения исторических перспектив у «старой» Америки (которую Трамп грозится сделать «снова великой») шансов нет. Она уже проигрывает. Вопрос лишь в том, будет ли это поражение разгромным или «снова великая» Америка сумеет удержать хоть какие-то позиции хоть в чем-то. Примерно как индейцы в резервациях. Это классическая проблема любой эволюции, когда возникает новая экосистема, и прежде доминирующие виды занимают в ней скромные и очень узкие ниши. Правда, если повезет, и эти виды сумеют переприспособиться к новым условиям, они могут занять и достаточно серьезное место и в новой экосистеме. Примерно такое место сумели отвоевать себе птицы, ведущие свою «родословную» со славных времен доминирования динозавров. Но для этого птицам пришлось очень сильно измениться, вплоть до неузнаваемости. В этом смысле движение и идеология MAGA, конечно, обречены. Они могут лишь затормозить, но не отменить прогресс. Причем прогресс - это всегда очень неприглядно и неприятно для тех, кого он оставляет за бортом. Большая часть тех, кто вписан в уходящую систему, всегда воспринимает будущее, воплощенное в новом, негативно - и это естественно, так как они на этапе перехода составляют большинство. Но по мере продвижения прогресса их экосистема сжимается, и они будут вынуждены принимать новую и приспосабливаться к ней. Или сходить в никуда, как сошли динозавры.

США проводят подготовку к проведению военной операции против Венесуэлы.Операция, как можно понять, будет носить ограниченный характер без постановки задачи добиться ее целей «любой ценой». В чистом виде пиар-война, нужная Трампу для того, чтобы продолжать действовать в режиме постоянного изумления его решениями. Тем не менее, венесуэльская верхушка воспринимает происходящее крайне серьезно, так как прецеденты для Латинской Америки, когда короткая военная операция США приводила к смене режима, имеются. При этом стоит отметить, что патриотическую венесуэльскую страту, представленную в основном креольским населением, Мадуро сотоварищи как раз выжег каленым железом. Основа режима — прикормленные нищенскими подачками маргиналы, которые для Латинской Америки характерно представлены в основном индейским населением и метисами, а у такой публики с патриотизмом всегда было неважно в любой стране. Лояльность режиму, которая основана на страхе, не дает на выходе патриотизм в его реальном прочтении любви к родине. Тем более, что от маргиналов режим всегда требует любви не к родине, а любви, основанной на страхе, к себе — фатальная разница. Иначе говоря, опасения чавистской верхушки вполне рациональны — она вряд ли питает иллюзии относительно своей стабильности в случае даже ограниченного вторжения. У нее есть ресурс держать в страхе собственный народ, но ресурса противостоять внешнему врагу — тут есть большие сомнения. Банды коллективос, местных уголовников из венесуэльских фавелл-барриос, могут держать в страхе население. Но будут ли они сражаться с врагом — скорее всего, нет. А зачем? Вообще, проблема криминальных и террористических режимов всегда заключается в том, что они полностью соответствуют определению, которое дал советский прокурор Руденко на Нюрнбергском трибунале - «сегодня мы судим не просто преступников, а преступников, захвативших целое государство и сделавших государство орудием своих преступлений» Наркорежим Венесуэлы способен удерживать власть в стране, но защитить ее — для этого чувства страха недостаточно. А ничего другого у таких режимов в качестве их опоры и легитимности не существует. И это критическая проблема. По сути, устойчивость режима Мадуро базируется лишь на том, что он не представляет особого интереса для тех же США. Сместить его можно, но тогда нужно будет заниматься проблемой последствий, чего Трамп точно делать не собирается. В этом смысле сам Мадуро и его ближайшее окружение может стать мишенью при вторжении США, если оно состоится. Взять с помпой человека, за которого объявлена самая высокая награда «живым или мертвым» и привезти его в США, объявив о победе над наркомафией — это будет блестящий пиар-ход для Трампа. Но вот смещать режим в Каракасе, заниматься проблемами отчаянно нищей и обездоленной страны — а зачем оно ему надо? Поэтому для самого режима угроза вторжения не слишком велика. Вместо одного хефе мафия выберет другого, и все вернется к прежней жизни. А сам картель Солнц даже укрепится в результате такого небольшого кровопускания, так как его бессменное руководство буквально затромбировало все социальные лифты и лестницы и в стране, и в картеле (что, в общем-то, одно и то же). Состоится ли вторжение США в Венесуэлу или нет — вопрос почти второстепенный, так как пока нет никаких признаков того, что это вторжение приведет к смене режима, который убивает страну. Арест правящей верхушки ничего не изменит, но другие задачи Трамп вряд ли будет преследовать в случае отдания приказа на проведение операции. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Китайцы решают проблему, которая стала отправной точкой в модели «ядерной зимы». Суть проблемы заключается в том, что крупные городские агломерации (которые могут быть целью для нанесения ядерных ударов) становятся источником специфического явления под названием «огненный шторм». Опасность «огненного шторма» в образовании огромного количества мелкодисперсной сажи и дыма, которые не успевают полностью сгорать в огне ввиду недостатка кислорода. В силу очень малого размера и массы образующихся частиц эта сажа и дым поднимаются потоками раскаленного воздуха высоко в атмосферу, постепенно образуя в ней огромные облака, препятствующие проникновению солнечного света. Что может вызвать локальные, а затем и распространяющиеся по поверхности зоны аномального падения температуры. Густонаселенные регионы, в которых находится множество крупных городских агломераций, в случае подобного сценария могут привести к эффекту «ядерной зимы», хотя есть и иные модели, которые не менее убедительно доказывают, что этот эффект не настолько критичен для климатических изменений глобального масштаба. В любом случае практических экспериментов в этой области не было и пока не предвидится, поэтому любые модели носят чисто теоретический характер. Тем не менее риск вполне реальный, а потому требуется создать систему противодействия подобным негативным эффектам. Наиболее эффективным (и тоже в теории) является метод многократного удара по одной и той же цели. Суть метода — погасить «огненный шторм» вторым, а если потребуется — и третьим высотным ядерным ударом, пока мелкодисперсные продукты сгорания не успели подняться в атмосферу и распространиться по её значительному объему. Метод, мягко говоря, варварский, но (предположительно) может решить возникающую задачу. Естественно, что возникают вопросы — через какой промежуток времени должен быть нанесен повторный удар, какова его мощность, параметры подрыва (в первую очередь высота применения заряда). Ну, и последствия в виде ионизирующего излучения и сроков, в течение которых местность, по которой будет применен такой комплексный удар, будет недоступна. Судя по всему, китайцы моделировали именно этот процесс, и здесь возникает вполне логичный вопрос: какая местность и какой регион планеты исследовался в качестве «рабочей модели». Для Китая есть несколько возможных регионов применения ядерного оружия, и все они являются так или иначе, связанными с США. Единственное исключение-дополнение — это территория Индии, которая может стать целью для китайских ударов вне зависимости от отношений Китая и США. Тем не менее, подобные эксперименты (даже в виде теоретического моделирования) — вполне рабочий факт подготовки Китая к военным действиям. Вряд ли речь идет о том, что китайцы будут применять эти знания на практике, но готовность к такому развитию событий более чем очевидна. Любая ядерная (она же термоядерная) война состоится в первую очередь в Северном полушарии, а особенности атмосферной циркуляции воздушных масс таковы, что южная часть планеты пострадает существенно меньше. Но Китай находится в Северном полушарии, а потому, естественно, крайне озабочен минимизацией последствий при любом развитии событий. Правда, география самого Китая, чье население сосредоточено практически всё на побережье и в прибрежных районах, не позволяет в принципе рассчитывать на благоприятные или хотя бы умеренно проблематичные последствия обмена ядерными ударами, поэтому для самого Китая беспокойство о глобальных последствиях для всего полушария выглядит избыточным. Скорее всего, если таковой состоится, для самих китайцев понятия «последствия» будут носить совершенно иной и очень нетеоретический характер. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

Формально встречи министра обороны США (точнее, сейчас оно называется военным министерством) с генералитетом армии связана с очередным бюджетным кризисом, вполне традиционным для США, когда госслужащие раз в год отправляются в отпуск в связи с нестыковками бюджетного процесса. Фактически это событие в этот раз может быть использовано как повод для чистки генералов в армии США - кого-то вернут из вынужденного отпуска, а кого-то нет. Но есть и возможность прямой встречи верховного главнокомандующего со всем высшим составом, где он ориентирует американскую армию на предмет возможных будущих событий в Европе, где вероятность конфликта становится крайне велика, но США намерены впервые за всю послевоенную историю игнорировать свои союзнические обязательства (во всяком случае в полном объеме). Это необычная ситуация, и она подлежит разъяснению. По всей видимости, подобная тема будет затронута, а может быть, и вообще станет главной во встрече Трампа и американских генералов. Предвоенная ситуация, даже гипотетическая, всегда является неопределенной, а потому требует прояснения по меньшей мере рамочных задач, которые будут ставиться перед военными.

Совет всем, кто устал терять время и деньги при обмене валют перед полетом за границу Откройте уже удаленно карту зарубежного банка через проверенную команду Skyzit и верните себе частичку былого комфорта за границей. Быстро, удобно и без лишних потерь при конвертации валют. Вы получите карту в срок от 1 дня, а из документов нужен только загранпаспорт любой страны либо паспорт РФ Команда SkyZit помогла удаленно открыть счет более, чем 15.000 клиентов в проверенных банках Грузии, Казахстана и других стран СНГ и теперь они снова могут:

💙Расплачиваться картой за границей, да еще телефоном 💙 Оплачивать зарубежные подписки 💙 Бронировать отели на booking, airbnb и пр. 💙 Снимать наличные в любом банкомате 💙 Получать переводы по номеру карты либо SWIFT А пополнять такую карту можно напрямую с российских банков, как перевод другу

Бонус для тех, кто любит летать: Держатели карты получают раз в год привелегии в аэропортах - 2 визита в бизнес зал, 2 прохода Fast Track и полное международное страхование на время путешествия 🏷️ В закрепе канала СММщик команды Skyzit - Енотка (серьезно, енот) - оставил промокод на скидку до 15.000Р - успевайте воспользоваться, пока есть возможность открыть счет дистанционно - https://t.me/skyzit_enotka

Очередное дикое предложение от очередных малограмотных «общественников» касается рекрутирования городских бездомных для охоты на городских голубей, которые разносят заболевания. В обмен бездомным можно разрешить захватывать пустующие жилые помещения. Сама по себе идея граничит с легализацией преступлений по захвату чужой собственности. Плюс является глубоко антинаучной и однозначно приведёт к тяжелейшим экологическим последствиям. Воробьи и голуби в городской экосистеме занимают важное место, они встроены в неё, и их истребление может разбалансировать эту систему до весьма неприятных событий, ликвидация которых будет весьма проблемной. Пищевой ресурс голубей - это остатки продуктовых отходов, которых в городе более чем достаточно. В этой нише они жестко конкурируют с другими животными - в первую очередь городскими крысами и мышами. Учитывая, что другие «общественники» требуют вести беспощадную борьбу с собаками и кошками в городе, в совокупности такие действия могут привести к резкому увеличению популяции крыс, которые являются распространителями крайне тяжелых заболеваний, а учитывая взрывной характер их размножения - любая эпидемия, вызываемая этими животными, будет распространяться точно так же взрывным образом. Не стоит забывать, что целый ряд инфекций, которые не передаются человеку, именно в крысах и мышах могут мутировать до состояния, когда такая передача станет возможной (пламенный привет городу Ухань) Предложение «общественников» выглядит совершенно стандартно тем, что оно не имеет под собой ни малейшей научной проработки. Общественники не удосужились создать модель своего предложения, а значит - не в состоянии прогнозировать последствия. Китайцы как-то тоже решили истребить вредителей-воробьев, после чего столкнулись с целым комплексом катастрофических проблем, которые преодолевали весьма сложными и очень дорогими путями. Впрочем, с «общественников» спросу нет - они по определению не способны отдавать отчет в своих предложениях, их дело - обозначить свою активность. Голуби утилизируют значительное количество пищевых отходов в городе, воробьи регулируют численность вредных насекомых, уничтожающих зеленые насаждения, что для города тоже весьма актуально - больные деревья, к примеру, могут стать причиной гибели людей во время сильных сезонных ветров вследствие своего падения. Бездумное вторжение в городскую экосистему, особенно, если не понимать последствия такого вторжения, попросту опасно. И это касается вообще любых предложений такого рода, исходят ли они от общественников, депутатов или не в меру ретивых чиновников. |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

По данным исследования с участием Минздрава, средний возраст пациентов с приобретённым бесплодием теперь составляет 24–30 лет, а их количество за последние два десятилетия выросло вдвое. Репродуктологи отмечают, что каждый пятый мужчина демонстрирует плохие показатели спермограммы. Среди факторов риска специалисты называют вейпы, стресс, лишний вес и малоподвижный образ жизни.

Вейпы в этом списке, конечно, выглядят чисто ситуативным фактором, но стресс тут точно занимает весьма важную (а возможно, и определяющую) позицию. Нужно понимать, что стресс — это выработка гормона кортизола. Этот гормон — экстремальный ответ организма, поставленного в позицию выживания. Выживание может носить разный характер, организм оценивает и воспринимает любую угрозу - биологическую или социальную. Кортизол запускает механизмы самоспасения биологической особи за счет всех остальных ее функций. В том числе и функции воспроизводства, так что совершенно неудивительно, что люди в стрессовом состоянии существенно меньше занимаются продлением рода, да и организм эту задачу начинает считать второстепенной по сравнению с ключевой — выживанием. А раз так — то нормальный функционал репродуктивной системы подавляется, так как он потребляет ресурс, а ресурс важен, он необходим для более важной задачи. Неудивительно, что население страны, в первую очередь мужское, на которое и направлен стресс, стремительно утрачивает репродуктивную функцию. Четверть мужчин с нулевой способностью к зачатию — это катастрофа, особенно в российской ситуации, где мужчины идут в расход политических упражнений без счета. Кроме того, стресс — это и телевизор, из которого брызжут злобой пропагандисты, в котором идут бесконечные ток-шоу с патриотической накачкой вперемешку с новостными программами, где опять — то же самое. Стресс — это поход в магазин и на рынок или платежки ЖКХ, где безудержно растут цены. Стресс — это генератор запретов в Госдуме, которая всю свою бесполезную деятельность свела к инициативам что-то в очередной раз запретить. Стресс — это работа, которая в условиях набирающего силу экономического кризиса сама по себе становится все более экстремальной. Для молодежи стресс — это полная неуверенность в будущем. В общем, ненормальная обстановка становится постоянным источником стресса, который находится в состоянии хронического с периодическими обострениями. Вейпы здесь — крайне незначительный фактор, а вот общая ситуация — очень даже серьезная проблема. Женщины, хотя и защищены природными механизмами лучше чем мужчины, в этой ситуации тоже здоровее не становятся. Плюс ко всему — питание. Все больше пищевой пластмассы вместо нормальной еды, так как на нормальную еду у людей банально не хватает денег. Видимым проявлением становятся нарушения обмена веществ, и население быстрыми темпами набирает лишний вес, а с ним — и все сопутствующие побочки. И какие могут быть варианты в такой ситуации с точки зрения нормального продолжения рода? |Закрытый канал: https://t.me/no_open_expansion_bot

(2) Есть предположения, которые пока никак не доказаны (просто никто не рискнул на проведение таких экспериментов в сколь-либо заметном масштабе), что даже в рамках городской цивилизации есть возможность (чисто техническая) существенно увеличить рождаемость. Но для этого потребуется смена парадигмы самого понятия семьи. В случае, если государство создаст инфраструктуру, в которой все рожденные дети будут становиться собственностью государства и направляться в специальные детские учреждения, где и будут воспитываться вплоть до взрослого состояния, плюс семья как союз мужчины и женщины, перестанет носить сегодняшний вид и характер, то возможно, что освобождение от заботы о детях приведет к более «легкому» отношению к их рождению. Собственно, такую конструкцию описывал Иван Ефремов в «Туманности Андромеды» (где дети воспитывались отдельно от матерей, а женщины, которые не могли отказаться от материнского инстинкта, препровождались на остров Ява, который так и был назван — остров Матерей.) Приблизительно такую же ситуацию описывал фантаст Федор Березин в цикле «Огромный черный корабль», только в еще более жестком формате. Нечто подобное было и в романе «1984». Стоит уточнить, что на практике никто пока не рискнул воплотить этот сценарий, так как он требует кардинальной перестройки человеческой психики, и никто не может сказать, каким в итоге будет коллективный психический спазм и его последствия. Фантасты, кстати, четко указывали, что подобный метод может быть применен только в условиях тоталитарного строя. Ефремовская коммунистическая Земля и фашистская Гея Березина (не говоря уже о «1984») — это жесточайшие тоталитарные социальные субъекты с жесткой социальной структурой и прописанными правилами всего. Возможно, что Пол Пот в Кампучии, доведя свой социальный эксперимент до конца, мог бы предоставить практический материал такого рода эксперимента, но, к счастью, даже он не сумел его довести до конца. Поэтому стоит лишь отметить экстремальный сюжет, в рамках которого предположительно можно выйти из сложившейся ситуации, но вряд ли он может быть реально воплощен в жизнь. Уже поэтому стоит сказать, что пока решения в чисто биологическом разрезе для городского социума не существует, численность населения в нем уже вышла на плато практически во всех странах, после чего столь же неизбежно начнет сокращаться. Насколько сильно и как долго — сегодня этого не скажет никто. Всё это означает лишь одно: в рамках текущих подходов возможно лишь одно паллиативное решение: повышение продолжительности жизни, причем продуктивной ее части. Правда, существует и еще один подход, который стоит упомянуть. Глобалистская концепция «новой нормальности» предусматривает радикальное сокращение численности населения и замену его в значительной мере роботизированными системами для поддержания производства. В этом случае принудительное сокращение численности населения планеты должно будет (предположительно) вызвать восстановление биологических механизмов продолжения рода, и оставшееся в живых население, возможно, снова начнет рожать гораздо больше, чем сейчас. Однако подобного рода теории тоже не подкреплены практикой, а с точки зрения человечности их и обсуждать нечего — здесь речь идет о проектном геноциде глобального масштаба. В любом случае перед нами стоит один из самых серьезных вызовов, и стоит отметить, что не существует никаких решений ответа на него. То, что предлагается, выглядит ненаучным и крайне сомнительным, хотя нужно понимать, что для бюрократии, которая сегодня и решает эту проблему, характерной чертой деятельности является сама деятельность, а не её результат. Бюрократия (любая - бюрократия отдельной страны, международная или глобальная) будет имитировать любую деятельность ради самой деятельности, результат — вопрос вторичный и неважный.

(1) По итогам статистических данных за 2024 год в Чечне оказался наиболее высокий суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — 2,67. В числе других регионов-лидеров Тыва (2,29) и ЯМАО (1,99), сообщает ТАСС со ссылкой на данные Росстата. Самый низкий коэффициент рождаемости отмечен в Ленинградской области (0,88). В Москве СКР составляет 1,46, в Санкт-Петербурге — 1,25. В Мордовии — 0,99, Севастополе — 0,99. Средний коэффициент по России составляет 1,4 ребенка на одну женщину. Этот показатель постоянно снижается с 2015 года, тогда он составлял 1,78. Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (от 15 до 50 лет).

Сказанное означает лишь одно: целевые установки и показатели в области повышения рождаемости и реальная ситуация «на земле» существуют в параллельных пространствах, которые друг с другом никак не пересекаются. Это свидетельствует о принципиально неверно поставленных задачах, решения которых в данной системе координат не существует. Два региона, имеющие СКР выше двух — Чечня и Тыва — это две классические периферийные территории, существующие в традиционном общественном укладе. В советское время они начали движение к городскому обществу, однако переход не был завершен, и события, происходившие с момента распада СССР, просто вернули их на исходные. Вряд ли стоит говорить о какой-то целенаправленной политике в области демографии в этих регионах, скорее, власти оставили в них всё «как есть». Но даже для традиционного общества СКР в них буквально «на грани». Мегаполисы лишь подчеркивают объективную картину происходящего. Москва опережает в рождаемости Санкт-Петербург, по всей видимости, лишь за счет гораздо большего числа натурализовавшихся мигрантов и гастарбайтеров с семьями. Если очистить статистику по этому показателю, скорее всего, ситуация в двух крупнейших городах страны будет практически идентичной. Всё это приводит к одному и тому же выводу: постановка задачи неверна, решения у нее в заданных параметрах не существует, а потому требуется переосмысление ситуации и постановка иной задачи, исходящей из жестко заданного параметра невозможности естественного восполнения убыли населения через «обычную» рождаемость. Линейного решения у такой задачи не существует. Что бы власть не делала, добиться биологического воспроизводства (по меньшей мере на данном этапе развития социальной системы) невозможно. Может быть, в будущем, когда городская цивилизация трансформируется в какую-нибудь «пост-городскую», биология снова возьмет верх, но пока — на обозримую перспективу — этого точно не будет. А значит — колебательный процесс роста численности населения твердо стоит на тенденции снижения. Любые действия по стимулированию рождаемости являются на этом этапе совершенно неэффективными, если, конечно, не брать абсолютно экстремальные методы вроде создания родильных концлагерей/человеческих ферм и принудительного осеменения женщин.