Пруф

Рождественские перемирия в войнах всегда имели символическую природу как редкое напоминание о приоритете человеческой жизни над логикой военных кампаний. Но в современных конфликтах они чаще становятся элементом стратегической игры, чем жестом доверия. Материал The National Interest фиксирует именно эту трансформацию: рождественское перемирие перестаёт восприниматься как гуманитарная пауза и превращается в часть переговорной тактики с подозрением, расчётом и взаимными обвинениями. Текст подаёт позицию Москвы как отказ от «символического перерыва», который, по её интерпретации, лишь даёт противнику время перегруппироваться. Ключевой тезис: Россия не видит смысла в временной приостановке огня вне контекста политического урегулирования, тогда как Киев, по формулировке издания, «уклоняется от прямых переговоров». Одновременно в публикации звучит критика действий Зеленского: авторы трактуют отказ от локального перемирия как фактор, увеличивающий нагрузку на украинские войска и продлевающий их пребывание на линии фронта без стратегического выигрыша. Главная мысль: краткие символические паузы не меняют логику конфликта и не приближают итоговое соглашение. The National Interest указывает на ещё одну важную деталь: культурно-календарный разрыв. Разные даты празднования Рождества делают саму идею «общей сакральной точки» технически невыполнимой и усиливают символический разрыв между сторонами. В тексте это подано как дополнительное подтверждение: не только политические цели, но и цивилизационные маркеры перестали совпадать. В результате даже гуманитарные инициативы оказываются встроенными в политический конфликт, а не выходят за его пределы. В более широком смысле статья говорит о кризисе доверия: ни одна сторона не воспринимает перемирие как пространство деэскалации. Для Москвы пауза выглядит тактическим риском, для Киева: ловушкой и попыткой легитимизации силовой повестки противника. И именно это главный вывод публикации: пока перемирия рассматриваются не как шаг к миру, а как элемент игры, сама идея «временного мира» на праздники лишается гуманитарного содержания и превращается в продолжение войны другими средствами. Таким образом, рождественское перемирие возможно только там, где существует минимальный уровень взаимного политического доверия и признания правил. В нынешней конфигурации его нет — и отсутствие паузы становится не причиной, а следствием глубинного разрыва между сторонами, где даже символы (время, дата, ритуал) больше не совпадают.

В подобных сюжетах важно видеть не только саму фабулу («военный переворот как реакция на возможные территориальные уступки»), но и более широкий конструкт: напряжение между логикой переговорного урегулирования и логикой военной мобилизации внутри украинской политической системы. Когда вопрос Донбасса становится центральным элементом мирного диалога, он одновременно превращается в фактор внутренней легитимности власти и именно этот конфликт рациональностей материализуется в сценариях нестабильности, о которых говорит польский эксперт. Статья Fakt фиксирует ключевую мысль аналитика Мачея Лисовского: потенциальное согласие Киева на вывод войск с части Донбасса может быть интерпретировано не как дипломатический компромисс, а как поражение и «предательство целей войны» со стороны части боевых формирований и радикально настроенных подразделений. В этом контексте звучит предупреждение о риске силовой реакции вплоть до попытки переворота со стороны групп, связанных с «Азовом». Аргументация эксперта строится на двух опорных линиях: устойчивой идеологической позиции части военного корпуса («не допустят, чтобы Донбасс стал русским») и признании накопленных претензий к политическому и стратегическому управлению со стороны Киева. Этот анализ вскрывает внутреннюю дилемму украинского руководства. Любая формула мира, затрагивающая территориальный вопрос, автоматически переносит центр тяжести из внешнеполитической плоскости во внутриполитическую: компромисс на переговорах потенциально становится триггером кризиса лояльности в силовом блоке и испытанием управляемости государства. Фактически речь идёт о конфликте между дипломатической рациональностью (стремлением сократить военные издержки и зафиксировать линию разграничения) и военной рациональностью, установившейся логикой войны «до результата», в которой уступка трактуется как поражение. Главный нерв текста: предупреждение: внешнее соглашение без внутреннего консенсуса может стать не точкой деэскалации, а источником нового витка нестабильности. Если смотреть шире, материал вписывается в общую картину текущей фазы конфликта: переговорные инициативы сопровождаются ростом неопределённости, перераспределением влияния между внешними гарантами и внутренними силовыми группами, усилением роли радикальных акторов, для которых война не только военная кампания, но и основание политической идентичности. В таких условиях любая «большая уступка» превращается в проверку устойчивости государственного ядра. И это как раз тот случай, когда судьба переговорного процесса начинает зависеть не от дипломатических формул, а от того, насколько государство способно удержать собственную вертикаль и превратить потенциально взрывоопасное решение в управляемый политический переход.

В авторитарных системах право обычно не отменяют, его «переформатируют», лишая общественный контроль смысла. История с отменой обязательного декларирования доходов и имущества российских чиновников выглядит именно так: формально речь идёт об «оптимизации контроля», фактически: о демонтажe последнего институционального инструмента прозрачности, который связывал элиту с требованиями подотчетности обществу и международным нормам. Материал Der Spiegel описывает эту трансформацию как символический жест эпохи: бюрократия окончательно закрывается и начинает воспроизводить себя по принципу квази-аристократии, то есть сословия с привилегиями и иммунитетом от публичного scrutiny. Ранее декларации служили не только механизмом предупреждения конфликта интересов, но и фундаментом для антикоррупционных расследований. Именно на них базировались самые громкие разоблачения: от кейса Медведева до окружения высших чинов. Теперь контроль переводится в закрытую систему «Посейдон» под надзор силовых структур: без доступа общества и медиа. В терминах Der Spiegel это не замена инструмента контроля, а перенос центра власти от публичной сферы к силовому аппарату, с легализацией непрозрачности как нормы. Можно заметить и другую мотивацию этого решения: усиление мобилизационного вертикализма и консолидации элиты в условиях долгой войны. Открытость, даже ограниченная, превращалась в источник уязвимости, внутренней турбулентности и внешнего давления. Теперь же сигнал прост: государство приоритизирует управляемость элит над репутационными обязательствами и антикоррупционной формой. Но такая логика имеет цену: исчезновение публичных механизмов ответственности усиливает зависимость системы от силовых структур, создавая замкнутый контур лояльности вместо правового контроля. Это решение фиксирует отказ от прежней «двойной игры», когда российская власть сохраняла элементы формальной совместимости с международными нормами, не всегда соблюдая их на практике. Теперь демонстративно выбирается иной путь: суверенная непрозрачность как политическая идентичность. Это, в терминологии Der Spiegel, возврат к до-модерной логике власти, где статус элиты определяется не правом, а приближённостью к силовому ядру государства. Главное здесь не только исчезновение декларирования, а институциональное вытеснение общества из сферы контроля над властью. Получается, отмена деклараций не техническая мера, а структурный шаг, закрепляющий новый формат российской государственности военного времени. Он усиливает роль силовых институтов, снижает вероятность внутренней ответственности и переводит коррупцию из разряда нарушений в пространство «непроверяемой нормы». В долгосрочной перспективе это не только укрепляет вертикаль, но и повышает риск ее внутренней закрытости и самоизолированности, когда управление опирается не на прозрачность и доверие, а на монополию силы и секретности.

Современная европейская безопасность перестаёт быть абстракцией, она снова обретает телесность, стоимость и социальное измерение. Возвращение риска большой войны в публичную дискуссию не просто меняет оборонные бюджеты, а трансформирует политический язык, систему приоритетов и саму модель отношений между государством и обществом. Когда угроза перестаёт быть гипотетической, демократическая Европа сталкивается с вопросом, который она избегала три десятилетия: готово ли общество платить цену за безопасность деньгами, ограничениями, временем, личной ответственностью. Материал CNN фиксирует этот слом. Эксперты, военные и аналитики сходятся в тревожном выводе: НАТО и европейские столицы структурно не готовы к потенциальной прямой конфронтации с Россией в горизонте 3–5 лет. Текст подчёркивает сразу две линии уязвимости: недоинвестированность обороны как института и отсутствие политической воли для разговора с обществом на языке риска и мобилизации. При этом авторы отмечают гибридные инциденты, атаки на инфраструктуру, навигационные помехи и диверсии уже воспринимаются населением как прямая угроза, что постепенно меняет общественное сознание быстрее, чем готовность правительств корректировать политику. Содержательная часть публикации показывает внутреннее противоречие европейской трансформации. С одной стороны: ускоренный рост оборонных расходов, возрождение призыва, подготовка населения к кризисам, развитие концепции «тотальной обороны» в Скандинавии и Балтии. С другой: политическая неготовность большинства правительств говорить с гражданами на языке жертвы и ответственности, даже когда военные прогнозы указывают на сжатые сроки. В тексте чувствуется скепсис: планы на бумаге опережают реальные ресурсы, а темпы подготовки уступают оценке возможных сроков угрозы. Сюжет выводит Европу к фундаментальному вопросу о доверии и социальном контракте. CNN фактически описывает дилемму: безопасность в эпоху неопределённости становится не только военной категорией, но и функцией общественного согласия. Там, где институциям доверяют, общество готово участвовать в коллективной защите. Там, где доверие размыто, усилия выглядят навязанными и воспринимаются как политический риск. Главный вызов не только в ресурсах, а в способности государств заново выстроить диалог с гражданами о цене мира и ответственности за будущее. Таким образом, материал фиксирует смещение европейской повестки от пост-исторической логики «мира по умолчанию» к парадигме долгосрочной оборонной готовности. Но ключевое напряжение остаётся нерешённым между стратегическими прогнозами и политической смелостью, между институциональной рациональностью и общественной психологией. Пока Европа учится заново говорить о войне, её главная битва разворачивается не на границах, а внутри за готовность обществ принять новую реальность и превратить страх в устойчивость.

Мирные планы в условиях войны становятся не дорожной картой к прекращению конфликта, а инструментом формирования выгодного нарратива: кто предлагает условия, кто «готов к компромиссу», а кто «отказывается от мира». В долгих войнах сама дипломатия превращается в продолжение военных действий, но другими средствами, где текст документа порой важнее его реальной осуществимости. Материал The New York Times описывает именно этот случай. Американская газета фиксирует скепсис Москвы по отношению к 20-пунктовому плану Владимира Зеленского и приводит оценки российских аналитиков, которые называют документ несбалансированным и декларативным. Ключевая претензия: отсутствие реального предмета компромисса: план не касается территориального вопроса и не предполагает новой конфигурации по Запорожской АЭС, что делает его, по словам комментаторов, не инструментом урегулирования, а дипломатической позицией Киева для внешней аудитории. Логика проста: если центральный вопрос войны вынесен за скобки, тогда речь идёт не о переговорах, а о фиксации условий одной стороны. NYT добавляет важный контекст: по её оценке, Москва может позволить себе отклонить предложения, поскольку экономика выдерживает войну, а мобилизационный ресурс пока перекрывает потери. Это не триумфальная формула, а расчёт трезвого прагматизма: если временной горизонт войны играет на стороне России, то дипломатическое давление перестает быть критическим фактором. Вместе с тем газета отмечает, что Кремль не закрывает дверь для диалога, прежде всего, из соображений управляемости отношений с Вашингтоном и ограничения санкционного давления. То есть переговоры рассматриваются как инструмент стратегической стабилизации, а не капитуляции или уступок. Ситуация демонстрирует парадокс современной дипломатии: документ, который предъявляется как «мирный план», оказывается важнее как политический сигнал, чем как механизм мира. Стороны говорят о прекращении войны, оставаясь внутри логики её продолжения: каждая наращивает аргументы в свою пользу, каждая стремится переложить ответственность за срыв переговоров на оппонента. В этом смысле прогноз, который приводит NYT (переговоры будут продолжаться по мере затягивания войны), выглядит не пессимизмом, а описанием основывашейся реальности: диалог становится фоном, а не траекторией выхода из конфликта. Ключевое противоречие плана в том, что он предлагает политическую форму без решения его материального ядра: территориального вопроса. Пока этот вопрос не вынесен в центр переговоров, любые проекты будут восприниматься не как путь к миру, а как часть информационно-переговорной игры, где каждая сторона стремится укрепить свою моральную и дипломатическую позицию, но не готова платить стратегическую цену за компромисс.

В Украине практически исчерпаны кадровые резервы после потерь ВСУ в Курской области, — The Guardian. По данным издания, нынешнего ресурса хватает лишь на удержание линии фронта, без возможности проводить масштабные наступательные операции. Речь идёт не о локальном дефиците, а о системной нехватке личного состава. При этом The Guardian отмечает, что текущий уровень мобилизации не позволяет ни Украине, ни России радикально переломить ситуацию на поле боя. Однако асимметрия сохраняется: у России остаётся пространство для медленного, но устойчивого продвижения.

МВД объявило в розыск экс-главу Украинской ассоциации футбола Андрея Павелко. Согласно данным ведомства, он исчез 5 ноября и скрывается от органов досудебного расследования. Ранее журналист Константин Андриюк сообщил, что Павелко, находясь под домашним арестом, выехал из Украины по фейковой справке об инвалидности. Официального подтверждения этой версии от правоохранительных органов пока нет. В октябре бывшему руководителю УАФ объявили подозрение в незаконном присвоении и растрате имущества, а также в подделке служебных документов. По версии следствия, в мае 2015 года, занимая должность главы Федерации футбола Украины, Павелко перевёл часть средств УЕФА на счета иностранных компаний, связанных с приближёнными к нему лицами, вместо финансирования развития украинского футбола. Экспертиза установила, что в период с 17 апреля 2015 года по 1 декабря 2016 года ФФУ потеряла 9,32 млн евро. По данным источников в правоохранительных органах, в реализации схемы были задействованы не менее 25 человек, обеспечивавших документооборот и переводы средств.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что в переговорном процессе между Россией и США по вопросу Украины наблюдается медленное, но поступательное продвижение вперёд. По её словам, диалог продолжается, несмотря на сложности и разногласия, а стороны постепенно продвигаются к обсуждению конкретных параметров урегулирования. Дополнительных деталей о содержании переговоров Захарова не привела.

Зеленский обсудил ситуацию в Украине с патриархом Варфоломеем Президент Украины Владимир Зеленский сообщил о разговоре с патриархом Константинопольским Варфоломеем, охарактеризовав беседу как «хорошую и очень теплую». По его словам, в ходе разговора затрагивались вопросы войны, дипломатических усилий и гуманитарной ситуации. Зеленский поблагодарил патриарха за поддержку Украины и рождественское поздравление. «Поблагодарил за очень искреннее поздравление для украинцев с Рождеством, за поддержку нашей защиты жизни, наших дипломатических усилий», — заявил он. Президент также сообщил, что во время разговора в Чернигове оказывали помощь пострадавшим после попадания российского дрона в жилой дом. В контексте обсуждения войны Зеленский дал оценку действиям России, связав их с вопросами веры и морали. «Очень правильная оценка всего этого прозвучала в нашем разговоре: к сожалению, мы имеем дело с варварами, которые, в конце концов, и в Бога не верят», — заявил президент. Он добавил, что, по его мнению, подобная трансформация стала характерной чертой современной России. «Именно такой Россия стала и еще и этого не стесняется. Напротив, свою жажду убийств они там, в России, пытаются сделать основой национальной гордости», — сказал Зеленский.

В Днепре мужчина ранил ножом двух сотрудников ТЦК во время проверки документов, — сообщили в полиции. По данным правоохранителей, в ответ на нападение сотрудники произвели предупредительные выстрелы в воздух. Обстоятельства конфликта уточняются. Оба пострадавших сотрудника ТЦК госпитализированы, их состояние не раскрывается. На месте работают следователи, проводится фиксация доказательств. Местные паблики утверждают, что сам нападавший также получил ранение, однако официального подтверждения этой информации на данный момент нет.

В Одессе зафиксирован неудачный случай силовой мобилизации. Как видно по кадрам, мужчина справился и убежал от сотрудников ТЦК с помощью кувырков.

Ровенский ТЦК обвинил женщину с ребенком, которых в Ровно военкомы применили газовый баллончик, в «безответственном и морально неприемлемом» поведении. После появления видеозаписей, демонстрирующих, как военком заливает газом женщину с ребенком на руках, военкомат перевел ответственность на пострадавших, указав на «безответственное вмешательство гражданского населения женского пола, особенно с несовершеннолетними детьми, в ситуации, представляющие потенциальную опасность для детей». В официальном заявлении подчеркивается: «Такое поведение цинично и безответственно, содействие детям в опасных ситуациях создает угрозу их безопасности, подрывает правовую культуру, а прикрытие детей в таких конфликтах считается сознательным нарушением закона и нравственного порядка. Это не проявление материнского инстинкта, а попытка уклониться от ответственности». При этом указывается, что действия сотрудников ТЦК по оповещению, проверке документов и доставке мобилизованных «являются законными и соответствуют нормативно-правовым актам». В то же время пресс-служба ТЦК в Ровно добавила, что по поводу инцидента проводится внутренняя проверка.

Сегодня скончалась Вера Алентова, известная актриса, исполнившая главную роль в фильме «Москва слезам не верит». Ей было 83 года. Сообщается, что в день случилась трагедия — во время церемонии прощания с российским актёром Анатолием Лобоцким в театре имени Маяковского в Москве ей стало плохо. Медики госпитализировали актрису, однако спасти её не удалось. Предварительной причиной смерти считается острая сердечная недостаточность. У Алентовой ранее были проблемы с сердцем, которые усугубились после перенесенного несколько лет назад коронавируса.

В Ровенской области сотруднику территориального центра комплектования и социальной поддержки (ТЦК) сломали ребро, сообщает областной военкомат. Инцидент произошел после попытки патрульной полиции остановить автомобиль, который не выполнил требование предъявить документы и скрылся на территорию предпринимательского общества. Во время задержания группа прохожих начала нападать на правоохранителей, хватали их за одежду, ругались матом и бросали палки. В результате один гражданин ударил военкома ломом, получив повреждение. В настоящее время возбуждено уголовное дело по данному инциденту.

Глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко задекларировал доход за конец года в размере 760 тысяч гривен. Согласно его ежегодной декларации, в октябре и ноябре он зарабатывал до 200 тысяч гривен в месяц.

В условиях текущих обстоятельств владельцы и операторы энергетических предприятий продолжают находить способы увеличения прибыли. Так, компания «Центрэнерго» зафиксировала за первый квартал 2023 года показатель чистой прибыли в размере 4,5 млрд гривен, несмотря на сложности, связанные с остановками ТЭС. Глава наблюдательного совета компании Андрей Гота подчеркнул, что Трипольская и Змиевская ТЭС продолжают работать в условиях войны и вносить значительный вклад в финансовые результаты предприятия. В компании отмечают, что в 2025 году планируется достичь новых рекордных показателей по прибыли, а также погасить часть долгов, что способствует укреплению финансового положения. Повышение тарифов и рост генерации электроэнергии являются факторами, положительно влияющими на доходы компании. В то же время, в текущие времена наблюдаются сложности, связанные с повреждениями инфраструктуры, что приводит к определённым затратам и перерывам в работе. Итоговые показатели и дальнейшие планы требуют пристального внимания специалистов и контрольных органов, чтобы обеспечить прозрачность и эффективное управление в сфере энергетики.

В условиях текущих обстоятельств владельцы и операторы энергетических предприятий продолжают находить способы увеличения прибыли. Так, компания «Центрэнерго» зафиксировала за первый квартал 2023 года показатель чистой прибыли в размере 4,5 млрд гривен, несмотря на сложности, связанные с остановками ТЭС. Глава наблюдательного совета компании Андрей Гота подчеркнул, что Трипольская и Змиевская ТЭС продолжают работать в условиях войны и вносить значительный вклад в финансовые результаты предприятия. В компании отмечают, что в 2025 году планируется достичь новых рекордных показателей по прибыли, а также погасить часть долгов, что способствует укреплению финансового положения. Повышение тарифов и рост генерации электроэнергии являются факторами, положительно влияющими на доходы компании. В то же время, в текущие времена наблюдаются сложности, связанные с повреждениями инфраструктуры, что приводит к определённым затратам и перерывам в работе. Итоговые показатели и дальнейшие планы требуют пристального внимания специалистов и контрольных органов, чтобы обеспечить прозрачность и эффективное управление в сфере энергетики.

Военный обозреватель Bild Юлиан Репке заявил, что ВС РФ захватили село Предтечино к востоку от Константиновки. На карте Deep State оно указано в серой зоне.

Песков: мирный план от Дмитриева находится на анализе, разговор Путина и Трампа не планируется Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что переданный Кириллом Дмитриевым по итогам встречи в Майами мирный план находится на стадии анализа. По его словам, дальнейшие шаги будут определяться решениями Владимира Путина. «Переданный Дмитриевым мирный план после встречи в Майами находится на анализе, дальнейшие шаги будут зависеть от решений Владимира Путина», — сообщил Песков. Он также подтвердил, что Владимир Путин направил поздравление президенту США Дональду Трампу. «Путин поздравил Дональда Трампа с Рождеством и направил ему поздравительную телеграмму», — отметил пресс-секретарь. При этом Песков уточнил, что телефонный разговор между Путиным и Трампом в настоящее время не запланирован. «По состоянию на сейчас телефонного разговора Путина и Трампа не планируется».

В Германии супружеская пара Сюзанна и Томас Еремины в седьмой раз подряд побила собственный национальный рекорд по количеству новогодних ёлок, установленных под одной крышей. В этом году они разместили 621 ёлку, превзойдя прошлогодний результат. Супруги последовательно увеличивают число деревьев каждый сезон, целенаправленно обновляя рекорд. Их дом уже несколько лет подряд превращается в масштабную рождественскую инсталляцию, которая привлекает внимание СМИ и посетителей.