Толкователь

По отчётам комиссии Шингарёва (Воронежская губерния, 1901 год) указывал на тесноту, скученность жизни крестьян (за вычетом печки в среднем на человека приходилось 1,5-3 кв. м). Ещё одной бедой крестьянских изб были земляные полы. На эти полы зимой «ходили» скот и птица, которых затаскивали в избу в холода. Часто на пол «ходили», особенно зимой и ночью, и сами люди. Моча и фекалии на земляных полах приводили к вспышкам болезней. Шингарёв пишет: «Интересно далее отметить влияние на заболевание заразными болезнями вообще и дифтеритом в частности ещё одной стороны жилищных условий, земляных полов. Они давно уже приобрели себе печальную антисанитарную известность. Впитывая в себя в течение десятков лет массу органических отбросов хозяйства, людей и животных, вечно сырые и почти неподдающиеся чистке, они являются удобной почвой для всевозможных процессов разложения органических веществ. В одну из эпидемий дифтерита в Курской губернии пробовали выкапывать землю из изб с земляными полами, заменяя её свежей. При этой работе от взрыхлённой земли из полов поднималось такое удушающее зловоние, что с некоторыми рабочими делалось дурно». В деревнях примитивный туалет-кабинка с отхожей ямой внутри – на самом деле стал более или менее обыденным явлением только при советской власти с 1920-х, когда та рьяно взялась за санитарию. До тех пор даже такого туалета деревня не знала (кроме земляного пола избы «ходили» во дворе, где придётся).

В выходные народное видео. Видеорассказ, как происходит создание древесного угля. Это Смоленская область, леса много, много остатков от его переработки, бесплатно или за минимальные деньги – эти остатки и пережигают на древесный уголь. Выручка от такого бизнеса – от 4 млн в месяц (в плохой сезон) до 9 млн (в хороший). Чистая прибыль, как признаётся владелец, 1-2 млн руб. в месяц. Из ролика вынес главное: в глубинке, которой является и Смоленская область, физически уже некому работать, особенно на такой адской работе – физически тяжёлой, очень вредной. Владелец фирмы открыто говорит (и показывает их крупным планом), что работают у него одни алкоголики, что мужчины, что женщины, окончательно спившиеся. Четыре года назад он платил им 700 руб., сейчас - 2000 руб. за смену. Работают обычно 2-7 дней подряд, как получат деньги – уходят в запой. Потому большая ротация персонала. Это тоже иллюстрация к проблеме «как нам спасать малые города и деревни». Местными силами большинство гиблых местечек уже не спасти – работящих людей там почти нет. Дополнительно сейчас «задача» вымывает остатки мужчин из таких местечек. Спасти может только Город – что-то такое, что хотя бы помаленьку стимулирует горожан переселяться в глубинку. Например, заработки, которые будут существенно больше, чем в Городе – как раньше люди ехали на северА за «длинным рублём». Условно, если в городе он имел 100 тыс., то в глубинке должен получать 300 тыс. Плюс свобода, которой очень многим не хватает в Городе. https://www.youtube.com/watch?v=U1VVI027xio

(к предыдущему посту) Подумалось, что можно было бы взять из «Какраньшии» - это выплата жене пенсии за потерю кормильца. Мать Ленина получала за потерю мужа пенсию в 1000 руб. в год, это примерно современный рубль к рублю 1880-х 1:2500, или 2,5 млн современных рублей в год, 200 тыс. в месяц. Осталась она одна с шестью детьми, верная, умная, образованная женщина – знала 4 языка, музицировала. Вот если у нас государство хочет поднимать демографию, а не чесать языком с трибун, то пусть подумает о достойной пенсии матери с детьми после потери кормильца, хотя бы 30 тыс. на неё саму и по 30 тыс. на каждого ребёнка.

К предыдущему репосту ув. Дмитрия Прокофьева. Я бы сказал, что современный мужчина, если он хочет чувствовать себя патриархом, скорее даже должен зарабатывать в 3 раза больше, чем в «Какраньшее», а не в 2 раза – т.е. зарплату жены. Многое изменилось в жизненных стандартах. Например, раньше семьи почти не путешествовали. Сейчас больше следят за здоровьем. Сегодня многие родители платят за детей в вузе, а не отправляют их в ПТУ или вообще в 16 лет на работу (доля получающих ВО выросла в разы). В этом же эссе Брюинг приводит расчёты коллеги-экономиста, что в США домохозяйство сейчас должно иметь $140 тыс. в год, чтобы им хватало на потребление уровня среднего класса. Если принять по ППС американский доллар к рублю как 2,5:1, то для России выйдет стандарт $55 тыс. в год на домохозяйство, или около 4 млн руб. по нынешнему курсу. Т.е. если мужчина у нас способен зарабатывать 4 млн в год (или 330 тыс. в месяц), то он может усадить жену дома и сказать, что он теперь обеспечит жизнь, «ты только роди хотя бы двух детей». Сколько у нас мужчин с таким, или выше, регулярным доходом? Хорошо, если наберётся 10%. (Напомню, что у нас по Росстату, официально, а не по болтологии начальников с трибун, нижняя точка приемлемой жизни начинается с 3,1 прожиточного минимума на члена семьи для каждого региона + 23 кв. м общей площади на члена семьи. Т.е. на семью из 4-х человек должно приходиться минимум 92 кв. м, чтобы её жизнь была приемлемой – и это не считая дохода. Для Москвы в 2026-м общий доход 4 человек в 3,1 ПМ будет (исходя из официально установленного правительством Москвы и усреднённого ПМ в 25.342 – 78.560, умножить на 4=315 тыс. в месяц на семью. Опа! Совпадает с расчётами выше) Правда, существует проблема найти такую жену, что с удовольствием сядет дома – опять же исходя из реалий нынешнего времени. Мы знаем долю разводов. Сегодня она сидит дома и рожает, а завтра муж встретил «несморщенную» и ушёл к ней с медианной величиной алиментов 5,5 тыс. руб. на ребёнка. А она без опыта работы, без карьеры. Или обеспечитель начал свинячить – увлёкся криптотрейдингом, ставками, игроманией, всё уносит из дома. Или сел в тюрьму. Или просто умер в 40 лет от отрыва тромба. И что ей прикажете делать, доплачивать ипотеку за дом матерью-одиночкой без опыта работы? Работа и карьера для женщины сегодня это не просто прихоть, «блажь», а как минимум страховка для продолжения нормальной жизни, «если что случится с обеспечителем».

Семейно-доходное

Если среднестатистический женатый мужчина, работающий полный рабочий день, лично зарабатывает больше, чем его предшественник в 1960-х годах, а его семья получает гораздо больше, чем раньше, почему люди чувствуют, что отстают от более успешных сверстников, и почему это так часто выражается в разговорах о том, что раньше можно было хорошо жить на один доход, а теперь нет?

В своем эссе Why Do People Feel Like They Are Falling Behind? Почему люди чувствуют, что отстают? экономист Мэт Брюинг отвечает и на этот вопрос отобразив на графике медианный личный доход работающих мужчин, в виде доли от медианного семейного дохода. ⬆️ Этот график показывает, насколько велика разница между доходом семьи с единственным кормильцем-мужчиной, получающим медианную зарплату, и фактическим медианным семейным доходом. В 1963 году семья, выживающая исключительно за счёт медианной зарплаты женатого мужчины, имела доход, составлявший 81% от медианного семейного дохода. В 2024 году доход такой семьи составлял бы всего 55% от медианного семейного дохода. Таким образом, гипотетические семьи с единственным кормильцем превратились из чуть более бедных, чем «типичная» американская семья, в гораздо более бедные, чем эта «типичная семья». Это связано не с падением дохода единственных кормильцев - мужчин, а с тем, что работа двух супругов значительно увеличила медианный доход. Таким образом, резюмирует Брюниг, дело не в том, что мужчины стали зарабатывать меньше – дело в том, что женщины стали зарабатывать, и зарабатывать больше, и если уж женщина хочет чтобы «мужчина содержал семью на уровне», он должен зарабатывать минимум как два человека (да еще и компенсируя жене потенциально упущенные возможности заработка) А что же делать? Если вы действительно считаете проблемой ситуацию, когда один кормилец не в состоянии обеспечить смейный доходо на уровне домохозяйства, где работают двое, пишет Брюинг, вам надо каким-то образом сократить разницу в доходах между семьями, где работают оба родителя, и семьями, где работает один родитель.

Самый простой способ сделать это — создать универсальные программы социальной помощи для детей, например, всеобщее здравоохранение, образование, школьное питание и ежемесячное денежное пособие. Эти программы сокращают сумму, которую семьи вынуждены тратить на своих детей, в то время как налоги, используемые для их финансирования, сокращают доход семей с двумя родителями сильнее, чем семей с одним родителем, сближая их.

Вот так. (спасибо ув. @proeconomics обратившим внимание на статью Брюинга)

Интересное палеоисторическое исследование на основе генетики. Историки до сих пор спорят, кто такие гунны, откуда они пришли? Напомню, что гунны – это начало огромного и жестокого переселения степняков с востока Евразии на запад, с конца IV века. Аналог непрерывных атомных бомбёжек по центрам цивилизации того времени на протяжении тысячи лет. Те же гунны сдвинули из Причерноморских степей аланов и готов, и те были вынуждены ради спасения вторгнуться в Римскую империю. А потом в Рим пришёл сам предводитель гуннов Аттилла, чьё имя долгое время ассоциировалось в Европе с сатаной. Степняки разрушили Римскую империю, Византийскую (накат турок-сельджуков), Персию и арабскую цивилизацию. Наконец – разрушение Руси. Вероятно – арийской цивилизации севера Индии. Эта атомная бомбёжка «тестостероновыми бомбами» продолжалась вплоть до XVII века (последний их накат – завоевание маньчжурами Китая). Также не забываем, что главные ареалы мужчин с очень высоким тестостероном сегодня – районы современной Читы и Якутска, в 3 раза выше, чем у европейских мужчин (включая русских, украинцев и пр.). Лишь потомки викингов в районе современной Дании, юга Швеции, севера Германии и части Голландии имею уровень тестостерона в 1,5-2 раза ниже, чем в степях востока Евразии (это самые тестостероновые мужчины в Европе). Долгое время гуннов ассоциировали с хунну – степняками восточной части степей Южной Сибири, чей конгломерат разрушился в начале II века. Но последние генетические исследования останков в гуннских захоронениях по всей цепочке их предполагаемого следования к Европе – из монголо-бурятских степей хунну через современный Казахстан, северное Причерноморье и наконец западное Прикарпатье на территории современной Венгрии (где гунны ненадолго расположили свою державу) показали более сложную картину. Краткий вывод исследования: «Мы обнаружили только 6% (из всех останков) с признаками северо-восточной азиатской или степной смеси. Прибывающие (в Европу) степные особи уже имели смешанные корни и это указывает на дополнительную послеприбыточное смешивание в Карпатском бассейне с популяциями, несущими европейские корни». Проще говоря, ядро гуннов имело корни из монголо-бурятских степей, но по мере следования на запад оно обрастало всё новыми степняками, «тестостероновыми бомбами». Это могли быть тюрки (сначала их алтайская ветвь), финно-угры, протославяне и протогерманцы, аланы (осетины) и все прочие «люди длинной воли» (как называл их Лев Гумилёв). Скорее всего такой же механизм был и у «татаро-монгол». Это небольшое ядро собственно самих монгол (сейчас дают оценки – до 30-40 тыс. сабель, больше воинов скудная кормовая база степи не могла прокормить), причём действовавших на трёх направлениях одновременно – на Китай; на Среднюю Азию, Средний и Ближний Восток; на Европу, включая Русь (направление с наименьшей долей монголов, до 5-10 тыс. человек). Исследование показывают, что собственно сами монголы не оставили заметного генетического следа в покорённых народах. А далее они обрастали другими степными и даже лесными и пустынными «людьми длинной воли». Как у хунну среди гуннов, так и монголы среди «монголо-татар» были хоть и малочисленными в войске и оккупационных администрациях, но исполняли начальственную роль. (отсюда и веротерпимость «монголо-татар» - наплевать во что ты там веришь, лишь бы хотел и мог воевать и убивать)

Хорошее эссе экономиста Мэтта Брюнига в котором он развенчивает миф о «старой доброй Америке 1950-60-х», который строится на том, что тогда один мужчина мог хорошо содержать неработающую жену и нескольких детей. (Ещё одна часть этого мифа – что якобы женщина тогда почти все не работали. На самом деле наёмным трудом в 1963 году были заняты 42% женщин; больше тогда была доля женщин на семейных фермах, а также современные экономисты признают недоучёт работающих цветных женщин в неформальном труде – вместе с этим факторами доля работающих женщин в первой половине 1960-х превысит 50%). Брюниг просто взял и посчитал, с поправкой на инфляцию, медианный доход женатого мужчины в первой половине 1960-х и сегодня. В неизменных современных долларах доход женатого мужчины того времени почти в 2 раза ниже, чем сегодня (47.707 долларов против 83.000 долларов в 2024 году). Брюниг резюмирует: «Если посмотреть, как на самом деле жили семьи с одним доходом в 1960-х - их реальное жильё, машины, реальное потребление еды и так далее - и сложить всё, семья с одним доходом могла бы жить так и сегодня. Просто большинство людей сегодня считают такой образ жизни плохим уровнем жизни».

«Новая Англия (лат. Nova Anglia) была колонией, основанной англосаксонскими беженцами, спасавшимися от нормандского вторжения в Англию. Английские беженцы приняли участие в защите Константинополя и были вознаграждены византийским императором Алексеем I Комнином. Группе беженцев были предоставлены земли к северо-востоку от Чёрного моря (в Крыму), которые они переименовали в «Новую Англию». На самом деле верхушка этих переселенцев состояла из скандинавов во главе с «эрлом Глостера Сигурдом». Английские эмигранты прибыли в середине 1070-х годов при Михаиле VII, сняв турецкую осаду, а впоследствии Алексей Комнин широко использовал это подразделение, что отражено в византийских источниках. Дальше красивая история из скандинавских саг: «Эрл Сигурд и другие вожди не хотели состариться (при императорском дворе), не имея своей земли, которой бы они правили; они просили императора пожаловать им на правах владения города и местечки, чтобы передать своим наследникам. Но император не мог забрать земли у других владельцев. И когда об этом зашла речь, царь Кириалакс (Алексей Комнин) сказал им, что за морем, к северу, лежит земля, издавна подчинённая императорам Миклагарда (Константинополя), но недавно она была завоёвана язычниками, которые поселились там. Узнав об этом, англичане получили от императора Кириалакса обещание, что, когда они очистят эту землю от язычников, она будет отдана им и освобождена от всяких налогов и пошлин. После этого они покинули Миклагард и направились на север по морю. Прибыв в эту землю, эрл Сигурд и его люди много сражались в битвах и завоевали её, выгнав народ, живший там до них. Они сделали эту землю своей вотчиной и назвали её Англией [Nova Anglia, «Новой Англией» в Chronicon Laudunensis]. Городам, существовавшим в этой земле, и тем, которые они построили, были даны английские имена. Они назвали их Лондоном, Йорком и в честь других больших городов Англии. Они не приняли закон апостола Павла, который исповедуют в Миклагарде, но нашли для себя епископов и священников в Венгрии. Земля эта лежит на расстоянии шести дней и ночей пути по морю на восток и северо-восток от Миклагарда. Это добрая земля и с тех пор её населяет этот народ». Современное осмысление: «Мы можем привлечь в качестве подтверждения рассказов «Саги о Ятварде» и Chronicon Laudunensis топонимику Крымского полуострова и северо-восточного Причерноморья. Речь идёт о пяти названиях, которые встречаются на портоланах XIV-XVI веков. Особенно важны два из них: Susaco и Londina. Топоним Susaco (Porto di Susacho) встречается на самых старых картах XIV века. Как полагают, он может включать в себя этноним «Саксы» и возможно происходит от названия области Суссекс («южные саксы»). Londina находится рядом с Susaco. Вполне правдоподобно, что это название является тем, чем оно выглядит - разновидностью английского топонима Лондон (вполне вероятно, что сначала название относилось к городу, а затем было перенесено на реку, как это часто бывает в Англии, поскольку перед Londina на портоланах часто стоит flumen). Новая Англия» из «Саги о Ятварде» и Chronicon Laudunensis существовала, включая в себя по меньшей мере несколько городов в Крыму, на южном побережье Азовского моря (отмеченного на сирийской карте 1150 года как «Варяжское море») и к юго-востоку от Керченского пролива». Думается, английские скандинавы нашли общий язык с русскими скандинавами. В свете этого и Тмутараканское княжество скандинавских руссов в районе Керчи и Тамани по-другому осмысливается.

(к предыдущему посту) Для строительства мононационалии, как мы видели это по Восточной Европе, должны быть два главных фактора. Первый – полуграмотный крестьянин или посадец. Неграмотный – слишком рано, грамотный – слишком поздно. А полуграмотный (2-3 класса примитивной школы) – самый раз, чтобы смог прочитать листовку и воспринимать более или менее связную речь оратора. Но чтобы не было ещё ума делать глубокие выводы из прочитанного-услышанного. Второй – социальный лифт для активных мононационалов. Мало дать человеку возможность играть на ложках или бандуре по трактирам «народные песни». Нужно что-то материальное. Потому выбирается Чужой-Другой и занимается его место. Убил-изгнал профессора из евреев или немцев – и вчерашний разнорабочий сам стал профессором, вселился в его квартиру. Убил-изгнал купца из немцев или евреев – и вчерашний извозчик стал купцом. И так по всей вертикали. В городском же обществе все уже шибко грамотные. Большинство перемешалось национально и социально – кого выбирать Чужим-Другим? Не гастарбайтера же – что с него возьмёшь, на стройке замещать его тоже нет желания, только если дать выплеск гормонам.

(к предыдущему посту) Потому если на Украину придёт мир и откроют границу, то миллионы работяг побегут из страны, тем более что у многих этих миллионов уехавшие жёны и прочие родственники женского пола за 3-4 года уже вжились в Запад. У украинской интеллигенции и всяких шинкарей-миндичей не останется пролов, кем можно руководить и тем более из кого можно будет собрать будущую армию. Потому нелепо выглядят прогнозы, что Украину ждёт процветание. Думаю, население там будет постепенно стремиться к 10 млн человек, а основой экономики станут две отрасли: ЧВК из набравшихся военного опыта психопатов, предлагающие услуги по всему миру, и сельхоз. Трагедия общества, слишком поздно начавшего строительство национального государства. Их собратья по Восточной Европы сделали это век назад, и лепили это общество, как из пластилина, из крестьян и посада. А вылепить националов из горожан и постомодерного общества и экономики услуг и информации, как мы видим, задача почти невыполнимая. Это и урок для России, где горожан националы тоже мечтают архаизировать, обрядить в косоворотки и лапти.

На выходных народное видео. В Ютубе обнаружил особый жанр – как молодые парни бегут из Украины через границу. На этом видео парень прошёл 100 км по Карпатам за три дня. Говорит, что за день только к этому румынскому селу выходит по 20-30 украинцев. https://www.youtube.com/watch?v=kT5nk-ogPa4 На этом видео группа парней шла 12(!) дней по горам, и тоже вышла в Румынию. https://www.youtube.com/watch?v=Rv3d9_29RmA В таких видео у парней краткое резюме, что 80% украинской молодёжи не хотят идти в окоп (соотносится с практикой – 4 из 5 отловленных мобилизованных дезертируют). Совпадает с исследованиями психологов и социальных антропологов о 80% мужчин, не способных на насилие. Думаю, та же цифра будет и в России, и в США, и в Испании, и в Аргентине и много ещё где. Потому военка и стала делом добровольцев, кто биологически способен к ней. Автор первого видео через несколько дней оказался в Ирландии, куда раньше уже выбралась его жена. Называет раем эту страну – он электрик по профессии, хочет идти работать на стройку, где подсобным рабочим платят 15 евро в час, а специалистам – 20-25 евро в час (на Украине столько, если повезёт, получают за день работы). https://www.youtube.com/watch?v=1vM0C3y-7A4 В очередной раз видим особенность украинских мигрантов, кто сильно отличается от мигрантов из диких и отсталых стран – первые хотят и могут работать, вживаться в местное общество. Писал не раз, повторю только кратко – если Европе нужны рабочие руки, то Украину можно всю вывезти к себе, остальных 10-15 млн работников, а людей из диких и отсталых стран больше не брать, переправлять в Саудовскую Аравию или Ливию. А потом ещё потенциально для Европы есть Белоруссия. Отдельное краткое наблюдение, чем сильно отличается Украина и Россия. С Украины бегут обычные работяги-пролы, а интеллигенция в вышиванках остаётся и с диванов руководит «национальным строительством», она же гонит работяг в окопы. Из России, наоборот, бежит интеллигенция. Также отмечу, что и в этих видео парни все говорят по-русски. Как уже писал не раз, не вижу украинцев на Ютубе, кто говорил бы по-украински. Зачем вышиванщики архаизируются-варваризируются через украинский язык, когда подавляющая часть говорит на русском?

Недавно писал, что скорее рано, чем поздно мужчины-аутсайдеры начнут уходить в правый радикализм. И женщинам с этим людьми придётся несладко. Американский политический психолог Арон Ренн приводит два подхода в т.н. «маносфере» - он это показывает на примере двух американских кумиров молодых мужчин. Первый, старый подход олицетворяет пикапер Эндрю Тейт: «Если следовать его советам, то получишь женщин, деньги и быстрые тачки. Деньги, мускулы, игру». В России мы тоже видим этот подход в «маносфере» у каких-нибудь криптотрейдеров, блогеров успеха, рэперов и коучей. Сама заметка Ренна озаглавлена: «Эндрю Тейт продаёт (мужчинам) надежду, завёрнутую в «Бугатти». Ник Фуэнтес продаёт (мужчинам) безнадежность, завёрнутую в католицизм». Второй подход – это и есть Ник Фуэнтес, католический фанатик и ярый поклонник Гитлера (в США поклоняться Гитлеру и немецкому нацизму, зиговать и ходить со свастиками – ненаказуемо). «Фуэнтес - это нечто совсем иное и более мрачное: нет надежды на будущее, нет советов (мужчинам) по самосовершенствованию, нет способов построить жизнь. К сожалению, Фуэнтес - это скорее фигура 2025 года». Второй подход, находящий всё больше поклонников в среде Фуэнтеса, молодых мужчин-аутсайдеров – просто мстить женщинам. Они не хотят «Бугатти», как поклонники Тейта, их обуревает просто жажда насилия как «ответка» за собственные неудачи. Женщины, кто якобы отнял у мужчин успех, не единственные, кому они хотят мстить. Они также хотят мстить евреям – потому что «вездесущие евреи» тоже лишили успеха мужчин-аутсайдеров – да хотя бы этим «мерзким ИИ», кто лишает рабочих мест уже и выпускников вузов. Это вообще нарастающий феномен в такой мужской среде – крайне правые становятся ненавистниками евреев и Израиля, а также назло им – начали пылать любовью к Палестине. Раньше такие установки скорее были характерны для молодых т.н. «лево-либералов» (маоистов и анархистов). (отдельная тема – если так пойдёт дальше, то лет через 10-15 Израиль лишится поддержки американского общества) Крайне правая мужская среда начинает покидать и прежний свой рассадник – баптистские общины – потому что те выступают за женщин и евреев и вообще оказались довольно либеральными – и переходить в «брутальное» католичество. Как это уже сделал, к примеру, вице-президент Вэнс. В комментариях читателя к записи Ренна увидел, что, в частности раздражает нацистов-аутсайдеров в баптизме: «В Южном баптистском университете мои студенты с глубоким презрением отнеслись к проповеди о «возрождённой девственнице». По сути, приглашённый пастор учил, что если у вас был добрачный секс, вы можете попросить Христа восстановить вашу девственность, и тогда ваш будущий брак будет таким же чистым, как если бы вы дождались брачной ночи. Он сказал, что мужчина, судящий о женщине по количеству её сексуальных партнёров - грешник, и что христиане обязаны жениться на женщине, восстановившей девственность таким образом (молитвой)». Эту часть маносферы возмутило, что у таких «падших женщин» есть прощение в баптизме. То ли дело жёсткое католичество, которое теперь воспринимается как убежище для «настоящих мужчин».

(к предыдущему посту) У нас даже китаефилы всегда опускают одно важное явление, которое позволило взлететь НЭПу в Китае – это резкое сокращение военных расходов. Как уже писал в предыдущем посте, никто сейчас в мире не потянет одновременно милитаристский угар и развитие потребительского сектора (т.е. нормальной жизни для людей). Надо выбирать что-то одно. Тем более это не может тянуть малоразвитая страна – каким был Китай к началу реформ. Дэн Сяопин, как часто напоминаю, в 1920-е учился в Москве на курсах Бухарина, прекрасно знал советский НЭП, а одним из его главных принципов был «масло вместо пушек» - в 1920-е СССР очень резко сократил армию и военку. Дэн сделал то же самое. К середине 1970-х численность китайской армии была 4,2 млн человек при населении 930 млн человек. Сегодня при населении 1,4 млрд армия – 2,3 млн человек, т.е. в относительном исчислении армия сократилась в 3 раза. (кстати, численность армии – не более 0,15-0,2% населения Китая; это как если бы сейчас в России с населением 145 млн человек наш армия по китайскому соотношению была 250-300 тыс. человек – так лучше сравнивать уровни милитаризации современной России и Китая) Как сократились расходы на оборону – на графике. И сегодня в Китае, который зачастую нам кажется милитаристским, на самом деле расходы на оборону не превышают 2% ВВП (ниже НАТОвского стандарта). «Масло вместо пушек». Китай прошёл и через конверсию, через закрытие уймы заводов ВПК. Нашёл цифру: «В 1980 году в Китае работало 2,2 тысячи предприятий военной промышленности. К 2014 году их осталось менее 400». При Мао 70% промышленности работало на военку – это уму непостижимая цифра, даже в СССР такого не было, вот где был настоящий милитаристский угар. Заводы закрывали, перепрофилировали, модернизировали. Миллионы работников ВПК перешли в другие растущие отрасли – потому что и научный потенциал в Китае был сосредоточен только там – «в 1970-е годы до 65% средств, предназначенных в КНР для развития науки, шло на исследования, связанные с военными разработками». Китай безжалостно расстался с этим милитаристским угаром.

Несколько уважаемых коллег подняли тему сначала моногородов, как ув. Анна Иванова: «Я живу на Урале, это промышленный регион, и я прекрасно наблюдала, что происходит с теми населенными пунктами, где закрыли шахту или завод - это конец жизни. Если поселок строился вокруг завода и люди ехали сюда жить и работать на заводе - ничем, никаким "развитием территории" и общественными мероприятиями это не восполнить. Ну, разве что, другой завод построить и запустить» https://t.me/ivanovapishet/3039 Затем ув. Дмитрий Прокофьев и ув. Евгений Кузнецов перешли к более широкому обзору – о стратегических принципах российской экономики (и жизни), и как из этого выходить: «Тут надо понимать такой момент – на рубеже 1980х-90х была очень популярна идея, что проблемой советской экономики были избыточные расходы на ВПК. Отсюда следовал вывод, что если сократить расходы на ВПК, то ресурсы перетекут в «потребительскую экономику», которая тут то и процветет…» https://t.me/moneyandpolarfox/14301 «Система по-прежнему не научилась законам экономики (иначе бы они знали, что "импортозамещение" это гарантированный тупик). И кстати, построить на старом ВПК современную военную технику уже невозможно - что показал пример с дронами. А дроны - только семечки, на пороге автоматизированные сухопутные машины и гуманоиды. Процессоры для которых делать - ну прямо совсем не просто». https://t.me/eveningprophet/3509 Суть Системы РФ – это военка и экспорт сырья с очень неразвитым потребительским сектором. Во все времена. Время от времени привожу цитаты из книга экономиста Пажитнова 1912 года, и он там страница за страницей показывает, как и в позднецарской России еда, непродовольственные товары и услуги стоили у нас дороже и были по качеству хуже, чем в Европе. Так что проблема – от начала государственности (где-то с конца XV века). Проблема эта начала решаться через кровь, пот и слёзы с 1990-х. Уродливая структура повернулась лицом к человеку. Увы, по значительной части линейки товаров внутреннего рынка так и не удалось наладить собственное качественное и относительное недорогое производство – от легковых автомобилей до одежды и электронки. Но зато всё это стало возможным импортировать – так как развили вторую часть нашего контура, экспорт сырья. Кстати, закрытие многих заводов помогло это сделать – вместо того чтобы отправлять туда металлы, энергию, другое сырьё, их перенаправили на экспорт и получили дополнительные импортные товары. Но и по внутреннему рынку удалось сделать много важного. Главное, что всегда отмечаю – покончили с постоянными голодовками, недоеданием и малым выбором еды. Вылезли из исторической колеи, за что честь и хвала нашему агросектору. Хорошо подняли пищёвку, рынок жилья – тут тоже вылезаем из исторической колеи, вечной тесноты и скученности. Развили сектор услуг, сохранили образовательную школу и т.д. Главное – вновь не опустится России в военно-мобилизационный угар. И раньше-то его могли себе позволить только одни США, чтобы тянуть и военку с угаром, и потребительский рынок. Теперь, похоже, и Америка уже не тянет два направления одновременно. А для всех остальных стран – это прям падение в пропасть. Израиль если только – но он сидит на мощных американских дотациях (что бюджетных, что диаспоральных; и даже на репарациях Германии), и прекрати эту помощь – тоже всё повалится.

Согласен со взглядом уважаемого Антона на проблемы малых городов: «демография сама определит формат жизни». (Антон переехал в сельскую местность в Брянской области и создал фермерское хозяйство; хорошо знает проблемы глубинки). https://t.me/agrokoop/4272 Если дополнить эту мысль: кто выжил из малых городов и деревень – тот будет жить и дальше. Эксперимент сроком в 35 лет. Кто нет – то сколько денег не вливай, всё равно загнётся. Давно ещё видел, по-моему у одного из первых урбанистов Глазычева (ныне покойного), индикатор - если при жизни одного поколения (25 лет) поселение теряет более 25-30% населения – его уже не спасти. Ни в России, ни в Англии, ни в США, ни в Испании. И более перспективным я вижу создание хуторов в Нечерноземье, чем поддержка уже почти умерших малых городов. В первую очередь хуторов в ареале притяжении Московской агломерации как огромного и богатого рынка сбыта (чтобы было понятно: ВРП Москвы по ППС - $1,3 трлн, с ближним Подмосковьем – минимум $1,5 трлн; это аналог Голландии в ВВП по ППС в $1,5 трлн и почти Польша с $1,8 трлн). Речь идёт о радиусе в 250-300 км от Москвы (чтобы можно было съездить в Москву одним днём туда-обратно) – например, тверской Торжок отстоит от Москвы на 250 км, ярославский Рыбинск – 300 км. Потому что из малого города в таком ареале притяжении столицы почти все умники и работящие всё равно уедут в Москву. А вот на хутора, наоборот, приедут из крупного города, той же Москвы, упёртые люди (и уже едут – да вот хоть пример того же автора поста, уважаемого Антона, создавшего за десять лет крепкое хозяйство по плодоводству). Деревню поднять могут только городские.

(к предыдущему посту) И как не раз писал, многие принимают введение всё более жёстких правил против мигрантов как борьбу с ними нет. Но нет, эта борьба – способ подвигнуть их принять российское гражданство. «Либо будешь мучаться и обратно уедешь в свой нищий аул, либо возьмёшь российский паспорт и станешь жить как человек». Заодно решается вопрос комплектования армии, потому что вступление в гражданство для молодых мужчин проходит через службу в армии. Что же касается вертолётной раздачи паспортов. С середины 2024 года информация засекречена. Последние данные есть за 2022-23 годы: «Согласно статистике показателей миграционной ситуации, за январь - март 2023 года решение о приобретении российского гражданства принято в отношении 44,8 тыс. жителей Таджикистана. (т.е. при такой динамике получится за год раздать российское гражданство 180 тыс. таджикам – Т.) На втором месте в рейтинге по количеству принятых в число граждан РФ находятся уроженцы Украины (22 тыс.). По итогам 2022 года почти 700 тыс. иностранных граждан получили паспорт страны».

Как не раз писал, никто, ни одно ведомство, не знает, сколько в России мигрантов. А сколько из них получили российское гражданское – теперь засекречено. Есть только разные оценки. Встретил ещё одну такую оценку. Д.с.н., профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН Виктор Воронов («Мониторинг правоприменения», №3, 2025) «…с 2000 года более 5 миллионов иностранцев получили российское гражданство. Только в 2024 году в страну въехало 568 тысяч мигрантов — это максимальный показатель с 1995 года… около 40% из них в ближайшее время могут оформить гражданство. За последние 12 лет в Новосибирской области количество родителей‑мигрантов из Средней Азии выросло в семь раз».

Макар впервые прополз в 6 лет. Его Семья плакала — но это были слёзы счастья. Этот мальчик знает, что такое настоящая боль, и знает цену каждому движению. У него ДЦП и спастический тетрапарез. Его тело сковано спазмами, живот болит так сильно, что обезболивающие не помогают. Сон короткий и тревожный. Но Макар не сдаётся и никогда не отдыхает — потому что «день без занятий — топливо для болезни». 6,5 лет борьбы за каждый навык. И вот он — прорыв! После курса Макар впервые в жизни прополз, научился стоять на высоких коленях, и начал процесс вертикализации. Цель — хотя бы ходьба на ходунках. Но для этого нужны постоянные курсы реабилитации по 150 000 рублей каждый, 5-6 раз в год. В семье с двумя детьми таких денег нет. Все сбережения давно закончились. Они никогда раньше не обращались за помощью, но сейчас семья не в состоянии найти такую сумму. Макар очень хочет пойти. И он заслужил этот шанс. Подарите Макару возможность сделать первый шаг! Каждый рубль — это минута занятий, которые приближают его к мечте. Помогите пожалуйста Макару: zdoroviymalysh.ru

Продолжим демографический цикл в прогностическом проекте Россия-2040. Сегодня на платформах – краткая заметка, почему учёные считают женщин биологически преуспевающими по сравнению с мужчинами. По сравнению с девочками-близнецами, которые родились в одной утробе с другими девочками, в возрасте 32 лет те, у кого были братья-близнецы, на 15,2% чаще бросали школу, на 12% реже вступали в брак, имели на 6% меньше фертильность и зарабатывали почти на 9% меньше. Эти отношения остаются неизменными среди женщин, у которых мужской брат-близнец умер вскоре после рождения, что подразумевает пренатальное воздействие тестостерона, а не воспитание с братом-мужчиной. Эти эффекты были объяснены «гипотезой переноса тестостерона у близнецов», согласно которой гормоны, передающиеся девочкам-близнецам от мальчиков, оказывают долгосрочное влияние на их поведение». Последнее – объяснение, почему мужчины сегодня сваливаются в аутсайдеры (особенно нижние 50% мужчин, у которых нет ресурсной поддержки семей). Просто именно «па природе» так и должно быть у мужчин. Женщины с высоким уровнем мужских гормонов, как мы видим, тоже сваливаются в аутсайдеры по сравнению с обычными женщинами. https://boosty.to/ppryanikov/posts/e6077979-46a0-4a29-bb53-d124a30e9339 https://sponsr.ru/ttolk/127234/Jenshchiny_preuspevaut_paprirode_gormonalno/ https://www.patreon.com/posts/145081240

(к предыдущему посту) Многие эксперты называют нынешнюю Систему РФ консервативной. Да и само начальство клянётся в верности консерватизму, называет его своим преимуществом перед Западом. Дополнительно – якобы у нас стабильность. Но нет, консерватизм и стабильность, когда в Системе «ничего не происходит». У нас же – перманентная революция, если смотреть на объективные показатели. Асабийя на цикле угасания особенно рьяно включила тот же «бешенный принтер», чтобы ни дня покоя ни у кого не было. Ради интереса посмотрел, сколько законов принял парламент Великобритании в 2023 году – 57, включая бюджет и поправки к нему. А знаете сколько законов принял Конгресс США в 2023 году? 27 (двадцать семь). И в США очень многие политические обозреватели ругали Конгресс, что он так много законов напринимал, потому как норма – 12-18 новых законов в год. А знаете сколько в России в 2023 году приняла законов Госдума? 694! В 12 раз больше, чем в Великобритании, и более чем в 20 раз больше, чем в США И это ещё не считая разных подзаконных актов ведомств, которые в западном обществе тоже принимались бы как законы. С ними, уверен, перевалит за 1000 законов в год. Как можно назвать общество, в котором принимают 700 и тем более 1000 законов в год? Только как революционное, по 4 закона каждый рабочий день, без остановки. Такое революционное общество требует постоянно что-то вводить, запрещать, перекраивать, перераспределять и т.п. Так что нет, настоящий консерватизм как раз на Западе. А в России – «Есть у революции начало, нет у революции конца!»