Говорит Фурсов

Начнём с Запада, с того в деятельности И.В. Сталина, что сделало его метафизическим врагом «хозяев истории» (Б. Дизраэли) или «хозяев мировой игры» (О. Маркеев); затем перейдём к нашей «поляне», ну и, конечно, остановимся на наиболее типичных «ходах» десталинизаторов. На эти ходы имеет смысл обратить внимание и как на аргументы, и как на приёмы ведения психоисторической войны, цель которых – разрушить базовые модели сознания и ви́дения мира, затем, в случае успеха, – базовые модели поведения. При этом нередко провоцируются несколько внешне противоречащих друг другу пропагандистско-информационных схем, подталкивается выбор одной только из их набора, т.е. создаётся в основе своей ложный конфликт, выступающий как клетка для сознания, как матрица, блокирующая критическое мышление. Например, конфликт разных вариантов неприятия Сталина – либерального («Сталин – кровавый диктатор»), националистического («Сталин – враг всего русского») и ортодоксально-марксистского («Сталин – предатель революции и дела Ленина»). По сути это психоинформационное или даже когнитивное напёрсточничество преследует простую цель – скрыть реальность, подменив её выгодной кому-то картинкой, уводящей не просто от реальности, а от постановки принципиально правильных вопросов. Чтобы не попасть в клетку, нужно чётко понимать, чьи интересы, каких групп стоят за той или иной схемой. Или, как говорили древние, cui bono? cui prodest?

Нередко говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты». На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: «Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты». Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв. Обратимся к истокам и причинам ненависти к Сталину на Западе и в (поздне)советском обществе, ненависти, перекочевавшей в общество постсоветское и ставшей важным элементом идеологии определённых его слоёв – антисоветизма, который на какой-то отрезок времени стал государственным. Бросим также взгляд на те группы, которые транслируют антисталинизм. Особенно интересен сталинский опыт с точки зрения мировой борьбы сегодняшнего дня, которая развёртывается между ультраглобалистами (наследниками нацизма и троцкизма одновременно) с их планами новой мировой революции, ведущей к трансгуманистической новой нормальности под пятой посткапиталистической олигархии и остальным человечеством. Их «неосоциализм» это, по сути, неофашизм, только посредством мировой «антропологической революции» и в глобальном масштабе. Ныне Сталин и сталинизм с точки зрения исторической теории и практики это не только про Россию и про вчера, это про мир и про завтра. Действительно, «Сталин не ушёл в прошлое – он растворился в будущем», независимо от того, принадлежит эта фраза Де Голлю или кому-то ещё.

Здесь большую роль призвана сыграть, в частности, публикация реальных, а не сфабрикованных, особенно в хрущёвское и горбачёвское время, документов. Они позволят понять суть исторических событий и укрепить основу для адекватной их интерпретации. Кроме того, снимая пласт за пластом исторической лжи, эти работы подталкивают к размышлениям и о Сталине, и о причинах ненависти к нему у нас и за рубежом, и о так называемой десталинизации – её явных целях и скрытых шифрах, и о многом другом.

В последние годы в России начали появляться памятники Сталину. Так, в августе 2024 г. в селе Курейка Туруханского района Красноярского края открывается мемориал Иосифа Виссарионовича Сталина. Мемориал – это памятник вождю высотой 3,5 м (постамент – 1,5 м) и три стенда размером 1 метр на 2 метра. Первый стенд посвящён туруханской ссылке И.В. Сталина; второй можно условно назвать изломы России на фоне судьбы сталинского Пантеона, который был разрушен перестроечной шпаной; на третьем представлено послание потомкам. И это только один из памятников. Уверен, если России суждено не распасться, а устоять и пересилить внешнего врага, подавив его агентуру внутри страны (необходимое условие Победы), то таких памятников станет много – Ветер Истории доведёт своё дело до конца.

И это всё при том, что, начиная именно с 1990-х годов, появилась масса архивных данных, на основе которых наши и западные исследователи, вовсе не замеченные в симпатиях к Сталину и его системе, представляли совершенно иную, не чернушную картину сталинской эпохи. Здесь не место разбирать все линии десталинизации, имеет смысл остановиться на нескольких, но об этом чуть позже. Сейчас отмечу: кампании так называемой «десталинизации» – в СМИ и на телеэкранах – цели не достигли, скорее, наоборот: как говорилось в «Сказке о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове» «буржуины бились-бились, да только сами разбились». Несмотря на все потоки грязи, вылитой за последние 30–40 лет на Сталина и на СССР постсоветскими (по сути – антисоветскими) СМИ, ТВ, официальной пропагандой, с годами популярность вождя, в том числе среди молодёжи (!) неуклонно росла. Показателен казус с передачей «Суд Истории», которая выходила на Пятом канале с июля по декабрь 2010 г., в самый разгар антисталинского и антисоветского беснования. Вели её два интеллектуальных импотента, пытавшиеся судить Сталина и СССР. С этой целью после дискуссии с оппонентами они проводили голосование среди телезрителей. Очень быстро выяснилось, что пара понятых антисоветчиков терпит поражение, часто с разгромным счётом. И тогда сначала голосование отмен или, а затем передачу и вовсе прикрыл в силу её контрпродуктивности и контрпропагандистского эффекта. В 2011 г. была сделана попытка перезапустить провальную передачу под другим названием («Исторический процесс») и «опять двойка».

Всего через три года после смерти Сталина на его могилу потащили мусор, а через восемь лет тело вождя вынесли из Мавзолея. До «перестройки» грязь на Сталина не то, что сильно, но лилась; взрыв произошёл в «перестройку» и дальше пошёл по нарастающей. Синхронно аналогичный процесс раскручивался на Западе. Нередко казалось, что российские и западные кампании десталинизации разыгрываются под взмахи одной и той же дирижёрской палочки. Общим для всех кампаний была ненависть к Сталину, его эпохе, к СССР. И страх – как бы прошлое не явилось в настояще-будущем шагами Командора и один из способов не допустить этого – обложить Сталина со всех сторон кривыми зеркалами, плодящими чудовищно лживые отражения.

Почему сегодня актуален сталинский взгляд на глобальные процессы? А. Фурсов, Д. Перетолчин Подписывайтесь и смотрите ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ этого ролика без цензуры и рекламы на сайте видеожурнала «Картина мира»: https://nday.club/v/09dlu6-tel

В этом выпуске Андрей Фурсов и Дмитрий Перетолчин обсуждают актуальность фигуры Сталина и исторические процессы, связанные с его эпохой и последующим развитием СССР. Они анализируют, как сквозь призму споров о Сталине можно увидеть закономерности в истории России, включая параллели между эпохой НЭПа и 1990-ми годами, выделяя схожие процессы экспроприации и криминализации сознания. Большое внимание уделено разложению советской номенклатуры в позднем СССР, формированию криминально-властной элиты и межведомственным конфликтам, в частности, вокруг афганской войны. Также спикеры разбирают классические аргументы против Сталина, такие как количество жертв репрессий и ответственность за начало Второй мировой войны, оспаривая эти тезисы и утверждая, что Сталин был автором жизнеспособного антикапиталистического мирового проекта и спасителем немецкого народа от англосаксов.

Больше интересных видео для подписчиков на сайте видеожурнала «Картина мира»: http://nday.club/?r=tel Подписывайтесь на наш канал

Говорят, когда-то Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Некоторые оспаривают аутентичность этой фразы, однако, на мой взгляд, большого значения это не имеет. Поясню. Однажды Герберта Уэллса спросили: «Протоколы сионских мудрецов» – это реальный документ или фальшивка? Вопрос не имеет смысла, ответил английский писатель и разведчик, потому что всё произошло именно так, как там написано. То же с нашим случаем: всё произошло, как предвидел вождь.

Вот беда! Когда, бывало, Он с неистовым серпом Проходил по полю шквалом – Сноп валился за снопом. И.В. Сталин Власти и славы без крови не бывает. И.В. Сталин Лучше он, чем смерть народа, Лучше он; Но темна его природа, Лют закон. … Жестока его природа. Лют закон, Но не он – так смерть народа, Лучше – он. Даниил Андреев

Начинаем публиковать фрагменты новой работы А.И.Фурсова "Сталин, кривые зеркала и Ветер Истории"

Фонд возрождения Тобольска, основатель которого Аркадий Григорьевич Елфимов, наградил меня Орденом Книги.

Искренний совет! Хотим порекомендовать канал наших друзей, который читаем и любим сами. У них сводки СВО, аналитические разборы, достоверные факты: всё это Украина.ру Поддержим ребят! Вместе мы — сила 🇷🇺 Подписывайся: https://t.me/+17PAglCHtlpkZWM6

Мое недавнее интервью   https://videobel.by/ru-RU/series/v-teme/v-teme/fursov-esli-rossiya-proigraet-ee-prosto-ne-budet-voina-matreshka-zombi-kapitalizm-i-novyi-mir    https://vkvideo.ru/video-25342678_456251486?list=630f7e84f841a5ce3e

И вот ведь что поразительно: русский мужик из центральнороссийской глубинки, родившийся в 1923 г. в деревне Королёво Ярославской губернии, оказался русофобом похлеще, чем Бжезинский или какие-нибудь (понизим планку) сванидзы-венедиктовы-гозманы-сытины и имя им легион. Этот легион так же ненавидит Россию и русскость, как проявивший себя ещё статьёй 1972 г. Яковлев. Благодаря и ему в том числе «легионеры» свою русофобию могут демонстративно не скрывать, даже бравировать ею. Ну что же, как мы знаем, возмездие приходит неожиданно и редко когда оно бывает без вины – в широком смысле слова. Яковлев возмездия избежал; впрочем, разве не возмездие, по крайней мере кармически, – жить предателем, быть проклятым как отступник и знать об этом? Будем надеяться, что его наследникам повезёт меньше и настанет расплата, помимо прочего, за антиисторизм, причём, не тот, о котором писал Яковлев, а настоящий, на который он и ему подобные работали и работают. История, особенно русская, не всегда вершит справедливость, но уж если вершит, то очень часто по полной программе, так сказать, заподлицо – так, чтобы мало не показалось. И чтобы мало не показалось, надо знать Врага, надо знать, какие силы прошлого выковали цепи настоящего – это необходимое условие побед в битвах будущего. Достаточное условие – воля к Победе.

Показательно и символично и то, что похоронен Яковлев всё-таки не на Новодевичьем, а на Троекуровском кладбище. Не менее показательно, что Чужие, т.е. Запад, щедро наградили Яковлева – куда там Плохишу с корзиной печенья и бочкой варенья. Яковлев получил Большой офицерский крест ордена «За заслуги перед Федеративной Республикой Германия», «За заслуги перед Республикой Польша», аналогичные ордена от русофобских «прибалтийских карликов» Латвии, Литвы, Эстонии. К сожалению, подсуетилась и РПЦ: в 1997 г. наградила «прораба перестройки» «Орденом Сергия Радонежского» III степени. Что же получается: какова церковь, таковы и орденоносцы? Вот только за Сергия Радонежского обидно – не заслужил он такого марания своего имени, ну да к святому не пристанет.

В 1992 г. Яковлев становится вице-президентом «Горбачёв-фонда»; с 1998 по 2001 г. он – почётный председатель Совета директоров АО «Общественное российское телевидение» (какое телевидение – такие и председатели, и наоборот); на всех этих должностях Яковлев не устаёт призывать к суду над коммунистическим режимом; затем организует собственный «Фонд Александра Яковлева», которым руководит до самой смерти в 2005 г. В год смерти Яковлев успел подписать обращение, в котором призывал международное правозащитное сообщество признать М. Ходорковского политическим заключённым – по-видимому, это была его последняя общественно-политическая акция. Символично.

Русский интеллектуальный клуб Уважаемые подписчики! Хочу поделиться информацией. 2 сентября 1999 года на базе Московского гуманитарного университета (МосГУ) был создан Русский интеллектуальный клуб. Его президентами были: академик Никита Николаевич Моисеев, Александр Александрович Зиновьев, профессор, ректор МосГУ Игорь Михайлович Ильинский (ныне - Почётный президент). С 2024 года президентом клуба являюсь я. 14 октября с.г. в 11.00 в МосГУ очередное заседание клуба. Оно будет посвящено государственной политике в области воспитания молодёжи. С докладом выступит Почётный ректор МосГУ И.М.Ильинский. Под его руководством был разработан первый в стране закон по молодёжной политике. К заседанию клуба приурочен выход 2-го издания фундаментальной работы И.М. Ильинского "Молодёжь и молодёжная политика".

Уважаемые подписчики! Обратите внимание на интересное мероприятие! 18 октября (в субботу) 2025 года в г. Москва состоится вводный семинар в формате однодневного погружения по теме: "НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ  ОБРАЗОВАНИЯ ДЕТЕЙ В ХХI ВЕКЕ НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ". Этот образовательный курс является первой ступенью интенсивной подготовки педагогов и руководителей образовательных проектов. Эта система знаний имеет практическое значение для директоров семейных школ, методистов, педагогов и родителей.  Программа курса, его цели и задачи представлены в  прилагаемом файле. Заявка на участие подаëтся по ссылке: https://razvitie-mmc.ru/introduction-course/ или по телефону 8-495-764-35-35.

После разрушения СССР Яковлев, по-видимому, с чувством глубокого удовлетворения уходит в тень – он сделал своё дело и теперь можно без опаски рассказывать, как с очень давнего времени работал на разрушение коммунизма. Это как в «Золотом ключике» лягушонок говорит о том, что одна пойманная Дуремаром пиявка насосалась столько крови, что начала болтать. Наболтал Яковлев, да и другие его подельники немало: это надо изучать, чтобы хорошо знать и понимать, как работает Враг – внутренний («похуже Мамая будут – свои», ведь предают только свои) и внешний.

Когда Яковлев стал западным агентом влияния в широком смысле этого слова? В Канаде? Возможно, это был финал превращения. Началом могла быть (не настаиваю) стажировка в Колумбийском университете (США) в 1958–1959 гг., которую, кстати, он проходил вместе с О. Калугиным, уже в 1990-е бежавшим в США. Лекции Яковлеву читали весьма серьёзные и непростые люди; сам он особенно выделял Д. Трумэна (один из авторов концепции политического плюрализма, за который в конце 1980-х годов будет ратовать сам Яковлев), Ф. Кеннана (автор доктрины сдерживания коммунизма; автор знаменитой «длинной телеграммы», отправленной им в начале января 1946 г. президенту Трумэну – некоторые считают это началом Холодной войны), Ф. Мосли (активный идеолог Холодной войны). Логично предположить, что в Москву Яковлев вернулся если не с промытыми мозгами, то, по крайней мере, с большими сомнениями по поводу коммунизма, советской системы и вообще России.