НЕЗЫГАРЬ

Итоги года. Ограничительно-запретительный вектор Ограничительно-запретительный вектор стал ключевым в «диалоге» общества и государства в уходящем году. Он вывел значительную часть населения из привычной зоны комфорта и продемонстрировал невозможность институционально повлиять на принимаемые решения. В предыдущие годы официальные нарративы власти и пропаганды формировали у граждан запрос на стабильность и отсутствие резких изменений. Однако 2025 год во многом разрушил эту картину мира. В августе 2025 года началась масштабная кампания по блокировке звонков в WhatsApp и Telegram. Она так или иначе затронула большинство граждан и особенно болезненно сказалась на пенсионерах, для которых голосовая связь в мессенджерах стала основным каналом коммуникации. Блокировки сопровождались комментариями представителей власти о необходимости борьбы с мошенничеством. Эти объяснения не были восприняты обществом как убедительные и, напротив, способствовали снижению доверия к госинститутам. Как справедливо отмечали эксперты, государство имеет право ограничивать свободу информации в условиях войны. Но для этого государству надо признать наличие войны. Кремль с 2022 года осознанно уходит от реальности и подменяет запреты некой борьбой с мошенниками. Параллельно государство пытается перевести пользователей в отечественный мессенджер «Мах». Который воспринимается как коммерческий проект отдельной категории кремлевских менеджеров. Этот процесс объективно идет сложно, однако социум фактически ставится в безальтернативное положение, при котором большинство граждан вынуждены принимать навязываемые правила. Очевидно, что блокировкой WhatsApp дело не ограничится. Власти уже продемонстрировали готовность последовательно вытеснять неподконтрольные IT-продукты. Ранее были заблокированы или ограничены FaceTime, Signal и Discord, а Telegram остается на рынке скорее как временный компромисс. Показательным примером запретительного тренда стала блокировка игры Roblox, популярной у примерно 10 миллионов российских детей. Альтернатив предложено не было. Этот шаг ясно показывает, что общественное недовольство воспринимается властью как некритичное и не влияющее на принятие решений. Зависимость политики от общественного мнения продолжает снижаться. В 2025 году был принят закон, вводящий ответственность за умышленный поиск экстремистских материалов. Использование VPN-сервисов при этом может рассматриваться как доказательство умысла. Хотя практика применения административных наказаний по этому закону пока ограничена, он принципиально меняет логику репрессий: ответственность вводится не за распространение, а за потребление контента. Это создает институциональные предпосылки для массовых репрессивных практик в будущем. Основная функция закона — запугивание и формирование страха, призванного отучить граждан от потребления «неблагонадежной» информации. Запретительный тренд развивается на фоне усиления фискального давления. Федеральная налоговая служба получила задачу повысить собираемость налогов и активнее бороться с серой экономикой. Одновременно штрафы за наиболее распространенные нарушения ПДД выросли в среднем в полтора раза. В совокупности эти меры усиливают ощущение тотального контроля и снижают пространство для автономии граждан. Общий фон — подавление любых легальных форм протеста и несогласия с политическим курсом. В этих условиях представители власти все чаще прибегают к пасторской риторике, указывая гражданам, как им жить, сколько детей рожать и как относиться к собственной жизни. Этот антипопулярный тренд навязывается жестко и, по всей видимости, будет продолжен. Источники, опрошенные «Незыгарем», отмечают, что еще 4–5 лет назад блокировки YouTube и WhatsApp казались невозможными, тогда как сегодня они стали реальностью. В перспективе прогнозируется дальнейшее ужесточение наказаний за использование VPN, а также новые запреты и штрафы. Даже думская кампания вряд ли изменит общий вектор, хотя может временно его замедлить.

1. Президент Путин впервые за долгое время приехал вчера в Дом правительства на Краснопресненской набережной на традиционную новогоднюю встречу с членами правительства. Такие предновогодние встречи президента РФ Владимира Путина с кабинетом министров проходили ежегодно в конце декабря. В 2020 и 2021 годах из-за пандемии COVID-19 мероприятия проводились в режиме видеоконференции, а в 2022 году президент не участвовал в традиционном заседании. В 2023 и 2024 годах информация о подобных встречах в открытых источниках отсутствует. Наряду с посещением Совета Федерации, также выходящим за рамки привычного формата, данный режим новогоднего подведения итогов может свидетельствовать о существенных изменениях в кадровой политике и обсуждении внешнеполитических перспектив на фоне переговоров по СВО. 2. Путин в высокой степени оценил работу правительства Мишустина, подчеркнув, что оно «действует слаженно, профессионально, реализует насыщенную повестку, нацеленную на ощутимые позитивные изменения в жизни граждан и страны». Характерно, что, отмечая достижение правительства, которому «удаётся балансировать бюджет, гарантируя устойчивость финансовой системы страны», президент не упомянул роль Центрального банка (который по Конституции отвечает за обеспечение финансовой стабильности и устойчивости). Ранее, в силу негласной административно-служебной этики, в подобных рассуждениях он, как правило, подчёркивал необходимость и результативность совместной работы правительства и регулятора. 3. В целом Путин ни разу не упомянул роль ЦБ в экономической повестке, за исключением обращения к Эльвире Набиуллиной, также присутствовавшей в зале, с просьбой «почаще бывать на заседаниях правительства». Эти слова, равно как и отсутствие ЦБ и его главы в перечне руководителей и ведомств, которых президент протокольно поздравил с Новым годом, по аппаратным меркам означают сильнейшее недовольство деятельностью регулятора. Оно могло быть вызвано не только конкретными последствиями жёсткой ДКП (замедлением роста ВВП, рецессией в большинстве отраслей, нарастанием скрытой безработицы, вынужденным секвестированием ряда государственных программ и т. п.), но и, возможно, разочарованием в плохо просчитанных либеральных инициативах после так называемого «меморандума Козака», к разработке которого примыкала группа системных либералов.

Ирэн Лесневская. RIP.

Призрак февраля Предчувствие «февраля» в РФ внушает призрак нового валютного мира, который давно бродит на просторах БРИКС. На второй день зимнего солнцестояния с 23 декабря 2025 г. в РФ разрешены покупка и продажа цифровых валют и стейблкоинов, но использовать их для расчетов внутри страны пока нельзя. Тогда же стало известно, что баррель российской нефти с танкеров в Балтийском море стоит $ 34,82, а в Черном море — $ 33,17. При котировках эталонного сорта Brent в районе 61 доллара получается, что дисконт приближается к 50%. Это последствие санкций Запада, наложенных на Россию в связи с операцией на украинском ТВД. Число танкеров, попавших под санкции, уже превысило 600. Треть танкерного флота с российской нефтью не может разгрузится. Потери бюджета компенсирует повышение цены на бензин и дизельное топливо на внутреннем рынке, а также рост налогов, тарифов и сборов. Тяготы перекладываются на население страны. Зима тревоги нашей обострит вопросы: кто виноват и что делать? К месту будут административные меры коррекции режима власти. 23.12.25 глава РСПП А.Н. Шохин заявил, что инвестиционная активность в России в 2026 году может уйти в минус. Бюджет балансирует переукрепленный рубль. Это уменьшает доходы. Бизнесу приходится сокращать производственные программы, переходить на четырехдневку. Рассчитывать на государственную поддержку не приходится: бюджетный импульс развития планово сокращается. Впереди изменение модели экономики. Беда «Священной нашей державы» – это отсутствие образа будущего. Консерваторы Долгого государства Путина (термин создателя кремлёвских смыслов В. Суркова) — «удерживают». Страх Господень для кремлевских – это завершение Специальной Военной Операции, ибо придется заняться мирной жизнью. А государственное строительство без целеполагания (удерживающие – это не про захват будущего) ведет к усугублению апатии народа, чреватой аналогом "февральской революции" освобождения. Движущей силой «февраля» станут национал-патриоты (черные). Ставка Кремля на вышедших из боя «освободителей Донбасса» столкнется с отторжением «удерживающих» со стороны именно вышедших из боя (так было с воинами-афганцами). Но ветеранов войны в Афганистане было не так много. Теперь же заряженных на перемены ветеранов СВО больше 3 млн. (Время героев). СВО теряет политический смысл и будет свернута в самой ближайшей перспективе. РФ перейдет к мирной жизни – настанет Время героев, вышедших из боя (читая роман Проханова "Лемнер", вспомним «марш справедливости» ЧВК Е. Пригожина). Семидесятилетние руководители Новой России уступят место своим сорокалетним наследникам. Переходный период займет эти самые три года. В 2028 году народ будет жить в Новой Московии. Наследникам – «Кружок Катерины Тихоновой» – война не нужна. Барабаны войны смолкнут. Яхты элитариев Новой Московии вновь поплывут на Капри, в Канны, в Монако, в Пальма де Мальорка. Шалуны Куршавеля вернутся на склоны Альп. Давос вновь станет площадкой общения элиты Возрожденного Севера. В декабре 2025 мирный Дух Аляски повеял на украинский ТВД из Майями. Условия мира согласовывали полномочные представители лидеров Севера: К. Дмитриев от РФ и Витков и Кушнер от США. Большой войны оружия не будет, ибо война есть продолжение политики, а политических целей для большой войны нет. В 2029 году Россия отпразднует 300-летие со дня рождения императрицы Екатерины II Великой. Это мудрое решение было принято 17.09.2025 президентом РФ В. Путиным. А ведь это символ для «царствования» Катерины III объявлен. В канун очередной годовщины октябрьского переворота 07.11.25 в России государственное телевидение РФ показало фильм-эпопею Усманова – Кончаловского «Хроники русской революции». Наши замечательные аналитики там "историческую правду" искали (и не нашли). А эпопея-то не про вчера, а про сегодня и завтра. Сколько пальцем не показывай на разведывательные признаки доступные различению. Упертость наших дюже православных ура-патриотов застилает непредвзятый взгляд на вещи. Впереди в том или ином виде материализация призрака "февраля". @AndreyDevyatov

Вчера СМИ опубликовали информацию о плане реформ Дмитрия Козака, бывшего заместителя руководителя администрации президента. План предполагал судебную независимость, деполитизацию спецслужб, декриминализацию ненасильственных преступлений, амнистию осужденных. Путин его отклонил. Козак ушел из администрации в сентябре 2025 года. На поверхности это выглядит как еще одно кадровое решение. На самом деле это демонстрация выбора системы. Козак был либеральным технократом – известен критикой СВО, дистанцией от силовиков, попытками переговоров с Киевом. Он оставался в администрации несмотря на это, но постепенно теряет влияние. Управления по СНГ упразднены в августе 2025, его полномочия переходят к Кириенко. Это не случайность – это вытеснение. План Козака был последней попыткой предложить альтернативную логику развития. Суть плана – восстановление динамики системы через открытие. Экономика теряет 5–7% в год, дефицит рабочей силы превышает 25%, иностранные инвестиции вышли на нулевой уровень. При таком раскладе система испытывает давление не только снаружи, но и изнутри. Козак предлагал: снять давление на бизнес и население, создать условия для привлечения капитала и людей, восстановить региональную автономию. Это означало бы ослабление контроля из центра. Это означало бы признание, что текущая модель исчерпана. Путин выбрал противоположное. Не открытие, а завинчивание – блокировка WhatsApp (Meta*, признана экстремистской организацией и запрещена в РФ) и других платформ, монополизация коммуникаций через MAX, запреты на иностранные сервисы, цифровой суверенитет. Параллельно идет мобилизация экономики под нужды СВО, национализация активов, сжатие гражданского пространства. Это не реформа системы. Это её трансформация в направлении полного государственного контроля. Уход Козака без компромисса символизирует новую логику. Система выбрала не развитие, а выживание через контроль. Это означает деградацию, но медленную и управляемую. Те, кто согласен с выбором крепости, остаются и продвигаются. Те, кто видит опасность, уходят. Подпишись на Башни

Встреча Путина с Балицким проходила не «накануне». Это так называемые консервы. Появилась информация на фоне арестов в команде Балицкого и волны информационного негатива.

Глава правительства Самарской области Михаил Смирнов связал свою отставку с кризисом управления. В прощальном обращении он охарактеризовал ситуацию в региональной власти как углубляющийся управленческий кризис. Первый вице-губернатор отметил, что происходящее в последние месяцы «вызывает чувства горечи, недоумения и стыда», а ключевые проблемы «не решаются, их лишь локально и при этом чересчур демонстративно латают заплатками». Смирнов был последовательно отстранён от курирования ряда ключевых направлений — строительства, обращения с ТКО и здравоохранения, а позднее также транспорта, финансов и тарифного регулирования. «Что происходит в этих сферах, видно невооружённым взглядом», — отметил бывший глава правительства. Отставка Смирнова произошла в рамках объявленной губернатором Вячеславом Федорищевым «технической отставке» правительства. Порядка 70% состава глава региона обещал сохранить. По итогам формирования новой управленческой команды глава «Белого дома» в неё не вошёл. Хотя на должность Смирнова пригласил непосредственно сам Федорищев в 2024 году, вскоре после своего назначения врио губернатора. На тот момент самарская власть находилась в глубокой репутационной воронке: бывший председатель правительства Виктор Кудряшов стал фигурантом уголовного дела, ряд высокопоставленных чиновников оказался под следствием, а предыдущий губернатор покинул свой пост. Смирнову, как антикризисному управленцу, предстояло собрать вертикаль и запустить ручное управление. До правительства петербуржец Михаил Смирнов более 20 лет работал в системе «Газпрома». Его характеризуют как жёсткого хозяйственника, не связанного с региональными элитными группами влияния. Был депутатом губернской думы. Проблемы ЖКХ, изношенной инфраструктуры, энергетики, управленческой разболтанности и утрате доверия к власти озвучивал жёстко и, по мнению многих, не всегда комфортно для системы.

Транзит власти в Чечне начался с заявления Адама Кадырова о нападении на одинцовскую школу. Заявление 18-летнего Адама Кадырова об убийстве четвероклассника в одинцовской школе дало старт его карьере публичного политика. Секретарь Совбеза Чечни, помощник главы республики заявил, что убитый ребенок «принял мученическую смерть», и выразил соболезнования его семье. «Кто годами сеет в информационном пространстве яд ненависти к людям из Средней Азии и Кавказа? Чьи проповеди нетерпимости отравляют умы, превращая подростков в орудие зла?», — задался вопросом Кадыров. В следующем году истекает очередной срок полномочий его отца Рамзана на посту главы Чечни. Легальной возможности передать власть младшему сыну по наследству у Кадырова-старшего нет: по Конституции главой субъекта РФ может стать лицо, достигшее возраста 30 лет. Ранее «Незыгарь» сообщал, что для сохранения власти в руках клана Кадыровых в случае ухудшения состояния здоровья главы Чечни новым руководителем республики может стать «регент». Такая схема была реализована в 2004 году после убийства первого президента Чечни Ахмада Кадырова: его сын Рамзан не мог сразу принять власть, так как на тот момент ему было всего 27 лет. Пока ясно одно: первое резонансное заявление Адама Кадырова явно не последнее. Младший сын главы Чечни будет появляться в СМИ все чаще. По сути, с его заявления о нападении на школу в Подмосковье начался транзит власти в республике.

Путин во время сегодняшнего посещения Совета Федерации: Состав Совета Федерации, как и других органов власти, будет и дальше, безусловно, обновляться в соответствии с законом – поэтапно, регулярно, с учётом итогов единых дней голосования. При этом уверен, что высокое качество и преемственность законодательного процесса, профессиональных традиций Совета Федерации, безусловно, будут обеспечены.

Резонансная публикация РБК о предложенных бывшим замглавы АП Дмитрием Козаком реформах и амнистии была опубликована в тот момент, когда (если верить пресс-службе Кремля) спикер Госдумы Вячеслав Володин должен был выходить со встречи с Путиным. Учитывая фотографии со встречи (Володин не захватил с собой ни презентаций, ни справок) большая вероятность, что итоги работы Думы обсуждались только в первые пять минут. В следующем году Дума вступает в зону турбулентности, и, хотя результат «Единой России» известен заранее, вопрос, останется ли Володин спикером нижней палаты на третий срок, далеко еще не решен. На место спикера Думы претендуют Дмитрий Медведев (самовыдвиженец) и Владимир Мединский (выдвижение которого поддерживают Ковальчуки и Кириенко). Не секрет, что активно ширятся разговоры, что Володин может стать губернатором Московской области, а Андрей Воробьев уйдет в Совет Федерации. Правда, есть и версия, что Володин заменит осенью следующего года Валентину Матвиенко. Та уже несколько лет просит отпустить ее на общественную работу- возглавить Попечительский совет по развитию Кавказских Минеральных Вод. Что касается Козака, то по слухам якобы Ковальчуки хотели бы сделать его лицом избирательной кампании партии «Новые люди». Фактически копируя кейс опального генерала Черкесова, который входил в избирательный список КПРФ. Активно обсуждаются и слухи об уходе Лаврова главой Высшего совета Единой России.

В дело о банкротстве Выборгской лесопромышленной корпорации Александра Сабадаша вместо банка «Таврический», у которого ЦБ отозвал лицензию в сентябре этого года, заявилась компания «БизнесИнформ». Единственным участником этого ООО является лично Михаил Прохоров, совладелец банка МФК, который 10 лет санировал банк «Таврический». Формально всё красиво: фирма Прохорова выкупила эти долги у своего же банка по номиналу, заплатив те же 11 млрд рублей из-за которых ЦБ отозвал у Таврического лицензию. Но, если копнуть глубже, такая щедрость окажется пшиком: ведь это были не живые деньги, а средства «БизнесИнформа» на счете в самом банке «Таврический» (то есть по сути – просто право требования к банку, относящееся к третьей очереди кредиторов). Структура Прохорова внесла эти деньги на счет в начале 2025 года, чтобы банку было чем заплатить проценты по вкладам физлиц, и фактически на момент сделки этих денег в банке давно не было. Санация «Таврического» в АСВ до ареста Андрея Мельникова находилась в непосредственном ведении его заместителя и ставленника Олега Морозова, а также представителя АСВ на Северо-Западе Станислава Асиновского. И интересно, что арест Мельникова практически совпал по датам с попаданием в СМИ информации о пропавших в «Таврическом» 120 миллиардах рублей средств ЦБ. После ареста Мельникова по обвинению в мошенничестве с активами проблемных банков перехватившему власть в АСВ Морозову приходится выкручиваться, чтобы сохранить все нажитое, не привлекая лишнего внимания органов следствия. Сейчас АСВ начало проверку законности сделки Таврического с «БизнесИнформ». И основания для сомнений есть: ведь налицо преимущественное удовлетворение требований родственного кредитора (Прохорова) в ущерб другим (в первую очередь ЦБ России). Но проблема в том, что без согласия Морозова и Мельникова Прохоров не мог бы так свободно перекидывать миллиарды из санируемого банка на свои лавки и обратно, выводя активы перед отзывом лицензии. И слишком тщательная проверка АСВ может выявить этот неудобный факт. Поэтому ожидаем, что проверка будет не слишком тщательной и в конце АСВ признает сделку законной.

В «Аэрофлоте» принято кадровое решение по IT-блоку. В конце декабря 2025 года был уволен заместитель генерального директора компании «Аэрофлот» по информационным технологиям Антон Мацкевич. Основанием стали результаты проверок силовых структур, проведённых после хакерской атаки на авиакомпанию летом этого года. По данным проверяющих, в IT-контуре национального перевозчика сложилась устойчивая система кумовства. На ключевые позиции в профильных департаментах назначались люди, близкие и лояльные Мацкевичу, однако не соответствующие уровню задач и ответственности. Источники подчёркивают, что речь идёт не о разовых кадровых ошибках, а о системном подходе к формированию управленческой команды. Прямых признаков коррупции выявлено не было. Вместе с тем вопросы вызвал выбор подрядчиков в рамках программ цифрового импортозамещения — как с точки зрения процедур, так и по конечным результатам. Эти эпизоды были включены в общую оценку эффективности работы IT-блока. Собеседники в отрасли расценивают произошедшее как второе серьёзное предупреждение для генерального директора Сергея Александровского — сигнал о накопленных управленческих ошибках, который уже невозможно игнорировать. Первая подобная «отметка», по их словам, осталась без публичных последствий. На этом фоне в профессиональной среде всё активнее обсуждаются возможные сценарии дальнейших кадровых решений в руководстве «Аэрофлота». В числе потенциальных кандидатов на пост главы авиакомпании источники называют 35-летнего руководителя Росавиации Дмитрия Ядрова — кадрового сотрудника ФСБ.

Дефицит рабочих в России превысил 800 тыс. человек В российской экономике сохраняется острый дефицит рабочих кадров: нехватка «синих воротничков» оценивается более чем в 800 тыс. человек. Наиболее уязвимыми остаются промышленность, логистика и сельское хозяйство — без притока квалифицированных работников эти отрасли рискуют столкнуться с ограничениями роста и устойчивости, следует из обзора «Авито Работы» по итогам 2025 года. По данным официальной статистики, почти половина занятого населения России в возрасте 15 лет и старше (около 49%) относится к категории «синих воротничков». Крупнейшую группу среди них составляют работники сферы обслуживания и торговли (15%), далее следуют машинисты и сборщики (12%), а также квалифицированные рабочие промышленности и строительства (12%). Доля неквалифицированных рабочих оценивается в 7%, еще около 2% приходится на квалифицированных работников сельского и лесного хозяйства. Наибольший спрос сегодня приходится именно на квалифицированных рабочих, машинистов и сборщиков. В эту категорию входят специалисты промышленного производства, металлообработки, строительства и транспорта, а также операторы машин и установок, водители, сборщики и машинисты спецтехники. Эксперты отмечают, что призывы к масштабной кадровой мобильности — например, переходу офисных сотрудников на заводы в регионах — остаются малореалистичными. Различия в навыках и профессиональных задачах делают такой маневр экономически сомнительным. В качестве более практичного решения предлагается перераспределение кадров между смежными, близкими по профилю сферами деятельности. Исследование реакции соискателей на вакансии показывает рост профессиональной мобильности внутри рабочих профессий. В среднем кандидаты откликаются сразу на три и более варианта, демонстрируя готовность к смене специализации при сохранении близкого профиля. Так, на вакансии машинистов спецтехники активно откликаются соискатели, рассматривающие также позиции машинистов, крановщиков и водителей спецтехники. Аналогичные пересечения наблюдаются между операторами станков, фрезеровщиками, сверловщиками и гальваниками. Опросы показывают, что многие работники опасаются карьерных изменений, считая текущее место работы относительно стабильным. Сдерживающими факторами остаются как финансовые и карьерные риски, так и психологическая неуверенность. Главным стимулом к смене профессии по-прежнему является возможность увеличить доход. Однако пространство для дальнейшего ускоренного роста зарплат сужается: в 2025 году темпы их повышения замедлились практически во всех отраслях, включая промышленность и строительство. Второй значимый мотив — стремление к гибкому графику или удаленной занятости — для производственного сектора становится дополнительным вызовом, так как может усиливать отток кадров с заводов, а не их приток.

Самый неудобный вопрос года для Кремля. Официальные нарративы манипулируют примером Китая, который в своей модели развития содержательно во всем отличается от России. Но вот Беларусь с ее достаточно жесткой авторитарной моделью управления отказывается от многочисленных практик запретов и навязывания традиционных ценностей.

1. На фоне общей рецессии, роста ВВП в пределах 1%, сокращения инвестиций, падения налоговых и экспортных поступлений в уходящем году российская банковская система демонстрирует великолепные показатели. По итогам года чистая прибыль банков достигнет без малого рекордных 4 трлн рублей, чистые процентные доходы также находятся на исторических максимумах (5,56 трлн руб. в 2025 году против 4,32 трлн руб. в 2024 году за 9 месяцев). 2. Эти рекорды банки достигли в основном за счёт двух факторов. Во-первых, резкого ужесточения процентной нагрузки в связи с ростом ключевой ставки. Бизнес заплатил банкам за последние 12 месяцев 14,6 трлн руб., процентная нагрузка выросла в 4,7 раза за последние три года, а год к году — на 150%. Для населения эти показатели составили соответственно 2,6 раза и 23%. Разница между выплатами по депозитам и поступлениями от кредитов составила чуть менее 4 трлн руб. Во-вторых, банки имеют безрисковые гарантированные поступления из федерального бюджета за обслуживание нарастающего государственного долга по примерно 60% общего объёма ОФЗ, находящихся в их распоряжении. При 3 трлн руб. расходов бюджета на эти цели в 2025 году не менее 1,5 трлн руб. составляют чистую прибыль банковской системы. 3. В итоге средняя чистая прибыль на одного работника в банковской сфере в 2025 году составляет 7 млн 400 тыс. руб. Аналогичный показатель в среднем по России — 160 тыс. руб., при этом в металлургии — 1,1 млн руб. (–50% г/г), в машиностроении — 620 тыс. руб., в энергетике — 1,4 млн руб., в агропроме — 210 тыс. руб., в ИТ — 1,8 млн руб. Такая диспропорция является неестественной для российской, традиционно высокоразвитой экономики с преобладанием промышленного сектора, нацеленного на технологическое лидерство и опережающий рост ВВП на основе информационной постиндустриальной модели. 4. Создана система с подавляющим преимуществом финансируемого бюджетом спекулятивно-посреднического банковского капитала. Он диктует свои приоритеты законодательной и исполнительной ветвям власти, будучи выведенным по принципиальным положениям за пределы компетенции отечественного законодательства, что по определению не способно обеспечить долговременное стратегическое развитие страны в рамках нацпроектов и достижения целей национального развития.

Итоги года: динамика общественных настроений-2. Параллельно фиксируется рост доли россиян, считающих, что страна движется по неверному пути, а также снижение уровней доверия к ключевым институтам власти — президенту, правительству, Государственной думе, губернаторскому корпусу и силовым структурам. В 2025 году уровень лоялизма заметно снизился, и признаков стабилизации этого тренда пока не наблюдается. Хотя рейтинги доверия остаются формально высокими, их снижение в условиях жестко контролируемого информационного пространства указывает на то, что значительная часть граждан перестает воспринимать текущий курс государства как соответствующий национальным интересам. В уходящем году государство активно провоцировало общественное недовольство, сужая ощущения комфортности жизни. Государство ограничивала мобильную связь, вводило ограничения Youtube и WhatsApp, использовала цензурные ограничения и усиливала вмешательство в частную жизнь граждан. 2025 год зафиксировал самый низкий уровень активности общественных институтов и инициатив, гражданское общество продолжало терять свою политическую субъектность и государство откровенно смещало общество на периферию политических процессов. Активизм общества все более приобретает характер ситуационного; сформировался явный дисбаланс общества и государства в пользу последнего. Россия практически вернулась в советский период и дрейфует в фазу моногамно-репрессивной модели государства. В совокупности эти процессы свидетельствуют о том, что потенциал патриотического консенсуса, сформированного в 2022 году, к концу 2025-го оказался в значительной степени исчерпан. Основным институтом остается жесткое администрирование общественно-политических процессов с выраженной репрессивной составляющей. Власти стараются выстроить гомогенное общество и при его пассивном сопротивлении.

Итоги года: динамика общественных настроений По итогам 2025 года динамика общественных настроений в России носит выраженно негативный характер, при этом темп ухудшений ускоряется. Ключевые индикаторы — рост обеспокоенности ценами на продукты питания, усиление запроса на мир и снижение уровней доверия к институтам государственной власти. Разрыв между государством и обществом становится все более значимым. В общественном сознании 2025 год зафиксировался как период нарастающей нестабильности и ускоряющихся негативных изменений. Такой темп трансформаций усиливает тревожные ожидания. Согласно данным ФОМ, доля россиян, полагающих, что жизнь в стране в следующем году ухудшится, достигла максимального значения с 2022 года и составила 19%. Социологические замеры фиксируют распространение этого восприятия прежде всего в регионах, где жители все чаще отмечают ухудшение социально-экономической ситуации. В течение года негативный тренд частично амортизировался снижением официального уровня потребительской инфляции. По итогам 2025 года она составила 5,8% против 9,5% годом ранее. Однако этот фактор носит во многом условный характер. Снижение инфляционного давления происходит в том числе за счет сокращения потребления, прежде всего среди малообеспеченных и средних слоев населения, а также за счет широкого распространения практик шринкфляции и скипфляции на потребительском рынке. В результате общество постепенно переходит в режим экономии. Несмотря на формальное замедление инфляции, рост цен остается одним из главных источников общественной тревожности. По данным опросов «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов), инфляция беспокоит 67% граждан. В 2025 году значительный стресс был связан с подорожанием бензина, а рост цен на картофель достиг рекордных значений. Существенно опережающими средние инфляционные показатели темпами росли цены на мясо, курицу, рыбу, а также на многие виды овощей и фруктов. Дополнительным фактором давления на общественные настроения стало замедление роста заработных плат. На рынке труда усиливается запрос со стороны работодателей на сотрудников, готовых работать за относительно низкое вознаграждение. В массовых ожиданиях закрепляется ощущение, что рост доходов остановился, а для большинства домохозяйств это означает постепенное и неуклонное снижение уровня благосостояния. Одним из ключевых индикаторов общественного состояния остается запрос на мир. Если в 2024 году сторонники мирных переговоров составляли 50–54%, то в 2025 году их доля выросла до 65–66%. Рост на 12–16 процентных пунктов коррелирует со снижением ожиданий относительно результатов СВО и указывает на то, что общество все острее ощущает издержки затянувшегося конфликта. Даже официозный ВЦИОМ указывает, что 55% россиян ожидают окончания СВО. При этом сформировавшийся запрос носит сдержанный, приглушенный характер и в значительной степени остается без публичного ответа со стороны властей.

Кремль сделал утечку и подтвердил, что Дмитрий Козак предложил Путину экономическую, судебную и правоохранительную реформы. Документ предлагает рассмотреть и возможность амнистии за ненасильственные преступления. На прошлой неделе The New York Times сообщила, что до ухода из Администрации президента в сентябре 2025 года Дмитрий Козак, занимавший тогда пост заместителя руководителя АП, по предложению Владимира Путина готовил проекты реформ по улучшению инвестиционного климата. Кремль через РБК подтвердил наличие такого документа, и сообщил, что свои планы Козак представил для обсуждения в Кремле в 2025 году. В своем докладе Дмитрий Козак говорит, что Россия стоит перед рядом глобальных и внутренних вызовов. Среди них: -развитие технологий в мире и на этом фоне риск технологического отставания, -угроза полного торгового эмбарго, -изменение климата, -демографические и миграционные тенденции, -угроза обострения межнациональных и межконфессиональных противоречий, -вхождение в общественно-политическую жизнь новых поколений, ценности которых могут расходиться с установками государственной политики -угроза снижения уровня жизни на фоне деградации социальной и производственной инфраструктуры -искажение структуры роста экономики -игнорирование личных прав и интересов граждан. Ответом на эти угрозы может, по мнению Дмитрия Козака, стать «значительно обновленная и привлекательная демократическая модель развития России, в том числе за счет исключения ошибок западных демократий» с внедрением модернизированных механизмов и институтов функционирования государства и общества. Предложенный Дмитрием Козаком план предусматривает масштабную декриминализацию экономических преступлений и других преступлений ненасильственного характера. Значительную часть таких преступлений, по его мнению, можно перевести в категорию частно-публичного и частного обвинения. Параллельно проект реформы для исключения негативных эффектов предусматривает повышение уголовной ответственности: -за уклонение от суда и следствия, -за неисполнение судебных решений, -за сокрытие денежных средств и имущества в целях уклонения от возмещения ущерба, -за фальсификацию доказательств, -за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний. Также проект документа предлагает запретить «преюдицию» доказательств, добытых в результате сделок со следствием. Также «план Козака» предусматривает: -«полную деполитизацию» работы спецслужб и правоохранительных органов -существенное усиление ответственности (до тяжких преступлений) за попытки вмешательства в законную оперативно-розыскную, следственную и надзорную деятельность органов, -особый порядок назначения и освобождения руководителей органов, «исключающий их политические обязательства»; -строгое разграничение и исключение дублирования полномочий с возложением функций по взаимному контролю деятельности различных органов и служб. Принятые в 2022-25 годах решения по изъятию активов физических и юридических лиц из частной собственности в государственную могут быть пересмотрены, указано в предложенном Дмитрием Козаком проекте реформы, за исключением случаев подпадающих под определение госизмены. То что Кремль фактически подтвердил наличие «модернизационных инициатив» может говорить о том, что Путин ощущает запрос элит на либерализацию и использует близких к себе людей для управляемости настроений. Козак фактически превращается в Кудрина 2.0. Наличие системных оппозиционеров -старая технология управления ожиданиями общества. При этом, логика самого политического режима не подразумевает содержательных послаблений, потому что это может разрушить сам режим. Вариант Козака вероятно является новогодним подарком Кремля пролиберально настроенным элитариям. Надо признать, что Кремлю удается создавать альтернативную реальность, вбрасывая слухи то о серьезной болезни Путина, то о шаманах в его окружении, то о расколе внутри Кремля. Это классическая схема отвлечения внимания и создания мультипликации реальности. Фактор Козака- скорее всего такая же мистификация. Но в новогодней обертке.

Перестаньте винить людей за их политические взгляды Политика полна разногласий. Люди постоянно обвиняют друг друга в аморальности. В большинстве случаев обвинения основаны на взглядах:

Ты поддерживаешь X, значит, ты плохой человек.

Логика тут следующая: наличие некоторых убеждений может привести к плохим последствиям. Например, Гитлер считал, что евреев следует бросать в газовые камеры. Это привело к Холокосту. В этом случае мы можем осуждать не только действия Гитлера, но и сам факт наличия у него таких убеждений, которые потом привели к катастрофе. Он должен был хорошо подумать, прежде чем прийти к своим убеждениям. Я думаю, что эту логику нельзя распространять на все случаи, когда вам не нравятся чьи-то взгляды. Даже если они кажутся вам ужасными. Вот мои аргументы: 1. Большинство людей не может повлиять на политические решения. Они их не принимают, как это делал Гитлер. Они не входят в политическую элиту. Даже в демократиях у людей нет возможности на что-то повлиять. Подумайте, какой шанс, что голос рядового гражданина окажется решающим на выборах? Этот шанс близок к нулю. Чего уж говорить про людей, которые живут в авторитарных режимах, где выборы — это скорее формальность. Если обычный человек не влияет на политику, то его взгляды также не могут оказать на неё никакого влияния. Он может думать что угодно, и это не приведёт ни к плохим, ни к хорошим последствиям. Спрашивать за взгляды имеет смысл лишь политиков и других публичных персон, у которых есть шанс на что-то повлиять. 2. У людей нет стимулов разбираться в политике. Политика — сложная штука. Чтобы в ней разобраться, нужно изучить политическую науку, моральную философию, экономику и юриспруденцию. Также вам нужно постоянно читать новости. И это знание вам ничего не даёт — вы с очень большой вероятностью не сможете на что-то повлиять. Учитывая сложность и отсутствие стимулов, странно винить людей в том, что они пришли к неправильным выводам. Мы не можем накладывать на человека бремя изучать что-то, что ему не пригодится в реальной жизни. 3. Более того, в некоторых обществах правительство создаёт негативные стимулы и наказывает за определённые взгляды. Мы не можем винить людей за нежелание рисковать своей жизнью и свободой. 4. В политике могут быть разумные разногласия. Даже у людей, которые тратят много времени на её изучение, могут различаться позиции практически по каждому вопросу. Распределительная справедливость? Арабо-израильский конфликт? По каждому из этих вопросов есть куча разных позиций, в защиту которых написана куча книг. Политика — это комплексный феномен, где людям сложно прийти к одинаковым выводам. Поэтому, если кто-то с вами не согласен, не стоит считать его плохим человеком. 5. Обвинение людей за политические взгляды подрывает социальное доверие. А доверие — это основа любого общества. Оно позволяет нам чувствовать себя в безопасности и сотрудничать. Когда теряется доверие, происходит эрозия социальных норм, и мы можем скатиться в войну всех против всех. Если мы хотим жить в большом обществе, где люди доверяют друг другу, нам нужно учиться находить общий язык с теми, кто с нами не согласен. P.S. Я допускаю, что порицание некоторых взглядов, например, нацизма, имеет смысл по прагматическим причинам. Но к большинству других взглядов это не относится. Также не стоит называть любую идеологию, которая вам не нравится, нацизмом. @nonpartisan1

Все точно описано. Один нюанс - общество может стать партнером государства, если общество ощущает государство как проводника и защите ка своих общественных интересов. А когда государство буквально информационным и силовым топором обтесывает общество даже не под государственные интересы (которые до сих пор внятно не сформулированы), а под интересы разного рода коммерческих элитных групп, которые выдают себя за государство, то о партнерстве речи не идет. Подчиненный, как известно, должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы начальник не подумал, что подчиненный умнее руководителя. В этом суть. https://t.me/russicaRU/66134