Димитриев

Тернополь это не Западная Украина. К слову, в Тернопольской области находится один из крупнейших православных центров Восточной Европы — Почаевская лавра. До сих пор в ней фактически располагаются монахи УПЦ МП, ведущие борьбу за монастырь с ПЦУ. Спорим, ни один спикер РПЦ не сделает ни малейшего заявления со словами сочувствия в связи с гибелью людей в Тернополе.

Прямое попадание ракеты по многоэтажке в Тернополе. По состоянию на сейчас 25 погибших

На Украине разворачивается серьезный политический кризис, против Зеленского работает широкая коалиция сил, включающая и наполовину придавленных олигархов и политических активистов, поддержанная влиятельными силами за рубежом. В планах этой коалиции отрезать от Зеленского его окружение - сейчас речь идёт о Ермаке (Али-Бабе с записей телефонных разговоров) и правительстве (о новом, коалиционном правительстве говорят в Верховной Раде), а потом после устранения окружения можно разобраться и с самим Зеленским. Политический кризис сопровождается экономическим и военным - ЕС задерживает помощь, а командование затянуло (из политических же соображений) затянуло с выводом войск из полуокружения. Высшее руководство страны, похоже, не знает, что делать, президентский самолёт летает по зарубежным столицам, Ермак и Умеров тянут с возвращением. Но не стоит думать, что в случае проигрыша Зеленского на смену ему к власти придет какая-то более договороспособная сила. Скорее наоборот. Да, украинские олигархи поддержавшие коррупционный скандал хотели бы скорейшего окончания войны на любых более менее реалистичных условиях. Отдать Донбасс? Пожалуйста! Язык, церковь, внеблоковый статус - да плевать! Но та часть коалиции, которую на Украине называют "соросята", все группы активистов и сами НАБУ, САП ориентированы на внешние силы, которые продвигают идею долгой войны на истощение с Россией. Для продолжения этой войны необходимо снижение призывного возраста, возвращение мужчин-"ухилянтов" из Европы и даже, вероятно, призыв женщин. Превращение Украины в такую территорию вечной войны. Фридрих Мерц недавно заявил, что молодые украинские мужчины должны оставаться на Украине и служить родине, он попросил Зеленского ограничить их выезд. Также к снижение призывного возраста требуют другие зарубежные партнёры Украины. Но именно Зеленский его блокирует и даже вопреки этим требованиям разрешил молодежи выехать из страны. Понимаете? То есть далеко не Зеленский там главный ястреб и сторонник "войны до последнего украинца". Зачем европейским странам поддерживающим Украину продолжение войны? Пока Украина принимает удар на себя, идёт подготовка европейских армий и истощение российского потенциала санкциями. Соответственно все эти трамповские переговоры и перемирия совсем не масть. И Зеленский понимает, что если поставит под ним подпись, то его снесут. Притом ситуация не зависит о того, где конкретно будет проходить линия фронта. Даже если ВСРФ удастся хоть к Днепру прорваться, конфигурация принципиально не меняется. Стоит добавить, что несмотря на нехватку личного составу украинское военное начальство не стало бережно к нему относиться, наоборот стало относиться к потерям совсем уж цинично. Они и раньше не боялись расходовать людей в политических целях, а сейчас отрабатывают систему при которой слабо подготовленной живой силой компенсируются любые провалы. Как с другой стороны фронта, с той лишь разницей, что с другой стороны для этого используют "лишних людей", как выразился депутат Бородай, а на Украине совсем не лишних, а мобилизованных на улице семейных мужчин. В общем, мечты о высокопрофессиональной мотивированной армии закончились, там тоже вохвращаются к заветам дедов.

По информационным агентствам прошла новость: российско-турецкая делегация прибыла в Кунейтру в рамках новых договоренностей с Дамаском по безопасности и направилась в казарму ас-Сафра рядом с деревней Аль-Муаллага. Куда поехали и что там происходит? Кунейтра сейчас — виртуальная сирийская провинция, примерно как украинский Крым для Киева. Большая часть — это Голанские высоты, оккупированные Израилем еще с 1967 года. После прихода к власти народного сирийского халифата евреи забрали еще один кусок территории. Осталась небольшая полоска, которую они пока оставили. Туда и приехали российские представители вместе с турками. Высоты, занятые ЦАХАЛом — это плацдарм, с которого может начаться новое наступление. Возможно, в сторону Дамаска, но на многолюдный Дамаск израильтяне не пойдут. Более вероятно наступление на Дераа — в случае очередного наступления джихадистов на друзскую провинцию Сувейда. Первоочередные цели у них сейчас — курды с нефтью и Сувейда. Сувейду джихадисты хотят захватить, отрезать головы мужчинам-друзам, а потом, как это происходит в приморских провинциях, населенных алавитами, кататься по району и стрелять в оставшихся, похищать для выкупа стариков и насиловать женщин. То есть хотят добиться единства и межконфессионального мира. Мешает межконфессиональному миру в Сирии Израиль, который по своим причинам к друзам неравнодушен. От ЦАХАЛа до Сувейды километров сорок через суннитскую провинцию Дераа. Израиль предварительно предлагает демилитаризировать Дераа и создать там беспилотную зону. Любые военные объекты джихадистов и турок он готов выносить ракетными ударами. По задумке сирийских и турецких партнеров, на пути возможного наступления ЦАХАЛа должны встать российские (или кавказские) богатыри, размещенные в казармах. Смогут ли они остановить израильское наступление? Нет, конечно. Будут ли пытаться? Нет, конечно. А зачем они там? Чтобы ЦАХАЛ действовал аккуратно и старался их не задеть — то есть потратил на это время. Но это еще не всё. Российские военные на наблюдательных пунктах будут размещены совместно с турецкими. И мы не можем гарантировать, что турки будут так же сдержаны в случае израильского наступления. Представим ситуацию: ЦАХАЛ обходит наблюдательные пункты, а какие-то особо боевые турецкие солдаты открывают по евреям огонь. ЦАХАЛ наносит удар по пунктам — и пострадают российские военные. Вот это и есть цель новых договоренностей по безопасности. Не очень понятно только, Москве это зачем?

Интересно, что коррупционные схемы Тимура Миндича интересуют российскую аудиторию значительно больше, чем коррупционные схемы Тимура Иванова. Между тем военный бюджет России, с которым работал Иванов, значительно превышал весь государственный бюджет Украины.

Приближает ли скандал с Миндичем завершение войны в Украине?   Одна из популярных конспирологических версий причин начала коррупционного скандала с ближайшим соратником президента Миндичем – это якобы попытка Трампа таким образом заставить Зеленского пойти на ускорение переговоров по завершению войны, приняв российские условия (передача всей Донецкой области и т.д.).   Мы уже писали почему эта версия не имеет отношения к реальности – атака на Зеленского сейчас осуществляется, преимущественно, силами никак с Трампом не связанными (созданные при поддержке Демпартии США антикоррупционные органы и грантовые структуры) под патронатом и при поддержке европейцев.   И все эти силы совсем не «партия мира». Наоборот – они традиционно выступают против любых компромиссов с РФ, за «войну до победного конца» и даже намеки на такие компромиссы называют «предательством» и «капитуляцией».   Более того, даже если допустить, что Трамп действительно хотел бы надавить на Зеленского, чтоб тот принял условия Путина, и даже если допустить, что Зеленский готов был бы такому давлению уступить, то коррупционный скандал с Миндичем затруднил реализацию этого плана. По позициям Зеленского нанесен очень серьезный удар. И в таких условиях президент все менее способен на некие резкие движения, которые чреваты обострением внутриполитической ситуации. А возможные уступки по условиям завершения войны как раз к таким движениям относятся. Напомним, что Зеленскому от радикальных кругов уже шли угрозы, что если он согласится на передачу всей Донецкой области России, то это будет для него не только политическая, но и физическая смерть.   В связи с этим в ходу, к слову, альтернативная конспирологическая версия о том, что дело Миндича раскручивается по заказу западной «партии войны», чтоб поставить Зеленского под полный контроль и не допустить принятия им предложений Трампа по уступкам России и побудить воевать дальше.   Впрочем, какие бы ни были мотивы инициаторов коррупционного скандала, дальнейшее развитие ситуации и условия завершения войны будут определять, главным образом, объективные факторы.   В первую очередь – это ситуация на фронте, ситуация внутри Украины и ситуация с западной помощью.   И по всем трем моментам положение для Киева складывается угрожающе. Причем «Миндич-гейт» все проблемные моменты резко усугубляет.   На фронте нарастает преимущество РФ, причиной которого, в значительной степени, является нехватка личного состава у ВСУ и падение боевого духа в армии, проявлением чего, в частности, является рост дезертирства. Коррупционный же скандал еще больше увеличивает число «ухилянтов» и СЗЧшников.   Европа, на плечи которой легла сейчас вся финансовая поддержка Украины, и до коррупционного скандала испытывала трудности в изыскании средств. Теперь же, после разоблечений масштабной коррупции, как признают сами европейские лидеры, ситуация с этим еще более усложнилась.   Что касается внутренней ситуации, то коррупционный скандал поставил страну перед лицом острейшего политического кризиса, резко подорвал доверие к власти и лично к Зеленскому.    Если все эти негативные факторы в ближайшее время не будут купированы, то украинская власть и ее западные партнеры окажутся перед лицом необходимости тяжелых решений по уступкам ради завершения войны, чтоб избежать полного коллапса обороны и государства.   Особенно в случае, если политический кризис приведет к уходу со своего поста Зеленского и новые руководители страны могут объявить о необходимости «болезненных компромиссов», свалив всю ответственность за это на провалы предшественника.   Впрочем, это не единственный сценарий. Ответом власти (кто бы ее не представлял по итогу коррупционного скандала) и европейских партнеров на ухудшение ситуации могут стать не компромиссы для скорейшего завершения войны, а снижение мобилизационного возраста, применение репрессивных механизмов против «ухилянтов» и СЗЧшников, общее ужесточение внутренней политики и «затягивание поясов» населению.   Это пролонгирует войну, но не факт, что как-то поможет изменить общий негативный тренд.

Недавно вскрылся один из малозаметных, но эффективных инструментов западного неоколониализма — зависимость стареющих автократов от европейской медицины. 80-летний президент Алжира Абдельмаджид Теббун внезапно помиловал 75-летнего гражданина Франции, писателя алжирского происхождения Буалема Сансаля, арестованного по обвинению в угрозе нацбезопасности. Официально — освобождён по гуманитарным соображениям по личной просьбе президента Германии Штайнмайера. Негласно — немцы пригрозили Теббуну, что больше не будут принимать его на лечение в Германии. Угроза подействовала мгновенно. Ещё более показателен случай президента Эритреи Исаяса Афеворки. Страна получила независимость от Эфиопии во многом благодаря поддержке арабских стран (Саудовская Аравия и Судан). Но после лечения Афеворки в Израиле произошла радикальная переориентация: Эритрея фактически предоставила Израилю военно-морскую базу в Красном море под носом у бывших арабских союзников. Благодарность за медицинскую помощь обернулась стратегическим разворотом. Другие примеры не менее красноречивы. Абдельазиз Бутефлика месяцами лечился в Швейцарии и Франции, что ослабило его власть и ускорило падение. Омар Бонго из Габона умер во французском госпитале в 2009 году, десятилетиями будучи медицински привязан к Парижу. Камерунский президент Поль Бийя проводит месяцы в швейцарских клиниках — ему сейчас 92 года и у власти он 42 года. 83-летний Теодоро Обианг из Экваториальной Гвинеи регулярно лечится в Испании, и это не мешает антииспанской риторике его режима. В автократиях власть стабильна десятилетиями, поэтому лидеры доживают до преклонного возраста у руля. Если у страны нет своей медицины мирового уровня и геронтологии, она оказывается в медицинской зависимости от бывших колонизаторов. Такой парадокс: диктаторы, десятилетиями строящие «суверенные» режимы с антизападной риторикой, оказываются лично зависимы от западных клиник для собственного выживания. Медицинская дипломатия — идеальный рычаг давления без санкций и военного вмешательства.

Жизнь 10-летнего Арсения проходит в коляске, которая теперь калечит его. Из-за ДЦП и эпилепсии Арсений не может ходить, говорить, даже поесть без помощи. В обычной коляске его позвоночник очень искривляется — развивается сколиоз, сидеть с каждым днем становится больнее. Арсений прошел уже 14 курсов реабилитации. Так он научился ползать. Операция помогла начать двигать ногами. Болезнь не дает ребенку говорить, стоять, учиться ухаживать за собой. Он много времени проводит в коляске, которая уже не может поддерживать его скелет. Развивается сколиоз. Сейчас Арсению нужна специальная коляска за 360 000 рублей. Она остановит сколиоз, снимет боль и позволит продолжить лечение. Без нее Арсений может потерять все, чего добился. Подарите Арсению возможность сидеть без боли! Помогите ему смотреть вперед, а не на больничный потолок. Пожалуйста, давайте поможем Арсению: dobroslon-deti.ru

Ответы авторов называющих себя коммунистами на сегодняшний текст сводятся к нескольким тезисам:

В качестве иллюстрации к предыдущим текстам о Китае и Вьетнаме и тему закрываю. Вчера прошел первый тур выборов в Чили. Результаты — падение позиций левых, рост правых, будущим президентом вероятнее всего станет наследник Пиночета. Как так? Ведь Чили — страна, травмированная диктатуройся Пиночета, с активными левыми организациями. Произошло то же, что и в других странах. Когда к власти приходят левые, нужно дать совсем немного времени — и проявляются экономические проблемы. Бюджетные расходы растут, появляются новые статьи расходов - в том числе зачем-то на любимое всеми ЛГБТ (запрещено). Вводится много регуляторных ограничений. Экономика буксует. Преступность почему-то тоже идёт в рост и в Латинской Америке и в Европе. Левый Габриэль Борич у власти с 2022 года. Он стал президентом по итогам долгих протестов, может помните их знаменем стала балерина в прыжке на фоне техники? За три года экономический рост замедлился с 4-5% до 2-2.5%. Инфляция подскочила. Борич пытался понять налоги - не протащил. Но самая острая проблема — преступность. В Чили перекочевали наркокартели, связанные с мигрантами из Венесуэлы и Колумбии, они контролируют целые районы. Количество убийств выросло чуть не в полтора раза. Это в стране, которую в Латинской Америке считают местной Германией и где все друг на друга стучат, понимаете?  Что же случилось? Читаешь левых мыслителей — придумывают какие-то глупые отмазки про то, что Борич не настоящий левый, а агент буржуйской разведки, что капиталисты обманули и не далее создать общество социальной справедливости. Хотя, если быть по настоящему материалистом, тут всё просто. Чили поднялась на либеральной рыночной экономике, стала богатейшей страной региона. Но рыночная экономика несправедлива. Приходят справедливые левые — делят всё по-новому, перераспределяют в пользу большинства и ущемленных меньшинств. Плюс оказывается, что криминал это тоже представители народа, с ними тоже нужно помягче. Повышают налоги, раздают деньги. И экономика гарантировано останавливается. Всегда и везде так. За исключением Вьетнама и Китая. У них хватило хитрости оставить диктатуру бюрократического аппарата под коммунистической вывеской и реализовать рыночные реформы — только с той силой, что была при коммунизме. Ну красиво же. Хотели коммунизм? Держите. Вот флаг есть, название есть — что вам ещё нужно?

Может у Китая и Вьетнама какой-то свой марксизм, допускающий капиталистические формы хозяйствования? Не от Маркса,а от Мао. Раз уж Мао Цзэдун остаётся символом государства и его портрет висит на главной площади страны. Давайте подумаем — как бы Великий Кормчий отнёсся к китайскому экономическому чуду? И тут всё очень жестоко. Мао хотел обобществления всех средств производства. Национализировал всё до последней лавки. А сейчас — Alibaba, Tencent, Huawei в частных руках, капиталисты владеют заводами и корпорациями. Мао уничтожал капиталистов. Расстреливал, отправлял в лагеря, ликвидировал как класс. А сейчас миллиардеры в Коммунистической партии (Джек Ма был членом партии). Мао строил плановую экономику. Госплан в Пекине решал в каком селе сколько металла выплавить. Сейчас — Шанхайская фондовая биржа и рыночные цены, буржуи обнаглели насколько, что сами решают что производить. Мао боролся с эксплуатацией рабочих. А сейчас на Foxconn рабочие по 12 часов в день за небольшую зарплату собирают iPhone для Apple, обогащая его владельцев. Были даже случаи самоубийств от тяжёлых условий труда. Что бы Мао сделал с этими эксплуататорами? Мао насаждал принудительное равенство и аскетизм. Все одинаково бедные, синие робы, велосипеды. Сейчас в Шанхае ездят на Ferrari и ходят в брендах, а в деревнях на западе страны крестьяне живут на копейки. Мао хотел строить социализм в изоляции. Закрытые границы, никакой торговли с капиталистами. Сейчас Китай — член ВТО, крупнейший экспортёр мира, западные инвестиции, Samsung и Intel строят в Китае свои заводы. Мао был пролетарским интернационалистом. "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Сейчас двигают китайскую мечту, "великое возрождение китайской нации" и неприкрытый расизм. Великий Кормчий жестоко покарал бы нынешних руководителей Китая, назвал бы их предателями социализма и "капиталистическими попутчиками внутри партии". Дэн Сяопина Мао так и называл. Дважды снимал с постов и Говорил: "Этот человек никогда не занимался марксизмом-ленинизмом. Он представляет капиталистическую линию." И оказался прав — именно Дэн после смерти Мао демонтировал всё, что тот построил. Си Цзиньпина тоже бы назвал плохими словами — тем более это сын партийного функционера, которого Мао репрессировал во время Культурной революции. Мао устроил бы новую Культурную революцию, мобилизовал массы против партийной верхушки, отправил бы всю верхушку в трудовые лагеря или расстрелял. И точно не рассказывал бы байки о том, что капитализм — это переходное состояние на пути к коммунизму.

Давайте по аналогии с Китаем пройдемся по списку коммунистических принципов применительно к Вьетнаму. Что реализовано из теории там? Обобществление средств производства? Нет. Частный сектор доминирует, Samsung, Intel, Nike имеют заводы, есть вьетнамские миллионеры. Плановая экономика? Нет. Рыночная экономика, член ВТО, фондовая биржа. Распределение по труду/потребностям? Нет. Капиталистическое распределение, растущее неравенство. Ликвидация эксплуатации? Нет. Классический наемный труд на фабриках за низкую зарплату. Диктатура пролетариата? Нет. Диктатура партийной номенклатуры. Демократический централизм? Да. Единственный сохраненный принцип — жесткая партийная иерархия. Отмирание государства? Нет. Государство усиливается. Уничтожение классов? Нет. Четкое классовое расслоение. Интернационализм? Нет. Вьетнамский национализм, антикитайские настроения. Итого: один принцип из девяти. Вьетнам — капиталистическая страна под управлением однопартийной диктатуры. Вьетнам так же добился успеха только после отказа от коммунизма. С 1976 по 1986 — плановая экономика, результат: кризис, голод, гиперинфляция до тысячи процентов, массовая эмиграция. После реформ Дой Мой 1986 года (переход к рынку) — стабильный рост шесть-семь процентов в год, снижение бедности с семидесяти до пяти процентов населения. Вьетнам даже более чистый пример, чем Китай так как подъем экономики пошел до восстановления отношений в США. Сразу после перехода к рыночной экономике, ещё без американских инвестиций. Социальные программы? Нет, в капиталистической России социальные программы сильнее, чем в Китае и Вьетнаме. Во Вьетнаме медицина платная, пенсии символические для большинства, профсоюзы формальные. Ну хорошо, в России это советское наследие. Но и на постсоветском пространстве они сильно уступают европейским, хотя коммунизма в Европе не было. Капиталистическая Швеция обеспечивает лучшие социальные гарантии, чем любая "коммунистическая" страна. В чем заслуга СССР — это реализация разных социальных программ на Западе. Возможно этого бы не случилось, если б не было красной угрозы. Капиталистические страны вынуждены были вводить пенсии, восьмичасовой рабочий день, социальное страхование, чтобы рабочие не подались в коммунисты. Конкуренция систем заставила капитализм стать более социальным. Но сейчас проявляется негативная сторона этих программ — они истощают бюджет и останавливают экономическое развитие. Пенсионные системы становятся непосильными для стареющих обществ, социальные расходы съедают всё больше ресурсов. Доля государства в экономике растет до рекордных показателей и это общий для всего западного мира процесс. Фактически это обратный вектор - переход к социализму загоняет капстраны в кризис, а коммунистические вышли из него отказавшись от идей всеобщего блага. В ответах много пишут, что капиталистический уклад лишь этап на пути к коммунизму. А значит, капиталистические пережитки в Китае и Вьетнаме нужны для перехода к коммунистическому идеалу в будущем. Фактически таким образом признается, что во время НЭПа населению дают наесться, накопить жирка перед неизбежной коммунистической нищетой. Вообще удобная отговорка — мол, мы временно используем капитализм, чтобы развить производительные силы, а потом построим настоящий коммунизм. Но прошло сорок семь лет с реформ Дэн Сяопина в Китае, тридцать восемь лет с Дой Мой во Вьетнаме — и никаких признаков возврата к плановой экономике. Наоборот, рыночные реформы углубляются. Те китайские планы от которых любят писать это не то, что было в СССР. Этот скорее стратегические ориентиры в госполитике. Они не указывают кому что производить и не устанавливают цены. В общем капитализм в Китае и Вьетнаме не временная мера, это признание провала коммунистической экономической модели. Коммунизм сохранен только как вывеска для легитимации власти партийной бюрократии.

Открылась закрытая продажа 60 квартир в новом премиум-ЖК у Бульвара Рокоссовского с нетипичной для Москвы рассрочкой. Условия пресейла: — 10% первоначальный взнос; — по 100 000 ₽ в месяц до конца 2029 года; — остаток — после получения ключей в середине 2030-го. Локация: 8 минут пешком до метро и МЦК «Бульвар Рокоссовского», около 22 минут до Охотного Ряда, рядом Лосиный Остров, Сокольники и Измайлово, базовая городская инфраструктура уже сформирована. Параметры комплекса: 5 секций до 46 этажей, 1468 квартир, панорамные окна, потолки 3,1 м, закрытый двор с зонами отдыха и воркаутом, на первом этаже коворкинг и спортзал, двухуровневая парковка на 609 машиномест. Экономика: средняя цена от 470 000 ₽/м² — фактически премиум по цене бизнес-класса в других локациях. BigCity входит в число тех, кому уже открыли доступ к пресейлу и бронированию по стартовым ценам. Лотов всего 60, дальше условия будут меняться. Если нужны планировки и расчёт под ваш бюджет: https://t.me/BigCity_Polyakov/4282 Читайте также: — «Секретный каталог» из 55 новостроек Москвы. — Каталог квартир под семейную ипотеку 3,5%. Подписаться: Роман Поляков | Новостройки Москвы Реклама. ИП ЕСАЯН С.А. ИНН 682013872095. Erid: 2VtzqwzXDYc

Димитриев задаётся вопросом, почему до сих пор существуют искренние сторонники коммунизма, несмотря на провалы всех социалистических проектов. Дело в том, что экономические провалы, международная изоляция и даже развал СССР для сторонников коммунизма не являются признаком поражения. Коммунизм в их восприятии — это не про экономическое процветание и сытное потребление, а про большую армию, сильное государство, про победу, про космос, про национальное достоинство. Коммунизм это про самостоятельную международную политику без опоры на какие-либо внешние центры, даже в ущерб потреблению. Возможно, когда-то коммунизм действительно подразумевал экономическое процветание. Но в XX веке эта “идеалистическая” линия была вытеснена идеей выживания в условиях суровой реальности. Власть была взята, а что делать дальше оказалось непонятно, потому что обещанного социалистического чуда не случилось. Так коммунизм превращается в идею выживания за счёт опоры на внутренние ресурсы. Мы всё сделаем сами, потому что у нас свой антиимпериалистический путь, без эксплуатации человека человеком, а наоборот. Звучит комично, но по факту так и было. Коммунизм стал путём национализма, державности, идеи собственного величия. Поэтому он и умер, собственно. Потому что примитивный национализм XX века, с его идей протекционизма, таможенных пошлин и монополии на внешнюю торговлю плохо сочетается с современной глобальной экономикой. Потому что одно дело строить свою нацию в эпоху плотин и доменных печей, и совсем другое — в эпоху микрочипов, дронов и ИТ. Мало стран, если вообще такие найдутся, могут позволить себе играть в националистов и коммунистов по старинке. Тем не менее мечтатели остаются и будут оставаться всегда, независимо от экономических закономерностей. Идеологию невозможно уничтожить, но объективные процессы могут отодвинуть её далеко на периферию, как это произошло с коммунизмом. Даже современный национализм питается не столько требованием протекционизма и автаркии, как раньше, сколько миграционным, демографическим и политическим кризисом.

Касаясь сущности марксистско-ленинского социализма как социально-ориентированного индустриализма, я уже мельком упоминал о “проамериканской” ориентации большевиков 20-30-х, видевших в Соединенных Штатах своего рода эталон того передового метода хозяйствования и производства, к которому должен стремиться СССР (“русский революционный размах” + ”американская деловитость” по словам Сталина). Понятно, что коммунисты не только пытались внедрить в наших крестьянских широтах потогонные системы Форда и Тейлора (безуспешно, народ не тот), но и пользовались любыми возможностями для приобретения за океаном технологий, кадров (инженеров и рабочих), чертежей и непосредственно станков/машин/механизмов, без которых советский государственный социализм построить (и защитить) было невозможно.  Потому как переход всей власти в руки пролетарской партии и директивная ликвидация частной собственности на средства производства неожиданно не привели к феноменальным прорывам и уже к 1927 году, как известно, находившиеся в смятении большевики встали перед тяжелым выбором: либо неизбежно упасть навзничь под грузом экономических трудностей и военной слабости, либо попытаться осуществить индустриальный рывок (сократить отставание от более развитых стран) за счет тяжелого и кровавого “первоначального социалистического накопления” (как это называл товарищ Преображенский, сдуру договорившийся до политически опасного сравнения русского крестьянства с “внутренней колонией”, обреченной на экспроприацию) с опорой на западные технологии. И вот тут по наводке Дмитриева узрел давнишний пост некоего Евгения Кузнецова, который дополняет картину советской догоняющей модернизации указанием на масштабы сотрудничества СССР с проклятыми американцами, почерпнутыми из американской же книжки. Тут правда можно и критически посмотреть на исходный источник, ибо книжка 1971 года выпуска и, возможно, не лишена некоторой тенденциозности, навеянной эпохой Холодной войны (в советских книжках ученые тогда тоже с цифрами в руках доказывали что Америке со дня на день наступит конец). И тем не менее, даже сегодня перед нашими глазами все еще высятся доказательства былого советско-американского сотрудничества, в виде ГАЗа, Магнитки, Челябинского тракторного завода, ДнепроГЭС, десятков типовых хладокомбинатов и т.п. промышленных объектов, составлявших немалую часть советского индустриального сектора.  Выводы из всей этой истории можно делать самые разные. И один из них (наиболее мягкий) заключается в том, что поборники автаркии, “стояния на собственных ногах” и “сталинских прорывов”, подкрепляя свои фантазии ссылками на советскую индустриализацию, как минимум слегка мифологизируют этот процесс. Умалчивая и о той ключевой роли, которую в нашей индустриализации играл американский, немецкий, французский, британский и даже “фашистско”-итальянский (хотя здесь сотрудничество шло только по линии ВПК) капитал. И о тех огромных материальных и людских потерях, которыми этот рывок сопровождался (на что разумно указал наш уважаемый экономический историк Гирш Ханин, весьма критически отозвавшийся в 2021 году на популярность книжки “Кристалл роста”, вызвавшей у патриотической публики бурю восторгов в духе “можем повторить”).

Рассказывал об истории своего давнего знакомого, у которого ребенка повредили врачи при родах. С большим трудом удается восстанавливать. Теперь родители борются с врачебной методикой "выдавливания" новорожденного.

«Голова, ноги, спина — всё было в гематомах. Я спросила врача принимавшего у меня роды:  - Что случилось с моим ребенком??. Она ответила: - Так бывает, ничего страшного, мы с тобой ещё шампанское попьём”.» — из показаний матери пострадавшего ребёнка. Эта фраза прозвучала в родильном зале. 04 октября 2024 года в Ялтинском роддоме женщина поступила на экстренное кесарево сечение. После операции её новорождённый ребенок оказался в реанимации: внутричерепное кровоизлияние III степени, ишемия мозга, гидроцефалия, гипоплазия мозжечка, пневмония, анемия. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 118 УК РФ — «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Есть постановление, медицинские документы, диагнозы, фото ребёнка в тяжёлом состоянии. Всё подтверждено официально. Что произошло? По словам матери, во время кесарева врач нажимала ей на живот, объясняя это «помощью в родах». После операции женщина увидела ребёнка — весь в гематомах. Почему это важно? Речь идёт не об одном враче и не об одной семье. В медицинских кругах давно обсуждают практику «экспульсии» — выдавливания ребёнка руками через живот, которую многие специалисты называют опасной и устаревшей. Эта техника по-прежнему применяется в некоторых роддомах, несмотря на предупреждения Минздрава и Всемирной организации здравоохранения.

Подробности истории на канале Лучик из Ялты.

Не понимаю, как в наше время могут ещё оставаться искренние сторонники коммунизма. Чисто для исторической реконструкции, как у некоторых видеоблогеров часть образа — ладно, но реально предлагать живым людям коммунизм? Ну ёлки-палки. Ни одна коммунистическая или даже социалистическая страна не была успешной. Ни одна. Все они нищие и несчастные, несмотря на отдельные успешные штрихи — типа медицины и спорта на Кубе. "Ну ладно, Кубу и Венесуэлу мучили санкциями, потому они бедные. Зато есть успешный Китай, а также Вьетнам!" Но вот в чем дело: у этих успешных "коммунистических" стран коммунистическое учение — такая же театральная реконструкция. Просто бюрократическое сословие, которому принадлежит власть, называет себя Компартией. Всё. А сама идеология существует лишь для того, чтобы мобилизовать быдло на трудовые подвиги. В этом плане коммунизм себя показал эффективно. Давайте по пунктам разберем, каковы вообще принципы коммунизма по классикам, и что из этого есть в Китае. Обобществление средств производства, то есть ликвидация частной собственности на заводы, землю, ресурсы? В Китае Alibaba, Tencent, Huawei, тысячи частных корпораций, миллионы частных предпринимателей, есть миллиардеры, частная собственность защищена законом. Плановая экономика вместо рыночной? Нет, рыночная экономика с элементами государственного планирования в стратегических отраслях, цены определяет рынок, работают фондовые биржи. Распределение по труду или по потребностям? Нет, капиталистическое распределение по капиталу и рыночной позиции, имущественное неравенство. Ликвидация эксплуатации и наемного труда? Классический наемный труд, прибавочная стоимость, эксплуатация рабочих. Диктатура пролетариата? Диктатура партийной номенклатуры и технократов, никакой реальной власти рабочего класса. Профсоюзы — формальность, которая опять же должна заставить быдло совершать трудовые подвиги, а не защищать права рабочих. Демократический централизм? Да, это единственный принцип, который сохранен полностью — жесткая партийная иерархия и дисциплина. Отмирание государства? Государство только усиливается. Постепенное уничтожение классов? Четкая классовая структура — миллиардеры, средний класс, рабочие, нищие мигранты. Пролетарский интернационализм? Да ладно, Китай откровенно шовинистическая страна, занятия "великим возрождением китайской нации" и геополитической конкуренцией. Итого: из всех коммунистических принципов сохранен только демократический централизм — то есть организационная структура власти. Всё остальное — капитализм. Даже социальные программы в Китае намного менее социалистические, чем в капиталистической Европе. Медицина преимущественно платная, страховка покрывает далеко не всё. Пенсии фрагментированные — городские работники получают скромные выплаты, сельские жители символические. Образование формально бесплатное, но качественное требует денег. Для сравнения, капиталистическая Швеция обеспечивает всеобщую бесплатную медицину высокого качества, щедрые пенсии, бесплатное образование включая университеты, сильные социальные программы и прогрессивное налогообложение до 60% для богатых. Капиталистическая Швеция более "социалистическая" по реальным результатам, чем "коммунистический" Китай. Китай и Вьетнам не просто не социалистические страны. Они успеха добились именно потому, что от всего этого отказались. Сейчас у мире соревнуются не капиталистическая и социалистическая системы. Потому что второй нет — она провалилась. А системы с большей ролью государства и меньшей. Китайская модель — это авторитарное государство плюс рыночная экономика плюс стратегическое планирование. Западная модель — демократия плюс рыночная экономика плюс разная степень социальных программ. Обе капиталистические. Различие в степени политической свободы и государственного вмешательства, а не в базовых экономических принципах.

В турецких СМИ распространяется информация о том, что премьер-министр Армении Никол Пашинян якобы согласился по просьбе Реджепа Тайипа Эрдогана построить на территории Армении десять мечетей. Отмечается, что детали решения он планирует озвучить позднее. Строительство мечетей видимо связано с темой возвращения азербайджанских беженцев, покинувших Армению в конце 1980-х — начале 1990-х годов; речь идёт примерно о 250 тысячах человек. Приезд большого количества беженцев поддержанный на государственном уровне будет тяжёлым ударом по сохранению армянской идентичности.

Краткое содержание философии экзистенциализма Жан-Поля Сартра от Антона Васильева (его аккаунт в экстремистской сети Instagram). Актуально с той точки зрения, что сейчас можно обнаружить в самом себе, что жизненные ориентиры, которые кажутся личными и искренними, на самом деле навязаны средой.

Кому стала интересна тема появления исламского учения как ответа на кризис восточного христианства, который увяз во внутренних конфликтах и христологических спорах, Кирилл Семёнов раскрывает тему. Перед появлением ислама в Аравии и границах Восточного Рима распространились христианские учения, объявленные церковью еретическими. Так оказывается там были основаны большие несторианские общины, члены которых уходили из племенной бедуинской среды и пытались создать идеальное христианское общество в отрыве от ортодоксальной церкви. И потом стали почвой для принятия ислама.

А общины «ибадов» (от сирийского «abādā» — «слуги Божьи») были не просто религиозными братствами, а целыми поселениями арабов, сознательно порвавших со своим кочевым или пастушеским прошлым. Уходя из своих племён, они оседали в монастырских по своей сути общинах, где переходили к оседлому земледелию, что само по себе было актом глубокого социального и мировоззренческого разрыва с традиционным укладом. Они создавали прототип «уммы» — сообщества, основанного не на кровном родстве, а на общей вере. Примечательно, что в этих общинах они проживали семьями, создавая модель целостного религиозного общества. Свою новую идентичность они подчёркивали, принимая нисбу — Аль-Ибад. вместо прежней, связанной с племнем (например Ат-Таммими). Деятельность ибадов оказала столь значительное влияние, что привела к обращению в несторианскую веру правящей элиты арабского государства Бану Лахм, включая его царя. Тогда христианская Аль-Хира была главным торговым конкурентом Мекки. Сасаниды, опасавшиеся усиление Лахмидов, заманили царя Нумана на пир и убили. После чего Бану Лахм уже уступает первенство Мекке, а на смену несторианству в качестве объединяющей религии для арабов приходит ислам.