Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Многие эксперты верно отмечают борьбу в Европе за центр управления Евроатлантикой в эпоху возможной «Америки Трампа», которая станет действовать вне прежней монопольной модели сообщества. Центр тяжести сместится из США, где не останется пространства для привычного оперативного управления, в том числе финансами. Возникают два ключевых вопроса. Первый: какой станет Евроатлантика без США как государства? Второй, вытекающий из первого: кто и как будет строить новое сообщество с центром в Европе? Существуют ли для этого силы? Если нет, Европа распадётся на отдельные, действующие в одиночку государства, подобно Франции, вечно оказывающейся между двух огней. Предположим, европейские силы попытаются восстановить проект. Кто ими будет руководить? Большая часть так называемого «европейского глубинного государства» — это делегаты американских кланов. Скорее всего, после возможного поражения в США они не смогут полноценно имплантироваться в Европу. Значит, искать замену нужно на месте. Но европейская бизнес-элита ослаблена и зависима от США. Остаются радикальные интеллектуалы (лидерство Франции) и силовики (особенно германские, вышедшие из послевоенных рамок). Этот союз интеллектуалов и спецслужб опасен. Третья необходимая составляющая — идеократия. Но в Европе нет новых идей, выходящих за рамки либерального или социалистического мейнстрима. Источники могут быть лишь деструктивными: ультралевый троцкизм, маргинальная исламская мистика или выморочная европейская мистика, которая хотя бы интегративна. Вывод прост: если Евроатлантика без США и возникнет, то как агрессивная идеократия, враждебная традиционным религиям, в первую очередь — русскому православию. Европа станет гораздо более русофобской.

Подробнее — в новой статье политолога, историка спецслужб Кирилла Гиацинтова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

❄️С первых дней зимы центр Москвы зажил в новом ритме: улицы засияли огнями, а на городских площадках начался сезон зимних активностей. На Школьной улице, уже по сложившейся традиции, можно поиграть в керлинг под открытым небом. Новый Арбат притягивает яркой рождественской галереей и каруселью, а на Арбате главной темой сезона стали мандарины — ими украсили ёлки и даже создали арт-павильон проекта «Сделано в Москве» с необычными весами. Более спокойную атмосферу можно найти у Российской государственной библиотеки: здесь пространство вокруг памятника Достоевскому превратилось в уютный читальный зал под открытым небом. Все эти локации стали частью фестиваля «Путешествие в Рождество» и масштабного проекта «Зима в Москве», который продлится до конца февраля. 🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!

Коллеги, я не большой энтузиаст концепции «многополярности». Хотя бы потому, что многополюсная система всегда неустойчива. К тому же ни одно даже из ведущих государств современного мира не обладает потенциалом, чтобы полноценно играть роль «полюса силы». Даже в «поздне-биполярном» формате, когда «полюсность» существенно смягчалась за счет различных «изъятий». Например, «Движения неприсоединения» -  тогдашнего прообраза «многовекторности». А под него тогда была  создана мощная геоэкономическая база. Или «китайского фактора», когда Пекин пытался заполнять вакуум влияния двух сверхдержав, поняв ограниченность возможностей «сетевого влияния». Но даже в таком варианте «полюсность» сейчас невозможна. Даже США не «полюс». Любопытно, что первыми это стали признавать в экспертной «обслуге» «неоконов», что  крайне важно: эти люди поняли, что без идеологии «полюса» не бывает, а «экспорт демократии» - ни разу не идеология, а просто геополитическая практика, возведенная в ранг идеологии. Отсюда и неприятно поразившая многих в США идея Р.Хааса о «бесполярном мире». Но вернемся к формулировке «ЕАЭС как полюс в многополярном мире». Конечно, на полноценный «полюс» силы ЕАЭС претендовать пока не сможет именно в силу отсутствия консолидирующей идеологической основы. С другой стороны, в условиях мира, где идеология вообще (и как методологическое, и как метафизическое явление) деградировала, вполне может хватить и общей социокультурной основы. Ее все равно нет, но она при некоторых условиях способна появиться. Правда, наше начальство  пока считает, что это все – лишнее и хлопотное. Но тем не менее, некое движение от «полицентричности» к «многополярности» в контексте ЕАЭС означает принципиальный и позитивный сдвиг в геополитической ментальности. Про некоторые аспекты российской политики в Евразии (несколько шире, чем просто ЕАЭС) расскажу в сегодняшнем видеокомментарии в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Почему я считаю, что мы наблюдем некоторые подвижки в российских подходах?  Для понимания структурирую это в трех блоках. - Базовая российская концептуальная идея, что неоглобальный мир это мир взаимодействия равноправных суверенных государств, каждое из которых имеет право на «большую геополитику» и на продвижение собственных интересов (это и есть «полицентричность»), начинает корректироваться. Вероятно, в т.ч. под воздействием новой Стратегии национальной безопасности США, где прямо говорится о том, что все страны как бы «в базе» равны, но некоторые – «равнее». А США дано право властвовать над всеми. В действительности «модель Трампа»,  как бы принимая внешне многие постулаты полицентричности, на деле ее отрицает и стремится обнулить. Это еще не «сферы влияния», признать такое для американцев невозможно (это будет отрицать их глобальную гегемонию), но движение куда-то в этом направлении.    - Россия принимает игру Д.Трампа в Core 5, понимая, что сама по себе она может оказаться слабейшим участником «пятерки», конкурируя «по факту» с Японией, включенной туда как сателлит США. Россия видит себя в новой архитектуре отношений как управляющее «ядро» макрорегиона, то есть «полюс силы», качественно равный Индии и Китаю, центрам соответствующих «миров». Но для этого нужен новый уровень пространственной интеграции. «Нефтяной пространственности Трампа» (априори усиливающей анклавные асимметрии развития), мы противопоставляем пространственность ре-индустриализации и социальной модернизации. Во всяком случае  предлагаем это. - Москва пока исходит из того, что решение задачи превращения Евразии в «полюс силы» возможно в рамках уже имеющихся организационных форм. Поэтому и предложения, «зашитые» в неформальные и чуть расслабленные переговоры о текущем состоянии дел, были сделаны как бы всем лидерам Евразии. Смысл в том, что в имеющихся форматах лидеры и страны сохраняют высокий уровень автономности и внутренний суверенитет. Если хотите, в Бишкеке было обозначено, а в Санкт-Петербурге озвучено «вчерне» то «первое предложение Путина», которое  всегда самое лучшее, но от него все отказываются.

Перспективы урегулирования конфликта на Украине в 2026 году выглядят крайне маловероятными. Позиция России остаётся неизменной: цели СВО будут достигнуты, а дипломатия — лишь зафиксирует военный результат. Путин, совмещая роль лидера и главнокомандующего, подтверждает эту жёсткую связку. Киев, несмотря на нарастающие проблемы, рассчитывает на европейскую поддержку для удержания фронта. В Брюсселе же преобладает стратегия затягивания конфликта как минимум до промежуточных выборов в США, в надежде на возвращение Вашингтона к активной роли. Острая фаза политического кризиса в ЕС ожидается не раньше конца 2026 года. Позиция США сложнее: Вашингтон заинтересован в прекращении конфликта, но лишь на условиях, укрепляющих его глобальные позиции. Украина остаётся инструментом давления на Россию, а мир — рычагом для выторговывания уступок, в том числе по вопросу российско-китайских отношений. Таким образом, ни одна сторона не считает сейчас момент оптимальным для компромисса. Альтернативой могут стать лишь вынужденные переговоры из-за резкого ухудшения положения Украины или опасная эскалация с вмешательством третьих стран, на что Россия уже дала жёсткий ответ, показав порог «гарантированного уничтожения». 2026 год, вероятно, станет годом дальнейшей гибридной эскалации со стороны ЕС и Великобритании. Россия действует в этих условиях, находя союзников и концентрируясь на главном — победе на поле боя. Пока противники России видят в конфликте лишь удобный инструмент для решения своих задач, а не гуманитарную трагедию, дипломатия будет лишь фоном для войны, а не её заменой. Мир остаётся гипотетической конструкцией, а не реальным планом.

Подробнее — в новой статье президента Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексея Анпилогова — специально для аналитического альманах «Перископ | Немо».

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

Ложная идея, или Кризис политических систем Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr с анализом геополитических процессов и тенденций 🤟 СМОТРЕТЬ Благодарим Вас за поддержку!

Заявленная необходимость «немедленной структурной перестройки экономики» с высокой вероятностью останется нереализованной. Главная причина — непримиримое противоречие между масштабом требуемых преобразований и самой природой нынешней власти, что делает подлинную модернизацию в рамках системы невозможной. Для успеха нужны два взаимосвязанных условия: научно обоснованная концепция нового экономического уклада и сплоченная команда с волей её реализовать. В России наблюдается критический дефицит обоих. Концептуальный вакуум — первая проблема. Перестройка — это смена модели накопления капитала и места в мировом разделении труда. Нужны чёткие ответы: от какой экономики и к какой мы переходим? Каковы этапы и издержки? Такой стратегии нет. Экспертное поле фрагментировано, государственные институты не способны генерировать стратегическое знание, а академическая среда системно ослаблена. Однако ключевая проблема — кадровая. Даже при наличии идеального плана реализовать его некому. Сложившаяся система воспроизводит управленцев, чьи интересы и мастерство связаны не с созданием стоимости, а с контролем над рентными потоками и балансированием между клановыми интересами. Их мотивация к рискам реальной перестройки, которая взорвёт существующий порядок, отрицательна. Система блокирует появление альтернативных команд. Любой носитель иных подходов либо инкорпорируется, либо отторгается. Группы, формально отвечающие за развитие, являются главными бенефициарами текущей сырьевой модели. Для них переход к экономике знаний равносилен самоубийству. Следовательно, при сохранении нынешнего субъекта управления, «перестройка» обречена на цикл: громкое заявление — имитационная деятельность — консервация статус-кво. Стратегическое развитие невозможно, когда у единственного исполнителя есть фундаментальный интерес его не допускать. Для перестройки нужны новые люди, но система устроена так, чтобы они никогда не получили необходимых полномочий.

Подробнее — в новой статье генерального директора ИА «Аврора» Кирилла Рычкова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

«Это Путин виноват!» Опубликована главная песня Рождества-2025 в Европе. Нет, мы не ошиблись: RТ поздравляет жителей западных стран и призывает слепо верить только в Санту. Друзьям на Западе шлите ролик из нашего «Зеркала».  🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

❄️С 1 декабря Москва засияла праздничными огнями, и Манежная площадь стала одной из главных точек новогоднего маршрута. Здесь установили двадцатидвухметровую ель — главную звезду площадки: более десяти тысяч игрушек, километры гирлянд и сотни флажков создали эффектную композицию, выполненную вручную московскими художниками и декораторами. Рядом работает калачная с русской печью, а у сцены проходят спектакли и интерактивные сказочные представления. В переходе к Площади Революции открылась новогодняя ярмарка с авторскими изделиями мастеров со всей страны — здесь выбирают необычные подарки к празднику. Манежная площадь и соседние локации работают в рамках фестиваля «Путешествие в Рождество» и проекта «Зима в Москве», который продлится до 28 февраля. 🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!

Вчерашний пост с гипотезами и предположениями вызвал некоторые вопросы, комментарии и сомнения. В частности, мой тезис, что при всех тактических достижениях российской власти в противоборстве/торговле с Западом отсутствие собственного проекта развития (пусть даже пространственно ограниченного) сокращает наши возможности маневрирования на внешнем контуре. Да и на внутреннем тоже. «Договорняк» сейчас (его возможность я оцениваю существенно выше, чем в мае и тем более - в августе) неизменно вызовет вопросы: а ради чего все это было? Что бы ни обещали высшей власти «администраторы завинчивания гаек», эти вопросы будут иметь воздействие на общество существенно более широкое, нежели «кружок» телеграм-патриотов. Да и сами рамки потенциального соглашения от такого положения меняются только в худшую сторону. А главное  - игнорируются важные стратегические сигналы Москвы, в т.ч. и на высшем уровне. Например, о ЕАЭС как основе многополярного мира, что является развитием в очень правильном направлении концепта «полицентричного мира». Тем более, что это движение фундировано: соглашение с Индонезией, одной из самых динамично развивающихся стран мира, крайне важно. Да, пока выстраивается только геоэкономическая реальность, сегодня ставшая уже «недостаточной». Это вполне осознает, кстати,  Д.Трамп, понимая  необходимость восстановления безусловных «рефлексов» в поведении латиноамериканских стран, ослабевших за последние 20 лет. Правда, получается это у него так себе, но это другая история. О сути движения от полицентричности к многополярности, обозначенного на неформальном саммите ЕАЭС, напишу наверное здесь в среду.  Если не будет форс-мажоров. Вернемся к неверным сигналам. Заявление собственного «проекта» (или даже «образа будущего») конечно, риск, и в т.ч.  внутриполитический. Но его отсутствие приводит  наших партнеров и противников к крайне простому выводу: Пока рано формулировать предложения российской элите под свои «новые» проекты. (Вообще большой вопрос,  возьмут ли кого-то из российской элиты в новые проекты, но оставим его пока «за скобками»). Увы, но за последние полгода при всех неоспоримых успехах в «зоне СВО» этот вывод только окреп. Поэтому мы и имеем  «недо-предложение» от Трампа по взаимодействию. И оно сделано в рамках старой проектной парадигмы «ЕвроАтлантическая Америка», где у России есть четко закрепленная роль - пространственно-ресурсной периферии. И никакой иной, что бы нам ни рассказывали. Собственно, вся игра со стороны части окружения Трампа в наш адрес в контексте, как тогда казалось,Украины (а выяснилось, что по более широким темам) началась исключительно из-за того, что  лоббистским силам понадобился попутчик в сохранении доминирования США в ЕвроАтлантике. Да, надо очень четко понимать, что нашими «партнерами» в диалоге как бы по Украине являются именно евроатлантисты, вернее, самая умная их часть. И апелляции к «плану Маршалла», участившиеся в последнее время, совершенно неслучайны. Продолжу в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Спойлер: закономерно, что разговор с американцами начавшийся как бы «по Украине», плавно «сполз» (в т.ч. и стараниями отдельных «глобальных русских») на вопрос об Арктике. Там же в частном канале в силу чувствительности вопроса сделаю несколько неполиткорректных, увы, комментариев о нынешнем цикле переговоров по Украине. Спойлер: розыгрыш положения в духе «Пана Маршалла» даже в трактовке «наоборот» предполагает фиксацию «фронтира», считающегося приемлемым для обеих сторон. Его отфиксировать не удалось. В действительности приемлемо «приморозить» ситуацию, пусть даже по ключевому направлению («западный фронтир») . Но только при одном условии: после «примораживания» практически без  празднования «большой сделки» (упрощая: «довывоз» из России на Запад «недовывезенного») будет запущен некий большой и «стратегичный» проект, показывающий Западу, что сближению с ним есть альтернатива.

Многие продолжают хэйтить мессенжер MAX, но игнорировать его становится все сложнее. Взять хотя бы Собянина, который завел там уже свой второй канал — личный блог. Меньше официоза, больше личного, все как мы любим. Посмотрим, кто дальше будет подтягиваться в отечественный ответ Telegram…

⚡️ В МЭИ проходит праздничный концерт ко Дню энергетика Традиционно в эту дату ректор НИУ «МЭИ» Николай Рогалев подводит итоги работы всего университета и ставит цели на будущий год. Для гостей организована концертная программа с выступлениями творческих коллективов МЭИ и приглашённых артистов. Больше новостей МЭИ: 👻 MAX | 💙 VK | 🔥 Сайт

Трамп начал управлять вселенной, не привлекая внимание санитаров — что именно это значит, рассказал Дмитрий Евстафьев По мнению политолога, стиль Трампа заметно изменился: от громких заявлений и провокаций он перешел к сути политики — тихой работе. ✅ Полный эфир смотрите в ВК и RUTUBE Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Сегодня, как обычно по понедельникам, во всех каналах  у меня гипотезы, предположения и размышления. Размышлений получилось больше, но таковы особенности событийной паузы, неслучайно возникшей в последние недели. Чтобы в публичном поле начались значимые события, нужно изменение контекста. И все как бы намекают (причем уже «в голос»), что инициатором изменения контекста должен быть Дональд Трамп. Начну с размышления. Конечно, Запад не мыслил ситуацию на Украине как главный узел геополитического противоборства за сохранение американоцентричной глобализации. Борьбу  начали еще в 2007 году, вероятно понимая неизбежность структурного кризиса в мировой экономике. «В пределе» эта линия должна была, кстати, привести к появлению «американоцентричного мира» почти без США. Слишком близкая и быстрая перспектива формирования такой системы и привела Дональда Трампа в Белый дом, но не во второй, а в первый раз. Вернемся к главному вопросу: в рамках этой логики переформатирование американо-центричной глобализации осуществлялось бы за счет не просто разграбления, но и раскассирования постсоветской России. Причем управляющие центры этого раскассирования располагались бы не в США, а в Европе. Под это и встраивалась через внутрироссийские группы влияния стратегия «интеграция через деиндустриализацию» России, которую я упрощенно называю «нефть в обмен на продовольствие и удовольствия». Украина мыслилась исключительно как инструмент «вскрытия» России. Вообще уже пора начать заниматься анализом истории конфликта вокруг Украины с 2012 года с точки зрения «исторической геополитики» и исторической же геоэкономики, попытавшись «наложить» хронологию на ключевые развороты в поведении важнейших в геополитическом отношении игроков. Сейчас, кмк, уже всем основным игрокам в евроатлантическую политику понятно, что Украину надо если не выводить вообще «за скобки» глобально значимых геополитических процессов, то как минимум, убрать с центрального места, занятого Киевом «явочным» порядком. Но убирание  подразумевает возникновение нескольких крайне болезненных завихрений, затрагивающих не просто интересы, но и  текущее состояние ключевых игроков. Две гипотезы, вытекающие их этого базового предположения, будут представлены здесь, а еще две гипотезы и полтора предположения – в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Гипотеза 1. Пытаясь убрать Украину с места центрального элемента системы, различные группы западников пытаются устранить именно что инструмент, пришедший в негодность. Это не имеет отношения к возможности заключения некоего стратегического соглашения с Россией, о чем грезит существенная и наиболее агрессивно-прозападная часть нашей элиты. Нас не воспринимают как игрока. Чтобы ситуация начала меняться, необходимо заявить собственный неоглобальный проект, а не расставлять «запятые» в планах других игроков. Возможно это произойдет с проектом «Неоглобальная Евразия», но только если удастся сломать контригру Лондона с раскруткой национал-изоляционистских настроений в России. Вытекающий из этой гипотезы прото-вывод сводится к тому, что западники в целом (да и Китай) исходят из неспособности России полноценно сформулировать собственный проект. В результате чего она будет вынуждена, побалансировав,  примкнуть к одному из них.  Гипотеза 2. Демонтаж всех основных евроатлантических и европейских институтов (возможно, при сохранении их формального существования) является элементом практически всех «проектов», начинающих сейчас прорисовываться на «шахматной доске». Немного поговорим об этом в частном канале. Темой новой институционализации надо заниматься серьезно. Мы уже очень давно (с начала 1970х годов) не рассматривали «Большую Европу» (с внешними продолжениями, - Арктикой, Средиземноморьем, отчасти Африкой) в качестве «конкурентной зоны». Последний эпизод - попытка отторгнуть от советской «сферы влияния» Чехословакию. А к тому времени  это уже был, согласитесь, не совсем «проект». Так что в Европе может возникнуть реально совершенно новая для нас ситуация.

В Анкаре на «форуме тюркских государств по борьбе с дезинформацией» заместитель главы Организации тюркских государств отметил, что «борьба с дезинформацией требует доверия». Какие могут быть вопросы? Никаких. Нужно просто доверять Турции и ОТГ. Тем более при Управлении коммуникации Турции создан целый Центр по борьбе с дезинформацией, который «разоблачил почти 2500 ложных или вводящих в заблуждение утверждений». На форуме даже была организована специальная секция по изучению примеров дезинформации, направленных против турецкого мира. Турция не просто говорит, она действует. Уже идеологические надзорные органы подоспели. Они укажут, что такое хорошо, что такое плохо.

Мальчиши-кибальчиши, или Кто здесь власть Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора нашего информационного агентства Кирилла Рычкова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению руководства редакции к происходящему в целом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА 🔐 Бот доступа на канал

Мальчиши-кибальчиши, или Кто здесь власть Программа «Открытая редакция» с участием главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева, политического обозревателя Фёдора Бирюкова и генерального директора нашего информационного агентства Кирилла Рычкова, которая посвящена вопросам редакционной политики, нашим планам на будущее и отношению руководства редакции к происходящему в целом.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА 🔐 Бот доступа на канал

❄️В центре Москвы этой зимой появился пешеходный маршрут в форме сердца, объединяющий 14 праздничных локаций. Он проходит через Манежную площадь и Площадь Революции с «городом ёлочных игрушек», Камергерский переулок с пряничным домиком и площадь у Большого театра, оформленную по мотивам «Щелкунчика». Кузнецкий Мост превратился в фантазийное пространство с арками, шестернями и арт-объектами в викторианском стиле. Маршрут помогает увидеть новогоднюю Москву целиком и не пропустить самые яркие детали. Праздничное оформление города — часть фестиваля «Путешествие в Рождество» и проекта «Зима в Москве», который продлится до 28 февраля. 🇷🇺 Подпишись на Соловьёва!

Самая долгая ночь, или Как мы переживаем тёмные времена Новый выпуск программы «КУЛЬТУРНЫЙ ШОК» посвящён зимнему солнцестоянию. К.и.н., специалист в области межкультурных и социокультурных коммуникаций Любовь Цыганова и политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России Фёдор Бирюков обуждают мистические стороны искусства и политики, а также метафизические аспекты современной жизни. Кроме того, звучит постмодернистская песня о Сталине в исполнении Фёдора Волкова. 🎧 Слушать аудио-версию 🌐 Проект ЭРА 🇷🇺 Аврора в MAX

Сегодня День Рождения человека, без которого, История России немыслима. Вероятно, без этого человека нашей России не существовало бы вовсе. Он не был святым, он не был безупречным, он ошибался. И в людях тоже. Но он шел вперед, иногда не считаясь с ценой. А еще он верил в то, что Россия может иной, более светлой и справедливой. Если хотите, он верил в то, что Россия может быть суверенной. Что было совершенно неочевидно ни в 1916 году, ни в 1920м, ни в 1930м. А в 1941м именно для того, чтобы мы не были суверенной страной, на Россию войной пошел тогдашний «объединенный Запад». И потому попытки сперва заляпать его имя, а потом и вовсе стереть его из многовековой Истории России обречены. Стирая имя Сталина, вы стираете и суверенитет нашей страны. А заодно, - соглашаетесь с тем, что кто-то может нашу страну «стереть». И очень неслучайно, что нынешняя истерика привластных антикоммунистов совпадает с тем, как по-новому начинает звучать слово не «суверенитет». Не только с трибун. Но и в метро и не только в московском. Мы как общество начинаем наконец осознавать, что это такое. Почему нам без него никак нельзя… Без кого или без чего? А это, уж, пусть каждый для себя решит. Подумает и решить. Ибо способность к самостоятельному мышлению, — это тоже признак суверенитета. Еще в молодости, совсем в молодости, он написал эти строки. Даю в русском переводе, писал он тогда по-грузински. Ходил он от дома к дому, Стучась у чужих дверей, Со старым дубовым пандури, С нехитрою песней своей. А в песне его, а в песне – Как солнечный блеск чиста, Звучала великая правда, Возвышенная мечта. Сердца, превращенные в камень, Заставить биться сумел, У многих будил он разум, Дремавший в глубокой тьме. Но вместо величья славы Люди его земли Отверженному отраву В чаше преподнесли. Сказали ему: “Проклятый, Пей, осуши до дна... И песня твоя чужда нам, И правда твоя не нужна! Нет! Нам нужна ваша Правда, Товарищ Сталин Нам чертовски нужно понять ваше время, вашу жизнь. Ваши решения, ваши сомнения, ваши ошибки и ваши победы. Нам это нужно, чтобы строить свою жизнь и свое время. Чтобы построить нашу новую Россию. Так, и только так. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Stalin_face.jpg/967px-Stalin_face.jpg