Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

У европейцев гиперфикс на едином стандарте кривизны огурца, а у датчан еще и яблоки неправильные Почему национальная бюрократия ЕС выглядит нелепо, и причем тут "военный Шенген", который предложили ввести в ЕК, объяснил Дмитрий Евстафьев. ✅ Полный эфир смотрите в ВК и RUTUBE Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

📌 "Профессор смотрит в мiръ" — в 17:05 в эфире авторская передача Дмитрия Евстафьева ЕК предложила ввести "военный Шенген"; в США опубликуют документы по делу Эпштейна; Трамп одобрил планы провести секретные операции в Венесуэле. ✅ Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию: ВК | RUTUBE | ОК | Telegram Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Политическая карта мира трещит по швам, и в этих разломах проступает многовековая тень Ватикана. Его стратегия — не просто лоббирование, а фундаментальный передел сфер влияния. Ключевая битва разворачивается на Украине, где под видом религиозной экспансии идёт тонко спланированная операция по рейдерскому захвату целого народа. Это плацдарм для поглощения восточного православия и создания миллионов новых униатов — разменной монеты в большой игре. За этим стоит холодный расчёт: контроль над Восточным Средиземноморьем, влияние на Ближний Восток и выгодные инвестиции в землю на фоне скорого коллапса долларовой системы. Украина — не конечная цель, но кусочек пазла в глобальной стратегии Святого Престола.

Подробнее — в новой статье политолога Кирилла Гиацинтова — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

💰 Доступно по подписке 🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

В зоне СВО движение не только по фронту, но и по тылу, а также вокруг конфликта и в его глубине. Это первый признак того, что развиваться дальше в прежнем формате ситуация просто не может. Нужно менять либо пространственные рамки конфликта (как в сторону расширения, так и условно «сжатия») либо политические. В истории примером первого подхода был Брестский мир, примером второго - свержение аристократией Николая II и неудавшийся заговор фон Штауфенберга против Гитлера. Как правило «Запад» выбирает второй вариант. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем. Мы же, я надеюсь, понимаем, что «Гитлером» в Киеве работает Ермак? Вот его и убирают. Интересно, сколько после снятия Ермака продержится на своем посту Кит Келлог? Я спросил что-то неочевидное? У нас все обсмеяли визит Зеленского в Париж: мол, один деятель (Макрон) пошел искать, где взять 100 самолетов, а другой (Зеленский), пошел искать, где выклянчить деньги. Но, помимо чистой показухи и самолюбования Макрон сказал важную вещь: главная задача Зеленского - продержаться до 2027 г. А там, мол, война закончится. Насчет завершения войны – это вряд ли. Но к этой дате планируется вывести Европу в режим мобилизации. Рискну предположить, что к этому сроку, к рубежу 2027/28 г. планируется и полевая апробация коллективных сил «миротворческой коалиции вне НАТО». Это можно сделать либо на Ближнем Востоке, либо на Украине, что более вероятно. Из этой гипотезы проистекают две констатации. Хорошая: к военной интервенции европейцы не готовы. И ядерного оружия они пока побаиваются. Плохая: их военное планирование вполне реалистично. Им осталось решить две задачи: (1) сохранить костяк наиболее профессионально подготовленных соединений ВСУ. И (2) найти безбашенного евроатлантиста «анти-Трампа», который если не возглавит новый пост-американский «евро-украинский» проект, то его провозгласит. А потом его можно будет «слить». Зеленский, кажется, понял главное: Запад ищет модели сохранения «режима Зеленского» без Зеленского. Причем сперва без «коллективного Зеленского», а потом, не позже января 2026 года, и без биологического. Это означает понимание в Киеве поняли, что «лапша», которую вешал Кит Келлог в Вашингтоне, конечно, работает, но никак не меняет общей «диспозиции». Оставалось попытаться пойти «на поклон» к Уиткоффу, известному вообще-то своей злопамятностью и мстительностью. Уиткофф - прожженный политикан с очень неоднозначным лоббистским «шлейфом» -  прекрасно понимал, что присутствие Ермака в мизансцене даже вместе с Зеленским (тем более – одного) приведет к  последствиям: это сигнал о том, что Ермак прощен. То есть Трамп (сомнений, что за коррупционным скандалом стоит Белый Дом нет) опять «откатил». С ударом ATACMS задумка была очень «украинская»: показать, что, если ослабнет Зеленский, к оружию в Киеве прорвутся радикалы, которые вообще пойдут «в разнос».  Не сработало. И не только потому, что блестяще сработали РВО и наши ракетчики. Трамп, находящийся в очень нервном состоянии, вероятно, воспринял ситуацию как вызов себе. По еще паре нюансов – в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen Но, кстати, не исключу, что встреча Уиткоффа и Зеленского (без Ермака) может и состояться. Но Зеленский должен сделать «два раза ку» лично Уиткоффу. Главное: дело не в том, что ситуация на фронте у Киева критическая. Она была более тяжелой весной 2022го. Но, несмотря на панику, Зеленский и его команда, еще не ставшие «хунтой» считали, что они вывернутся. И они почти вывернулись, но потом решили тяжелой для России осенью 2022 г. попытаться сыграть «на максимум». Решающим фактором была не поддержка Запада, которая тогда еще только оформлялась. Она стала полномасштабной  только в июне-августе 2022 г.  Но тогда, весной 2022 г. в Киеве понимали, что у них есть значительные ресурсы. Их нужно отмобилизовать, привести в порядок и бросить на фронт. Что они и сделали. Теперь этих ресурсов почти нет. Люди на Украине еще есть, а быстро развертываемого силового ресурса – нет. Поставленного вооружения хватит еще на 2 месяца позиционной обороны. Но есть еще один нюанс...

Уважаемые коллеги, я сознательно не участвую в последней волне полемики внутри «патриотического сообщества». Мне, человеку, жестко забаненному у одних, и люто ненавидимому и оскорбляемому другими, знаете ли, не с руки…. Но не могу не высказать по одному вопросу. Я считаю, крайне неправильным и несправедливым, что начали полоскать имя Сергея Михайловича Веселовского. Я его знаю очень давно. С тех пор, когда многие из новоявленных «борцов за правду» сидели в Киеве и осваивали деньги различных украинских олигархов. И лили грязь на Президента России В.В.Путина, на руководство страны. А Сергей Михайлович боролся лично и с риском для себя, чтобы Крым был с Россией и был Россией. Да, наши позиции очень расходятся и в том числе по части критики в адрес российских властей. Я очень во многом с ним не соглашаюсь и спорю. И бывало очень жестко. И в последнее время тоже. Но это его искренняя позиция. Продиктованная его жизненным опытом, в том числе, и горьким. И знанием того, что такое «духовная Украина», разрушающая все, где она прорастает. Это – его позиция, убеждения. А приписывать Сергею Михайловичу некие «умыслы»…. Вот, поверьте, это не просто неправильно. Это политически пошло. И, увы, много говорит о тех, кто якобы «борется за правду».

Сначала поделюсь, коллеги, с вами мыслью, родившейся вчера на «Вечере с Владимиром Соловьевым». Американоцентричная система глобальной геоэкономической взаимозависимости находится в состоянии полураспада, грозящей перерасти  в полный распад. Чего все ждут сразу же после первого «решительного» шага Трампа. К нему Трампа подталкивают различные силы, исходя в т.ч. из интересов если не обвала, то дестабилизации Америки. Но система взаимозависимости внутри «Pax Americana» ослабевает и без Трампа. С другой стороны, в рамках ШОС (BRICS сейчас – в меньшей степени работает) возникает иная система взаимозависимости. Она по своей природе тоже частично «долларовая», но уже не настолько. И внешне кажется более справедливой, нежели то, что «предлагает к употреблению» Трамп. Но возникает противоречие. С точки зрения внешней политики и значительной доли наших внешнеэкономических действий мы сейчас на пути встраивания во вторую систему. В плане управления внутренними экономическими процессами официальная российская линия нацелена на консервацию нашего присутствия в первой системе, американоцентричной. В рамках первой системы, разрушающейся американоцентричной экономики,  влияние России будет определяться в пределах от 3 до 8% мирового ВВП по ППС, потому что в условиях сжатия мировой торговли подобные показатели неизбежно станут основными. Просто при сохранении этой системы там доминировать продолжит финансовый сектор, влияние в котором мы не получим никогда. А умирание мира американоцентричной глобализации может быть долгим, не стоит думать, что это произойдет мгновенно. И да, 8% или может чуть больше — это при условии признания  США и всей ЕвроАтлантикой интеграции исторических регионов в Россию. Что крайне маловероятно. Как и снятие санкций. В новой системе взаимозависимости можно выйти на более высокие показатели. Но для этого нужно много что сделать и помимо повышения формальных цифр экономического роста и эксплуатации потенциала нашего пространства.  То есть, Евразии. Вторая модель неизбежно будет развиваться на иной базе – пространственно-индустриальной. Но это – крайне тяжелый вызов для системы политического управления, сформировавшейся у нас в последние годы. Перед Россией будет стоять задача выстраивания заново промышленно-ресурсной полупериферии вокруг себя. Моя мысль здесь будет очень проста: или мы выстроим промышленно-ресурсную периферию для себя, или нам ее выстроят враждебные внешние силы, геоэкономически переконфигурировав концепт «великого лимитрофа» В.Цымбурского, работы которого, кмк, стоит сейчас перечитать. Причем это при любом варианте интеграции в систему взаимозависимости.  В частном канале дам несколько деликатных оценок и прогнозов геополитических последствий того или иного выбора. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen   Кстати, выбор в пользу второй взаимозависимости подразумевает несколько иной взгляд  на вновь оживший проект «поворота сибирских рек». Про него в ближайшие дни выйдет отдельная статья на эту тему в «Перископе». Теперь, коллеги, «по порядку ведения». Как вы может быть  знаете, я убываю в город-герой Ленинград для проведения серии мероприятий. Пост с видеообзором будет не в среду, как обычно, а в четверг. В четверг буду в дороге. Также с высокой долей вероятности, пропущу субботний видеообзор событий недели. О чем заранее предупреждаю. Обзор по теме «Что такое Америка Трампа» в воскресенье будет. Получил просьбы продолжить речь про нынешнюю телеграм-войну и рассказать про то, как я пострадал от «охранителей». История деликатная, поэтому напишу в частном канале, что могу. Спойлер: не в «охранителях» дело. Что турболоялизм находится в глубочайшем идейном кризисе (и что это проблема для власти), я написал еще месяц назад. Начало сказываться отсутствие внятного «образа будущего». Большая отдельная тема. Но ведь в системный кризис вошли почти все политические проекты, запущенные после мая 2024 года. Почему - об этом в частном канале.

Заполняю ежегодный годовой отчет и каждый раз ужасаюсь всеразрушающей силе наукометрии‼️😱⚡️ Статья в WoS или Scopus - 5 баллов, монография -7. Почему до сих пор, в 2025 году, у гуманитариев требуют публикации в этих западных базах - вопрос отдельный. Но как могут быть практически уравнены статья и монография? Любой ученый понимает, что это безумие, что написание монографии может занимать годы, это колоссальный труд, и он никак не равноценен написанию статьи даже для самого рейтингового журнала. С рейтингами - отдельная история, и тоже грустная. Бюрократические требования к оформлению скоро вытеснят содержание статьи, а журналы и авторы просто устаивают забеги наперегонки: важно написать не ХОРОШУЮ статью, а опубликовать ее в НУЖНОМ журнале. В результате бюрократия не просто побеждает науку, а уничтожает ее. Главный труд ученого, главный результат его деятельности, научная монография - теперь ноль без палочки. Ты положишь силы на написание монографии, и напишешь ее, но не будешь тратить силы на статьи - и все, ты «лузер». Помню, разговаривала с известным французским ученым Мишелем Верже-Франчески. Спрашиваю: «Мишель, а как у вас со статьями?» Отвечает: «А я их не пишу, я только книги пишу. И только толстые». Этим и живет, и очень неплохо. Квартира напротив Нотр-Дам, дом в Ницце - на все это коллега, по его собственным словам, «написал». Потому что там ценится книга, труд ученого. А у нас, оглядываясь на Запад, сначала, ломая через колено, насаждали Болонскую систему, а сейчас, прикрываясь «патриотическими» лозунгами, требуют от русских ученых-гуманитариев размещать свои статьи в западных базах данных WoS и Scopus. Где логика? Ее нет. Где суверенизация науки? Ее нет и быть не может. Или надо, как более сообразительные коллеги, писать про «оккупацию» Крыма, «русский колониализм» и «экспансионизм»? А, может, бюрократы от науки просто всё меряют по себе: больше 15 страниц им осилить трудно, поэтому и не нужны монографии? А если с картинками? С цветными?😉

И в завершении сегодняшнего ветренного и дождливого дня позвольте поздравить Дмитрия Евгеньевича Куликова с Днем Рождения! Всего самого, наверное, уже и здоровья тоже, но главное, - Победы и Мира на Вашей родной земле, на нашем российском Донбассе.

Между двумя этими фотографиями чуть менее пятнадцати лет. Первое сделано журналистом газеты "Крымское время" Алексеем Васильевым восьмого мая 2011 года, накануне Дня Победы. На выложенной тротуарной плиткой аллее чёрные плиты с именами павших Освободителей Львова. Справа и слева - зелёное поле до самого лесочка, за которым расположен Холм Славы с пантеоном героев - местом, где покоились герои Советского Союза, в том числе легендарный Николай Кузнецов и мой земляк - школьный учитель из Партенита Абдуль Тейфук, майор-разведчик. Второе фото из дня сегодняшнего. Тротуарную плитку украли, когда убирали память об освободителях. Холма Славы больше нет - раскурочили бульдозерами надгробья, каменный забор, факелы на входе и памятники. Останки солдат и командиров вывезли и закопали где-то на свалке. Зато теперь весь массив в тысячах могил львовян, решивших однажды, что слава Украины заключается в убийстве русских. Уверен, что среди нашедших свой последний приют на этом погосте, немало тех, кто девятого мая 2011 года собрался, по призыву нацистов, напасть и убить нас, крымчан и одесситов, прибывших поддержать львовян, для которых День Победы - праздник. УКРАИНА - СТРАНА-КЛАДБИЩЕ.

Цикличная политика, или Чем полезны мемуары обиженного польского лузера Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев на платформе Sponsr об исторических параллелях президентства Дональда Трампа и Джими Картера 🤟 СМОТРЕТЬ Благодарим Вас за поддержку!

Это фильм о детях, которых RT помог вернуть в Россию из приютов и тюрем Сирии и Ирака.  Началось всё в 2017 году. Журналисты RT нашли в приюте Багдада детей, чьи родители, попав под влияние ИГИЛ (запрещён в РФ), вывезли их на Ближний Восток. Телеканал показал репортаж о них. Главред RT Маргарита Симоньян @margaritasimonyan призвала общественность помочь в поисках родных и близких. Благодаря этому у детей появилась возможность вернуться домой.  RT помог приехать в Россию нескольким ребятам и дал старт масштабной международной кампании по спасению детей. На сегодня вернуть в Россию удалось 592 ребёнка. Спустя восемь лет мы решили узнать, как сложилась их судьба. Истории некоторых спасённых детей смотрите в фильме RT «Вернуться домой». 🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX

По ТГ понесся фейк – якобы в «Русские дома» Россотрудничества отправили книги Маргариты Симоньян в количестве 88 тысяч (!) экземпляров. Хейтеры Симоньян (а все мы примерно понимаем среднестатистический портрет такого персонажа) по старой привычке считать чужое за свое достали калькуляторы, помножили мифический тираж на цену на Озоне, получили страшно сказать какую сумму и понеслись раздувать «расследование», не скупясь на оскорбления и восклицательные знаки. Казалось бы, без малого четыре года войны, в том числе информационной, приучили всех к информационной гигиене, фактчекингу и элементарному недоверию к любой «сенсации». Как говорится, «чем невероятнее новость, тем вероятнее, что это фейк». Но нет. 88 тысяч из новостной опечатки преподносятся как свершившийся факт, хотя сам глава Россотрудничества Евгений Примаков официально заявил, что принял от Маргариты Симоньян примерно в тысячу раз меньше книжек – около ста, причем купила она их сама у издательства на свои же деньги. Вообще любой человек, который видел, как выглядит на складе хотя бы тысяча экземпляров среднестатистической книги, на цифре 88 тысяч должен был, как минимум, задуматься, а зачем Россотрудничеству столько книг, и куда оно их денет. Но, похоже, не любой. Поэтому просто еще раз зафиксируем коэффициент интеллекта в этой тусовке – отрицательный.

Казначей со своей командой – настоящие иллюзионисты, только на передовой. Они превращают простую фанеру в приманку для вражеских снарядов. Враг видит технику – бьёт по муляжам – а наши артиллеристы тем временем выслеживают его и накрывают огнём 🔥 Ставим ❤️ изобретательным мужикам! ✌️ ПОМОЖЕМ ЕЩЁ ПАРНЯМ С ПРИМАНКАМИ ДЛЯ ВРАГА! 👋 НФ в MAX.

Идиот.

Пока Саудовская Аравия и ОПЕК ведут жёсткую оборону в информационной войне, открыто называя западные СМИ инструментом манипуляций и лишая их аккредитации за фейки о «нефтяном избытке», русские страусы демонстрируют традиционную пассивность (читать — «халатность»). Одна и та же ложь, направленная против интересов арабов и русских, встречает диаметрально противоположную реакцию: решительность — с одной стороны, и полное бездействие — с другой.

Подробнее — в новой статье российского журналиста и писателя Дмитрия Лекуха — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

💰 Доступно по подписке 🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

Сначала поделюсь, коллеги, с вами мыслью, родившейся вчера на «Вечере с Владимиром Соловьевым». Американоцентричная система глобальной геоэкономической взаимозависимости находится в состоянии полураспада, грозящей перерасти  в полный распад. Чего все ждут сразу же после первого «решительного» шага Трампа. К нему Трампа подталкивают различные силы, исходя в т.ч. из интересов если не обвала, то дестабилизации Америки. Но система взаимозависимости внутри «Pax Americana» ослабевает и без Трампа. С другой стороны, в рамках ШОС (BRICS сейчас – в меньшей степени работает) возникает иная система взаимозависимости. Она по своей природе тоже частично «долларовая», но уже не настолько. И внешне кажется более справедливой, нежели то, что «предлагает к употреблению» Трамп. Но возникает противоречие. С точки зрения внешней политики и значительной доли наших внешнеэкономических действий мы сейчас на пути встраивания во вторую систему. В плане управления внутренними экономическими процессами официальная российская линия нацелена на консервацию нашего присутствия в первой системе, американоцентричной. В рамках первой системы, разрушающейся американоцентричной экономики,  влияние России будет определяться в пределах от 3 до 8% мирового ВВП по ППС, потому что в условиях сжатия мировой торговли подобные показатели неизбежно станут основными. Просто при сохранении этой системы там доминировать продолжит финансовый сектор, влияние в котором мы не получим никогда. А умирание мира американоцентричной глобализации может быть долгим, не стоит думать, что это произойдет мгновенно. И да, 8% или может чуть больше — это при условии признания  США и всей ЕвроАтлантикой интеграции исторических регионов в Россию. Что крайне маловероятно. Как и снятие санкций. В новой системе взаимозависимости можно выйти на более высокие показатели. Но для этого нужно много что сделать и помимо повышения формальных цифр экономического роста и эксплуатации потенциала нашего пространства.  То есть, Евразии. Вторая модель неизбежно будет развиваться на иной базе – пространственно-индустриальной. Но это – крайне тяжелый вызов для системы политического управления, сформировавшейся у нас в последние годы. Перед Россией будет стоять задача выстраивания заново промышленно-ресурсной полупериферии вокруг себя. Моя мысль здесь будет очень проста: или мы выстроим промышленно-ресурсную периферию для себя, или нам ее выстроят враждебные внешние силы, геоэкономически переконфигурировав концепт «великого лимитрофа» В.Цымбурского, работы которого, кмк, стоит сейчас перечитать. Причем это при любом варианте интеграции в систему взаимозависимости.  В частном канале дам несколько деликатных оценок и прогнозов геополитических последствий того или иного выбора. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen   Кстати, выбор в пользу второй взаимозависимости подразумевает несколько иной взгляд  на вновь оживший проект «поворота сибирских рек». Про него в ближайшие дни выйдет отдельная статья на эту тему в «Перископе». Теперь, коллеги, «по порядку ведения». Как вы может быть  знаете, я убываю в город-герой Ленинград для проведения серии мероприятий. Пост с видеообзором будет не в среду, как обычно, а в четверг. В четверг буду в дороге. Также с высокой долей вероятности, пропущу субботний видеообзор событий недели. О чем заранее предупреждаю. Обзор по теме «Что такое Америка Трампа» в воскресенье будет. Получил просьбы продолжить речь про нынешнюю телеграм-войну и рассказать про то, как я пострадал от «охранителей». История деликатная, поэтому напишу в частном канале, что могу. Спойлер: не в «охранителях» дело. Что турболоялизм находится в глубочайшем идейном кризисе (и что это проблема для власти), я написал еще месяц назад. Начало сказываться отсутствие внятного «образа будущего». Большая отдельная тема. Но ведь в системный кризис вошли почти все политические проекты, запущенные после мая 2024 года. Почему - об этом в частном канале.

Я в табачном дыму встретил серое утро. Суета в старых джинсах вновь вломилась в мой дом. Ночь ушла, докурив до конца сигарету. Пахло прелой травой и осенним дождем. День поплелся уныло, По дороге гася фонари... Он подталкивал в спины одиноких прохожих... В кучи собраны краски осенней листвы. И дождусь ли вновь Дней весенних, погожих... /Джон Фрязинский ака Евгений Шувалов, 1991/ Что-то вспомнилось...

Бгг Саваничи в MAX

Коллеги, в воскресенье прочел статью уважаемого полковника СВР в отставке Безрукова Андрея Олеговича, которая вышла в субботу 15 ноября на его авторском телеграмм-канале «Замысел». Называется «Цифровой занавес или все против всех». Крайне актуальный Пост и очень своевременный. Андрей Олегович совершенно точно и аргументированно препарирует нонешнюю ситуацию, связанную с активной фрагментацией мирового цифрового пространства и обоснованное, по моему скромному мнению, определение «цифре» в целом – Интернет это важнейшее оружие в постиндустриальном обществе. Рекомендую. Ссылка на «Замысел»   https://t.me/AndreyBezrukovs_new_team_bot

В Анталии тепло и море. Это не реклама Анталии. Это короткое объяснение, почему Умеров решил не возвращаться. Не жарко, как где-то от коррупции, по крайней мере. А поближе к американскому послу, близкому к Трампу, и пересидеть можно. Возможно. А могут и назад вернуть сейчас. Есть только одна мешающая деталь. Умеров закончил так называемый «гюленовский» лицей. А это в Турции сейчас, мягко скажем, непопулярно, ибо считается пособничеством терроризму. Так что знание турецкого не спасет. Спасти могут только американцы. Благо для Умерова - после школы он обучался уже американцами в США по программе Госдепа.