Андрей Медведев

Читаю в новостном Телеграм-канале. "В Ставрополе 18-летнюю девушку подозревают в подготовке теракта против офицера Минобороны. Она задержана. По данным ФСБ, она стала жертвой телефонных мошенников. Девушка собиралась установить СВУ мощностью 400 граммов в тротиловом эквиваленте, собранное под кураторством злоумышленников, на одном из автомобилей, припаркованных вблизи войсковой части". Что значит, он стала "жертвой"? У неё нет ума? У неё отсутствует критическое мышление? Она не знает, что такое терроризм? Не понимает, что если отнести и прикрепить к машине взрывное устройство, то погибнет человек? Потенициального убийцу мы называем жертвой почему? Из ложного сочувствия? Даже если украинский коллцентр похитил её деньги, и пообещал вернуть в обмен на убийство человека, это значит, что она как бы виновата, но не совсем? Может хватит уже назвать террористов "жертвами мошенников"? На первый год войны, ну пусть, на второй, это ещё можно было делать. Даже так было правильно делать. Только так. Но скоро уже четыре года сражается. Всё. Нет жертв. Есть пособники. Солдаты гибридной мятежвойны, воюющие на стороне врага. Но да, и к солдатам противника дОлжно проявлять милосердие. Только не надо их жертвами назвать. Хватит соплей-то, наверное.

«Преследование журналиста лишь на основании чьих-то слов недопустимо»: профильная комиссия СПЧ вступилась за крымскую журналистку Анну Гажалу «Преследование журналистов за общение с источниками информации в рамках выполнение ими своей профессиональной деятельности недопустимо. Сам факт обращения к журналисту того, кто получил информацию незаконным путем, не делает журналиста соучастником возможного преступления. Тем более в случае, когда материал не был журналистом использован. Поводом для нашего заявления стало обращение журналистки из Крыма Анны Гажалы. На днях против нее возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ ("Нарушение неприкосновенности частной жизни) и ч. 3 ст. 272 УК РФ ("Неправомерный доступ к компьютерной информации"). Ранее предъявили обвинение по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ ("Клевета"), дело уже год на рассмотрении в суде. По версии следствия, крымская высокопоставленная чиновница была оклеветана, и произошло вторжение в ее частную жизнь после поступления в Администрацию Президента жалобы на ее действия. 🔹Суть дела: пару лет назад журналистке Анне Гажале написала девушка из другого региона о предполагаемых должностных нарушениях со стороны высокопоставленной крымской чиновницы и приложила в подтверждение своих слов изображения документов. Гажала ответила, что не понимает, о чем идет речь. Затем девушка позвонила Гажале и сказала, что хотела, чтобы журналистка предложила редакции снять сюжет о проблеме. Анна ответила, что не видит в этом тему для федерального телеэфира, заниматься этой историей не будет. В СМИ эта тема нигде не выходила. 🔹Но следствие представило данную переписку и интерпретирует обычное журналистское общение как соучастие в клевете, вторжении в частную жизнь, неправомерный доступ к компьютерной информации. Обосновывают такое обвинение просто - если несколько людей, по мнению следствия, могли быть причастны к совершению преступления (было оно или нет - это вопрос суда), то сам факт знакомства и общения хоть с одним из этих людей становится поводом привлечь в качестве обвиняемого. 🔹Возникает опасный прецедент - преследование журналиста за обычную профессиональную деятельность из-за чьей-то интерпретации в сторону обвинительного уклона. Журналист имеет право на получение и работу с информацией, обсуждение ее с источником. Такие действия журналиста не могут считаться соучастием в преступлении или правонарушении. 📍Считаем недопустимым преследование журналиста лишь на основании чьих-то слов. К примеру, у следствия нет ни одного факта о написании Гажалой ни запроса на получение информации от других лиц по этому делу, ни редактирования каких-либо текстов, ни отправки текстов кому-либо, ни подтвержденных фактов сговора в составе группы лиц. Президент Владимир Путин неоднократно обращал внимание на необходимость развития активного гражданского общества. Также Верховный суд разъяснил, что критика чиновников не является преступлением. А, значит, получение информации о возможных нарушениях со стороны чиновников, а также обсуждение этого не являются преступлением. Возникает также закономерный вопрос, каким образом обращение к Президенту, пусть и анонимное, с просьбой проверить изложенные доводы, приводит к уголовному преследованию, содержанию 7 месяцев под стражей и трем уголовным статьям. 📍Мы настаиваем на передаче дела для независимого расследования в Москву, так как имеем основания полагать, что следствие ведется необъективно и с обвинительным уклоном», - говорится в заявлении постоянной комиссии СПЧ по правам человека в информационной сфере.

К посту выше о деле журналистки. Все именно так, как написал Андрей Медведев. Изучила это дело, поскольку Анна обращалась к нам. Я также выступила на суде как эксперт, рассказала, про саму суть профессии журналиста. https://t.me/MedvedevVesti/23893

Это видео, где восьмиклассник издевается над учителем и записывает это на телефон, отражает общую ситуацию в образовании и воспитании детей в России. Малолетнее хамло из школы уже исключили. Но его куда-то же возьмут? И оно все равно будет хамить. А кто сделал, что оно, хамло это, так себя ведёт? Родители. Родители. И ещё раз родители. Именно они отвечают за воспитание детей прежде всего. А за воспитание мальчика отвечает отец. Ну вот, значит так воспитали. Ощущение безнаказанности (не только у этого подростка, а вообще у поколения) тоже есть результат позиции родителей. Наша школа, да и общество попали под влияние, или скорее диктат, особого типа родителей. Тревожные, суперзаботливые мамы, которые всегда кидаются,аки львицы на защиту сыночки родненького. "Как вы смеете делать замечание моему сыну? Да, матерился при детях, но он личность, не смейте ограничивать его". Сыночка всегда прав. Даже если он хватает девочек на переменах за интимные места. Даже если угрожает учителю увольнением. Это же сыночка-кровиночка. Ну и к таким тревожным мамам дополнением идут отцы, которым все по фигу, воспитание ребёнка в том числе ("а что, они все сами в интернете читают"), или у которых, извините, тестикулы отсутствует. Это они не учат сыновей, что женщине нельзя хамить, что в шапке в помещении сидеть нельзя, что надо вставать, если женщина входит в комнату, что надо перчатку снимать, когда здороваешься. И прочим, совершенно элементарным, базовым вещам. И ещё вот что важно. Выросло поколение, не привыкшее драться и за слова свои отвечать. Школьное насилие не в счёт, это вообще другое, жил форма извращения. Я про силу и вес слова. В моей давней юности любое словесное оскорбление семьи, особенно матери, каралось на месте. Слово - и тут же драка, сломанные носы, кровь. Не обязательно ты победил, но обязательно ты отреагировал. Нынче же дети, а это теперь люди которым и 25 годиков зачастую, вообще не знают, что такое отвечать за слова, за оскорбление. Интернет же. Поругался, забанил, зашёл с нового аккаунта. Снял на телефон, выложил, наябедничал. Герой-мужчина. Не то, чтобы мальчишеский кодекс чести рабочих районов моей юности был идеальной системой воспитания. Вовсе нет. Но он был неформальной частью официальной системы. И работал. И да, судя по тому, через что прошли именно мои ровесники, это была злая, но, очень точно дающая координаты, система. Мы по сей день знаем, что такое "не по-пацански поступить", даже если речь о бизнесе или отношениях идёт. А вместо той системы ничего же не появилось. Ах, нет. Появилось бесконечное квохтанье. "Не смейте осуждать мальчика, он личность, не нарушайте его пространство". Однако, умение материться и ночные поллюции, сами по себе  не делают никого личностью. Как Полиграфа Шарикова умение говорить не делало человеком. Но это так, лирика. В целом же, не начнём выгонять таких мерзацев из школ с "волчьим билетом", не введём законодательно ответственность родителей за правонарушения детей (а так вобщем-то на видео хулиганство чистой воды), значит не защитим учителей. Не защитим российского педагога - просрём страну.

Апокалипсис отменяется В канун Рождества 2025 года внимание мира привлекла не только Европа, но и Гана. Там проповедник Эбо Ной объявил, что получил откровение - 25 декабря Бог уничтожит мир потопом. Следуя библейскому примеру, он построил несколько деревянных ковчегов, призвав людей спасаться. Но современная африканская версия обросла деталями, которые больше напоминают сценарий сатирического фильма. Последователи Эбо Ноя настолько верили в неминуемый потоп, что продавали свои дома и все имущество, чтобы пожертвовать деньги пророку на строительство ковчегов. А каждый из них должен был по «проекту» вместить 600 миллионов человек. Вы не ослышались. Вскоре после сбора средств Эбо Ной был замечен за рулем нового Mercedes стоимостью около 100 000 долларов. Когда этот факт вызвал вопросы, «пророк» объяснил покупку просто: на то была «Божья воля». Особую пикантность ситуации придает то, что еще недавно он позиционировал себя аскетом, демонстрируя публике драное рубище. Несмотря на заявления, что места на ковчегах бесплатны для всех верующих, реально попасть на борт было почти невозможно. Напомню, каждый ковчег должен был вместить 600 млн человек. Но сам «пророк» признался, что не получил от Бога «специальных сообщений для посадки». Изначально Эбо Ной пророчил ужасающий трехлетний потоп. Однако, когда 25 декабря дождя не случилось, он объявил, что Бог дал человечеству «больше времени», и предложил… устроить вечеринку на палубах своих кораблей. В качестве одной из причин отсрочки апокалипсиса он назвал банальную нехватку мест в своих ковчегах для всех желающих. Можно, конечно, посмеяться над наивными последователями Эбо Ноя из Африки. Но «нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Чем мы лучше? У нас вся страна обсуждает, как звезду обманул «человек-паук», а деньги за хату были отданы «наличкой». Или очередной биодрон повелся на украинских мошенников и пошел на преступление. Или взять дело Блиновской и других инфоцыган. Создали ровно такие же секты, как Эбо Ной из белых папуасов. Ну или наши соседи, которые окончательно сходят с ума. Повелись, что нужны со своими трусами и кастрюлями в Европе. Поверили, что актеришка, шныривший у олигарха, станет служить народу. Так что все это было бы смешно, если бы не было так грустно. С. Шилов

ТОП-10 Телеграм-каналов государственных органов и государственных деятелей 2025 года по мнению экспертов агрегатора «Асфальт»: 1. Кремль. Новости @news_kremlin 2. Дмитрий Медведев @medvedev_telegram 3. Мария Захарова @MariaVladimirovnaZakharova 4. Андрей Медведев @MedvedevVesti 5. Минобороны России @mod_russia 6. Александр Хинштейн @Hinshtein 7. Кирилл Кабанов @kabanovkv 8. КЛИШАС @andreyklishas 9. МИД России @MID_Russia 10. Кирилл Дмитриев @kadmitriev

Приставы выселят Долину с вещами, если она не подчинится решению суда, пояснил ТАСС один из участников судебного процесса:

"Приставы имеют право просто вынести все ее вещи из квартиры даже без ее присутствия, передать их на ответственное хранение, за которое она потом еще и должна будет заплатить".

"В эту тишину раскатившийся всласть бас, окрепший над реями рея: «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время»." https://t.me/rian_ru/329906

Минутка «Так вот почему Макрон собрался Путину звонить» Наткнулся на прекрасное в своём роде произведение агентства Bloomberg в жанре видеоэссе с элементами документалистики. Называется «Сможет ли Франция решить свою долговую проблему?» — https://youtu.be/IWYIAtab1Eo. Рекомендую к просмотру (в крайнем случае, если английский на слух не воспринимается, в Яндекс Браузере можно включить аудиоперевод на русский) эти 11 минут незамутнённой красоты, для съёмки которых Bloomberg привлёк целую старшую экономистку финансового гиганта ING Шарлотту де Монтпейе и двух собственных колумнистов, специализирующихся на европейских финансах. Тезисно: 1. Во Франции долговой кризис. 2. Для того чтобы оплачивать щедрую французскую социалку нужны деньги, а денег нет. 3. Экономического роста тоже как-то нет, а значит, денег тоже нет. 4. Французы не размножаются, а если не размножаются налогоплательщики, то за щедрую социалку (см. пункт 2) приходится платить «в кредит», что приводит к долговому кризису (прим. Кримсон: за скобками остался вопрос о том, почему офиглиард завезённых во Францию бабуинов так и не породил новых налогоплательщиков, но породил новых получателей социальных выплат — но это же Блумберг, он не будет про такое). 5. Уже сейчас только проценты по долгам сжирают больше бабла, чем тратится на весь военный бюджет Франции. 6. Дальше будет хуже. 7. Никто из политиков не хочет принимать сложные решения: порезать социалку или ещё что-то в этом роде. Ультра-правые и ультра-левые оппоненты Макрона только и ждут, чтобы ещё сильнее нарастить долги и раздать избирателям бабло в обмен на голоса. 8. Макрон — молодец, провёл некоторые реформы в пользу бизнеса, но это даже близко не решило пункт 2. 9. Рынки уже нервничают. 10. Если Франция сдетонирует (а шансы есть), Евросоюзу будет очень плохо, прямо очень. Ваш покорный слуга смотрел этот сюжет с большим профессиональным интересом, чисто как пропагандист. Мне было интересно понять, как продюсеры Блумберга будут делать финал, потому что по закону жанра аудитории нужно под конец прямо дать ОПТИМИЗМ и повод для того, чтобы они покупали французские облигации (если они инвесторы) или не голосовали за Ле Пен (если они французы), а задача сделать позитивный финал с такой фактурой нетривиальная. Найденное решение заставило меня от души посмеяться: под конец сюжета зрителям показывают трогательные кадры восстановления сгоревшего собора Нотр-Дам-де-Пари (с Макроном, конечно же) с примерным месседжем: «Ну смотрите, всего за пять лет Макрон, благодаря нарушению строительных норм и привлечению денег от сверхбогатых французов, выполнил обещание восстановить целый сгоревший собор, ну значит, и с долговым кризисом во Франции он, при поддержке единого французского народа, обязательно справится!» Если это лучший аргумент в пользу того, что Франция сможет «решить свою долговую проблему», то всё прямо очень печально. Это ещё не уровень «фотографироваться на фоне городской стелы», но близко. Это ситуация из серии «ну всё, вообще идей нет». Не зря Макрон «воткнул нож в спину Мерца», как жалуются американские и европейские СМИ, до сих пор недовольные срывом плана по окончательному грабежу российских активов в Евроклир. Возможно, внезапное желание восстановить диалог с Москвой имеет тот же генезис. Так и вижу: — Алло, Владимир Владимирович, мы хотим... В общем, хотим дипломатии по Украине. — Эммануэль, а что заставило Вас позвонить? Гуманитарные соображения? Вы осознали первопричины кризиса на Украине? — Нет, просто деньги закончились.

Ядовитый дар: как выбор превращают в раскол Маленький человечек с такой же маленькой душонкой желает смерти в христианский праздник... Впрочем, чему удивляться на современной Украине - бесконечном поле экспериментов? Правильно говорил Христос о подобных, ослепленных гордыней и страстями: «Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас, ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят». Но не об этом - с подонком Зеленским все давно ясно. Я о процессах. Когда говорят о распаде общего пространства, часто ищут сложные геополитические схемы. Но истинный раскол всегда начинается с души и слова. Сегодня мы наблюдаем не стихийный процесс, а виртуозно поставленный спектакль, где у каждой куклы - своя роль, а у каждого действия - четкий режиссерский сценарий. Все началось не вчера. Ещё в XVI веке был заложен первый духовный клин -Брестская уния 1596 года. Изначально этот проект - униатство - создавший Греко-католическую церковь, не нес оголтелой русофобии. Это была смесь православия и католицизма под властью Папы. Для простого священства на тех территориях это был вопрос выживания и компромисса. Но в руках западных стратегов униатство превратилось в идеальное оружие. Оно было «троянским конем». Под личиной сохранения православного обряда проводилась простая мысль: ваша вера - не московская, а особая. Так, исподволь, вызревала духовная основа для будущего украинского национализма, который столетия спустя будет приветствовать нацистов как «освободителей Европы». Который выйдет на Майдан и руками которого потом убьют и задавят всех несогласных с политикой новых властей. Запад не создавал нацию - он выращивал раскол, используя веру как питательный раствор. И то, что на Украине пока еще остается православная церковь, пусть и раскольническая - только начало процесса. Их тактика - сначала предложить выбор, потом его отнять. Помните 2017 год? При Порошенко украинцам милостиво «подарили» два Рождества - 25 декабря и 7 января. «Свобода выбора» - говорили они. Но это был лишь первый шаг. К 2023 году либеральная «свобода» показала свое истинное лицо. Власти ударили топором по календарю: 7 января лишили статуса праздника, а православную церковь заставили перейти на 25 декабря. Но просто отменить день им было мало - его нужно было обесценить. Так 7 января стало... Днем программиста. Это попытка стереть из памяти миллиона людей саму возможность праздника. Рождество превратили в инструмент политической идентичности: твое - не наше, старое - враждебное. И, конечно, язык. По тому же шаблону. Сначала - плавное выдавливание русского из эфира и официальных документов под лозунгами «державной мовы» и «европейского выбора». Потом - законы, фактически объявляющие русский язык вне закона, несмотря на то, что на нем говорит половина страны. Цель проста и чудовищна: полностью перевести народ с языка исторической памяти, литературы и семейных разговоров на искусственно конструируемую «мову», очищенную от общего прошлого. Это не развитие культуры. Это лингвицид - убийство живой речи ради политического проекта. Униатство, календарь, язык - это не разрозненные явления. Это детали одного плана. Плана по конвейерной сборке новой нации, единственная сущность которой определяется формулой «не Россия». С. Шилов https://t.me/MedvedevVesti/23891

Я не сторонник конспирологических теорий. Но то, с каким упорством и последоватедьностью в разных регионах детей русских репатриантов валят на экзаменах по русскому языку, заставляет думать о том, что это все неспроста. Есть полное ощущение, что кто-то пытается создать информационную повестку. "Смотрите, какие сложные экзамены для мигрантов сделали, даже русские их сдать не могут. Давайте срочно отменим экзамены для мигрантов и будем всех брать в школы". Почему для меня это так выглядит? Потому что русских детей, с хорошим русским языком, которые дома в семье говорят исключительно по-русски, не берут в школы ровно те же чиновники, которые раньше массово набирали в школы детей мигрантов, не знающих русский язык вообще. https://t.me/Marinaslovo/11564

Как вы знаете, я давно слежу за делом крымской журналистки Анны Гажалы. И вот судебное следствие по делу о клевете стало подходить к концу, как Анне тут же предъявили новое обвинение. По статье о нарушении неприкосновенности частной жизни и доступа к базе с информацией. В чем суть? Пару лет назад журналистке девушка из другого региона написала о каких-то должностных нарушениях со стороны одной крымской чиновницы и приложила в подтверждение своих слов изображения документов. Гажала ответила, что не понимает о чем идёт речь. Затем девушка позвонил Гажале, и сказала, что хотела, чтобы журналистка предложила редакции снять сюжет о проблеме. Анна ответила, что не видит в этом тему для федерального телеэфира, заниматься этой историей не будет. И всё. И вот спустя время, на основании этого теперь журналистке предъявляют новое обвинение. Дескать, журналистка вторглась в частную жизнь гражданина и именно она проникла в базу с компьютерной информацией. Обосновывают такое обвинение просто - если несколько людей по мнению следствия могли быть причастны к совершению преступления ( было оно или нет это вопрос суда), то сам факт знакомства и общения хоть с одним из этих людей становится поводом. С моей точки зрения, это создаёт довольно дурной прецедент. То есть получается, что если журналист просто получил некую информацию и даже не воспользовался ей, это уже является основанием для того, чтобы считать его соучастником преступления. Или правонарушения. Однако, дело в том, что каждый из нас ежедневно получает десятки сообщений, писем. Там содержание бывает весьма специфическое. От жалоб на чиновников до шизоидной конспирологии и обещаний наслать порчу. И теперь что, получение письма с некоей информацией является фактором риска для журналиста? Очень и очень странная позиция. Я бы сказал, тревожная. Хотелось бы, чтобы Союз Журналистов высказал свою позицию по этому вопросу. И депутаты Государственной Думы. https://t.me/MedvedevVesti/18451

"Если ребенок-иностранец не может сдать тестирование по русскому языку, ему надо вернуться в ту страну, откуда он приехал. Ни один ребенок не должен пропасть из поля зрения государственной машины. Обеспечить образование детям обязаны родители, а школа сама должна решать зачислять ребенка иностранного гражданина или нет. Если он не владеет русским языком, зачем директора, педагоги будут брать на себя эту лишнюю, бессмысленную нагрузку? Учеников, поднявших руку на учителя, нужно исключать из школы через решение педсовета. Напал на учителя - до свидания, даже разговоров не надо. Это очень важное табу, нельзя нападать на учителя, это один из краеугольных камней жизни цивилизации, этого нельзя нарушать." Глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев. К словам уважаемого Валерия Александровича можно добавить лишь одно. Дети русских людей, переезжающих в Россию, не должны сдавать экзамены в принципе. И не должны считаться мигрантами или иностранцами.

Зеленский, рассуждая о Рождестве, пожелал смерти кому-то, кого назвать не рискнул. Видимо, имелся ввиду наш президент. Оставим в стороне тот факт, что обычно православные христиане говоря "он" имеют ввиду "Его", то есть Господа нашего Иисуса Христа. Но, у Зеленского, кажется совершенно неспроста эта двусмысленность. Украина это страна воплощенного культа смерти, корнями уходящего в сельские колдовские традиции и матрирхат (я это пишу без всяких шуток). Где кровавая богиня, то ли Кали, то ли сама Украина требует больше и больше человеческих жертв. "Батька наш Бандера, Украина - мати". И вообще, много раз говорилось, что в идеологической системе украинства, национальный проект стоит выше Бога. Поэтому возможно бесноватый Зеленский и правда пожелал в Рождество смерти Господу нашему. Чтобы не мешал великой идее национального украинского государства. Но, даже если Зеленский говорил не о Христе, а о Владимире Путине, то это тоже весьма интересно характеризует менталитет населения бывшей Украины. Уже не раз отмечал, что Иисуса ли, Бога-отца ли, там воспринимают как этакое верховное божество часть пантеона. Такая сельская специфика малороссийского христианства, о которой ещё Гоголь и этнографы 19 века писали. Смесь мистики и веры. И к этому главному богу можно обратиться с просьбой убить кого-то, наслать на врага болезнь, разрушить что-то. Это скорее не Господь, не Спаситель, как мы обычно его видим, а такой то ли бог, то ли демон. Ну просто достаточно почитать комментарии в украинских ТГ каналах, или в Инстаграмме. Там сплошное "боже, ну пусть русня сдохнет", "Господи, пусть они все раком заболеют", "молюсь, чтобы русня вся сдохла". Так или иначе, но факт, что праздник Рождества Христова для бесноватого наркомана это повод поговорить о смерти не только потому, что он пару дорожек уже снюхал. А потому что он точно понимает, что хочет слышать как минимум часть внутренней аудитории.

Да-да, вся большевистская, ленинская пропаганда в годы Первой мировой войны – австрийская методичка, прямой коллаборационизм и предательство. Современным комми конечно стоит напомнить, что статью об измене Родине никто не отменял. Но чувствуют они себя вольготно, так как непрописанные чётко в конституции России вопросы исторического, государственного правопреемства пока ещё позволяют им спокойно существовать в условиях правового вакуума, когда оправдание терроризма не распространяется на советский и досоветский период и коллаборационизма на досоветский. Герцен – Ленин – Власов – Каспаров со всеми вильнюсскими и прочими форумами современных коллаборационистов буквально одно и то же. Более того, если мы возьмём последние от 1922 года работы Ленина по национальному вопросу, то увидим, о чём уже писал ранее, что для всех народов России, в том числе искусственно создаваемых предполагалась политика социал-национализма (или национал-социализма, нацификации, как кому нравится), а для русского народа проводилась политика этноцида, дерусификации. Так что после прихода к власти коллаборациониста Ленина его политика против России и русского народа не изменилась, а усугубилась. И изучение работ Ленина, вскрытие архивных материалов, введение в научный оборот неизвестных ранее публике исторических документов, что с подлинным научным энтузиазмом историка проводит Александр Дюков, вызывает у современных комми дикие приступы истерики, лжи, клеветы, хамства, оскорблений. Потому что вскрыта самая суть ленинизма. И суть ленинизма вскрыта именно после 2014 года, потому что России пришлось вести войну с любимым детищем Владимира Ильича Украиной. Создание Украины, нацификация Украины – непосредственный результат деятельности Ленина и ленинцев. Потому тысячу раз прав наш Верховный главнокомандующий, определив нашего противника как Украина имени Ленина. Создана Украина предателем России и состоит Украина из бывших русских, предавших свой народ. Украина потому оккупационный режим на русской земле, ведущий террористическую войну против русских как на оккупированных Украиной территориях, так и на свободной от Украины русской земле. https://t.me/historiographe/24795

📝Академический взгляд на пантюркизм📝 Когда в России рассуждают о влиянии Запада на постсоветском пространстве и распространении чуждых нам идеологий, очень часто разговор упирается в контрмеры, которые носят реакционный характер — мы сталкиваемся с угрозами и исправляем последствия. Картина повторяется из раза в раз, потому что подход наших оппонентов на Западе радикально отличается — там привыкли к стратегическому планированию на десятилетия вперед. И поэтому вкладываются в науку и аналитические центры, которые не только подсказывают, как справляться с угрозами, но и что делать, чтобы этих угроз не возникло в принципе. ©️Потихоньку пользу такого подхода начинают понимать и в России. 23 декабря в Казани прошла презентация коллективной монографии «Мифологемы пантюркизма и безопасность России и Евразии в XXI веке». Сам по себе факт появления такой работы — важный сигнал: российское научное сообщество переходит от публицистических оценок к профессиональному разбору одного из ключевых интеграционных проектов в Евразии.

🔻Что важного есть в монографии? ▪️Ученые пытаются понять, как пантюркизм — идеология с длинной историей — был переупакован в формат XXI века и какие последствия это может иметь для России, постсоветского пространства и региональной стабильности в целом. ▪️В центре внимания — Организация тюркских государств как институциональное выражение этого проекта, её социальные, экономические и политические механизмы. ▪️Отдельно анализируется роль гуманитарных и экспертных институтов — think-tank’ов, академических сетей, образовательных программ, — которые в последние годы становятся ключевым каналом продвижения тюркской повестки. ➡️Этот акцент особенно важен в контексте того, о чём мы уже писали ранее: страны ОТГ и их партнёры активно инвестируют в работу с аналитическим сообществом, включая сотрудничество с американскими и европейскими «фабриками мысли». Экспертная среда всё чаще становится пространством формирования «нормальности» — от интерпретаций истории до моделей будущего развития региона. И если этим полем не заниматься, его займут другие. ▪️Отдельного внимания заслуживает блок о «цифровом Туране» и сжатии русскоязычного пространства в тюркоязычных странах. Это не культурная абстракция, а вопрос долгосрочного гуманитарного влияния, конкуренции за молодёжь и за язык интерфейсов — от медиа до образовательных платформ.

📌В России наконец-то начали системно осмыслять и анализировать процессы, которые уже трудно не заметить. В условиях, когда другие игроки давно работают через think-tank’и, академические конгрессы и «мягкую силу», вовлечение собственного научного сообщества — необходимый и своевременный шаг. Именно так и формируется внятная, суверенная повестка: через понимание логики чужих проектов и выстраивание собственной стратегии. #наука #ОТГ #Россия ✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX ✉️ VK | ✉️ RuTube | ✉️ ОК | ✉️ Дзен 💸Поддержать нас

Нам пора перестать жалеть тех, кто попался на удочку мошенников и пошёл подрывать или поджигать что-то. Они не жертвы. Они пособники ГУР и СБУ. Сегодняшний теракт в Москве — очередное тому подтверждение. Подробнее об этом пишу здесь: https://t.me/special_authors/8593

Вчера я получила немало писем в поддержку этого человека. Писали родители, что не поняли, почему этого мужчину, ребенка которого обделили подарком, травят. А сегодня его ещё и задержали, и он, как это у нас теперь в стране принято на высшем уровне, извинился на камеру. Вопрос - зачем так унижать чувство отца, который заступался за своего ребенка? Кому пришла в голову идея с извинениями на камеру? Мы так всей страной теперь по очереди извиняться будем? Это где-то прописано в законе, что надо извиняться на камеру? Будет ли теперь Новый Год праздником для этой семьи? Что это за моральная деградация все снимать и высылать в видео в Телеграм-каналы, которые совершенно бездумно ради трафика готовы опубликовать все? А руководство детского сада прямо ни в чем не виноватое? Как можно не доложить подарок, когда ты имеешь дело с детьми? Это называется халатностью. А давайте отследим кто слил это видео и по какой причине? Ведь у нас как получается - людей наказывают за человеческие чувства, когда эти чувства под нужным наклоном подаются в каналах. А давайте задержим мамаш, которые раздули эту ситуацию и унижают отца. Отец пришел с сыном в детский сад, на праздник, мужчины и без того редко ходят. Зачем же отпугивать их? Эту ситуацию, особенно после извинений, нахожу безобразной.

Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе решение о памятнике Иосифу Сталину в Вологде, а кассационную жалобу - без удовлетворения, сообщается в материалах арбитражного дела. "Оставить решение (определение) суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения". Напомню, в сентябре 2024 года Вологодский музей-заповедник и предприниматель Екатерина Ложеницына заключили контракт на поставку памятника, его цена составила 10,5 млн рублей. Закупка проведена у единственного поставщика на основании федерального закона о госзакупках, что допускается только в исключительных случаях. Однако прокуратура посчитала, что закупка у единственного поставщика была неправомерной, а цена контракта завышенной, и обратилась в арбитражный суд. Суд удовлетворил иск областной прокуратуры и признал контракт недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки, обязав стороны вернуть друг другу полученное по контракту, то есть Вологодский музей-заповедник обязан вернуть монумент предпринимателю Ложеницыной, а она - возвратить музею 10,5 млн рублей. 14-й арбитражный апелляционный суд подтвердил это решение, оно вступило в силу.

Пребывание каждого мигранта в России должно быть абсолютно прозрачным, а каждый его шаг — виден административным и правоохранительным органам, заявил Дмитрий Медведев. Тот, чья деятельность не верифицирована органами власти, подлежит безусловному выдворению, подчеркнул зампред Совбеза. Он посетил пункт пропуска в аэропорту Шереметьево. Вместе с ним были вице-премьер Татьяна Голикова, глава МВД России Владимир Колокольцев, мэр Москвы Сергей Собянин.