Резидент

Проект создания "коалиции желающих" вызывает растущие вопросы и сомнения по поводу его реальной состоятельности. Изначально сформулированная как инициатива, призванная обеспечить гарантии безопасности для Украины после возможного мирного соглашения с Россией, она постепенно превращается в проект с неопределёнными целями и рисками. Речь идет о многонациональных силах, которые должны будут контролировать исполнение мирного соглашения, но остаются неясными не только масштабы их деятельности, но и стратегическое положение: как будут распределяться обязательства между странами, каковы реальные военные возможности участников, и что, если мирного соглашения так и не будет достигнуто? "Коалиция желающих", несмотря на амбициозное название и поддержку 34 стран, сталкивается с фундаментальной проблемой: её цели сильно зависят от условностей. Невозможность чётко сформулировать задачи этой коалиции до момента достижения мирного соглашения оставляет её существование в подвешенном состоянии. В статье The Hill подчёркнуто, что многие из участников альянса, несмотря на свою политическую важность, оказываются не готовы к реальной военной поддержке. Страны, такие как Япония и Австралия, обладают ограниченными военными ресурсами, а большинство европейских стран сталкиваются с недостаточностью критически важной инфраструктуры и оснащения, чтобы полноценно поддерживать подобное начинание. Кроме того, ситуация обостряется внутренними противоречиями: США, несмотря на свою роль в этом проекте, не выразили ясной позиции относительно военной помощи. Возникает логический вопрос, зачем создавать структуру с таким огромным потенциалом, если её важнейший компонент (поддержка США) остаётся под сомнением. Как отмечают эксперты, из-за отсутствия чёткого понимания, как коалиция будет функционировать без американских ресурсов, её решение может оказаться не более чем бумажным проектом, даже если она будет официально реализована. Это поднимает важный вопрос о реальной ответственности европейских стран в обеспечении мира в Украине и их способности не только планировать, но и эффективно действовать в кризисных условиях. Создание такого альянса выглядит скорее как попытка "показать силы" и подчеркнуть важность Европы в урегулировании конфликта, чем как реальное решение. Идея о "гарантиях безопасности" от многонациональных сил звучит привлекательно, но остаётся неясным, как она может быть реализована в условиях жесткого сопротивления со стороны России и внутри альянса, где далеко не все члены готовы взять на себя серьёзные военные обязательства. Такой подход порождает неуверенность в его практической реализации, превращая проект в символическую инициативу, которая может не оправдать ожиданий. Таким образом, "коалиция желающих" сталкивается с двумя ключевыми проблемами: неопределённостью её целей и нестабильностью политических и военных обязательств. Если в краткосрочной перспективе этот альянс может выглядеть как дипломатическое достижение, в долгосрочной: его реальная эффективность остаётся под большим вопросом.