Зам всех управлений

Следующее судебное заседание по уголовному делу бывшего руководителя СО по г. Таганрогу СУ СКР по РО Руслана Багмута (Келешьяна) назначено на 01.10.2025 на 10.30 час. В том же 26 зале Таганрогского городского суда. Коллеги Зама очень ждут зрителей в суде — коллег Руслана Багмута Максима Шищенко и Станислава Ковалева. Пока они еще сами не за решеткой могут прийти и посмотреть как чувствует себя их бывший кошелек. @zamuprav

Буквально час назад, в здание шахтинской городской администрации нагрянули сотрудники ростовского областного УЭБ и ПК. Речь идет о многострадальном стадионе "Шахтер". Подробности скоро. @zamuprav

Не доехал до цирка Суд по рассмотрению уголовного дела Руслана Багмута отложили на 17 сентября 2025 на 10.30. В связи с невозможностью доставки в суд подсудимого. @zamuprav

О деградации системы МВД в Липецке Коллеги из Липецка дополняют Зама — Лопатченко из ОУР ГУВД Липецка прописали правильно. Этот трусливый и немощный руководитель только и умеет отказные на все КУСПы выносить и бухать в три горла. Как сотрудник некомпетентен совсем. Все награды только себе забирает и в СМИ понтуется. Дно мы пробили, держат его только потому, что других на это место нет, полная деградация нашей системы. Почти не осталось у нас нормальных полицейских в Липецке, только отдельные кадры и не более P.S. использовать страничку вконтакте «Глеб Жиглов» полное кощунство над классикой. @zamuprav

Целая группа сотрудниц российских судов (судей, помощниц и секретарей), одновременно покинула Приемную Зама. Обратная связь: @Zamvseh_reserve_bot

Как в Ростовской области фабрикуют уголовные дела Приемная Зама @PriemnayaCHAT "Следующая серия эпопеи в Пролетарском районном суде РнД, где судят зам начальника СКЖД по строительству Константина Крят. На этот раз мнения двух свидетелей обвинения разошлись. Строитель Константинов уверен, что Крят не имел права подписывать Акт выполненных работ. Железнодорожник Белик заявил, что Крят подписал Акт правомерно. Также в суде выяснились очередные факты фальсификаций материалов дела следователем СК на транспорте Титовым (неудивительно, что он сбежал в ЛНР). Продолжаем радовать читателя картинками. На этот раз заостряем внимание читателей, что реальный, настоящий Акт выполненных работ - цветной, это оригинал с синими печатями и автографами. А фальшивка из рапорта опера УФСБ по РО Романа Шабан - это тупо черно-белая копия. И вот с помощью этой черно-белой копии (без даты и со сфальсифицированной информацией!) Константин Крят был НЕЗАКОННО задержан, НЕЗАКОННО водворен в СИЗО, было возбуждено это НЕЗАКОННОЕ уголовное дело №12402008111000003 (превышение должностных полномочий, ч.3 ст.285 УК РФ)". https://k0m237.livejournal.com/96170.html Комментарий от коллег Зама: "Уважаемые сотрудники Конторы. Мы отчетливо понимаем, что на железной дороге сегодня не крадет только ленивый или сумасшедший. Но нельзя же превращать следствие в фарс и подбивку улик под обвинение! Может лучше продолжите сажать ростовских, краснодарских и ставропольских судей? Тем более, что в отношении них у вас очень много материала". @zamuprav

Коллеги Зама уже не удивляются тому, как коммунистическая оппозиция продает посты из своего телеграм-канала. Меньше часа назад пост про подмену сейф-пакета в школе на Красноармейской, 5 (пер. Доломановский возле ГУ ГП РФ по ЮФО-СКФО). Вот еще один, пока что не проданный коммунистами пост про Ленинский район Ростова https://t.me/KommunistDon/12511?single Коллеги отмечают, что такими коммерческими темпами красные предприниматели и самого Станислава Ковалева — Шустера-Эпштейна могут обойти по объемам продаж. @zamuprav

Прошедшие в Ростове выборы позволят хорошо питаться не только Мухину из Советского СО, но и Маирову М.Р. из СО по Ленинскому району Ростова (региональное КПРФ уже удалило "продало" пост из своего тг-канала). https://t.me/KommunistDon/12516 Удаленный пост 12517 https://t.me/KommunistDon/12518 Получить внятный ответ на вопрос - почему в день выборов не велось дежурство в ТСО, оказалось невозможным. @zamuprav

Для тех, кто еще помнит об уголовном деле, возбужденном по статье 210 УК РФ в отношении группы сотрудников Ростовской полиции, в частности начальника ОП-8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Алексея Абакумова. Коллеги Зама сообщают, что на данный момент прокуроры значительно обезжирили Абакумова. Но четвертый кассационный суд отправил на пересмотр дело об аресте имущества его родственников, хотя изначально вся недвижимость и автомобили были обращены в доход государства. Уголовное дело в отношении Абакумова тихо рассматривается Советским районным судом г. Ростова-на-Дону (ст. 210, ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Пока дело экс-председателя Советского районного суда Ростова Елены Коблевой, обвиняемой в получении крупной взятки, рассматривается в Ленинском районном суде Краснодара, в самом Советском суде дело Абакумова ведет молодая и неопытная судья Н.И. Спиридонова (которая изначально является цивилистом). Возможно, это её первое уголовное дело, и к тому же "стражное". Вероятно, с подачи коллег из ФСБ на рассмотрение дела специально была назначена судья, которая не станет перечить конторе. Очередное судебное заседание назначено на 29 сентября 2025 года. Тем временем, от попавшего в опалу полицейского отвернулись его бывшие партнеры — и Курышев с Безденежным (прокуратура), и небезызвестный Мухин (СК), и генерал О.П. Агарков. Коллеги из ФСБ обещают Абакумову посадку на не менее чем десять лет. Хотя изначально многие предлагали ему сдать прокурорско-комитетских лиц в рамках ДСОС. В СИЗО-2 ГУФСИН по Ставропольскому краю с ним проводились разговоры на этот счет. Но Абакумов не захотел этого делать и до последнего надеялся, что "друзья" его вытащат. Наблюдатели могут посетить открытые судебные заседания Советского суда и посмотреть на одного из главных бывших бандитов Советского района Ростова. @zamuprav

Как входить в хату? Популярный запрос в поисковой системе, он волнует многих. А зря. В юридической практике часто встречаются стереотипы о строгих внутренних порядках и "прописке" в камерах, однако реальность несколько иная. В рамках тюремной субкультуры прописка давно возведена в ранг «западло» — по сути, такой институт отсутствует. А если и существует. то только в камерах несовершеннолетних. В так называемых «порядочных хатах» никаких жёстких правил, закреплённых в виде прописки, нет. В художественных фильмах используется стереотип, согласно которому к новичку тут же подваливает какой-нибудь задира и на всю камеру начинает давать оценку женственности или шмоткам новичка. Такого, конечно, нет, так как "новичок" может оказаться "не по рангу" круче. В воровских "прогонах" уже давно обращалось особое внимание на принцип «за вольное спроса нет» (за исключением поступков гадских и бл#&ких) — то есть жизнь в тюрьме начинается с чистого листа и новичку не стоит бояться задавать вопросы и просить разъяснений. Правила всегда объяснят, а опытные сокамерники помогут освоиться. Важно понимать, что все эти нормы действуют именно в так называемых «порядочных хатах», где поддерживается "людское". В то же время, есть сведения о практике использования так называемых «пресс-хат», куда помещаются т.н. "разработчики" для выполнения определенного задания. Это камеры, где намеренно создаются конфликты. В таких условиях никакие писаные нормы и правила субкультуры не действуют — там царит беспредел. Для юристов, работающих в сфере лишения свободы, важно учитывать эти нюансы, чтобы правильно понимать внутреннюю динамику и особенности тюремной жизни. Хороших выходных!✊ #пятничнаярубрика Подписаться на TG канал | Чат | Youtube | VK | Rutube

Дорогие россияне, а Вы обратили внимание на тенденцию? Вот смотрите. 1. Экс-председатель крайсуда Чернов А.Д., у которого по иску Генеральной прокуратуры РФ и по иску прокуратуры г. Сочи изъято активов более чем на 13 миллиардов рублей, нажитых коррупционным путём; 2. Экс-председатель Центрального районного суда г. Сочи Бахметьев В.Н., которому наряду с Черновым А.Д. и другими лицами был предъявлен иск прокуратуры г. Сочи на сумму 42 млн. руб., также «заработанных» нарушением антикоррупционного законодательства, - ОБА ПРИЗНАЛИ свою ответственность за совершение коррупционного правонарушения. - ГДЕ ПОСАДКИ? 3. Бывший председатель Верховного суда Республики Адыгеи, ныне судья в отставке Аслан Трахов; 4. Бывший руководитель Прикубанского районного суда г. Краснодара, в настоящее время работающий там же судьёй Рустем Трахов (сын Аслана Трахова) – ОБА ПРИЗНАЛИ исковые требования законными и обоснованными. Аслан Трахов конкретно сказал, дословно: «…когда я руководил Верховным судом Республики Адыгея, мною нарушались установленные законодательством о противодействии коррупции запреты и ограничения». Они поддержали требование надзорного ведомства о том, что многочисленные активы, компании и недвижимость, оцениваемые в 2 млрд руб., должны быть обращены в доход государства. (источник: www.kommersant.ru/doc/8023796). - ГДЕ ПОСАДКИ? То есть, получается, что согласившись с исковыми требованиями о выплате государству указанных миллионов и миллиардов вышеназванные «герои», а по сути преступники, и не только по отношению к обычным гражданам, но и по отношению к государству, просто откупаются? Где уголовные дела в отношении них? Как это всё выглядит? – дали взятку государству, чтобы их НЕ посадили? Или мы чего-то не понимаем? И ОПЯТЬ ВСЁ ТОТ ЖЕ ВОПРОС (он конечно не столько к обычным россиянам, сколько к сильным мира сего!): Новиков Дмитрий Владимирович, НЕ СОВЕРШИВ НИКАКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОЧЕМУ СИДИТ??? Дмитрий Владимирович НЕ обманул государство, НЕ обманул никого – напротив, Дмитрий Владимирович помог государству узнать о коррупционерах!!! И теперь в доход государства изымаются миллиарды, а Новиков Дмитрий Владимирович продолжает сидеть(((. ЭТО КАК???

Судебная практика: два года колонии общего режима астраханскому полицейскому за вымогательство взятки в 1,8 млн рублей. Бывший заместитель начальника отдела полиции № 3 предлагал отцу обвиняемого по делу о сильнодействующих веществах «решить вопрос» за 1,8 миллиона рублей. Уже через год астраханский полицейский будет иметь хорошие шансы на условно-досрочное освобождение. Адвокаты из соседних южных регионов сейчас, наверное, должны прослезиться. @zamuprav

Сотрудник ЦА ФСБ РФ назначен на опасную должность в Ростовской области Новый начальник отдела 'М' УФСБ России по РО заступил на должность. Ростовская область считается одним из сложнейших участков работы указанного подразделения. Из четырёх предыдущих руководителей отдела двое оказались взяточниками (Фетисов и Гончаров), двое — в тюрьме (Олефиренко и Смирнов). Осознавая важность участка и опасность работы, Москва направила на эту должность сотрудника Центрального аппарата ведомства, человека из УСБ ФСБ РФ Олега Климентьева. @zamuprav

Коллеги Зама сообщают, что по территории обслуживания УМВД России по г. Липецку прокатилась волна поджогов, которые, по предварительным данным, носят коммерческий характер. По предварительной информации, обманутые мошенниками граждане целенаправленно сжигают аппаратуру связи. Однако расследование инцидентов фактически не ведётся: все обращения в службу «02» списываются как бытовые пожары. Возникает закономерный вопрос: куда смотрит начальник угрозыска Андрей Лопатченко и руководство службы участковых? Тем временем количество пожаров в городе растёт, и встает тревожный вопрос — не слишком ли их много для «случайных» возгораний? @zamuprav

В ростовских региональных каналах публикуется много материалов о фальсификации выборов в самом коррумпированном районе Ростова-на-Дону — Советском. Процессуальный "пахан" района, руководитель Советского следственного отдела СКР Лысак-Мухин, предвкушает, сколько денег он заработает на провинившемся в фальсификациях главе районной администрации Никите Паремузове. В то же время отделу дежурных следователей СУ СК России по Ростовской области "поставлена задача" — не отвечать на стационарные телефонные звонки, чтобы не регистрировать сообщения. Кроме того, полицейские не имеют понятия о том, как работать по комитетским статьям 141-142.1 УК РФ, поэтому проверки на выходных организуются районными администрациями. В Советском районе кандидат Евгений Федяев жестко контролирует комиссии-фальсификаторы. В понедельник он наверняка придет в СУ СКР Ростовской области, но услышат ли его коррумпированные руководители? Это большой вопрос. @zamuprav

Как в Ростовской области фабрикуют уголовные дела Таганрогский процессуальный контрафакт часть-3 Снял — значит отдал. «Мы все доказали, даже выписки потерпевшего из банка взяли!» — именно так сказал начальник следствия. Так в Таганроге «стряпаются» уголовные дела, в которых «основным доказательством» выступает ежедневник потерпевшего. На фото представлено ещё одно, не менее значимое доказательство — сведения о снятии потерпевшим денег с карты. Абсолютно все крупные суммы, снятые со счета за 7 лет, вменяются обвиняемому, несмотря на то что он как-то жил и строил дом. Как вам такое? «Нецелесообразно разбираться с ежедневником» — посчитала следователь. Какие основания не верить уважаемому человеку? @zamuprav Поэтому знайте: в Таганроге можно принести любую тетрадь в отдел полиции и указать в ней любую задолженность в отношении любого знакомого и сотрудники сразу возбудят уголовное дело. Но возможно, такие условия и скидки только для «уважаемых клиентов».

Приемная Зама @PriemnayaCHAT "Прошу считать это официальным обращением к прокурору Ростовской области Праскову Р. С., и. о. Министра имущественных отношений Хлудину С. А., министру здравоохранения РО Кобзеву Ю. В., начальнику бюро СМЭ Шатову Д. В., главному врачу "ПАТОЛОГО-АНАТОМИЧЕСКОЕ БЮРО" Вороновой О. В., а также в ФЕДЕРАЛЬНУЮ АНТИМОНОПОЛЬНУЮ СЛУЖБУ. Жалоба на индивидуального предпринимателя Сердюченко Кристину Владимировну, осуществляющую деятельность по адресу: г. Шахты, ул. Шевченко, 155Б. Суть нарушения: Индивидуальный предприниматель Сердюченко К.В. использует помещение, являющееся частью здания морга, для размещения офиса ритуальной компании. В связи с тем, что в этом же здании, помимо морга, находятся лаборатории, куда люди приходят сдавать анализы, данное действие нарушает этические нормы и может оказывать негативное психологическое воздействие на граждан, посещающих медицинское учреждение. В лучших традициях 90-х годов помещение передано без торгов, с дальнейшей пролонгацией, в нарушение антимонопольного законодательства (создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам (папа ИП-шницы Дорофеев "Дора" — главный санитар морга, диктующий условия выдачи тел умерших). Согласно закону — недобросовестная конкуренция. Это любые действия, которые направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, противоречат законодательству, обычаям делового оборота и причиняют или могут причинить убытки конкурентам либо наносят вред их деловой репутации. — Монополистическая деятельность. К ней относятся злоупотребление доминирующим положением, соглашения или согласованные действия, запрещённые антимонопольным законодательством, и другие действия (бездействие). — Создание дискриминационных условий. Это условия доступа на товарный рынок, производства, обмена, потребления, приобретения, продажи и другой передачи товара, при которых один или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение. — Дискредитация. К ней относятся, например, распространение недостоверной информации о недобросовестных действиях со стороны конкурента. Но помимо нарушений, помещение переоборудовали (сделав косметический ремонт), пренебрегая пожарными правилами. Трудовую деятельность для заработка ИП-шницы незаконно осуществляют получающие зарплату из бюджета санитары морга в своё рабочее время". @zamuprav

Шахтинская похоронная мафия Индивидуальный предприниматель Сердюченко К.В. использует помещение, являющееся частью здания морга, для размещения офиса ритуальной компании. В лучших традициях 90-х годов помещение передано без торгов, с дальнейшей пролонгацией, в нарушение антимонопольного законодательства. @zamuprav

В ФКУ ИК-15 ГУ ФСИН России по Ростовской области был задержан начальник одного из отрядов с крупной партией наркотиков. Обычно такие дела заканчиваются условными сроками. Но в данном случае партия крупная и возможно все. @zamuprav

👆👆👆👆👆 На основании материалов УФСБ России по Ростовской области вынесен обвинительный приговор жительнице г. Шахты, причастной к хищению мошенническим путем бюджетных средств в особо крупном размере. Оперативниками установлено, что Наталья Демидова являлась соучастницей преступной группы лиц, возглавляемой бывшим федеральным судьей Сергеем Шамом. Участники группы похитили бюджетные средства, выделяемые в виде социальных выплат для приобретения (строительства) жилья за счет средств программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2005 г. № 428. Новочеркасским городским судом Ростовской области Демидова признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК России «Мошенничество при получении выплат», ч. 3 ст. 30 (покушение на преступление) - ч. 4 ст. 159.2 УК России «Мошенничество при получении выплат», ст.33 (виды соучастия в преступлении) - ч. 2 ст. 292 УК России «Служебный подлог», ст.33 - ч. 1 ст. 305 УК России, ст.33 - ч. 2 ст. 305 УК России «Вынесение заведомо неправосудных решений», и приговорена к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ущерб консолидированному бюджету от противоправной деятельности Демидовой и соучастников составил около 70 млн рублей.