Толкователь

Возвращаясь к сегодняшней теме «успеха». Любой нормальный человек понимает, что стать миллиардером и даже мультимиллионером – это и вправду удел высшего 1%. Но что тогда, всем остальным считать, что их жизнь не удалась? Есть совсем простой критерий, каков ваша жизнь на самом деле – лучше или хуже своих родителей вы живёте. Этим критерием очень много пользуются американские исследователи, у которых часто можно увидеть какой-нибудь график «Доля владеющих собственным домов в возрасте 30 лет для разных поколений». Каждый из нас может сравнить не только родительскую жизнь, но и часть своей жизни, например, в детстве, и сегодня. - Сколько кв. м приходилось на человека в том жилище, где я жил в детстве, и как мы живём с семьёй сейчас? - Выше мой уровень образования, чем у родителей? - Переехал ли я на новое место жительство, которые выше по качеству моего, в детстве, места обитания? Или если остались там же – лучше оно или хуже (для какого-нибудь моногорода вполне может быть хуже). Для крупного города может быть сравнение районов. - Есть ли у меня судимость (до 25% мужчин советских поколений имели уголовные приговоры)? - Лучше ли моё здоровье, чем в том же возрасте у родителей (у отца для мальчиков и матери для девочек). - Полная ли у меня семья, был ли развод и тяжёлый ли? Ну и далее каждый ещё может придумать какие-то показатели. Если по ним ваша жизнь лучше – в вашей жизни точно есть успех.

Трудные времена наступают для СМИ и многих других медиа-сайтов. Они всё больше лишаются поискового трафика, т.е. перехода к ним на сайты из поиска в Яндексе и Гугле. Задающий вопрос теперь всё чаще читает ответ от ИИ прямо в том же поисковике. Профессия SEO-оптимизаторов становится всё менее нужной. И тренд для сайтов – только на ухудшение. Я давно советовал и прогнозировал, ещё в середине 2010-х, что медиа нового типа должны быть почти исключительно в соцсетях. Если бы я (тем более) сейчас делал медиа, то оставил бы на сайте просто одну страницу как своего рода «якорь» и архив, а весь контент был бы в Телеграме, Ютубе-Рутубе, ВК, ОК, Мах и прочих соцсетях. Плюс делал бы упор на прямую монетизацию аудитории – переход её из онлайна в оффлайн в виде бизнес-конференций, фестивалей, лектория, кинопросмотров и т.п. (не знаю как сейчас, но в своё время бизнес-конференции «Ведомостей» и фестиваль «Афиши» были главными их кормильцами) (скрин из доклада ВЦИОМ «Тренды 2025, прогнозы 2026»)

К предыдущему посту. Ресурсная женщина Маск (не только её семья была богата, но и всё их окружение в ЮАР времени апартеида – «у подруги моих родителей была своя модельная школа и агентство. Подругу звали Летти, и у её мужа был самолёт – прямо как у моего отца. Каждое воскресенье они приходили к нам на ужин») учит простых пожилых женщин, что надо быть счастливыми и здоровыми: «В 59 лет я перестала закрашивать седину. Два года спустя я снялась беременной для обложки журнала New York (Вообще-то я не была беременна, но выглядело довольно правдоподобно.) В 67 лет я впервые участвовала в показе Недели моды в Нью-Йорке наравне с женщинами втрое младше меня. В 69 лет я стала лицом косметической марки CoverGirl. Женщины с возрастом не должны сдавать позиции. Я живу со скоростью ракеты: исследую всё новое, получаю удовольствие, работаю больше чем когда-либо, и наслаждаюсь жизнью от всей души. Я уже говорила, как это здорово? Раз мужчины до последнего не уходят на покой, то и мы не должны. Не позволяйте возрасту замедлить вашу жизнь или помешать вашему развитию. Заботьтесь о себе изо всех сил – хорошо питайтесь, чаще улыбайтесь и будьте активны, счастливы и уверены в себе. Я твердо уверена в одном: всё можно наладить. Я слишком занята тем, что приносит мне радость». Я уверен, что подавляющее большинство ресурсных людей из высшего 0,1-0,3% искренне не знают жизнь простолюдинов. Думают, что и у пролов всё устроено так, как у них. Они просто не пересекаются с жизнью пролов. Не знают цены на еду, как записать ребёнка в детсад, что там с парковками машины и с лечением зубов, как жить от зарплаты до зарплаты. Просто два разных мира.

(к предыдущему посту) Ресурсные люди любят учить простолюдинов, как стать успешными. Например, мама атланта Илона Маска написала об этом книгу. И её книга начинается так: «У моих родителей был самолет».

Ну вот хоть кто-то из ресурсных людей признаётся, что одного трудолюбия, образования мало для успеха – нужна «удача». А то сейчас развелось коучей и психотерапевтов, которые путями к успеху простолюдинов считают чуть ли не мемы «Выйти из зоны комфорта», «проработать травму» и т.п. В случае самого долларового миллиардера Леонида Михельсона, главы газового «Новатэка», «удача» свелась к ещё более узкому параметру – «Родиться в правильной ресурсной семье». Сухие строки биографии гласят: «Его отец Виктор Михельсон возглавлял трест «Куйбышевтрубопроводстрой», занимался строительством трубопроводов и считался одним из самых влиятельных людей в отрасли. После смерти отца в 1987 г. 32-летний(!) Леонид Михельсон возглавил «Куйбышевтрубопроводстрой». Ну а дальше уже дело техники, главное было не пропить, не растранжирить наследство (что случается с детьми из ресурсных семей, видимо про это он имеет в виду «зависит от тебя самого»): «В 1992–1993 гг. компания получила лицензии на Восточно-Таркосалинское и Ханчейское месторождения, в 2001 г. приобрела «Пурнефтегазгеологию» с лицензиями на несколько месторождений в ЯНАО. «Новатэк» стал крупной частной газовой компанией. В 2005 г. компания разместила 19% акций на Лондонской бирже и выручила около $1 млрд»

Продолжая читать воспоминания Револьта Пименова, как он сидел во Владимирской тюрьме в 1960-е вместе с видными «бериевцами». Особенно интересно, как они восприняли снятие Хрущёва: «Наум Исаакович Эйтингон был заместителем Судоплатова, в июле 1945 имел чин генерал-майора. Его руководящая роль в убийстве Троцкого руками Меркадера общеизвестна. До конца жизни оставался членом Испанской секции Советского комитета ветеранов войны. Держались они вместе с Судоплатовым важными барами, чему способствовала их неотощавшая комплекция и довольно высокий рост. Не только со мной они не снисходили до разговора, но даже Штейнбергу и Мамулову едва заметно кланялись. Обычно Эйтингон (там я воспринял его фамилию как Этингон, а Штейнберг даже говорил мне, что-де и эти их фамилии не настоящие, что они сменили фамилии в 1920-х годах, начав служить в органах, «как и все они») ходил, слегка приволакивая за собой ногу, поближе к стене, углубившись в чтение «Юманите». Узнав о снятии Хрущева, они бросились поздравлять: «Наконец-то этого ренегата сбросили!», «Наверное, он уже на Лубянке!», «Наверное, мы сегодня же отправимся по месту работы!». Через несколько дней Штейнберг спросил: «Вы ещё здесь?» — «Дел много, до нас не дошло, — ответил Судоплатов. - Надо о себе напомнить». И, прервав прогулку, они отправились писать жалобы. Через пару недель пришел стандартный ответ: «Оснований для пересмотра дела нет». Эйтингон освободился по концу срока, работал в московских издательствах и кое-что рассказывал П.И.Якиру. Судоплатов освободился последним, в день ввода войск в Чехословакию. При освобождении поздравлял всех, говоря: «Наконец-то наши взялись за ум, свергли контрреволюционеров!»

Кто не рискует, тот не пьёт шампанское. И это правда. Среди всех профессиональных групп России наиболее склонны к риску ради новых возможностей – предприниматели. А наиболее консервативная, нерисковая часть – «работники торговли и бытового обслуживания», и процентов на 8090 своего состава это будут женщины среднего и старшего возраста. (данные - «Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 23, 2025», Институт социологии РАН)

Новый год совсем близко, а это значит, что наступает пора волшебства и подарков! 🎅 Целых три победителя и три равнозначных приза: ⚫️От Регбийного клуба «Фили» — фирменный мерч: шапка + шарф. ⚫️От психолога Вадима Исаева — сертификат на консультацию. ⚫️От Тг-канала «Регби» — личное поздравление в канале от комментатора Кирилла Донченко. Условия просты: 1. Просто подпишись на каналы:   •  Регбийный клуб «Фили»   •  Психолог Вадим Исаев   •  Регби 2. Нажимай на кнопку «Новогоднее регби». Уже 29 декабря в 12:00 рандомайзер определит победителей. Удачи 🎅

Хорошо, что продолжается тесная кооперация нашего агропрома с Западом. (Кстати, что-то из Китая совсем не вижу современных пород скота и птицы, семян и саженцев, ветеринарки и т.п. продукции сельхоза. Кофемолки и солнечные панели они научились делать, а сельхознауку пока не тянут)

(к предыдущему посту) Антон Кривенюк правильно пишет, что изнутри жизнь и работа выглядят совсем по-другому, чем в теории. Приведу как раз пример из практики. Да, в том же Подмосковье сейчас полно работы. Но что это за работа? У меня близкий родственник работает в логистике в ближнем Подмосковье, и вот его описание типичной работы. Например, огромный склад или завод по производству фурнитуры для мебели. От ж/д станции Лобня (по Савёловскому направлению) автобус с рабочими отходит в 7.15 утра. Час езды на автобусе. Обратно выезд в 17.30, приезд на станцию в 18.30-19 часов. Труд физический, почти всё время на ногах (да здравствует варикоз уже в 40 лет). Стандартные зарплаты – 70-90 тыс. руб. Домашнее время – с 19.30 часов до 6.15 утра (спать надо лечь хотя бы в 22-22.30). Никаких сил на домашние дела, на детей у людей нет, только в выходные какой-то продых. Большая закредитованность. Значительная часть подмосквичей не выдерживают такой график больше года-двух, уходят, ищут работу в Москве – пусть даже охранником или продажником. В итоге труд на таких предприятиях держится на вахте из регионов с режимом 30 дней труд – 15 дней отдых у себя в регионе. У людей из регионов и такого труда там нет, или есть – но с зарплатами 40 тыс. Да, оформление часто через самозанятость, особенно именно на заводах. Так зачастую выглядит «реальная экономика» сегодня. Антон Кривенюк пишет именно об этой проблеме – люди, действительно, готовы идти на завод, но где-то рядом с домом (в небольших моногородах с этим проще), с соблюдением трудовых прав, с социалкой от предприятия (как было в советское время – те же детские сады и лагеря, спортсекции, санатории, ведомственная больница и т.п.; не говоря уже о жилье, которое в советское время предоставлялось именно предприятием). Но у тех же заводов машиностроения и обработки сегодня средняя рентабельность 5-7% (выгоднее было бы заводу не инвестировать, а положить деньги на депозит и жить на этом), никакую социалку он не потянет, даже если сидит на госзаказе, т.е. имеет некую стабильность. Плюс изменение психологии начальства на заводе, «менеджеров» (зачастую из Москвы, так как головные офисы именно там), для которых интересы и потребности пролов мало значимы.

Ответ из глубинки – уважаемого Антона Кривенюка, переселившегося в деревню в Брянской области, ставшего там фермером плодового сада: https://t.me/agrokoop/4356 и https://t.me/agrokoop/4356 Ответ – на этот пост уважаемого Дмитрия Прокофьева, что большинству людей нравится проводимая властью социально-экономическая политика, особенно возвращение к заводскому укладу жизни: https://t.me/moneyandpolarfox/14480 Антон, оглядываясь на жизнь глубинных россиян вокруг себя, говорит, что запрос на заводской уклад жизни, действительно есть. Но не такой, как сейчас нарастает в России (соковыжималка без социалки), а на такой, как был в СССР или хотя бы такой, как сейчас построен по соседству с его регионом – в Белоруссии. «Эти люди запрашивают социальное государство в полной мере и заводской уклад – «где наша промышленность», но совсем не в том виде, в каком указывается в пункте 4 материала в первоисточнике. Работа есть, я бы даже сказал её море, но это совсем не та работа, которой ждали бы люди. Им нужен не очень жёсткий график, спокойный режим, не очень широкая ответственность, ранний выход - это святое, дома тоже много дел. Думаю, люди были бы согласны на низкие при этом зарплаты, и им при этом нужен выбор (работы), в городе до начала нулевых было больше десятка заводов и фабрик. Им же предлагается изматывающий труд и в целом тяжёлые условия (автобусы возят на предприятия людей порой за 50-100 км к началу рабочего дня в 8.00 и отвозят после - в 17, 18 часов), либо работа в сетевом сервисе и торговле, где, как видно, выживают только железные русские женщины среднего и предпенсионного возраста. Здесь, кстати говоря, можем немного упомянуть белорусский опыт. Вот там этого всего не произошло, сохранен привычный для глубинки околосоциалистический уклад. Что могло бы изменить ситуацию? На мой взгляд, в первую очередь начало строительства социального жилья, госзаказ на профессиональную ориентацию молодёжи и людей среднего возраста с предоставлением социального, арендного, под выкуп и т.д. жилья. Вот, что можно пойти и взять у белорусов - их проект социальной аренды. Если им при их скудности ресурсов хватает, чтобы строить, и у нас возможно, если конечно государством управляет не строительный бизнес. Ипотека для людей казнь. Причём она снижает уровень жизни не только самих ипотечников, дальше недостаток их ресурсов на жизнь компенсируется соинвестированием со стороны старших поколений на расходы первой необходимости. Опять таки, для этого (чтобы понимать глубинную жизнь – Т.) надо жить «в поле» - всё таки этого у экспертного круга не хватает. Всюду теоретизмы – «вот есть семейная ипотека, материнский капитал». (Я давно говорю и пишу, что единственный вариант дать людям «доступное жильё» - это социальная аренда от государства. Есть наработанный опыт Германии, Австрии, стран Скандинавии в этом вопросе, где значительная часть людей из нижних 50% живёт в государственной социальной аренде. Для России это мог бы быть вариант «оплата ЖКХ + не более 10% от дохода домохозяйства за аренду + очень твёрдые права у арендатора». Насколько понимаю, в Белоруссии – похожая система)

Лонжевити — это не только про жить дольше. Это про жить лучше. Канал «2 капли бессмертия» — про лонжевити, ЗОЖ и новости поиска лекарства от старости. Его ведет Настя, и это, пожалуй, одно из самых вменяемых мест в русскоязычном пространстве, где говорят о лонжевити как о новой норме заботы о себе. Настя пишет не как врач и не как инфобизнесмен, а как человек, который глубоко в теме и умеет доносить сложное без банальностей. Настя следит за научной повесткой, разбирает исследования, отделяет хайп от работающих подходов: от нутрициологии и сна до работы со стрессом и когнитивного здоровья. А еще делится тем, что пробует сама, и открыта к обсуждению. В комментариях – комьюнити думающих людей. Рекомендую начать с этих постов: - Про роль состояния клеток в развитии болезней; - Про самые прорывные исследования революционных лекарств; - Про бьюти-протокол самого известного биохакера; - Про влияние сна на деменцию. И подписаться, конечно же!

(к предыдущему посту) А в этом эпизоде Виктор Дольник показывает, что отмена собственности – биологически неприемлема: «Инстинкт собственности - один из самых мучительных для детей человека: из-за собственности приходится вступать в конфликты с другими детьми. Ребёнок может быть добрым, но если у него силён этот инстинкт, он не может не отнимать у других и не отстаивать то, что считает своим. Не сумев удержать собственность, он испытывает страшное горе. Нам такое дитя кажется жадным, упрямым, мы ругаем его, часто помогаем чужому малышу забрать у него игрушку - и ещё более увеличиваем его горе. Несколько десятилетий назад прекрасный этолог детей доктор Бенджамин Спок призвал американских матерей изменить своё поведение, понимать и щадить детей с сильным инстинктом собственности. Эти дети теперь давно взрослые. Они не стали ни жадными, ни грабителями. А дети, из которых «жадность» выколачивали, часто становились ими. Полагают, что у наших первобытных предков, не имевших ни сейфов, ни сундуков, ни замков, личная собственность являлась неприкосновенной. Поэтому после смерти человека никто не смел взять её. И его орудия, его собаку погребали вместе с ним. Возможно, тогда ещё у людей не было идей о загробной жизни, где эти предметы могут понадобиться покойнику. Лишение собственности или ограничение на владение ею деформирует психику и взрослого человека. Делает его агрессивным, завистливым и вороватым. Это прекрасно понимали античные законодатели, наделяя гражданским правом участвовать в выборах и защищать отечество лишь тех членов общества, у которых была собственность. Это не притеснение «правящим классом» «угнетённых», а вынужденная мера, делавшая демократию более стабильной, а войско храбрым. В XX веке эксперимент по массовому лишению людей частной собственности ясно показал, что противодействие этому инстинкту делает людей не лучше, а хуже, чем они могли бы быть, владей они собственностью».

Продолжая читать книгу известного советского этолога, д.б.н., ведущего научного сотрудника Зоологического музея Виктора Дольника «Непослушное дитя биосферы». Этот эпизод – как остатки инстинктов продолжают довлеть над нами: «У хвостатых приматов детёныш, обследуя мир, сохраняет спасительный контакт с матерью, держась за её хвост. Макаки, воспитанные на макетах матерей с длинными хвостами, вырастали более смелыми и общительными, чем воспитанные на макетах с короткими хвостами или вовсе без хвостов, потому что имели больше возможностей обследовать мир. Миллионы лет у всех гоминид нет хвоста, а инстинкт цепляться за хвост сохранился. Ребенок, если он волнуется, цепляется вместо хвоста за юбку матери. Совет: если вы - мать, выходите на прогулку с ребенком в узких джинсах, совсем не лишне было бы повязать на пояс искусственный хвост. Выше уже сказано, что ребёнок, родившись, инстинктивно ищет мать, покрытую шерстью. Когда он волнуется или хочет спать, ему очень важно, чтобы рядом был пушистый предмет - игрушка, одеяло, волосы матери. Инстинктивная потребность - успокоить себя контактом с матерью - остаётся на всю жизнь. В любом возрасте чаще других слов человек в отчаянии кричит: «Мама!» И хватается руками за шерсть, которая всегда под руками, - за собственные волосы. Точно так же поступают несчастные обезьянки, у которых на глазах экспериментаторы хватают и утаскивают мать. Но они хватаются за собственную шерсть в любом месте своего тела, так как она есть везде».

Вспомнил о посте ещё за апрель этого года, где приводились данные о росте рождаемости среди мигрантов: «С 2016 года количество отцов из Таджикистана увеличилось на 287%, а матерей - на 237%. По данным РАН, в Москве и Питере почти половина новорождённых сейчас появляется у иностранцев. Самой высокой рождаемостью отличились мигранты в Москве и Подмосковье. В Московской области с 2015 по 2023 средняя доля приезжих матерей и отцов составила 31,7% и 31,8% от округа в целом. При этом в самой столице доля матерей с иностранным происхождением в среднем равнялась 48,8%, отцов — 41,0%». https://t.me/sq_metre/334 (Так что да, без Многонационалии рождаемость у нас сейчас стремилась бы к уровню славянской Мононационалии Белоруссии – 1,1-1,15 ребёнка на женщину)

(к предыдущему посту) «Мир – уже не за горами!» - пишет ВЦИОМ в своём прогнозе на 2026 год.

ВЦИОМ представил опрос, каким для россиян кажется 2025 год. Для 64% - плохим. Но это вхождение в нашу норму, если сглаженную линию за последние 25 лет сделать (без экстремумов вверх-вниз), то в среднем так и будет – 60-65% россиян на этот среднесроке жизнь не нравится. Лишь два года был разрыв тренда, 2006-07 годы, когда доля ответивших про хороший год была выше доли ответивших про плохой. Это время – теперь наша Атлантида. Я помню, было время, когда подсмеивались над ув. социологом и политтехнологом Алексеем Рощиным, ныне покойным, когда он, опираясь на свои опросы больших трудовых коллективов и жителей глубинки, постоянно писал: большинству россиян жизнь не нравится, климат не нравится, местность проживания не нравится вплоть до ненависти к какому-то моногороду («сжечь бы его дотла»), «мечтают отсюда улететь на Луну». Но вот и ув. социологи ВЦИОМ фактически говорят об этом. (И это тоже - историческая колея; сегодня как раз читал лекцию об этом)

На Добрынинской всегда поражает махина подземного перехода.

Оказывается, на днях в США на 96-м году жизни умер Норман Подгорец (Волынер). Это один из самых видных теоретиков неоконсерватизма, т.н. неоконов, многолетний редактор журнала «Commentary» (с 1960 года). Чтобы понять американскую внешнюю политику последних десятилетий, и отчасти и внутреннюю, надо как раз изучать биографии видных неоконов. Подавляющая часть неоконов вышла одновременно из двух групп – восточно-европейских евреев-ашкеназов и троцкистов (Ирвинг Кристалл, Даниэль Белл (Болоцкий), Дон Каган и др.). Лично у Подгореца семья перебралась в США из Западной Украины. По градусу ненависти к СССР американские троцкисты, пожалуй, давали фору даже мракобесам-маккартистам. Именно неоконы изменили отношение США к Израилю, точкой перелома стала арабо-израильская война 1967 года. Одновременно и Израилю было поставлено условие, как не раз вспоминал Подгорец: «Если вы хотите стать 51-м штатом США, вы должны отказаться от левой идеологии». Так с 1970-х в Израиле стали исчезать левые, социал-демократические основы сионизма, им на смену пришли, уже бессменно, правые и крайне-правые политические силы – это так и осталось одним из главных условий патронажа Америки над Израилем. С победы на выборах Буша-мл. неоконство фактически стало официальной идеологией политических элит Респов. В 2015-м именно неоконы толкали Трампа на выборы, когда в него его мало кто верил внутри Респов. У Подгореца мне понравилось, как он охарактеризовал Трампа в одном из интервью: «У нас в Нью-Йорке говорят, что Трамп еврей. На самом деле нет, но если вы занимаетесь недвижимостью в Нью-Йорке, то автоматически становитесь евреем». (Если совсем упрощать, то две великие сверхдержавы, США и СССР, управлялись интеллектуалами, идеологически вышедшими из одного гнезда российских левых, две её ветви – троцкисты и сталинисты. В книге американского историка Генри Сребрника «Мечты о государстве. Американские еврейские коммунисты и советский Биробиджанский проект, 1924-1951 гг.», которую много цитировал, очень хорошо и подробно описано, как часть высших еврейских кругов США с конца 1930-х мигрировала в троцкизм, точкой разъединения стал пакт Молотова-Риббентропа в 1939, когда какая-то часть левых евреев посчитала, что это предательство дела Мировой революции и коммунизма, ну а менее чем через год – уже и само убийство Троцкого. Третья ветвь из российского левого гнезда – левый сионизм в изначальном Израиле. Три родственные страны мира, где жив политический мессианизм – США, Россия и Израиль)

И самый абсурд – это обвинение официозной историографии Берии в репрессиях. Ау, Берия в 1939 году был назначен партией, наоборот, остановить репрессии! Внутренняя безопасность под руководством Берии – это только 1939-43 годы, в течение которых основной его фронт работы (кроме амнистии и разгребания завалов «ежовщины», в т.ч. сильная замена аппарата НКВД на выходцев из партии и комсомола) – создание партизанского движения, диверсионных групп и купирование хаоса первых двух лет войны (одних только дезертиров с фронта было 880 тыс. человек, более 1 млн уклонистов). Далее у Берии, после 1943-го, было только кураторство внешней разведки. Плюс кураторство части ВПК, самая известная часть – атомный проект. Более того, с 1948 года ГБисты начали брать самих бериевцев, а пик репрессий против них пришёлся на 1952 год с «менгрельским делом». И откуда тут «Берия как главный ответственный за репрессии»?