Стрелков Игорь Иванович

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЭТО МЫ "ДАНЬ ТУРЕЦКОМУ СУЛТАНУ" ПЛАТИМ? (на письмо от 08.09.2025) Благодарю за сводку! Особенно мне понравилась потрясающе выгодная схема, по которой российский газ будет поставляться в Турцию: платежи за поставляемый газ будут оставаться внутри страны и направляться на строительство АЭС «Аккую», которую «Росатом» возводит для Турции с 2018 года. — Если я всё правильно понял, то: 1. Мы добываем газ о поставляем его туркам. 2. Турки платят за газ «Газпрому», но «Газпром» не отправляет выручку «домой» (хотя где у них дом? — лично я затрудняюсь ответить… ), а передаёт деньги для строительства атомной станции для турок. Я что-то не понял? — Это мы «дань турецкому султану» платим? За «нейтралитет»? Или за то, что он (Турция) в больших (весьма существенных!) количествах поставляет т. н. «украине» БПЛА, технику, ГСМ и боеприпасы? Да ещё и регулярно заявляет о том, что «поддерживает территориальную целостность» этой т. н. «украины»? М-м-м… Ну ладно, — пока РФ «спасала Сирию» от ИГИЛ (члены которой теперь сидят в сирийском правительстве, с которым наш МИД официально ведёт переговоры) — сколько-нибудь приличные отношения с турками были нам нужны, чтобы наша группировка не оказалась в полной блокаде. А теперь? Может быть, просто для того, чтобы удержать Анкару от прямого военного нападения на Крым и (через вассальный Азербайджан) — на Дагестан? — Другого объяснения я не нахожу, но смело считаю, что наше руководство ошибаться не может и только лет через 100 те, кто доживёт — поймут всю мудрость стратегического планирования Кремля… Особенно с учётом (цитирую) «обвала нефтегазовых доходов бюджета», сократившего за 8 месяцев поступления от нефтегазового сектора на 20%. Что касается чисто-военной ситуации, то тут тоже я «изнываю от восторга» — темпы нашего лобового наступления на Донбассе, в Запорожье, в Харьковской и Днепропетровской областях растут из месяца в месяц — такими темпами мы можем рассчитывать дойти до Днепра лет, эдак, через 5 (а за это время «т. н. украине» дадут всё, вплоть до ядерного оружия включительно и, наверное, к тому моменту уже не останется в РФ регионов, куда бы не прилетали ракеты и БПЛА ВСУ). Хотя, возможно, про «5 лет» я погорячился… Лет 10 — более реальная цифра в нашей стратегии «войны на истощение» («истощение» кого? — ещё хотелось бы понять… ). Да и никто не гарантирует, что в ходе нашего «экспресс-продвижения» не произойдёт каких-нибудь «перемирий» типа «безальтернативных Минских, Стамбульских и прочих Мединских»… И тогда долгожданного «почётного компромисса» мы достигнем (возможно) к 8-му президентскому сроку Гениальнейшего Национального Лидера, без которого (напомню) «нет России». С уважением, И. В. Гиркин 10.09.2025 г. /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ЗНАЧЕНИИ РЕАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОПЫТА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЫ ВОПРОС:

Насколько важно для ближайшего будущего отсутствие у Китая опыта реальной современной войны — нет солдат, прошедших реальные бои, оружие не испытано в боях и т.д. (в отличие от стран НАТО и России)?

ОТВЕТ: В современной войне, которая уже три с половиной года ведется Российской Федерацией, наличие большого количества солдат, имеющих опыт прошлых войн, особенно генералов и офицеров, которые учились на опыте прошлых войн, совершенно не гарантирует успеха и победы. Как правильно отмечают многие блогеры, прыщавый юноша, натасканный на компьютерных играх, но умело управляющий БПЛА, способен уничтожить намного больше солдат и техники, чем офицер, прошедший две-три войны, в которых БПЛА еще не было. В современных условиях умение управлять техникой, большое количество техники и способность быстро восполнять ее потери, а также ее «ум», если говорить про искусственный и прочий интеллект, ее управляемость, ее качество, ее военные боевые параметры, тактико-технические характеристики — играют намного большее значение, чем и личная храбрость, и опыт, и многое другое. А опыт на войне нарабатывается очень быстро. Была бы возможность — и возможность уцелеть в ходе военных действий. Каждый солдат, прошедший хотя бы несколько боев, становится значительно опытнее, чем новобранец. Но чтобы уцелеть в первом же бою и последующих, ему необходима опять же хорошая техника, хорошее вооружение, и желательно как можно меньше находиться в зоне досягаемости оружия противника. А БПЛА, системы спутниковой разведки, РЭБ и вся «умная техника», с помощью которой ведется современная война — нацелены на то, чтобы минимизировать нахождение солдата под огнем врага, время и угрозы его жизни.

Игорь Стрелков о наших успехах по освобождению оставшейся части ДНР Продвижения России на Константиновском и Покровском направлениях, носят, к сожалению, исключительно тактический характер. К обрушению вражеского фронта они привести не могут, поскольку идет медленное, очень тяжелое лобовое выдавливание противника с позиций в попытках выдавить его с выступа фронта на Донбассе. Донбасс имеет чрезвычайно сложный для наступления рельеф, предоставляющий массу возможностей обороняющимся. Что в свое время кстати и немцы использовали в 1942-43 годах, когда они опирались на реку Миус и на Миусский укрепленный район примерно в тех же местах, где сейчас идут бои. И выдавливать их в лоб — я не знаю, насколько это рациональное с точки зрения военного дела решение. Мне представляется, что нет «от слова совсем». Но наши гениальные стратеги могут, конечно, полагать по-другому. На окраинах Покровска и вблизи идут бои, но об окружении Покровской группировки, насколько я знаю, сейчас говорить не приходится. Противник твердо удерживает центр города и сдаваться не собирается. Наступление на Покровск идет много месяцев без особого результата. Бои на северном берегу Северского Донца [прим.: имеется ввиду потенциальный охват Северска] также носят исключительно тактический характер выдавливания противника в лоб с территории Донбасса. Кроме больших потерь наступающих (и обороняющихся, наверное, тоже), эти бои никакого стратегического результата не принесут, в этом я совершенно уверен. В этих местах шли бои и в 2014 году. В 2014 году, в частности, там был разбит наш батальон под командованием Прапора. Он был рассеян превосходящими силами противника с тяжелой техникой и вооружением. Я в тех местах лично бывал, наблюдал — это лесистый район, так же весьма сложный для наступления, изрезанный многочисленными оврагами, балками, имеющий массу возвышенностей. Поэтому никакого стремительного прорыва там не получится. Ну а толкаться с такими темпами, с какими мы толкаемся на фронте, мы можем еще много лет, прежде чем очистим полностью от противника даже Донбасс. Я еще раз подчеркиваю, я не представляю, какими именно военными мотивами руководствуется наше командование. Возможно, речь идет о чисто политических мотивах, о стремлении во что бы то ни стало очистить именно и только Донбасс от врага. В то время, как я полагаю, что очистить Донбасс, освободить его, не разгромив ВСУ, не нанеся решительного поражения — невозможно. Можно временно освободить территорию, но выиграть войну тактическими успехами нельзя. __________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НАДО ГОТОВИТЬСЯ К БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ И НОВЫМ ПОПЫТКАМ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ (на письмо от 01.09.2025 г.) Благодарю за сводки! Очень рад, что мои письма хотя доходят всё-таки с опозданием, но целиком. Из поступившей информации особенно «выделил для себя» «убойную» о возможном банкротстве (и фактическом крахе, признанном руководством) корпорации «Энергия». Особенно меня «порадовало», что честно объявивший о проблемах и кризисе И. Мальцев не снят с должности за то, что осмелился прямо сказать о ситуации в тех тонах, в которых счёл нужным. А ещё я задал сам себе (а кому же ещё?) недоуменный вопрос: если (цитирую пресс-службу «Роскосмоса») корпорация «работает над накопившимися сложностями, оставшимися в наследство от прошлого руководства», то почему «прошлое руководство» (в лице гр. Рогозина) спокойно заседает в Совете Федерации, а не отвечает на вопросы следователей по фактам своего, с позволения сказать, «руководства»? Хотя — как показывает практика (хотя-бы на моём собственном примере) у нас «сажают» не тех, кто создал «убийственные» (в прямом смысле, в том числе) проблемы, а тех, кто посмел о них открыто сообщить общественности. Поэтому я бы не особенно рассчитывал на то, что И. Мальцев надолго задержится теперь на посту руководителя корпорации «Энергия», а не покинет её вскоре «по собственному желанию». Отдельно хотелось бы, конечно, остановиться на завершающемся эпохальном (без кавычек) событии — фактическом основании «Оси» Пекин-Дели-Москва. Если за лозунгами и «картинкой» последует реальное закрепление и оформление указанного стратегического союза, выходящего за рамки ШОС — то, можно сказать, — мир неузнаваемо изменится и с гегемонией США / НАТО / англосаксов будет покончено в самом ближайшем будущем не на словах, а на деле. Жаль, что России — по её нынешнему плачевному состоянию — будет предназначена в этом союзе «вспомогательная» роль, но лучше так, чем иначе — по крайней мере, такой союз спасает нас от капитуляции перед «Западом» и последующего распада государства и страны. Однако ясно и другое: из трёх названных держав лишь Россия находится в положении «слабого звена» в связи с затянувшейся неудачной и кровопролитной войной, а также с «диким» количеством западной агентуры во всех ветвях власти. И именно этой слабостью непременно постараются воспользоваться США и их союзники в своих усилиях разрушить «союз трёх держав». Отсюда вывод — в самое ближайшее время нам следует ожидать многократно усиленного «наката» на нашу государственность как со стороны внешнего, так и внутреннего врага (внедрённого ещё со времён т. н. «перестройки» и даже ранее). И — потому — вновь вернусь к своему давнему-предавнему (с 2014 года) тезису: без широкомасштабных кадровых изменений в высшем гос. аппарате нам не только не устоять перед вызовами времени — нас вообще «сомнут и сожрут». В том числе и ту самую «элиту», которая бездумно «праздновала праздник жизни» с 1991 года и по настоящее время включительно. Сожрут её ВСЮ (кроме совсем уж «заслуженных агентов», типа «Чубайса или Абрамовича, и то — не факт). В общем, надо готовиться к большой войне и новым попыткам дестабилизации. При чём, к сожалению, велик шанс, что «бороться с дестабилизацией» наша насквозь неэффективная власть («насквозь прошитая» вражеской агентурой) будет исключительно борьбой с нами — с теми патриотами, кто «не за деньги» и кто реально хочет вытащить страну из «наркотического плена», ныне переходящего в т. н. «ломку». С уважением, И. В. Гиркин 03.09.2025 /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

начало 3) Касательно Губарева. – Если, действительно, его собираются «показательно-жёстко засадить», то ничего глупее и нерациональнее не выдумать. – Губарев не пользуется сейчас никаким авторитетом, у него нет ни сторонников, ни поддержки (более того – их не будет никогда – из-за его теперешних личных качеств). Он никому не известен и глубоко забыт даже на Донбассе. Его арест/суд лишь будут свидетельством глупейшей (в нашей ситуации) тактики «бить своих, раз чужие не боятся». Человека, которого очень недорого можно было-бы «прикупить», приставив к какому-нибудь делу на второстепенном направлении – сделать неким «знаменем сопротивления?» Да ещё и с его «андеграундом» (гораздо более ценным и значимым, чем то, что он сейчас из себя представляет)? – Это даже не глупость, это скорее «подарок вражеской пропаганде» (т.е. самое натуральное вредительство). Я-бы, лично, именно в сознательной работе на вражескую пропаганду заподозрил того, кто пытался-бы «подсунуть такую замечательную идею». Впрочем, у «старой площади» своя – «альтернативная» - логика (если она вообще есть и/или выходит за пределы примитивно-хватательных инстинктов в стиле: «что-то подбросили в корыто – то ли еду, то ли навоз – жри не глядя – потом разберёмся!»). Поэтому исключить возможность «сотворения из Губарева героя-мученика» - не могу. Но вредительством это станет в любом случае. Очередным. С уважением, (подпись) И.В. Гиркин 01.09.2025

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ФЙОРМАТ СВО СЕБЯ ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕРПАЛ (на письмо от 30.08.2025) Благодарю за сводку! – Как всегда, - весьма качественный материал с логичными выводами. Полагаю, что их можно дополнительно прокомментировать (а также саму информацию). 1) Мой вывод о том, что «формат СВО себя полностью исчерпал и более не позволяет надеяться на военную/военно-политическую/ «хоть какую-нибудь» победу над т.н. «украиной» (а «компромиссный мир», по моему убеждению, вообще невозможен изначально) – косвенно, но наглядно подтверждается «задним ходом» Москвы в вопросе о «будущих границах» - Отказ от требований о восстановлении/передаче в состав РФ территорий Херсонской и Запорожской областей – это лишь первый шаг «по линии уступок», но ярко подтверждающий неспособность Кремля добиться на поле боя чего-то большего, чем малые тактические успехи «большой кровью с мизерными результатом». Возможно, сейчас в Москве всё-ещё есть иллюзии о том, что удастся заставить Киев (силой или переговорами) отдать ту «четверть» Донбасса, которую он ещё удерживает. Хотя, возможно, таких иллюзий уже и нет и Донбасс – «следующий этап торга» и не более того. Но проблема в том, что: а) «украина» НЕ ИДЁТ И НЕ ПОЙДЁТ НИ НА КАКИЕ УСТУПКИ, ПОКА ЕЁ ВОЙСКА НЕ РАЗГРОМЛЕНЫ НА ПОЛЕ БОЯ (или не близки к разгрому); б) в текущем состоянии / формате СВО ВС РФ не способны разгромить / поставить на грань разгрома ВСУ. Таким образом, уже сейчас (даже не «завтра») мы получаем острую необходимость решать дилемму: «начинать подготовку к капитуляции» или ПРИСТУПАТЬ К ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЮ СВО в полномасштабную «тотальную» войну – НА ПОЛНЫЙ РАЗРОМ т.н. «украины». Впрочем, как я уже неоднократно писал, - в Кремле охотно предпочтут «ещё потянуть время, - сколько получится», в надежде на «авось» (Если, конечно, китайские товарищи не подскажут (с должной настойчивостью) то решение, которое более устроит Пекин на данный конкретный момент) – Лично я надеюсь, что таковое решение будет всё-же нацелено на победу над вражеской коалицией, а не на «сдачу всего и вся» (поскольку «начав сдаваться, - остановиться почти невозможно»). 2) По-прежнему уверен, что без «кадровой революции» («сверху») мы никогда не сможем выиграть эту войну – даже если будет успешно осуществлён «переход» от СВО к более насущному формату. Не сможем просто потому, что «от осинки не родятся апельсинки», и те «скромные гении», которые за 3,5 года умудрились проиграть в самых (казалось-бы) выигрышных ситуациях – никогда ничего полезного не сделают в ещё более тяжёлых условиях. Стремление «сохранить всё, как есть, ничего не меняя, кроме текущих лозунгов» - заранее и катастрофически обречено. продолжение

Экс-президент Украины Янукович появился в инфополе первый раз с 2022 года. Он записал минутное видеообращение, где зачитал по суфлёру, что «Владимир Владимирович абсолютно прав» в том что он «целенаправленно работал на сближение Украины и ЕС» и добавил, что был против вступления страны в НАТО.

Игорь Стрелков о недавнем «воскрешении» Януковича Есть люди, которые одним своим видом портят любое дело, в которое пытаются влезть — одним видом, одним участием, одним словом. Есть люди, которые прогадили все, что только можно, провалили свою страну в крах гражданской войны, на совести которых огромные жертвы. За счет трусости, жадности и подлости которых два братских народа дерутся между собой в кровопролитнейшей войне — а они еще что-то вякают. Ей-богу, если бы Янукович (или, как его называют, Януковощ) сейчас выступил бы в поддержку Зеленского и Украины, он был бы гораздо полезнее для нашего дела, чем когда он выступает в поддержку тех тезисов, которые озвучивает наша пропаганда. Специально что ли наши пропагандисты набирают все самое гадкое, что только можно найти в загашниках, чтобы оно вещало для людей, которые их ненавидят? Такое впечатление, что да. Выбирается все самое отвратительное, самое ничтожное, никчемное и не имеющее никакой перспективы, способное вызвать только ненависть — и выставляется на знамя. Я не знаю, кто разрешил Януковичу публиковать эти заявления. Лучше, чтобы это чудище, это существо гнусное вообще в российском теле- радиоэфире не появлялось, чтобы о нем забыли напрочь. Это самое лучшее, что можно сделать. Бывают вот такие жуки-вонючки, которых даже раздавить противно, потому что вонь большая. Не надо давить жука-вонючку, пусть себе живет. Но и демонстрировать его в качестве одного из наших символов, одного из тех, кто поддерживает наше дело — это только растравливать ненависть к себе со стороны тех людей, которые и так нас ненавидят из-за того, что мы не смогли сделать одиннадцать лет назад. __________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

Игорь Стрелков о том, приведет ли крушение экономики к крушению фронта (фрагмент письма соратнику) ...На фронте продолжается вялый (по результатам), но весьма кровавый «тяни-толкай». Наше наступление так и не вышло к началу августа на уровень каких-либо оперативных успехов (ограничившись весьма скромными тактическими успехами), а контрнаступление врага (которого многие — и я в том числе, ожидают и прогнозируют) до сих пор не началось. Обмен ударами также не способен как-либо изменить ситуацию в стратегическом масштабе — у укров не хватает сил, чтобы разрушить наш экономический тыл, а у нас нет возможности поразить «глубокие тылы» врага, потому что они находятся вне пределов т.н. «украины». И в таком вот «бессмысленно-тягучем» формате война, теоретически, может продолжаться ещё весьма долго — пока один из противников (или оба сразу?) не истощатся до такой степени, чтобы согласиться на любые предложенные «третьей стороной» (читай – США) условия, как бы тяжелы они ни были. Конечно же, обе стороны надеются, что «враг кончится раньше» и они «досидят до победы». И обе имеют к тому некоторые основания, однако я не устаю повторять: в этой войне не может быть компромисса, а нам – чтобы победить — надо предпринять очень серьёзные усилия (без гарантии того, что от них «пупок не развяжется»). В противном случае — слишком велика вероятность того, что нас в итоге «дожмут». Не только «экономически», но и военным путём: война и военная экономика — суть две стороны военных усилий. И обе влияют друг на друга очень сильно. Обрушение экономики у одного из противников очень скоро приведёт к коллапсу фронта — страна/государство просто не смогут его питать и пополнять. Однако и фронтовые события – непосредственные боевые действия — влияют на экономику весьма серьёзно. Классический пример из истории Второй Мировой: чем меньше становилась (под ударами союзников) территория «3-го Рейха», тем доступнее и безопаснее для бомбардировок становились его самые экономически важные территории, тем меньше становилось ресурсов, тем быстрее падала вера в победу (и, соответственно, стойкость) солдат и офицеров Вермахта. Сочетание непрерывного военного и военно-экономического давления на противника – залог конечного успеха усилий. Масштабный экономический кризис — сам по себе — не может привести к обрушению фронта при адекватной (и умелой!) реакции на него гос. власти. А естественная реакция в таком случае — перевод всей экономики «на военные рельсы» с тотальным гос. планированием, контролем и распределением (именно так СССР выдержал удары «рейха», для других ставшие смертельными). Другой вопрос, что нет уже того СССР и тех (предельно жестоких, но эффективных) «менеджеров», которые им управляли в годы ВОВ. Однако, теоретически, — как уже сказал, - выход есть. А вот если экономический кризис «экономики мирного времени» (каковая у нас сейчас) под бременем тяжёлой  войны «войдёт в унисон» с поражениями на фронте + усталостью от войны населения, то тут легко и очень вероятно может повториться «февраль 1917», когда экономика-то была «на подъёме» и фронт достаточно стабилен, а вот «элиты» и население больше войны не хотели (или хотели «под войну» снести неудобный режим). Для ускорения данного сценария враг делает очень многое — постоянно наращивает экономическую блокаду («додушивает» пока ещё действующую «экономику мирного времени»), пытается одержать победы на фронте и деморализует население постоянными и нарастающими воздушными ударами. К сожалению, наши власти тоже делают очень много для повторения «сценария» 100-летней давности: они ведут войну настолько бездарно и стратегически бесцельно, что невольно закрадывается сомнение: а не страшнее ли для них наша победа, чем наше же поражение? Итак, если кратко, мой окончательный ответ: само по себе крушение действующей экономики к крушению фронта не приведёт — для этого нужно сочетание всех негативных факторов одновременно, и военные поражения тоже могут сыграть очень весомую роль. __________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВРАГ СДЕЛАЕТ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНЫЕ УСИЛИЯ, ЧТОБЫ ТРЕБОВАНИЯ К РФ ПРЕДЕЛЬНО УЖЕСТОЧИЛИСЬ Благодарю за подробную сводку и Ваше мнение! На самом деле, - в данный момент я СОВЕРШЕННО уверен в том, что не смотря на НИ НА КАКИЕ усилия (а они непременно будут: При чём, - как со стороны РФ, так и – реально – со стороны США) «договорнячок» не сможет состояться, как минимум, ещё несколько месяцев, а в эти несколько месяцев враг сделает очень серьёзные усилия, чтобы требования к РФ (сейчас относительно «мягкие») предельно ужесточились. В этой войне «слишком много» влиятельных «интересантов», в том числе – очень значительная часть истеблишмента США (в том числе, - часть окружения / союзников того-же Трампа), чтобы её можно было «погасить/заморозить» без решительного поражения одной из воюющих сторон. И чем дальше идёт война – тем МЕНЬШЕ ШАНСОВ на такую победу будет у РФ (в том виде, по крайней мере, в котором она ведёт эту войну). Поэтому задача врагов – всего лишь не дать т.н. «украине» «упасть раньше» или «замириться на почётных (для Москвы) условиях». На мой взгляд – трёхмесячные усилия Трампа – не принесли абсолютно ничего, кроме упущенного времени (для нас), но они – МАКСИМУМ того, что он мог бы сделать. На большее (в текущем формате) он не способен: конгресс и сенат не дадут ему оставить укру совсем без помощи. Со своей стороны, Москва уже «пообещала уступить» (насколько я понимаю) всё, что только допустимо хотя-бы теоретически. И если Киев не принял даже таких условий – значит всё – не примет (в текущем формате, - вновь подчёркиваю!) уже вообще ничего. Поэтому будем ждать завершения летней кампании и новой – осенне-зимней. (В этой или следующей укры просто обязаны – «по закону жанра» - «выложить приберегаемые козыри»,- а наши «козыри» - все «сыграли в пас» - за лето нам не удалось ни на Донбассе, ни в Сумской области, ни в Харьковской – практически ничего (тактические продвижения на 20 – 90 км на второстепенных направлениях – «не в счёт»). Посему: Трамп может «выдавать какие угодно ярлыки» - адресат выдачи всё равно НЕ СМОЖЕТ ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ (как и выполнить условия, прилагаемые к получению). Так бывало (неоднократно) при Орде, - так будет (или уже есть) и сейчас. Хорошо это, или плохо? – Для Москвы, - однозначно плохо. А как для России? – Узнаем в своё время (хотя «хорошо» у нас вообще нигде ни в чём не предвидится – стараниями той самой «Москвы»). С уважением, (подпись) И. В. Гиркин 26.08.2025 /фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

В пятницу, 22 августа, ВСУ нанесли новый удар по нефтепроводу «Дружба», по которому Россия поставляет нефть в Венгрию и Словакию. Это вызвало серьезный дипломатический скандал. Польша также обостряет свои отношения с Украиной. Президент Навроцкий наложил вето на закон о помощи украинским беженцам, предложил приравнять бандеровскую символику к нацистской и потребовал признать ответственность за Волынскую резню. Также он пообещал наложить вето на членство Украины в НАТО и ЕС.

Игорь Стрелков о напряжении отношений Украины со странами «вышеградской четверки» Полагаю, что противоречия, возникшие у так называемой Украины с Польшей, Венгрией и Словакией, несколько преувеличены нашей пропагандой. Однако они объективно, конечно же, есть — просто потому, что интересы Словакии и Венгрии, скажем так, далеки от интересов Украины. И у Польши есть свои интересы, в том числе за счет Украины. Однако говорить о каком-либо противостоянии и о том, что это серьезно повлияет на стратегическую обстановку, в том числе в зоне СВО, полагаю, легкомысленно. Ничего не повлияет. Единственное что, Венгрия будет выторговывать себе у Евросоюза и у Соединенных Штатов различные льготы за то, чтобы, как она считает, жертвовать своими национальными интересами в пользу Украины. То есть идет обычный торг. Ну а что касается Словакии, то ее вес в Евросоюзе вообще минимален. Это маленькая, достаточно бедная страна, у которой нет толком ни ресурсов, ни населения, ни веса какого-либо, ни промышленности (серьезной по масштабам Евросоюза). Ее мнение вообще можно было бы просто игнорировать. Тем не менее она тоже будет торговать своими интересами и тоже получать какие-либо преференции взамен потерь, которые несет в результате российско-украинского конфликта (если его можно так назвать - потому что я считаю, что это наша внутренняя гражданская война). Отдельно, конечно, находится Польша. Поляки действительно крайне отрицательно относятся к украинскому нацизму, тем более, что сами от него пострадали в ходе Второй мировой достаточно жестко. Поляки активно претендуют на значительную часть западной Украины во главе со Львовом, где у них исторически происходили разного рода сражения во время всех войн, и Первой, и Второй мировой войны, и поляки противостояли украинским националистам. Однако Польша в первую очередь антироссийская — и только во вторую антиукраинская. Если встанет выбор (и когда он встает) между поддержкой и неподдержкой Украины против России, Польша, памятуя о своих интересах, тем не менее выберет поддержку Украины. И никаких иллюзий здесь быть не должно. Если они у кого-то есть, то это человек или прикидывается, или не вполне адекватен умственно. Кроме того, а чем, собственно, может повредить польско-украинским отношениям в свете продолжающейся СВО снятие ряда льгот с украинских беженцев в Польше? Как по мне, эта мера только ухудшит наше положение, поскольку будет стимулировать часть украинских беженцев вернуться на территорию Украины. А возвратившиеся неработающие украинцы мужского пола, вернувшись, будут неизбежно задействованы в боевых действиях против нас. Поэтому войны между Польшей и Украиной это, естественно, не вызовет. А для нас это не будет иметь никакого значения, кроме отрицательного. Поэтому вывод: никакого раскола в Евросоюзе не будет. Евросоюз будет поддерживать Украину целиком и полностью, а отдельные голоса против ее поддержки будут тем или иным способом нивелированы. __________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

Украина начала выпускать за границу мужчин в возрасте от 18 до 22 лет, первые военнообязанные уже покинули страну.

Игорь Стрелков об облегчении выездного режима на Украине для мужчин призывного возраста У нас почему-то все ищут в действиях противника обязательно некий пиар и отказывают врагу в рациональности. У нас до сих пор не отучились «закидывать врага шапками», «хохотать» Искандерами и рассказывать, что если мы захотим, если мы напряжемся, то будем в Киеве и всех победим. Дела обстоят совершенно иначе. Враг умен, хитер, изворотлив, жесток, решителен и стоек. А у нас за три с половиной года войны некоторые пропагандисты, как бы это помягче про них сказать, так этого и не оценили и не поняли. Видимо, они рассказывают одну и ту же историю о том, что вот-вот, буквально завтра-послезавтра, мы победим. Ничего подобного. Мы не победим без очень серьезных усилий ни завтра, ни послезавтра, ни послепослезавтра. И компромисса никакого не будет, война будет продолжаться. Объяснение, на самом деле, очень простое: да, несомненно, это пиар. Да, несомненно, на Украине таким образом кто-то пытается заработать себе политические очки. Однако надо посмотреть на ситуацию с совершенно другой стороны. Противнику нет необходимости призвать такой возраст, ужесточать выездной режим или даже сохранять тот выездной режим,  который был до этого. Мы не смогли за лето прорвать фронт нигде. Мы не смогли за лето сделать ничего, кроме как наконец вытеснить противника с Часов Яра, который штурмовали 16 месяцев — городок с 20-тысячным населением! Поэтому зачем противнику еще люди, если он справляется теми силами, какие у него есть. Да, возможно, противник лишится некоторого количества потенциальных солдат. Но сейчас вот конкретно — они ему, оказывается, и не нужны даже. Это позор. Это щелчок по носу нашим замечательным гениальным политикам, военным руководителям и прочим геостратегам. Я смотрю на это с этой точки зрения. Если бы враг действительно стоял на грани гибели и разгрома — он хватался бы за шестнадцатилетних, как говорится, «фолькштурмистов», посылал бы их в бой, и, к сожалению, они бы нашлись, и в больших количествах. А ему нет нужды призывать даже 22-летних. Это большое достижение. Давайте и дальше рассказывать о том, что «ха-ха, этот клоун, дурачок» — нифига не дурачок. Если, извините, он дурачок, то хочется спросить, что за такие гении, которые не могут за три с половиной года у этого дурачка войну выиграть? На этом все. __________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ПРИДЁТСЯ ИЛИ КАПИТУЛИРОВАТЬ, ИЛИ МЕНЯТЬ ФОРМАТ ВОЙНЫ (на письмо от 25.08.2025) Благодарю за сводку! Что касается «недосланного письма», то меня заверили, что недостающую часть отправили повторно (прошу подтвердить получение окончания письма от 21 августа «о перспективах освобождения Славянска»). Не стану отдельно комментировать сообщения и «информационные поводы» — в целом, с момента моего минувшего письма ничего принципиально не изменилось. Разве что, — моя уверенность в полном «провале миротворческого процесса» стала «железобетонной». — Теперь на мой взгляд, можно даже не обращать особого внимания на «сенсационные» заявления Трампа, Вэнса, Полянского (и т. д.) — никакого реального эффекта (в смысле ускорения «мирного процесса», прочно «завязшего в болоте») они не дали и не дадут в ближайшей перспективе. Вместе с тем, необходимо отметить и учесть немаловажный факт: МОСКВА «под переговоры» прочно изменила акценты публичной риторики в отношении т. н. «украины». Из выступлений наших Великих (и гениальнейших!) Стратегов начисто исчезли такие понятия, как «денацификация / демилитаризация», «киевские нацисты», «нелегитимный / антинародный режим Зеленского» и т. п. Теперь (вместо всего этого) потоком льются «сожаления — упрёки» Киева в том, что он «срывает мирный процесс» своей неуступчивостью. При этом комментаторы старательно делают «обиженные физиономии» и «наивно печалятся» о том, что «украина не хочет признать реалии на земле» (хотя эти «реалии» за лето изменились столь незначительно, что даже не особо заметны в тактическом масштабе). Теперь Киев выставляется не в качестве «непримиримого врага-агрессора, наёмника мирового гей-империализма», а лишь в роли «обидно-несговорчивого партнёра». При этом обидную для нас самих картинку того, что МЫ ОКАЗАЛИСЬ НЕ СПОСОБНЫ ЗАСТАВИТЬ «украину» ДАЖЕ ПОЙТИ С НАМИ НА КОМПРОМИСС — «политологи» уверенно «не замечают». А ведь сколько шуму-то было за 3,5 года! И «искандеры смеялись», и «шапками закидывали», и «страной-404» обзывали… А «на выходе» (и, если честно, до «выхода-то» ещё очень далеко!) — жалуемся на «несговорчивость партнёров»! — Смех сквозь слёзы! — одно слово… Итак, ещё раз: «украина» в таком положении МИРИТЬСЯ не будет, — для киевских упырей в этом нет ни малейшего смысла (а для многих — это «чистое самоубийство» — если не в полном / прямом смысле этого слова — то в «политическом» — уж точно!). Им нет смысла «спасать остатки» (власти, экономики, государства) просто потому, что МЫ ОКАЗАЛИСЬ неспособны их отнять и уже не можем даже угрожать! По сути — МЫ ВЫПРАШИВАЕМ у «украины» хоть каких-нибудь уступок! Чтобы «друг-Трамп» мог милостиво заключить / заморозить «перемирие» между Москвой и Киевом, позволяющее Нашим Неподражаемым Стратегам «сохранить лицо» перед собственным населением. Так вот — НИЧЕГО ВЫПРОСИТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ — «ОТ СЛОВА СОВСЕМ». Придётся или КАПИТУЛИРОВАТЬ, или МЕНЯТЬ ФОРМАТ ВОЙНЫ, чтобы иметь возможность одержать в ней победу. Первый вариант — явно гораздо легче и привлекательнее для очень многих «вип-чиновников». Во-первых, потому, что для его осуществления ничего (никаких особых усилий) делать не надо — «всё само-собой проистечёт»; во-вторых, — процесс капитуляции — событие не одномоментное, «сдаваться» можно «долго и постепенно» — несколько лет, а за это время «авось, что-нибудь подфартит». Вот только если «шах собирается пережить ишака», — то ему надо понимать — для него (Величайшего Геостратега Всех Времён!) КАПИТУЛЯЦИЯ означает 1) потерю всего нажитого непосильным трудом (и им самим — и всей семьёй); 2) «личный кердык» (с высокой вероятностью); 3) «место в истории» в ряду со всеми презренными «лузерами» — да не простое, а прямо-таки «эталонное»… Может, конечно, ему на это и наплевать уже, но тогда куда деваться окружению? Им-то тоже придётся «тонуть с Титаником»… В общем, надежды на «смену формата» всё ещё есть, хоть и слабенькие… «Пока живу — надеюсь!». С уважением, И. В. Гиркин 27.08.2025 /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Несмотря на то, что война продолжается уже три с половиной года, и несмотря на то, что у некоторых людей есть иллюзии, что добрый Трамп нас спасет, шансов на это нет. В этой войне мы должны победить. Никаких компромиссов, к сожалению, у нас не будет. Поэтому помощь фронту по-прежнему необходима. Более того, она требуется всё больше и больше. И без волонтёров по-прежнему никуда. Для них помощь стала смыслом жизни. Благодаря их работе спасены тысячи жизней наших соотечественников. И многие не пострадали, хотя могли бы пострадать без этой помощи. Одним из таких проектов стала «Народная Сеть». Мы знаем их как ответственных и честных, неравнодушных людей, которые по всей России днями и ночами напролет создают маскировочные сети для фронта. Спасибо волонтерам за то, что они делают. Но впереди еще много работы: на фронте идут тяжёлые бои и потери тоже велики. Если вы можете помочь фронту каким-либо способом — пожалуйста, сделайте это. Наши уже не придут. Потому что все наши — это мы. Ознакомиться с деятельностью «Народной сети».

Начало Трамп (даже если, вдруг, поверить в его «альтруизм» и «искренность» — а в это верить нельзя «от слова никак») не заставит «киевских политиков»-нацистов отказаться от шанса «победить проклятых москалей» даже в том случае (невозможном), если он реально перекроет им снабжение (о чём и речи не идёт и идти не может). И сколько-бы «риторических жестов» он ни делал — «хохол будет воевать». И прекратить эту войну можно только двумя способами: 1) сдаться самим (что просто станет прологом гражданской войны уже в РФ); 2) РАЗДАВИТЬ т. н. «украину» — этот гнусный и насквозь лживый антирусский и антихристианский проект «мастеров» европейского прошлого. Только полная военная победа, разгром ВСУ и т. н. «украинского государства» — обезпечит стратегическую безопасность наших юго-западных границ и уничтожит угрозу дальнейшего «дробления» русского народа на псевдо-национальные нацистские злокачественные образования. Всё остальное — лишь «белый шум», заслоняющий и отвлекающий наш народ и наше государство от выполнения национально-необходимой и критически-важной (для выживания страны) задачи. Впрочем, я об этом уже столько раз писал и говорил за 11 лет, «а воз и ныне там». Только кровь потоками. С уважением, И. В. Гиркин 20.08.2025 /дополненный вариант ранее не полностью пришедшего письма соратнику Гетманову Алексадру/

Трамп (даже если, вдруг, поверить в его «альтруизм» и «искренность» — а в это верить нельзя «от слова никак») не заставит «киевских политиков»-нацистов отказаться от шанса «победить проклятых москалей» даже в том случае (невозможном), если он реально перекроет им снабжение (о чём и речи не идёт и идти не может). /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру, в завершении письма нет даты и подписи, т.е. как минимум один лист до нас не дошёл/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВЕРОЯТНОСТИ ОСЕННЕГО НАСТУПЛЕНИЯ ВСУ (на письмо от 18.08.2025) Благодарю за подборку новостей! — Она, в целом, вполне подтверждает мои ожидания (за исключением одного пункта — я пока «не дождался» начала наступления ВСУ, что ставит передо мной вопрос о наличии у врага достаточных сил и средств для этого. Хотя, конечно, контрнаступление вполне может быть начато и в сентябре — напомню, что стремительный разгром наших войск под Изюмом / Купянском / Балаклеей (все 3 города оказались в руках врага за 3 дня) произошёл в конце сентября). Не знаю, — быть может, задержка в контр-действиях врага связана не с отсутствием резервов, а с «дипломатическими ограничениями», наложенными Трампом на время активизации «переговорного процесса». В любом случае — пока мой прогноз не оправдался (в этом отношении). В остальном — я считаю маловероятной высказанную в некоторых публикациях возможность «оставления ВСУ Донбасса под видом отступления под нажимом российских войск» — к этому нет ни политических, ни военных предпосылок. Если ВСУ оставят Донбасс полностью, то что в Киеве собираются «разменивать» на Запорожье и Херсонщину? (Хотя, насколько я понимаю, Зеленский не собирается «разменивать» вообще ничего, сохраняя надежды «вернуть всё, до Крыма включительно» и «вся Европа» его в этом поддерживает). С военно-стратегической точки зрения, — занятые ВСУ Славянско-Краматорская (+ Константиновско-Дружковская) агломерация и лесистый массив районе Лимана (севернее Северского Донца) — давно и надёжно приспособлены и оборудованы ВСУ для длительной обороны и дают им очень серьёзные возможности для успеха данной обороны. — Этому способствуют как очень плотная городская застройка и рельеф (одна г. Карачун что сто́ит!), так и наличие множества сохранившихся со времён СССР военных объектов и «капитальных» предприятий тяжёлой промышленности + множество разнородных шахт, карьеров и других природных и искусственных объектов и сооружений, способствующих созданию прочных оборонительных порядков. Также нельзя забывать, что Славянско-Краматорская агломерация готовилась к обороне и укреплялась ВСУ ещё с 2014 года, и эти укрепления постоянно только дополнялись и усиливались. Кто-же решится оставить такой естественный и рукотворный «бастион», не дав за него серьёзного сражения? Особенно с учётом того, что «ЗА» Славянско-Краматорской агломерацией начинаются (западнее) классические степи, «расчерченные» лесопосадками и рассечённые ручьями и балками. Именно на таких просторах сейчас наиболее успешно продвигаются российские войска (если, конечно, можно вообще назвать их продвижение «успешным» с точки зрения продвижения и «цены» его в людских жизнях и затраченных усилиях). Я совершенно уверен, что «Славянско-Краматорский бастион» ВСУ не оставят вплоть до последней возможности — если только под угрозой полного окружения (которого пока даже отдалённо не намечается). И это — лишь «чисто-военные» соображения. Военно-политические — куда как весомее: любая сдача территории (даже «обмен по Уиткоффу») будет воспринята населением и армией т. н. «украины», как поражение в войне. И, — хотя ВСУ и население от войны смертельно устали, и многие втайне согласны «на что угодно ради прекращения войны» — в «предательстве» непременно и жёстко обвинят конкретно Зеленского и К°. И это «без вариантов» станет завершением их политической карьеры (да и вопрос о свободе и даже жизни — будет вполне актуальным). «Укро-элитка» — нацистская по своей идеологии — «поставила на эту войну всё, включая личное будущее». И сколько-бы «украинских» парней (и не только парней) не полегло в братоубийственной войне — «элитка» будет её вести до полной победы или до полного поражения (по итогам которого она, традиционно, удалится в Канаду и другие центры «украинской эмиграции» — в Израиль, на пример). Но пока за т. н. «украину» готов сражаться хоть один обманутый (до полного «промытия мозгов») русский — они будут цепляться за призрак «полной победы над москалями», щедро оплачиваемый «мировым цивилизованным сообществом».

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ О ВСТРЕЧЕ БЫВШЕГО ВАССАЛА С БЫВШИМ СЮЗЕРЕНОМ (на письмо от 17.08.2025) Благодарю за сводку! Хочу прокомментировать Ваш тезис о том, что «…как-бы от поездки в заокеанскую Орду к великому хану для получения ярлыка и определения размеров выхода». Что-ж, в определённом смысле дела выглядят именно так, но «так, да не так». Я-бы изменил «картинку» (и её описание): БЫВШИЙ ПРЕДАННЫЙ ВАССАЛ, МНОГО ПОСТРАДАВШИЙ ОТ ПРЕДЫДУЩЕГО СЮЗЕРЕНА (который его «в грош не ставил», несоразмерно территории и статусу), и «перебежавший» к другому сюзерену (который, однако, «не такой родной» и тоже не шибко-то жалует нового вассала), приехал на встречу, КОТОРАЯ РАВНО нужна обоим. Сюзерен (спохватившись, что при его предшественнике «бездарно уплыл» к конкуренту столь серьёзный «феод», который уже «совсем своими совершенно покорным» недавно считали) попытался выяснить: «не согласится ли его светлость – бывший вассал» вернуться обратно, получив часть с трудом отвоёванного (уже) имущества-феода другого вассала? И сколько конкретно, его светлость за это хочет? (А также понимает ли «обманутый предшественником» перебежчик все последствия твёрдого следования курсу сюзерена-конкурента?)». Со своей стороны, «бывший вассал» охотно (но совершенно безответственно) воспользовался возможностью «пожаловаться на былые обиды» и (не отрицая, в принципе, возможности достижения нужного б. сюзерену результата) потребовал официально закрепить за ним ту часть соседского феода, которую (с огромным трудом и не очень прочно), но всё-таки удалось «откусить» на данный момент. При этом какие-либо гарантии собственного «возвращения под знамёна» б. сюзерена б. вассал не дал (и не может дать в принципе), а требует «своего», исходя из логики: «за многия ваши обиды, нам, холопам, ранее чинимые, полагается нам от доброго б. сюзерена вперёд задаток добрый – «кус, да ещё пол-куса». А поелику обиды сии зело душу изъязвили, то вам-бы сначала их зелечити не скупясь, а потом уже – на доброту вашу глядючи – и о возвращении можно будет поговорить-подумать!» И, - судя по всему – б. сюзерен таки задумался и теперь прикидывает: а получится ли «за чужой счёт» (т.н. «украины») в рай въехать? И зондирует почву на этот счёт в переговорах с другими (разноплеменными и разночинными) вассалами. Кои -, как один, - все дружно «против». Лично я практически уверен, что никаких «перебегов» не состоится даже не потому, что их никто не хочет (ещё как хочется! Ох как!), а потому что «хотелки» эти – совершенно безплодны (время для их реализации миновало – крови пролито море, а данное море – сколько-бы на него «феодалам» было ни наплевать – «переплыть обратно» не получится «от слова никак». – Я базируюсь на истории, в данном случае. С уважением, (подпись) И.В. Гиркин 19.08.2025 /фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ИЗ НАФТАЛИНА" СНОВА ВЫТАСКИВАЮТСЯ ОЖИВИВШИЕСЯ ПРЕСТАРЕЛЫЕ КУКОЛДЫ Использовать «запас бланков ответов» побудило просмотренное по «телеящику» интервью пана Азарова, данное российскому каналу «Россия-24». Пан Азаров (за 11 лет «отдыха» в Москве, после того, как удрал из Киева, где вместе с Януковичем прогадил страну и народ нацистам) научился очень чисто (без малороссийского акцента) говорить по-русски, но — надо отдать ему должное — сановного вида и «умудрённого сединами» образа великого мудреца нисколько не утерял. Он не говорил, он «изрекал». Изрекал как раз то, что надо было изрекать 11 лет назад — перед и во время «майдана», а также тогда, когда ополчение Новороссии отчаянно нуждалось в любой поддержке «сверху» — даже словесной. Но тогда пан Азаров «тихо молчал в тряпочку» — его не было ни видно, ни слышно. Он вообще — без команды от «спасителей-благодетелей» ртишка не раскроет… Вот теперь такая команда, надо понимать, поступила. «Из нафталина» снова вытаскиваются оживившиеся под влиянием «намёка на компромисс» престарелые куколды — сморщенные, скукоженные, смешные (но гадкие, поскольку за каждым — «большая история» предательств, трусости, подлости и жадности). Их наскоро «подрисовывают / подмазывают». Быть может, кто-нибудь из куколдов (давно уже свыкшийся со спокойной и комфортной жизнью в особняке под Москвой) недоуменно спрашивает-сетует: «Ну, зачем я вам снова понадобился? — Я уже старенький, больной, у меня и амбиций-то никаких уже не осталось! Да и на украине меня уже все забыли, а кто помнит — тот терпеть не может?» А им в ответ: «Главное, что вас знает, помнит и ценит один человек, тоже очень немолодой, но свежий и всем юношам пример! А он не любит новых лиц, тем более «молодых, да ранних»! В общем — «ты ещё крепкий старик Розенбом! И ещё можешь послужить столько, сколько понадобишься! Даром, что-ли, мы вас всех, дармоедов, столько лет кормили?» Однако, надо признать, — появление на телеэкране куколда Азарова — факт скорее отрадный, нежели наоборот. — Ведь могли бы и Медведчука вытащить! Но то ли его ещё пока «придерживают в запасе», то ли всё-таки «дошло», что пан Медведчук — архипредатель и архидурак — «пугало» для населения т. н. «украины»… — Азаров-то, что ни говори, кратно лучше — хоть и трус / предатель, но хотя бы не дурак… Так что прогресс на лицо. А что «на манеже — всё те-же», — так тут удивляться нечему: если прогадивший всё Кужегетыч по-прежнему «активно фигурирует», то что уж на остальных пенять? Время куколдов ещё не завершилось. И они продолжат ещё кривляться, изображая из себя мудрецов, героев, великих государственных деятелей и «отцов отечества». Пока всё не рухнет. Тогда они все снова убегут. С уважением, И. В. Гиркин 18.08.2025 /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

По идее – надо-бы думать (снова) над тем, как всё-таки «денацифицировать» и «демилитаризировать» «украину» собственным «кнутом». Но для этого надо очень сильно напрягаться, а напрягаться в Кремле а) не любят; б) не умеют; в) не хотят. Но и доверить возможность кому-нибудь поработать вместо себя тоже не готовы категорически: «а ну как вдруг окажется, что действующее гениальное руководство больше никому не нужно и ни чем уже не управляет?» Поэтому «компромиссная жвачка» будет жеваться дальше. И война продолжится «до морковкина заговения». Хотелось-бы ошибиться. С уважением, (подпись) И.В. Гиркин 18.08.2025 /фрагмент письма соратнику Фролу Владимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ТРАМП - МОШЕННИК И МАХИНАТОР "ВЫСШЕЙ ПРОБЫ" Пользуясь «остатком отпуска» и не ожидая очередных писем, - решил коротко прокомментировать общую ситуацию в контексте предстоящих «дипломатических игрищ». Сразу подчеркну: скорого завершения боевых действий не ожидаю «от слова совсем» - пока ни одна сторона не признала своего поражения в войне – никакого сколько-нибудь надёжного перемирия (не говоря уже о мире) не будет. Наша пропаганда представляет сейчас дело так, как будто США «вот-вот объединятся с Россией в склонении «украины» к миру, а европейские лидеры этому препятствуют». Тот факт, что Европа покупает всё оружие для поставок «украине» у США – теперь «политкорректно не упоминается», а – равным образом – что санкции не сняты, а «план Уиткоффа» подразумевает «обмен территориями» , при котором Россия должна (в «обмен» на освобождённую часть Донбасса) вернуть под контроль Киева Запорожскую и Херсонскую области – не сообщается. У «широкой публики» формируется впечатление, что война «вот-вот завершится нашей победой» (хотя какой «победой» может быть ситуация, когда Киев, Харьков, Одесса и Екатеринослав (Днепр) остаются в руках нацистов-вырусей?). Ещё раз напомню: Трамп – мошенник и махинатор «высшей пробы». Он «унасекомил» всех вассалов (в том числе – «украину») вовсе не для того, чтобы «взять и подарить» всё Путину (РФ). Его широко заявленный главной политической целью является изоляция Китая как главного (и единственного теперь) конкурента США в борьбе за мировую экономическую и политическую гегемонию. Поэтому любые уступки России (если они вообще будут, а не ограничатся «словами о намерениях», как всегда бывало ранее) следует рассматривать исключительно в качестве «платы за смену сюзерена»: Для США (теоретически) действительно стоит «пожертвовать» частью «украины» ради того, чтобы «вернуть Россию в свой ареал влияния». Интересам Китая, в таком случае, был-бы нанесён колоссальный удар, а «в процессе оплаты» (уже после того, как раскол между РФ и Китаем вполне обозначится) можно будет снова «кинуть» Москву – она уже «никуда не денется». Подчёркиваю: только если Трамп имеет в виду данную логику – его действия имеют сколько-нибудь осмысленный характер. Со своей стороны – европейские и киевские вассалы будут убеждать Трампа о том, что «Путину нельзя верить» (что, в общем-то, недалеко от истины – в международной дипломатии верить нельзя вообще никому, особенно сейчас, когда никакие традиционные моральные нормы уже совершенно не действуют), но Трамп «верить» и сам никому не собирается: показывая Москве «виртуальный пряник» за требуемую «смену ориентации», он не перестаёт орудовать вполне реальным «кнутом» - «украина» (при массированной и постоянно нарастающей поддержке Евросоюза) продолжает активные боевые действия не только непосредственно на фронте, но и поражая (всё чувствительнее) глубокие тылы Российской Федерации. Таким образом, США/Трамп надеются реализовать свои намерения с использованием всех доступных инструментов (в отличие от администрации Байдена, рассчитывавшей «решить русский вопрос» только силой: военным и экономическим давлением). Ну, а что у нас? – У нас, как обычно, «ни два, - ни полтора». Мы, по-прежнему «ищем ускользающий компромисс». А если (вернее, когда) выяснится, что его не будет (поскольку быть не может)? С Китаем нам «рвать» нельзя «от слова никак» (после этого – как указано выше – США спокойно «обнулят» все обещания одной фразой: «да, мы-то обещали, но вот «украина» этого не хочет, а мы не имеем права и возможности её заставить поэтому уступать («платить и каяться») придётся обратно вам!»).