ФоРГО

Начал свою работу круглый стол «Система политического представительства: долгосрочные тренды». В мероприятии принимают участие: Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО); Константин Антонов, руководитель филиала ФоРГО в г. Новосибирск, доктор социологических наук, зам. председателя Комитета по гос.политике, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Новосибирской области; Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика; Наталья Киселева, руководитель филиала ФоРГО в г. Симферополь, кандидат политических наук, доцент; Геннадий Косов, руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополь, доктор политических наук, профессор; Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ; Евгений Семенов, руководитель филиала ФоРГО в г. Нижний Новгород, кандидат политических наук, доцент, заместитель Председателя Общественной палаты Нижегородской области; Алексей Чеснаков, председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры.

Избирательная кампания-2024 на новых территориях проходит без парламентской оппозиции Владимир Путин 30 сентября 2022 г. подписал договоры о присоединении к России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей по результатам референдумов. Как сообщали «Ведомости» 6 февраля, за счет новых регионов в России стало на 4,56 млн избирателей больше – 112,3 млн человек. Кандидаты в президенты от парламентских партий Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Владислав Даванков («Новые люди»), скорее всего, не будут посещать новые регионы в рамках своей предвыборной кампании. В их графиках на данный момент отсутствуют планы поездок в ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области, сообщили «Ведомостям» представители кандидатов. Реготделения партий при этом в новых регионах есть. В новых регионах не заметна наружная агитация кандидатов в президенты. К примеру, в ДНР и ЛНР размещены только билборды, информирующие о выборах. Вопрос их включения в кампанию по выборам президента – один из основных этапов сшивки политического пространства страны, говорит президент ФоРГО Константин Костин. «Если исходить из формального прагматического подхода, такую логику кандидатов [отказ от поездок в новые регионы] объяснить можно. Понятно, что добавить себе голосов за счет агитационных мероприятий в новых территориях сложнее, чем где-либо еще», – замечает он. «Сомасштабного повода для раскрутки в новых регионах до выборов в Госдуму 2026 г. не будет точно. Упускать такую возможность обратиться к избирателям в новых регионах, сформулировать электоральное предложение и попытаться позиционировать свои партии – это стратегическая ошибка», – сказал Костин. Источник: Ведомости

В идущей глобальной перестройке мира Россия должна думать о себе Президент ФоРГО Константин Костин в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым»

16 февраля 2024 года в 16:00 Фонд развития гражданского общества проведет круглый стол «Система политического представительства: долгосрочные тренды». Круглый стол пройдет в рамках исследовательской программы Фонда, посвященной теме «Антихрупкости» государства Путина».

Абсолютно адекватное описание референдумной кампании. А также значения активностей и достижений всех участников выборов. https://t.me/sstarovoytov/1024

2024 vs 2026 В выборах президента России примут участие четыре кандидата: действующий глава государства Владимир Путин (самовыдвиженец) и выдвинутые парламентскими партиями депутаты Госдумы Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Вячеслав Даванков («Новые люди»). По данным первого рейтинга кандидатов в президенты ВЦИОМа, опубликованного 10 февраля, если бы голосование состоялось в ближайшее воскресенье, 75% из тех, кто планирует идти на выборы, проголосовали бы за Путина. Второе место в рейтинге занял Даванков с 5%. Харитонова и Слуцкого поддержали по 4% опрошенных. Некоторые эксперты полагают, что второе место на выборах президента может принести успех в кампании 2026 года, в том числе авторы доклада «Кандидаты на старте: позиции, ресурсы, потенциал», подготовленного Фондом прогрессивной политики. Президент ФоРГО Константин Костин считает, что президентские выборы на парламентские мало повлияют: «Слишком много времени пройдет. Другая повестка, другие темы, другие запросы граждан, другие рейтинги политиков и партий. В этом смысле результат ЕДГ-2025 будет гораздо нагляднее, если говорить о прогнозе результатов выборов в Госдуму, а также о том, какие политики смогут добавить партийным брендам во главе списков». Источник: Ведомости

Колонка Александра Астафьева об образовании и гражданской идентичности https://t.me/astafievopinion/18

⚡️Костин: Одно из главных достижений Путина — создание устойчивой модели государства, которая способна противостоять внешнему давлению, преодолевать кризисы, адаптироваться к меняющейся реальности Ведущие политтехнологи и политологи, Константин Костин, Евгений Минченко и Сергей Белоконев обсудили с участниками политического клуба «Молодой Гвардии Единой России» повестку и смыслы президентских выборов 2024 года. «Все меньше времени остается до самого главного политического события 2024 года — президентских выборов. В самом разгаре предвыборная кампания. Мы его всецело поддерживаем, Владимира Владимировича Путина. Не сомневаемся в его безоговорочной победе», — сказал Председатель «Молодой Гвардии» Антон Демидов. «Одно из главных достижений Путина — создание устойчивой модели государства, которая способна противостоять внешнему давлению, преодолевать кризисы, адаптироваться к меняющейся реальности. В основе этой системы — соответствие запросам общества, эффективно работающая политическая система, обеспечивающая представительство граждан в органах власти и общественный контроль с их стороны, а также выстроенная система государственного управления экономикой и социальной сферой», — сказал президент Фонда развития гражданского общества, политический аналитик, координатор экспертного совета партии «Единая Россия» Константин Костин. «Считаю, что «Молодая Гвардия Единой России» делает большое дело, собирая не только политический актив, но и просто активных студентов. Было очень много интересных вопросов. Очень толковые ребята. Я спокоен за наше будущее», — отметил в конце встречи политолог, политтехнолог, президент холдинга «Минченко Консалтинг», президент РАСО Евгений Минченко. #МолодаяГвардия #ПолитикаВДеталях

Даванков + Надеждин = ? Кандидат в президенты от партии «Новые люди» Владислав Даванков в пятницу пообещал к 15 февраля представить свою программу. В нее войдут тезисы, близкие по духу «Новым людям», но подготовленные другими политиками, не попавшими в избирательный бюллетень, в том числе и Борисом Надеждиным. Даванков подчеркнул, что их с Надеждиным позиции «сходятся не во всем», но не исключил возможности политического сотрудничества. Президент ФоРГО отмечает, что серьезных идеологических и типологический расхождений между Борисом Надеждиным и партией «Новые люди» нет. Однако, что касается именно президентской кампании, то Владислав Даванков может получить от электората Надеждина лишь незначительную часть голосов. «Это несколько процентов. Они вряд ли позволят кандидату от “Новых людей” серьезно бороться за призовое место. Борис Надеждин выстроил образ надпартийного антивоенного кандидата. Не поддерживают СВО у нас порядка 20% граждан. А Владислав Даванков — это кандидат городского среднего класса. Эти две электоральные ниши пересекаются, но не совпадают. Выбывание первого из гонки, скорее, возвращает “Новым людям” часть того электората, который переметнулся к Борису Надеждину. Это справедливо для всех оппозиционных партий», — объясняет политолог. Касательно политических перспектив Бориса Надеждина, Костин отмечает, что тот отыграл свою партию «достаточно хорошо» и у него есть потенциал для наращивания электоральной базы. Источник: Коммерсантъ

Пойдет ли Запад на переговоры с Путиным после интервью Карлсона Президент Владимир Путин в интервью Такеру Карлсону подтвердил готовность к переговорам. Но это не означает, что на Западе, в США воспользуются его сигналом. Очевидны несколько ключевых сигналов, говорит президент ФоРГО Константин Костин: «Первое – не мы начали эту войну, ее начали киевские власти при провокационном подталкивании запада против своего народа путем переворота и физического насилия на востоке страны, мы были вынуждены встать на защиту. Второе – Россия открыта к переговорам и готова к миру, но при условии полной денацификации Украины и закрепления ее внеблокового статуса и точно не на условиях Киева. Третье – цели СВО будут достигнуты, и четвертое – за кризисом стоят США с несамостоятельной администрацией, которая выполняет указания различных групп лоббирования. Кто-то слышит Путина, кто-то услышал после интервью, но о том, изменит ли это ситуацию прямо сейчас говорить сложно. Даже если это и произойдёт, то не сиюминутно. Потребуется немало времени и усилий. Пока что все реакции только на словах, и они весьма предсказуемы – демократы в США либо обходят тему молчанием, либо продолжают лить грязь, консерваторы – обвиняют демократов во всех грехах, а американские сателлиты в других странах исполняют партию, которую им разослали как методичку-ориентировку из белого дома. В любом случае, сигнал дан. Будем надеется, что у американцев хватит политического чутья и воли услышать его. Не думаю, что военная накачка киевского режима прекратится завтра, но надеюсь, что она будет постепенно сокращаться. Второй важный вопрос – это услышали ли Путина в Европе, которая не только исполняет указания Вашингтона, но и пытается играть и свою партию. В Америке политики больше прагматики, а в Европе все чаще смахивают на фанатиков, которые готовы утопить собственные страны в фермерском навозе, но на попятную не пойдут. Логика «назло бабушке отморожу уши» - это стиль нынешней евробюрократии. Думаю, что иллюзиям американцев постепенно придёт конец, а вот иллюзии Европы могут продолжаться ещё долго. Но в любом случае, понимание, что Россию не запугать и не заставить свернуть придёт ко всем. Надеюсь, что процесс этот теперь ускорится». Источник: URA.RU

Формула антихрупкости/устойчивости путинской модели государства 1️⃣ Соответствие запросам граждан (справедливость, благополучие, уважение): ключевые смыслы кампании – уверенность, гордость, надежда – в полной мере отражают этот фактор. 2️⃣ Эффективно работающая политическая система, решающая основные задачи представительства интересов граждан в органах власти, и общественный контроль с их стороны. Единая система публичной власти, обеспечивающая сбалансированную работу органов госуправления на всех уровнях от федерального до муниципального. 3️⃣ Полноценная экономическая модель, которая сочетает распределение богатства в интересах граждан (рост благосостояния, расширение социальных выплат и развитие социальной инфраструктуры в целом), и наличие у государства необходимых инструментов и наработанных практик для достижения этих целей. Бюджетное правило, цена отсечения при продаже полезных ископаемых, мегарегулятор и дкп, госкорпорации. 4️⃣ Наличие гражданского консенсуса. Общество участия, деятельный патриотизм. 5️⃣ Жесткие правила для элиты. Патриотизм, примат национальных интересов, недопустимость демонстративного потребления – особенно за счет неподтвержденных доходов и статусной ренты. Константин Костин в рамках заседания Политического клуба МГЕР «Политика в деталях».

Сейчас все пишут про выборы. И я вот решил добавить свою малую толику размышлений. Самых простеньких, без научности и конспирологии. ……. Итак, сомнений в лидерстве Путина нет ни у кого, даже у тех, кто себя не числит в сонме его сторонников. Выборы будут носить характер референдума о доверии, чтобы кто ни говорил или ни жаждал. Кто-то считает, что это хорошо, кто-то, что плохо. А мне представляется, что это просто объективный этап развития нашего общества. Просто факт. Единственно приемлемым кандидатом на должность Президента абсолютное большинство граждан страны считает Путина, а ровно это и есть демократия - большинство диктует свои правила меньшинству, а меньшинство с ними соглашается и/или борется в рамках электоральный процедуры и в межвыборный период словом и делом, которые должны показать их преимущества. Спорить с этим можно, хотя смысла я не вижу. Согласных с политикой Путина, тех, кто готов его поддержать в обществе кратно больше, чем противников. И это тоже факт. Отрицание факта - глупость или же осознанная манипуляция. Обсуждать стоит лишь вопрос количества голосов, которые получат оппонирующие Путину кандидаты, хотя это ну откровенно скучно. ….. А вообще выборы - это продажа гражданам эмоций в обмен на их голоса. Чем эмоции ярче и ближе умонастроениям избирателей, тем голосов больше. Путин дает эмоцию. Сильную. Понятную. Ожидаемую. Близкую людям. Остальные - нет. Вот и все…. Мои извинения за упрощенчество и если задел чьи-то электоральные чувства.

Бюллетень для референдумных выборов Конфигурацию бюллетеня на президентских выборах 2024 г. можно считать определенной. Граждане смогут получить на избирательных участках (или в ДЭГ) 15–17 марта бюллетень, в котором будут указаны четыре фамилии. Люди смогут выбирать из Владислава Даванкова («Новые люди»), Владимира Путина (самовыдвиженец), Леонида Слуцкого (ЛДПР) и Николая Харитонова (КПРФ). ЦИК обнаружил более 5% допустимого по закону брака в подписях за выдвижение Бориса Надеждина («Гражданская инициатива») и Сергея Малинковича («Коммунисты России»). Ранее из гонки по своему желанию последовательно вышли эколог-самовыдвиженец Анатолий Баташев, кандидат от Демократической партии Ирина Свиридова, политтехнолог, кандидат от Российской партии свободы и справедливости Андрей Богданов и лидер партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин. Вероятно, нельзя будет проголосовать и за бьюти-блогера Раду Русских: она собрала только 476 подписей из 300 000 необходимых для самовыдвиженца. В случае отказа в регистрации (окончательное решение ЦИК примет 7 февраля) Надеждин планирует обжаловать решение в Верховном суде. Малинкович в случае отказа в регистрации обжаловать решение ЦИК не будет, поскольку в период спецоперации «какие-либо споры о действиях ЦИК» считает «безответственными», пояснил он «Ведомостям». Специфика этой кампании – сочетание разных факторов (внешних и внутренних), определяющих высокий рейтинг действующего президента, уверен президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин: «В результате мы имеем не просто референдумную кампанию, но и большое количество (в районе 80%) избирателей, которые уже определились с поддержкой Путина. Таким образом, на всех остальных участников остается порядка 20%. Это достаточно сильно демотивирует таких опытных участников как Зюганов и Явлинский, поскольку они понимают, что с высокой вероятностью получат худший результат за все свои кампании в качестве кандидатов в президенты. Поэтому первый выставил дублера, а второй просто пропускает ход. У самовыдвиженцев и представителей непарламентских партий традиционно недостаточно инфраструктуры для выполнения квалификационных требований». Источник: Ведомости

Антихрупкое, но с ребрами жесткости ФоРГО провел круглый стол «"Антихрупкость" государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор». Эксперты объяснили, почему современное российское государство стабильно, и обозначили в его политической системе элементы гибкости. Модернизация последней возможна, но происходить она должна в рамках «ребер жесткости». «Антихрупкость» — понятие, введенное американским публицистом Нассимом Талебом. Его идея в том, что четко выстроенная система, в которой исключены ошибки и кризисы, на деле оказывается уязвимой. Когда она все-таки сталкивается с рисками, то не способна на них гибко среагировать. Чтобы стать «антихрупкой», система, наоборот, должна учиться на своих ошибках и быть чувствительной к изменчивости и неопределенности результатов. «Любой конструкции необходимы какие-то ребра жесткости, какие-то элементы, которые обеспечивают устойчивость»,— заявил Константин Костин, отметив, что система достаточно гибкая, чтобы справиться с «черными лебедями» (еще одно понятие Нассима Талеба), которые пока «утятки». Также Константин Костин в ходе обсуждения анонсировал, что ФоРГО продолжит разработку темы и в дальнейшем выступит с докладом о российском государстве, его институтах, практиках государственного управления, о политической системе, экономических отношениях, идеологии и ценностях. Источник: Коммерсантъ

Из выступления Алексея Чеснакова, председателя попечительского совета Центра политической конъюнктуры, в рамках круглого стола «Антихрупкость» государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор». У государства можно выделить 11 функций, и одна из них регулирующая – это согласование интересов различных групп внутри общества. Наша политическая система выполняет эту функцию эффективно. Тут могут быть вопросы, когда мы говорим, например, о представительстве: должны ли быть представлены все политические силы в едином объеме. Мне кажется, нет: в этом и смысл политической системы, которая создает условия гармоничной конкуренции, но при этом она должна обеспечивать и условия для роста. То есть нужно создавать для институтов парламентаризма или партийной системы, многопартийности, возможности для развития. Это возможно только тогда, когда вы, с одной стороны, обеспечиваете эту справедливость, с другой стороны, обеспечиваете некие условия для конфликта даже внутри системы, продуктивного конфликта, не создавая хаос. В целом, у существующей политической системы, безусловно, есть потенциал для развития, но уже накоплен определенный потенциал консерватизма, который позволяет говорить о том, что радикальных изменений в политической системе нам не ожидать.

Из выступления политолога Бориса Межуева в рамках круглого стола «Антихрупкость» государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор». Залог сегодняшней «антихрупкости» российского государства – консерватизм. То, что мы обычно понимаем под существующим ценностно-идеологическим пакетом, вполне вписывается в этот термин. Но я бы описал это словом «реализм». Предыдущие государственные проекты, включая, наверное, даже имперский, монархический, но уж очевидно советский и в какой-то степени ранний постсоветский включали в себя сильный утопический компонент. Все они исходили из некоторых утопических предпосылок, из идеи возможности построения супер справедливого общества – чуть ли не Царства Божьего на земле. Ну а что касается раннего постсоветского проекта, то в основе его лежала утопическая идея сближения с Западом и включение полностью в тот мир, который тогда назывался мировым цивилизованным сообществом. А важная характеристика того государства, которое возникло за последние 25 лет – это реализм, понимание того, что многие из тех иллюзий и соблазнов, которые были в прошлом, вряд ли существуют сегодня. Вот этот реалистический момент очень важный. Из него возникает второй момент, именно консервативный. Одна из главных причин хрупкости предыдущих проектов: и советского, и постсоветского, и уж точно имперско-монархического состояла в том, что не была сформирована консервативная идеология. Речь идет даже не о государственной идеологии, а скорее неформальной, которая объединяла был политический класс. Вот сегодня такой консерватизм существует. Когда есть понимание, что государство есть ценность, что радикальные революционаризмы, радикальные переломы и перемены являются опасными вне зависимости от тех благих намерений, которые лежат в их основе, что, на самом деле, всякое сверх ожидание от политических перемен приводит к катастрофическим последствиям.

Из выступления эксперта ФоРГО Виталия Иванова в рамках круглого стола «Антихрупкость» государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор». В процессе укрепления центральных институтов власти в России можно выделить три этапа: 2000-2004 гг., 2005-2012 гг., и с 2012 г. по сей день. Самое подходящее название процессу, который был запущен в 2000 году – централизация. Сейчас наше государство, наша политическая и экономическая системы проходят определенный «краш-тест». И мне представляется важным, что исторически запрос на «антихрупкость» был сформулирован еще в 90-е годы, когда Россия обрела суверенитет по итогам крушения Советского Союза. Этот запрос не всегда артикулировался, осмыслялся теми, кто его предъявлял. Но тем не менее он был, потому что XX век оказался очень недобрым к нашему государству. Мы пережили два крушения: в 1917-1918 годах и в 1991 году, после которых и был сформулирован запрос на то, чтобы построить такое государство, которое нельзя было бы разрушить как в конце 80-х, в начале 90-х.

Константин Костин в рамках круглого стола ФоРГО «Антихрупкость» государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор»: Очевидно, что на протяжении истории состоятельность государства проявлялась в способности противостоять внешнему давлению, сохраняя суверенитет, потенциал к экономическому развитию и отстаиванию собственных интересов. В этом смысле проведение СВО и противостояние с коллективным Западом можно считать «идеальным штормом» и тестом на «антихрупкость» для современного российского государства. На сегодняшний день даже критически настроенными экспертами признается, что российское государство, несмотря на все вызовы, сохраняет устойчивость и успешно адаптируется к новым реалиям. Это проявляется в стабильной социально-экономической ситуации (отсутствие шоковых сценариев, рост экономики и делового оптимизма, выполнение социальных обязательств, реализация инфраструктурных проектов и т.д.) и адекватной работе политической системы (консолидация вокруг флага, высокие рейтинги Президента, элитный и партийный консенсус).

На круглом столе «Антихрупкость» государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор» президент ФоРГО Константин Костин объявил о начале подготовки доклада о российском государстве, его институтах, практиках государственного управления, о политической системе, экономических отношениях, идеологии и ценностях.

Начал свою работу круглый стол «Антихрупкость» государства Путина: идеология, институциональные основы, ценностный выбор». В мероприятии принимают участие: Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО); Константин Антонов, руководитель филиала ФоРГО в г. Новосибирск, доктор социологических наук, зам. председателя Комитета по гос.политике, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Новосибирской области; Игорь Астафьев, руководитель филиала ФоРГО в г. Санкт-Петербург, кандидат экономических наук; Виталий Иванов, эксперт ФоРГО; Наталья Киселева, руководитель филиала ФоРГО в г. Симферополь, кандидат политических наук, доцент Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского; Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова; Евгений Семенов, руководитель филиала ФоРГО в г. Нижний Новгород, кандидат политических наук, доцент, заместитель Председателя Общественной палаты Нижегородской области; Алексей Чеснаков, председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры.