2025 سال در اعداد
14 053
مشترکین
-324 ساعت
-37 روز
-2430 روز
در حال بارگیری داده...
کانالهای مشابه
هیچ دادهای
مشکلی وجود دارد؟ لطفاً صفحه را تازه کنید یا با مدیر پشتیبانی ما تماس بگیرید.
ابر برچسبها
اشارات ورودی و خروجی
---
---
---
---
---
---
جذب مشترکین
دسامبر '25
دسامبر '25
+77
در 1 کانالها
نوامبر '25
+74
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '25
+32
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '25
+57
در 2 کانالها
Get PRO
اوت '25
+95
در 1 کانالها
Get PRO
ژوئیه '25
+118
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئن '25
+66
در 2 کانالها
Get PRO
مه '25
+40
در 2 کانالها
Get PRO
آوریل '25
+119
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '25
+81
در 3 کانالها
Get PRO
فوریه '25
+117
در 1 کانالها
Get PRO
ژانویه '25
+84
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '24
+73
در 3 کانالها
Get PRO
نوامبر '24
+71
در 2 کانالها
Get PRO
اکتبر '24
+59
در 4 کانالها
Get PRO
سپتامبر '24
+92
در 3 کانالها
Get PRO
اوت '24
+91
در 2 کانالها
Get PRO
ژوئیه '24
+115
در 5 کانالها
Get PRO
ژوئن '24
+436
در 4 کانالها
Get PRO
مه '24
+92
در 3 کانالها
Get PRO
آوریل '24
+139
در 3 کانالها
Get PRO
مارس '24
+285
در 5 کانالها
Get PRO
فوریه '24
+187
در 3 کانالها
Get PRO
ژانویه '24
+114
در 4 کانالها
Get PRO
دسامبر '23
+91
در 6 کانالها
Get PRO
نوامبر '23
+92
در 6 کانالها
Get PRO
اکتبر '23
+29
در 6 کانالها
Get PRO
سپتامبر '230
در 8 کانالها
Get PRO
اوت '230
در 9 کانالها
Get PRO
ژوئیه '230
در 6 کانالها
Get PRO
ژوئن '23
+3
در 7 کانالها
Get PRO
مه '23
+264
در 7 کانالها
Get PRO
آوریل '23
+725
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '23
+23
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '23
+585
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '230
در 0 کانالها
Get PRO
دسامبر '220
در 0 کانالها
Get PRO
نوامبر '220
در 0 کانالها
Get PRO
اکتبر '22
+37
در 0 کانالها
Get PRO
سپتامبر '22
+137
در 0 کانالها
Get PRO
اوت '22
+476
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئیه '22
+367
در 0 کانالها
Get PRO
ژوئن '22
+298
در 0 کانالها
Get PRO
مه '22
+342
در 0 کانالها
Get PRO
آوریل '22
+228
در 0 کانالها
Get PRO
مارس '22
+288
در 0 کانالها
Get PRO
فوریه '22
+658
در 0 کانالها
Get PRO
ژانویه '22
+11 930
در 0 کانالها
| تاریخ | رشد مشترکین | اشارات | کانالها | |
| 26 دسامبر | 0 | |||
| 25 دسامبر | +1 | |||
| 24 دسامبر | +9 | |||
| 23 دسامبر | +9 | |||
| 22 دسامبر | +1 | |||
| 21 دسامبر | +1 | |||
| 20 دسامبر | +1 | |||
| 19 دسامبر | +1 | |||
| 18 دسامبر | +8 | |||
| 17 دسامبر | 0 | |||
| 16 دسامبر | 0 | |||
| 15 دسامبر | 0 | |||
| 14 دسامبر | 0 | |||
| 13 دسامبر | 0 | |||
| 12 دسامبر | +1 | |||
| 11 دسامبر | +7 | |||
| 10 دسامبر | +7 | |||
| 09 دسامبر | +2 | |||
| 08 دسامبر | +3 | |||
| 07 دسامبر | +3 | |||
| 06 دسامبر | +5 | |||
| 05 دسامبر | +8 | |||
| 04 دسامبر | +6 | |||
| 03 دسامبر | +1 | |||
| 02 دسامبر | +1 | |||
| 01 دسامبر | +2 |
پستهای کانال
❗️OGGI SU LA VERITA’ COMUNICATO STAMPA DI CONTIAMOCI!❗️
Commissione Covid: chi insulta i danneggiati tradisce la Costituzione
ContiamoCi! condanna con fermezza quanto avvenuto in Ufficio di Presidenza della Commissione parlamentare d’inchiesta Covid, dove esponenti del centro-sinistra e del Movimento 5 Stelle vogliono osteggiare l’audizione delle associazioni dei danneggiati da vaccino, arrivando ad insultare cittadini e lavoratori etichettandoli come “no vax”.
ContiamoCi! è un’associazione che difende realmente la Costituzione, non a parole ma nei fatti. A differenza di chi si autoproclama suo paladino, ContiamoCi! ha sempre lottato contro l’obbligo vaccinale e ha difeso tutti i lavoratori e i cittadini che lo hanno subito, senza mai discriminare chi ha compiuto scelte diverse.
Medici, operatori sanitari e cittadini convivono in ContiamoCi! senza distinzione di stato vaccinale, perché lo stato vaccinale non è un criterio di valore, né di esclusione. Questa è uguaglianza reale, non propaganda.
Oggi, ancora una volta, ContiamoCi! si schiera a fianco di chi, dopo essersi fidato delle indicazioni dello Stato, viene ora insultato e delegittimato da chi vorrebbe cancellare errori e responsabilità politiche.
Le vittime non si zittiscono con le etichette.
E la Costituzione non si difende negando i diritti, ma garantendoli.
👉 Entra anche tu in ContiamoCi!
1 203237
| 2 | GALEOTTO FU IL VACCINO 🌺🌺🌺
Sivert Guttorm Bakken, biatleta della nazionale norvegese, è morto per un malore a Passo Lavazè, in Trentino, dove stava passando alcuni giorni di riposo con dei compagni di squadra. Nato a Lillehammer il 18 luglio 1998, Bakken è stato trovato senza vita all'interno dell'albergo dove alloggiava. Bakken, 4 vittorie in CdM tra 2021 e 2022, nel 2023 era stato costretto a fermarsi dall'attività agonistica a causa di una pericardite, conseguente a un richiamo di vaccinio covid
https://madshus.com/it-it/blog/p/launching-a-spectacular-comeback-make-sivert-great-again-
ma dopo quasi due anni di stop era tornato protagonista in Coppa del Mondo con quella che è la nazione leader del movimento maschile internazionale.
https://www.gazzetta.it/sport-invernali/biathlon/23-12-2025/biathlon-morto-norvegese-sivert-guttorm-bakken-stroncato-da-malore.shtml | 21 576 |
| 3 |  TROYKA 🌺🌺🌺
Aleksey Aksonenko
Ekh, troyka Rus', ptitsa troyka, kto tebya vydumal?
Iz stali ural'skoy, on serdtsa koney tvoikh vykoval.
Tvoy sil'nyy, smetlivyy, i Bogom khranimyy narod,
chto chest' i dostoinstvo tsel'yu vsey zhizni zovot,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov
kogda vzdrognet doroga i da oblakov,
letish' pobezhdaya,
velikaya sila, ty zhistnyy vostorg,
s bogom Rossiya,
vikhri v grivakh koney, k dobru poneslas',
nasha pravdy obbitel', idom za toboyu,
gordyas' radonezh slavnoy sily Rossii, rodnik,
chey golos otchiznu spasal v trudnyy mir,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov,
kogda vzdrogne doroga i da oblaku,
letish' pobezhdaya.
velikaya sila, ty zhizn', ty vostorg,
s Bogom Rossiya,
Prus', kuda zh nesosh'sya ty, day nam otvet,
lish' k pravde s bogom i v yuugova sled,
i vetrom razorvan byvayet kuple, no zhizn'.
pravdy nebesnyy zavet,
tol'ko pesnya kosnotsya velikikh lesov,
kogda vzdrogne doroga i do oblakov,
letish' pobezhdaya, velikaya sila,
ty zhizn', ty vostorg, s Bogom Rossiya, tol'ko | 1 934 |
| 4 |  AMARCORD 🌺🌺🌺
Quindici anni, un'altra vita e un altro mondo. Che non ci sono più.
"andava combattendo ed era morto"
(F. Berni, Orlando Innamorato) | 1 821 |
| 5 |  LA GIUSTIZIA SPORTIVA 🌺🌺🌺
"Vi ricordate il medico che spaccava i femori per impiantare protesi? Venne condannato, ma mai sospeso, né radiato. O quello che prendeva tangenti per certificare falsi invalidi: condannato, mai sospeso, né radiato. O quello che ha tagliato per errore un arto al posto di un altro. Che non ha voluto far abortire, perché obiettore, causando la morte della madre. ..."
continua >>> https://t.me/MarCosent/1032 | 1 894 |
| 6 | AUTORIZZAZIONE CONDIZIONATA 🌺🌺🌺
Forse qualcuno ricorderà ancora la formula con cui i vaccini covid furono introdotti in UE. Secondo EMA, "L'autorizzazione all'immissione in commercio condizionata è uno strumento pratico per l'approvazione accelerata di un medicinale che soddisfa un bisogno medico insoddisfatto. Nonostante un'approvazione anticipata, garantisce che il medicinale soddisfi i rigorosi standard UE in materia di sicurezza, efficacia e qualità e che vengano comunque generati dati completi dopo l'approvazione."
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/marketing-authorisation/conditional-marketing-authorisation
Giunta alla ribalta nel 2020 con la pandemia, si trattava in realtà di uno strumento già ampiamente impiegato. Ad esempio, nel 2019 era stato autorizzato sotto condizione il farmaco andexanet alfa (nome commerciale AndexXa negli Stati Uniti e Ondexxya in Europa), antidoto salvavita contro l'azione di certi anticoagulanti.
https://it.wikipedia.org/wiki/Andexanet_alfa
Scriveva EMA sul suo sito: "Poiché Ondexxya ha ottenuto un'autorizzazione condizionata, la società che commercializza Ondexxya fornirà prove derivanti da studi su pazienti con emorragia grave per collegare in modo affidabile l'attività antifattore X alla capacità di arrestare l'emorragia e per chiarire il rischio di tromboembolia."
Ora, le risposte a queste domande giungono, dagli USA dove finalmente è stato condotto uno studio post commercializzazione da tempo richiesto dalla FDA, il quale ha mostrato un'incidenza aumentata di trombosi (14,6% vs. 6,9%) e di decessi correlati alla trombosi al giorno 30 (2,5% vs. 0,9%) nel braccio del farmaco rispetto a quelli sottoposti alle cure abituali.
https://seekingalpha.com/news/4533542-astrazeneca-andexxa-being-removed-market-over-safety-concerns
Il costo del trattamento in USA era stimato intorno ai 50mila dollari per paziente. Il farmaco era stato originariamente sviluppato da una biotech poi acquistata per oltre un miliardo di dollari da una sussidiaria di AstraZeneca, la quale puntava molto su andexanet alfa, i cui ricavi erano in rapida ascesa avendo superato i 200 milioni nel 2024. L'azienda titolare dell'autorizzazione vi ha oggi spontaneamente rinunciato negli USA. Vediamo che accadrà in UE.
Nel frattempo, la storiella insegna che in medicina contano gli effetti clinici, e fino a che non si misurano questi tutto il resto è mera bioplausibilità meccanicistica, ovvero semplici per quanto talora affascinanti balle. Che si tratti di riduzione dell'attività anticoagulante con un antidoto o di aumento degli anticorpi con un vaccino, per dire. | 12 737 |
| 7 | VITTIME DEL CLOSTEBOL 🌺🌺🌺
Il blog Honest Sport https://honestsport.substack.com ci informa che il nuotatore Christian Bacico è diventato l'ultimo atleta italiano a essere risultato positivo allo steroide anabolizzante clostebol, sostanza assurta agli onori della cronaca grazie al "caso Sinner".
https://t.me/MarCosent/3922
Non è chiaro quando e dove il nuotatore sia risultato positivo, anche se il dato parte sia recente. Quest'estate, l'atleta aveva notevolmente migliorato vari suoi primati.
https://swimswam.com/52-6-156-0-italian-backstroker-christian-bacico-handed-provisional-suspension/
E' invece guatemalteco il più recente caso di tennista positivo al clostebol. Si chiama Dominguez Collado e ha raggiunto il suo massimo storico nella classifica mondiale di singolare, piazzandosi a 1660°.
https://www.itia.tennis/news/sanctions/guatemalan-tennis-player-juan-sebastian-dominguez-collado-provisionally-suspended-under-tennis-anti-doping-programme/
Infine, sul blog Honest Sport è sempre disponibile un'interessante inchiesta sulla possibilità che le pomate a base di clostebol, vendute senza ricetta in Italia, siano utilizzate come agente dopante.
https://honestsport.substack.com/p/italys-clostebol-doping-crisis-across | 2 359 |
| 8 | RANDOMIZZERESTI TUA MADRE? 🌺🌺🌺
Un bello studio appena pubblicato sul prestigioso European Journal of Cancer esamina gli studi registrativi dei farmaci antitumorali approvati in USA dal 2009 al 2024, identificando ben 19 studi nei quali il braccio di controllo era un placebo, ovvero nessuna terapia. Di questi 19 studi, circa la metà dopo la conclusione vede la somministrazione ai malati nel gruppo di controllo di un trattamento attivo. Questa scelta è una implicita indicazione del fatto che le persone cui è stato dato un placebo sono state prvate di un trattamento attivo che poteva invece essere efficace. Prova ne sia tra l'altro l'osservazione che per ogni studio più persone nel grupo placebo ricevevano dopo la conclusione un trattamento attivo, maggiore era l'efficacia apparente del trattamento sperimentale. A riprova del fatto che nel braccio di controllo finivano persone che avrebbero invece avuto necessità di ricevere immediatamente una terapia efficace. Conclude nel suo commento uno degli autori dello studio: "Ogni volta che si considera un braccio di controllo, bisogna chiedersi: mi sentirei a mio agio ad assegnargli dei pazienti? "Randomizzeresti tua madre?". Se la risposta è no, è un segnale forte per indagare rigorosamente se il controllo sia obsoleto, distorto o ingiusto."
https://www.theoncologyshot.com/p/placebo-first-treatment-later-is | 4 161 |
| 9 | VORREI LA PELLE NERA 🌺🌺🌺
Lo studio di oggi si è svolto in UK e ha documentato come gli studenti di medicina di alcune prestigiose istituzioni accademiche tendano ad avere più difficoltà a diagnosticare correttamente varie patologie cutanee in persone di colore rispetto a persone di pelle bianca. In media, lo studio riscontra un errore diagnostico in più ogni 25 casi, che non è poco.
I ricercatori esaminano l'esperienza precedente degli studenti su persone bianche e di colore osservando che non è questa a fare la differenza, e concludono che è necessario incrementare l'eterogeneità dei colori della pelle nelle risorse utilizzate per la formazione del medico.
https://asmepublications.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/medu.70088 | 3 810 |
| 10 |  I BAMBINI NON SONO PROPRIETÀ DELLO STATO E DELLE ISTITUZIONI
Qual è il fine dell'educazione ?
Quando si è bambini, quando si è giovani si è pieni di energia.
Quest'energia è pensiero, sentimento, interesse, entusiasmo, passione, amore o anche odio. Poi la scuola inizia a decurtare quell'energia dandole un forma, dirigendola verso vari modelli, finché da adulti, la poca energia rimanente viene soffocata dalla società.
Ecco, il processo del controllare o disciplinare quest'immensa energia umana è una convenienza sociale.
La società, anziché indirizzare l'uomo verso la ricerca di verità che dovrebbe essere il suo unico scopo, perché crea la vera libertà, una libertà che si autodisciplina e che non necessita di un controllo esterno, preferisce formare l'uomo per soffocarne l'energia, per controllarlo, omologandolo ad un modello socialmente accettabile.
La funzione dell'educazione, della scuola dovrebbe essere aiutare i giovani a fiorire, comprendersi, far sì che possano affacciarsi alla vita di adulti colmi di vitalità e di amore per scoprire cos'è vero; e invece ciò che oggi fanno le scuole di ogni ordine e grado è soffocare e regimentare l'energia e la vitalità dei giovani, obbligarli a pensare secondo schemi predefiniti, reprimere la loro sete di conoscenza, reprimere il dubbio che crea una sana ribellione, limitare la loro naturale intelligenza che è il terreno dove fiorisce la vera libertà, per far sì che, una volta adulti, possano essere "assorbiti" dalla società.
Cosa c'è di giusto in questo?
Perché mai questo dovrebbe essere preferibile alla scelta di insegnare a vivere realmente liberi dalle gabbie sociali?
Perché è ritenuta accettabile e sana una famiglia che cresca i figli senza amore ma obbligandoli all'istruzione e ai dictat voluti dallo Stato, mentre sono considerate nocive le famiglie che danno ai bambini ciò di cui hanno più bisogno in assoluto, cioè amore e libertà di scoprire sé stessi senza doversi conformare ad un ideale sociale?
Chi decide come deve essere cresciuto un bambino?
I bambini non sono proprietà dello Stato, né della magistratura, così come non lo è l'individuo, il corpo umano...qualsiasi creatura che vive su questa terra appartiene al mondo, non a una istituzione, vuoi che sia politica o religiosa.
Ai genitori appartiene la responsabilità dei piccoli per il semplice e naturale fatto che li mettono al mondo e fintantoché questi non saranno in grado di essere autonomi, come accade per qualsiasi essere vivente, per qualsiasi specie animale.
Un conto è la salvaguardia di esseri indifesi quando sono vittime di abusi e violenza, e in quel caso è doverosa, altro è l'ingerenza di uno Stato che vuole imporre cosa e come pensare, come crescere, come educare, come conformarsi alla società, alle credenze, ai pregiudizi, alle mode, per trasformare l'essere umano in automa e reprimerne le sue immense potenzialità e con esse la possibilità di essere veramente liberi, liberi dagli schemi e dai modelli che si vogliono imporre, liberi di vivere in un modo diverso da quello omologato dalle Istituzioni, liberi di sentire e pensare anche diversamente dal mondo intero.
Questo non è accettabile, ma per cambiare questo ci vuole passione, coraggio e una rivoluzione interiore che riaccenda quell'energia, quella curiosità, quel desiderio di avvicinarsi al vero che è in ognuno di noi è che è stato spento da secoli di irregimentazione culturale e sociale.
Avv. Olga Milanese
Presidente di Umanità e Ragione
www.umanitaeragione.eu | 1 |
| 11 | I BAMBINI NON SONO PROPRIETÀ DELLO STATO E DELLE ISTITUZIONI
Qual è il fine dell'educazione ?
Quando si è bambini, quando si è giovani si è pieni di energia.
Quest'energia è pensiero, sentimento, interesse, entusiasmo, passione, amore o anche odio. Poi la scuola inizia a decurtare quell'energia dandole un forma, dirigendola verso vari modelli, finché da adulti, la poca energia rimanente viene soffocata dalla società.
Ecco, il processo del controllare o disciplinare quest'immensa energia umana è una convenienza sociale.
La società, anziché indirizzare l'uomo verso la ricerca di verità che dovrebbe essere il suo unico scopo, perché crea la vera libertà, una libertà che si autodisciplina e che non necessita di un controllo esterno, preferisce formare l'uomo per soffocarne l'energia, per controllarlo, omologandolo ad un modello socialmente accettabile.
La funzione dell'educazione, della scuola dovrebbe essere aiutare i giovani a fiorire, comprendersi, far sì che possano affacciarsi alla vita di adulti colmi di vitalità e di amore per scoprire cos'è vero; e invece ciò che oggi fanno le scuole di ogni ordine e grado è soffocare e regimentare l'energia e la vitalità dei giovani, obbligarli a pensare secondo schemi predefiniti, reprimere la loro sete di conoscenza, reprimere il dubbio che crea una sana ribellione, limitare la loro naturale intelligenza che è il terreno dove fiorisce la vera libertà, per far sì che, una volta adulti, possano essere "assorbiti" dalla società.
Cosa c'è di giusto in questo?
Perché mai questo dovrebbe essere preferibile alla scelta di insegnare a vivere realmente liberi dalle gabbie sociali?
Perché è ritenuta accettabile e sana una famiglia che cresca i figli senza amore ma obbligandoli all'istruzione e ai dictat voluti dallo Stato, mentre sono considerate nocive le famiglie che danno ai bambini ciò di cui hanno più bisogno in assoluto, cioè amore e libertà di scoprire sé stessi senza doversi conformare ad un ideale sociale?
Chi decide come deve essere cresciuto un bambino?
I bambini non sono proprietà dello Stato, né della magistratura, così come non lo è l'individuo, il corpo umano...qualsiasi creatura che vive su questa terra appartiene al mondo, non a una istituzione, vuoi che sia politica o religiosa.
Ai genitori appartiene la responsabilità dei piccoli per il semplice e naturale fatto che li mettono al mondo e fintantoché questi non saranno in grado di essere autonomi, come accade per qualsiasi essere vivente, per qualsiasi specie animale.
Un conto è la salvaguardia di esseri indifesi quando sono vittime di abusi e violenza, e in quel caso è doverosa, altro è l'ingerenza di uno Stato che vuole imporre cosa e come pensare, come crescere, come educare, come conformarsi alla società, alle credenze, ai pregiudizi, alle mode, per trasformare l'essere umano in automa e reprimerne le sue immense potenzialità e con esse la possibilità di essere veramente liberi, liberi dagli schemi e dai modelli che si vogliono imporre, liberi di vivere in un modo diverso da quello omologato dalle Istituzioni, liberi di sentire e pensare anche diversamente dal mondo intero.
Questo non è accettabile, ma per cambiare questo ci vuole passione, coraggio e una rivoluzione interiore che riaccenda quell'energia, quella curiosità, quel desiderio di avvicinarsi al vero che è in ognuno di noi è che è stato spento da secoli di irregimentazione culturale e sociale.
Avv. Olga Milanese
Presidente di Umanità e Ragione
www.umanitaeragione.eu | 3 658 |
| 12 |  DOPPIO STANDARD 🌺🌺🌺
https://www.facebook.com/marco.cosentino.official/posts/pfbid02igHHneJgreiPfZK7sMVesDK12pvRHWeSEDGdHYhdzw24zv27SaLbg7TagSXSNkkol | 2 442 |
| 13 | E insomma questo bel semestre filtro è l'ennesima palata di terra verminosa sulla bara del sistema della scuola e dell'università. Dimenticavo: ovviamente del sistema statale. Mica valgono queste regole per le università private dove si pagano 20-25mila euro all'anno di tasse studentesche. Mica scemi costoro: si fanno i loro test, ammettono gli studenti che vogliono ammettere e garantiscono loro la regolarità didattica fin dal principio. Mica come le università statali costrette a farsi seviziare da padri-padroni e madri-matrigne a seconda di come gira il vento governativo! | 2 819 |
| 14 | SEMESTRE SENZA FILTRO 🌺🌺🌺
E così il papocchio ennesimo perpetrato a danni dell'università si avvia a compimento, con l'ipotesi di ammettere a medicina anche gli studenti che non hanno superato gli esami, scaricando l'onere di "recuperare" costoro sui corsi di laurea e dunque sulle università e sui docenti. I quali ultimi si meritano la qualunque data la loro connivenza con le peggio infamità ministeriali, ma questo è un altro discorso.
https://www.avvenire.it/attualita/caos-al-test-di-medicina-tutti-in-graduatoria_101991
Stamattina scorrendo i social mi son balzati all'occhio due post. Uno di un tizio che sosteneva che alle superiori ai suoi tempi lui avrebbe superato senza problemi tutti i test attuali. C'è del vero, a riprova che anche lo sterco ha una sua utilità nell'ecosistema. A scuola si studia sempre meno, e in nome della guerra ai "nozionismi" si è finito per uccidere il sapere e ad azzerare la preparazione. Tra i problemi principali degli studenti universitari odierni, c'è la scarsa o nulla padronanza del linguaggio. Quasi nessuno conosce il latino e il greco e dunque per costoro il significato di gran parte dei termini più comuni rimane avvolto nel mistero.
Ma i test ministeriali per l'accesso a medicina non sono in alcun modo a livello scuola superiore, nemmeno della scuola superiore mia e forse nemmeno di quella dei bei tempi, quando mia madre alla maturità doveva portare tutte le materie dell'ultimo triennio, e quella sì che era maturità!
Il che pone la questione dell'idiozia insita nell'attuale sistema che da un lato pretende giustamente lo studio di chimica, fisica e biologia a livello universitario, ma poi le comprime in sei settimane "pazze" in gran parte in videoconferenza che si concludono con esami a crocette. Questo è fare strame di discipline fondamentali, imponendo al tempo stesso alle università di abbassarsi a livello di scuole radio elettra qualunque (che ai tempi erano peraltro probabilmente più serie).
Il secondo post era invece di una tizia che osservava come in realtà per superare questi test, come del resto in generale di fronte a qualsiasi esame, basterebbe studiare. Il che è altrettanto vero. Ogni tanto anche io, di fronte a studenti chiaramente impreparati che pietiscono ulteriori appelli per "tentare", non mi trattengo e sbotto che per passare gli esami basta studiare. Ma lo faccio forte di un corso svolto in aula su un numero di lezioni appropriato e con l'indicazione della bibliografia e delle fonti su cui preparare il programma nel suo complesso.
Qui le lezioni sono state abborracciate in poche settimane, quando in aula e quando sul web, con appelli importi pochi giorni dopo il loro termine, a base di quiz a crocette e - a quanto mi risulta - senza nemmeno l'indicazione di testi su cui prepararsi. Così ho motivo di ritenere che le differenze pur minime tra le diverse università riguardo all'esito degli esami possano essere dovute più che altro alla casualità di aver impiegato un testo di riferimento piuttosto che un atro (non voglio nemmeno pensare che possa entrarci il fatto che a vigilare sulle prove siano stati i medesimi docenti che hanno tenuto i corsi).
Vero dunque che per superare gli esami basta studiare, ma lo studio deve poggiare su solide premesse ottenute tramite la frequenza alle lezioni, il confronto con i docenti e il giusto tempo per sedimentare le conoscenze attraverso lo studio di testi di riferimento. Tutto questo non c'entra nulla con il semestre di medicina, come del resto c'entra sempre meno anche con la didattica universitaria nel suo complesso, compressa nell'esigenza di acquisire crediti e laurearsi nei tempi canonici, questione che ormai sta più a cuore ai docenti che agli studenti, essendo le università "valutate" dal ministero ai fini dell'assegnazione dei finanziamenti tra l'altro proprio sulla base della rapidità con cui gli studenti conseguono crediti e titoli e del numero di fuori corso, che deve essere idealmente nulla. | 2 847 |
| 15 | I CANCRI COREANI 🌺🌺🌺
Mentre spopola sui social lo studio francese sui vaccini, che noi consideriamo il giusto
https://t.me/MarCosent/4650
per "par condicio" va citato sul medesimo argomento lo studio coreano pubbliato lo scorso settembre, ovviamente molto meno stamburato dai vaccinisti "senza se e senza ma" e molto più gradito a chi i vaccini covid li considera sterco del diavolo (non senza qualche ragione).
https://link.springer.com/article/10.1186/s40364-025-00831-w
Personalmente, trovo quest'ultimo studio valido tanto quanto quello francese e come tutti i migliori studi epidemiologici. Perdonerete l'autocitazione: "Gli studi osservazionali sono per definizione sempre gravati da fattori distorsivi di vario genere. Quale che sia il risultato, che ci piaccia o meno. Dove non ce ne sono è perché gli autori li hanno nascosti per bene." In questo studio in particolare basti guardare il pannello B della figura 1: i non vaccinati finiscono per avere meo tumori non perché i vaccinati ne abbiano di più ma perché i non vaccinati se ne vedono diagnosticati di meno nei primi sei mesi, e poi i due grafici proseguono paralleli. Perché questo? E chi lo sa? Epidemiologia.
Il che non toglie che i vaccini covid abbiano la capacità di promuovere i tumori in molteplici maniere:
https://t.me/MarCosent/4542
E tuttavia, prendiamo per un momento sul serio lo studio coreano, che ha considerato 8 milioni di persone. Il medesimo pannello B della figura 1 ci dice che alla fine dell'anno di osservazione la differenza tra vaccinati e non vaccinati era di meno di 10 casi di tumori per 10.000, praticamente meno di uno su 1.000. Che sarebbe ovviamente una strage, se si moltiplica per i miliardi di vaccinati, ma non è un livello tale da rendersene conto nella vita di tutti i giorni. Uno su mille.
Quindi, o sbaglia per difetto lo studio coreano oppure non tutti i casi di tumore di cui veniamo a conoscenza sono riconducibili ai vax covid, i quali sempre in base allo studio coreano sarebbero responsabili di un aumento del rischio di vari tumori di circa il 20-50% (rischio relativo) e in assoluto di un caso su 8-10, a spanne.
Di plausibile lo studio coreano ha il maggior rischio nelle donne, in accordo con il profilo estrogenico della spike, che rende probabili tumori estrogeno-dipendenti tipici del sesso femminile. Per il resto, qualsiasi studio in più sull'argomento, specie se ben fatto come quello francese o quello coreano, sono i benvenuti. Ma che non ci si aspetti lo studio "salvifico" in un senso o nell'altro. La ricerca procede per approssimazioni, ogni studio è un mattone che si aggiunge al muro, come verrà alla fine il muro è il risultato della somma dei mattoni, che hanno tuttavia assemblati con ragionevolezza e criterio. E a me pare che i mattoni disponibili sull'argomento siano più che sufficienti per considerare tra i fattori causali di determinati tumori i vaccini covid, più o meno come accade per il fumo di sigaretta, per dire. Che infatti nessuno si sogna di rendere obbligatorio. | 2 790 |
| 16 | LA MORTE SUA - RELOADED 🌺🌺🌺
Sullo studio francese, stamburato per mari e monti dal momento che certificherebbe per i vaccinisti la sicurezza del vaccini covid (pare di vederli asciugarsi la fronte imperlata di sudore mentre sospirano sollevati...), quel che mi pareva fosse il caso di osservare lo ho scritto qui:
https://t.me/MarCosent/4650
Voglio tuttavia segnalare due ulteriori post che ho avuto occasione di leggere in questi giorni, entrambi molto di buon senso ed equilibrati, soprattutto il primo. Sarebbe forse chiedere troppo che la pubblica discussione avesse la lucidità e la ragionevolezza delle loro autrici?
L'INFINITA GUERRA DI RELIGIONE SUI VACCINI
di Lavinia Marchetti
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02TPvxe5xWhAKbibpQ55PPdaBvHxfJJnZ2QbzqVwYRRds16ZifGgY89Y9J9GmgZgYBl&id=61554708501839
SIGNORE E SIGNORI, ECCO A VOI IL MIRACOLO CERTIFICATO
di @Carmen Tortora
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0og8Cv3MQfb7f1bfztYJqjbV2QNhutSMAe2FeiwMYnhXmaHwq9SfSLJB2JRJjVbQyl&id=61568792593700
Buona lettura! | 3 150 |
| 17 |  L'EMERGENZA 🌺🌺🌺 | 2 823 |
| 18 | LA COOPERATIVA 🌺🌺🌺
Trapelano in questi giorni sui giornali dettagli del caos dei giorni scorsi in uno degli ospedali asseritamente migliori d'Italia. Qui di seguito l'estratto di un'email di un medico dell'ospedale che segnala alcuni degli aspetti più critici:
"Come da oggetto e accordi intercorsi a seguito della telefonata di oggi, le invio l'elenco di alcune delle principali e più gravi criticità da me riscontrate nella notte tra il 5 e il 6 dicembre, nei reparti Admission room 3I, Medicina Generale intensiva. e Medicina Generale. C.A. 3I in qualità di medico di guardia di turno. Un infermiere del primo gruppo (letti 301.1-306) riferisce di non aver mai fatto affiancamento in reparto e di essere al suo primo turno presso l'Ospedale San Raffaele. Non sapeva dove fossero i farmaci, non risultava in grado di caricare gli esami ematici su SAP (piattaforma informatica, ndr), non in grado di gestire NIV, (ventilazione meccanica non invasiva, ndr) nè terapia insulinica in continuo. Carrelli infermieristici disordinati e non rinnovati. L'infermiera destinata ai letti di Admission Room non sapeva i nomi dei farmaci prescritti, non comprende bene l'italiano (Amiodarone 150mg, diventa modarone 500mg). La medesima infermiera commetteva errore di somministrazione di amiodarone somministrandola a 200ml/h anziché a 20ml/h (1h anzichè 12 ore) per paziente (omissis) di admission room (indicazioni di somministrazione correttamente riportate nel programma di prescrizione e riportate anche su carta da parte mia per agevolare la prescrizione da parte dell'infermiera che colta in flagranza riferiva di aver gettato il mio scritto) La stessa infermiera attorno alle ore 5 si allontanava definitivamente dal reparto, senza più ripresentarsi. Si rendeva necessario richiedere al personale infermieristico rimanente di coprire anche i letti non più presidiati".
"Quasi tutte le terapie della notte risultavano scadute, rendendo impossibile capire se fossero state effettivamente somministrate o meno. Si consigliava agli infermieri di riportare in diario di cartella cartacea infermieristica, confermando le prescrizioni effettivamente somministrate". Secondo questo resoconto, "la maggio parte degli infermieri non era ancora dotata di credenziali personali, per cui venivano usate da quasi tutti le credenziali di una collega, per vedere e somministrare la terapia".
Tutte situazioni abbastanza ovvie e prevedibili, se affidi l'assistenza a personale esterno, che ruota qua e là contando unicamente su qualche momento di "affiancamento" per prendere confidenza con l'organizzazione dei reparti. Personale oltre tutto con conoscenza limitata della lingua italiana.
Infine, leggo in qualche post che la vicenda si sarebbe verificata in un reparto di non solventi, ovvero con posti letti convenzionati con il SSN e non pagati privatamente. Raccomanderei di non cullarsi dietro questa falsa rassicurazione: la notizia di cronaca è solo la punta di un iceberg, o - meglio - il fronte di un'onda che viene da lontano e sale inesorabilmente, sempre di più e in maniera inarrestabile. Chi sta seduto sul ramo più alto godrà semplicemente di un'agonia più lunga.
https://milano.repubblica.it/cronaca/2025/12/09/news/san_raffaele_caos_reparto_iceberg_mail_medico_infernieri-425031211/ | 3 126 |
| 19 | L'E' TUTTO SBAGLIATO! 🌺🌺🌺
La bibliometria citazionale in tutto il pianeta è il totem fideistico che definisce l'importanza degli studi, l'autorevolezza dei ricercatori, il rilievo delle riviste scientifiche e delle istituzioni accademiche e di ricerca. Ora uno studio appena pubblicato in preprint rivela che da almeno 14 anni un errore sistematico nell'indicizzazione delle citazioni di alcune delle maggiori riviste di Springer-Nature avrebbe pesantissimamente falsato tutti gli indicatori, da quelli individuali a quelli collettivi.
Commenta la rivista online ROARS:
https://www.roars.it/un-bug-nei-dati-springer-nature-scuote-la-bibliometria/
"Il problema questa volta va considerato su tre piani distinti.
1. Il livello dei dati e delle metriche.
Gli errori influenzano direttamente gli indici basati sulle citazioni: molti articoli attualmente “highly cited” diventeranno articoli “normali” dopo la correzione. Ciò avrà effetto sugli autori (sui loro h-index, conteggi complessivi, ecc.), su indicatori avanzati come SNIP, e sututti quelli basati su “top-cited papers” per rivista, istituzione, settore o Paese. In pratica, abbiamo lavorato per anni con dati in cui molti (quanti?) “highly cited papers” non erano realmente tali. (L’IF, per costruzione non è alterato dall’errore).
2. Il livello comportamentale.
Qui entra in gioco il ben noto Effetto Matteo: gli articoli percepiti come molto citati tendono a ricevere ulteriori citazioni proprio per la loro fama.
L’errore iniziale nei metadati ha quindi verosimilmente influenzato il comportamento dei ricercatori, che hanno citato lavori “falsamente” molto citati.
Questo secondo effetto non è correggibile: quante di quelle citazioni sopravvivranno anche dopo la bonifica dei dati?
3. Il livello istituzionale.
Le conseguenze riguardano la valutazione della ricerca e le carriere accademiche.
Il peso di questo errore è proporzionale all’uso — spesso acritico — che le istituzioni fanno delle metriche di citazione. In Italia, come è ben noto, il ministero e ANVUR hanno imposto l’uso di indicatori bibliometrici come requisito per l’Abilitazione Scientifica Nazionale e per le progressioni di carriera universitarie. Dobbiamo chiederci fino a che punto un errore sistemico come questo possa aver alterato carriere individuali e valutazioni istituzionali."
Il re è nudissimo insieme ai suoi sudditi, il problema è tuttavia che a nessuno interessa, occupati come sono tutti a fare gli elicotteri con i rispettivi H-index... | 2 552 |
| 20 | TOSSICOLOGIA BIBLIOMETRICA 🌺🌺🌺
E' di qualche giorno fa la notizia della ritrattazione dello studio pubblicato nell'aprile 2000 e divenuto pietra angolare dell'edificio che ha sostenuto in tutti questi anni la sicurezza del glifosato, erbicida al centro di controversie scientifiche e giudiziarie per via dei suoi possibili legami con tumori e disturbi del neurosviluppo:
https://t.me/MarCosent/4627
Le ragioni della ritrattazione riguardano la mancata considerazione di studi tossicologici con risultati sfavorevoli, disponibili già ai tempi della pubblicazione, l'inclusione di studi realizzati da Monsanto, produttore del glifosato, e il ruolo di dipendenti Monsanto nella stesura dello studio ("ghost writing").
Basta dare un'occhiata su Google Scholar per rendersi conto che lo studio è stato citato in questi anni 1311 volte:
https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=it&user=OzLXhpoAAAAJ&citation_for_view=OzLXhpoAAAAJ:u-x6o8ySG0sC
Significa cioé che ci sono 1311 fonti che lo menzionano come riferimento autorevole e credibile per la sicurezza del glifosato. Tra queste, articoli scientifici, linee guida e documenti istituzionali nazionali e internazionali, riferimenti quali le schede di Wikipedia e tante altre fonti web.
Per inciso, quelle medesime alle quali si abbeverano le IA per fornire poi risposte alle domande di milioni di utenti più o meno sprovveduti.
In altri termini, i "pozzi" sono avvelenati in maniere molteplici e per molti versi non rimediabili. Tanti auguri! | 3 008 |
