ТРОЙКА 🏴‍☠️

Короче опубликовали апелляционное решение о деле проспонсировавшей убийство русских бойцов бабки Долиной и её квартиры. И это очередное пробитое дно. Вопреки применённой судом ст.178 ГК РФ, согласно которой сделка признаётся недействительной, а всем её участникам возвращается всё, с чем они на ту сделку выходили (бабке – квартира, покупательнице – её деньги), суд отправил покупательницу требовать свои деньги к украинским мошенникам. Участие Долиной в сделке признали несущественным, в решении говорится, что именно мошенники должны вернуть миллионы рублей, а не она. На всех юридических сайтах просто ахтунг: юристы бьют тревогу и предупреждают, что это опаснейший и абсурдный прецедент, ставящий под угрозу не только рынок недвижимости, но и адекватность российской судебной системы в принципе:

Фактически апелляционная инстанция создала ситуацию, при которой на ответчика перекладывается ответственность за неразумность действий истца

Бабка продала квартиру, отнесла сотни миллионов врагам, а отвечать за это должна добросовестная покупательница. Пиздец

А у нас что ни день – то новый малолетний террорист. Этот 17-летний чмошник из Калининградской области собрался по заданию украинского куратора подорвать православный храм. Абстрагируясь от очередного тупорылого зумера, мы видим, что киевские сатанисты совсем поехали кукухой, сменив вектор своих посягательств уже даже с релейных шкафов и тепловозов – на храмы. Представляете, кто погиб бы в результате теракта? Православные верующие, батюшки, старушки, семьи с детишками – кто ходит в храмы у нас? Хохлы в очередной раз демонстрируют, что они воюют не за "свою батьковщину", а именно – против русской культуры, русской веры, русского народа! Чистые концентрированные нацисты, на зависть третьему рейху

Освобождение от уплаты сбора при заключении договора с утилизатором создает коррупционные риски и рынок "фиктивных" договоров, так как реальный контроль за исполнением этих договоров на будущее (через 10-15 лет) крайне затруднен. 14. Проблема "залоговой стоимости" для владельца. Утилизационный сбор формально является "залоговой стоимостью" автомобиля, которая должна вернуться к владельцу при сдаче на утилизацию. Однако на практике механизм возврата физическому лицу, уплатившему сбор опосредованно (через цену автомобиля), отсутствует. 15. Коллизия с законодательством о защите прав потребителей. Потребитель, покупая новый автомобиль, косвенно оплачивает утилизационный сбор, но не получает никакого документального подтверждения (сертификата), который гарантировал бы ему бесплатную утилизацию или возврат средств в будущем. ### V. Противоречия с государственной промышленной и экономической политикой 16.ль: 20 основных законодательных и весомых противоречиВысокий сбор на импортные подержанные автомобили, с одной стороны, защищает отечественного производителя, но с другой — снижает конкуренцию, что может привести к замедлению технологического развития и сохранению более низкого качества продукции. 17. Сдерживание развития рынка промышленной утилизации. Поскольку сбор уже уплачен и поступает в бюджет, у государства отсутствуют прямые экономические стимулы для развития реальной инфраструктуры по утилизации, так как средства не закреплены за этой конкретной задачей. 18. Негативное влияние на рынок коммерческого транспорта. Резкое увеличение стоимости коммерческих автомобилей из-за утилизационного сбора приводит к росту издержек в логистике, малом и среднем бизнесе, что в конечном счете влияет на цены для конечных потребителей и инфляцию. 19. Искажение статистики и данных. Утилизационный сбор, существенно влияя на конечную цену, искажает реальную экономическую статистику по себестоимости производства, импорта и уровню инфляции в автомобильной отрасли. 20. Создание серых схем уклонения. Сложность и противоречивость законодательства порождают схемы уклонения от уплаты сбора (например, ввоз автомобилей под видом запчастей, регистрация через юридические лица с последующими льготами), что подрывает принцип всеобщности и законности. Утилизационный сбор в его текущем виде представляет собой классический пример законодательного акта, принятого для решения одной задачи (стимулирование утилизации и поддержка автопрома), но породившего множество системных противоречий. Он конфликтует с базовыми принципами права, дублирует другие регуляторные инструменты (РОП), нарушает международные обязательства и выполняет в первую очередь фискальную, а не заявленную экологическую или промышленную функцию. Проект постановления правительства подготовлен Минпромторгом РФ в ответ на обращение ассоциации "Объединение автопроизводителей России" (ОАР, 18+), где роль первых скрипок играют АО "АвтоВАЗ", ПАО "КАМАЗ", ООО "Управляющая компания "Группа ГАЗ", ПАО "Соллерс" и АО "Московский автомобильный завод "Москвич".  Таким образом Минпромторг выполняет заказ производителей автомобилей и полностью плюет на все население России. Никаких общественных обсуждений проекта не было.

Утиль: 20 основных законодательных и весомых противоречий, выявленных на основе анализа законов и правоприменительной практики. Конституционные и системные противоречия. 1. Противоречие принципу правовой определённости (ст. 19 Конституции РФ). Понятийный аппарат закона размыт. Четкое разграничение между утилизационным сбором, налогом, пошлиной и платой за негативное воздействие на окружающую среду отсутствует, что приводит к произвольному толкованию и применению. 2. Коллизия с принципом запрета двойного налогообложения. Владелец транспортного средства, уплативший утилизационный сбор, по сути, повторно финансирует утилизацию в конце жизненного цикла, так как эта стоимость уже заложена в цену и является его собственностью. Фактически, за одну и ту же общественную функцию (утилизацию) плата взимается дважды. 3. Противоречие принципу единства экономического пространства (ст. 8 Конституции РФ). Дифференцированные ставки сбора и сложная система освобождения создают неравные условия для хозяйствующих субъектов в разных сегментах рынка (новые/подержанные автомобили, отечественные/иностранные производители), искажая конкуренцию. 4. Отсутствие прямой увязки уплаты сбора с конкретной экологической целью. Средства от сбора аккумулируются в общем бюджете и не имеют целевого характера, что противоречит экологической риторике его введения и логике "залоговой стоимости". ### II. Противоречия с Налоговым кодексом РФ и фискальным законодательством 5. ль: 20 основных законодательных и весомых противоречий, Фактически, утилизационный сбор обладает всеми признаками налога (обязательность, индивидуальная безвозмездность, поступление в бюджет). Однако его вывод за рамки Налогового кодекса лишает плательщиков соответствующих гарантий и процедур, предусмотренных налоговым правом (например, по возврату излишне уплаченных сумм). 6. Коллизия с законодательством о налоге на прибыль. Вопрос о включении утилизационного сбора в расходы для расчета налога на прибыль долгое время был дискуссионным, так как его неналоговая природа создавала правовую неопределённость для businesses. 7. Противоречие в порядке взимания и администрирования. Администрирование сбора таможенными органами (для ввозимых машин) и налоговыми органами (для произведенных в РФ) создает дублирующие и не всегда согласованные процедуры, усложняя контроль и создавая дополнительные административные барьеры. ### III. Противоречия с законодательством ЕАЭС и международными обязательствами 8. ль: 20 основных законодательных и весомых противореУтилизационный сбор де-факто является дополнительной таможенной пошлиной для импортируемых транспортных средств, что создает барьеры для свободного перемещения товаров внутри Союза и дискриминирует иностранных производителей. 9. Коллизия с правилами ВТО (Всемирной торговой организации). Партнеры по ВТО неоднократно указывали, что утилизационный сбор может рассматриваться как мера, нарушающая принцип национального режима, так как ставит импортную продукцию в менее выгодное положение по сравнению с отечественной. 10. Двойное регулирование для товаров из ЕАЭС. Транспортное средство, ввезенное из Беларуси или Казахстана, где утилизационный сбор не взимается (или взимается иначе), при поставке в Россию облагается сбором, что нарушает логику единого рынка. ### IV. Противоречия внутри системы утилизационного сбора и смежных законов 11.ль: 20 основных законодательных и весомых противоречий, выявленных на основе анализа законов и правоприЭто ключевое противоречие. Производители и импортеры обязаны либо утилизировать отходы от товаров, либо уплатить экологический сбор (в рамках РОП). Утилизационный сбор дублирует эту цель, но при этом не освобождает от обязательств по РОП, создавая двойное финансовое бремя. 12. Несоответствие между размером сбора и реальной стоимостью утилизации. Ставки утилизационного сбора зачастую многократно превышают реальные затраты на утилизацию транспортного средства, что подтверждает его фискальный, а не стимулирующий характер. 13. Противоречивая система освобождения от уплаты.

Начала работать схема по встречке на мошенников работающих по схеме Долиной. О которой мы писали неделю назад)

Московского пенсионера обвинили в сознательном применении «схемы Долиной», чтобы обогатиться и оставить жильё себе. Обманутая покупательница написала заявление в полицию на пенсионера. Юлия В. рассказала «Базе», что мужчина заранее разработал мошенническую схему. Хотя изначально продавец столичной квартиры не вызвал у семьи никаких подозрений, интеллигентный мужчина сразу расположил к себе. Позже предоставил все необходимые документы, в том числе справки из ПНД, и поделился, что сам опасается мошенников, поэтому установил «самозапрет» на продажу квартиры без его личного участия. Квартира пенсионеру досталась по наследству. Изначально «однушку» на Домодедовской он выставил на продажу за 10 млн, но никто не покупал. Цену сбросили до 8 млн 300 тысяч. Объявление увидела жительница Саратова Юлия. Она хотела купить жильё своему сыну-студенту. На сделке продавец разговорился, куда он потратит вырученные за квартиру деньги: 1 млн отдаст сыну, который прогорел на криптобирже, 2 млн вложит в собственный бизнес, остальные деньги оставит на спокойную старость. Однако уже на следующий день после оформления сделки и получения денег, пенсионер обратился в полицию. Он утверждал, что стал жертвой мошенников, которые якобы вынудили его продать квартиру, угрожая, что переоформят её на себя. Теперь суд будет решать, действовал москвич под влиянием мошенников или сам является таковым. А на квартиру пока наложен арест.

Хохлы медленно, но верно погружаются в границы 91года. Всё как хотелось. Но есть нюанс. ВКС погружает вас в 1891. А РВСН могут погрузить и в 91.. д.н.э.

Вообще всё происходящее игнорирование результов народного голосования на сайте РОИ является прямым нарушением Указа Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 года № 183. Конкретно: пп.14 и 18 правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет ресурса "Российская общественная инициатива", утверждённых тем самым Указом. Читаем и убеждаемся, что минпромторг просто положил жирный утильсборный болт не только на наше с вами мнерие, но и прямо на президентский указ.

Хорошие новости: еще одна мошенница переехала на помойку в прямом смысле этого слова, покупатели признаны добросовестными. Бабка получила на клык. Благовещенский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску местной жительницы о признании недобросовестным приобретателем, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки. Был рассмотрен и встречный иск о признании добросовестным покупателем. Иск подавала 65-летняя благовещенка. Как следует из документа, летом 2024 года она стала жертвой сложной схемы мошенничества. Злоумышленники, представившись сотрудниками ФСБ, убедили ее, что на нее заведены уголовные дела, и для их прекращения необходимо выполнить ряд указаний, включая оформление кредитов и «фиктивную» продажу квартиры для ее «сокрытия». Под влиянием этих требований истец за несколько дней оформила кредиты на сумму около 1,3 миллиона рублей, которые перевела мошенникам, а затем по их указанию продала свою квартиру мужчине по цене, как указано истцом, ниже среденрыночной стоимости аналогичных квартир. Полученные от продажи деньги истец также перечислила на счета, указанные мошенниками. Спустя два месяца, в сентябре 2024 года, мужчина перепродал квартиру женщине. В суде истец требовала признать обе сделки недействительными, вернуть ей жилье, а женщину — признать недобросовестным приобретателем. Она утверждала, что сама действовала под влиянием существенного заблуждения, навязанного мошенниками. Однако суд посчитал возможным оставить квартиру новой владелице, удовлетворив ее встречный иск о признании добросовестным приобретателем. Таким образом, несмотря на признание истца потерпевшей по уголовному делу, гражданский суд не нашел оснований для изъятия квартиры у ее нынешней владелицы, сообщили в пресс-службе Благовещенского горсуда

Доброго утречка))))

Вот вообще реально интересно, на кой чёрт нужны эти голосования, показуха с мнением народа, если слуги того самого народа просто демонстративно, нагло и вопиюще его игнорируют?🤬 Проект по конскому утилю благополучно дошёл до финальной стадии вопреки десяткам тысяч протестующих против него граждан!

Наши решили не дожидаться холодной ноябрьской ночи и подогревают Одессу уже с вечера🔥 Местная ТЭЦ отныне отдыхает. ППО не сдюжило) видосы прям охонь😎

Хах, а вот и его присяга ИГИЛ. Собственно, отсюда и...

Появились ещё подробности сегодняшних приключений юного ваххабита в Москве. Ваххабитом его мы кличем не красного слова ради – утырок, как оказалось, напал на охранника с ножом потому... что тот не дал ему совершить намаз прямо посреди ТЦ. Азербайджанский щенок расстелил уже свой половичок, когда чоповец с коллегой сделал ему замечание. Разъярённый 16-летний радикал набросился на мужчину и нанёс ему два проникающих, после чего трусливо сбежал. Потерпевшего госпитализировали в Склиф, а молокосос продолжил резню, но уже в отношении двух полицейских, догнавших его у метро. Впрочем, несмотря на ранение предплечья, 27-летний старлей с сослуживцем ублюдка скрутили. Почему не пристрелили как ебунявую собаку вопрос отдельный. Теперь говнюка ждёт суд. Он кстати в Москву переехал недавно со своими родителями. Учился на первом курсе колледжа. Хочется верить, что после таких событий за его семью, где явно что-то не вполне традиционное исповедуют, а также всё окружение возьмутся всерьёз парни из центра "Э". Очень уж перспективная разработка может выйти.

Появились ещё подробности сегодняшних приключений юного ваххабита в Москве. Ваххабитом его мы кличем не красного словца ради – утырок, как оказалось, напал на охранника с ножом потому... что тот не дал ему совершить намаз прямо посреди ТЦ! Азербайджанский щенок расстелил уже свой половичок, когда чоповец с коллегой сделал ему замечание. Разъярённый 16-летний радикал набросился на мужчину и нанёс ему два проникающих, после чего трусливо сбежал. Потерпевшего госпитализировали в Склиф, а молокосос продолжил резню, но уже в отношении двух полицейских, догнавших его у метро. Впрочем, несмотря на ранение предплечья, 27-летний старлей с сослуживцем ублюдка скрутили. Почему не пристрелили как ебунявую собаку вопрос отдельный. Теперь говнюка ждёт суд. Он кстати в Москву переехал недавно со своими родителями. Учился на первом курсе колледжа. Хочется верить, что после таких событий за его семью, где явно что-то не вполне традиционное исповедуют, а также всё окружение возьмутся всерьёз парни из центра "Э". Очень уж перспективная разработка может выйти.

ИНФОРМАЦИЯ о проведении Чемпионата 155 отдельной гвардейской Курской орденов Жукова и Суворова бригады морской пехоты имени дважды Героя Российской Федерации генерал-майора М.Е. Гудкова по армейскому рукопашному бою памяти дважды Героя Российской Федерации генерал-майора М.Е. Гудкова   В период с 28 по 29 ноября 2025 года в г. Владивосток (по адресу: о. Русский, п. Аякс, кампус ДВФУ, спортивный комплекс “S”) состоится первый Чемпионат 155 бригады морской пехоты памяти дважды Героя Российской Федерации генерал-майора М.Е. Гудкова по армейскому рукопашному бою. В соревнованиях примут участие более 80 военнослужащих Тихоокеанского флота, в том числе участники специальной военной операции, а также студенты Дальневосточного федерального университета. Руководство и организацию проведения соревнований осуществляют: Спортивный комитет 155 отдельной гвардейской Курской орденов Жукова и Суворова бригады морской пехоты имени дважды Героя Российской Федерации генерал-майора М.Е. Гудкова, при содействии Спортивного комитета Тихоокеанского флота и Дальневосточного федерального университета. Основными целями и задачами проведения соревнований по армейскому рукопашному бою являются: выразить глубокое уважение к дважды Герою Российской Федерации генерал-майору М.Е. Гудкову за его преданность Отечеству, непоколебимую стойкость и истинное мужество; формирование у личного состава чувства гордости за службу в морской пехоте, воспитание патриотизма и любви к своей Родине; пропаганда физической культуры, спорта, здорового образа жизни, а так же популяризация и развитие армейского рукопашного боя на Тихоокеанском флоте; повышения спортивного мастерства спортсменов, воспитание смелости, решительности и уверенности в собственных силах.

Утиль продолжение. Набор для публикации на портале regulation.gov.ru (раздел «Обсуждение проекта») и для одновременного направления в Минпромторг, ФАС и Счётную палату РФ. Всё изложено по пунктам: экономика, экология, право, конкуренция. 🔴1. Экономическое возражение: рост цен и падение спроса - Проект фактически увеличивает утилизационный сбор (УС) с 3,4–5,2 тыс. руб. до 0,95–6,8 млн руб. на массовые иномарки мощнее 160 л.с. – это 300–1 300-кратный рост платежа . - Согласно оценке «Авторевю», суммарное подорожание автомобилей составит 30–70 %, а по некоторым моделям – 100 % . - Падение спроса приведёт к сокращению таможенных поступлений (НДС, пошлина, акциз) и налога на прибыль дилеров; бюджет в итоге недополучит десятки миллиардов рублей, что уже подтверждает статистика I–II кв. 2025 г. после введения «первой волны» повышения УС . - Мера противоречит ст. 3, 19, 34 Бюджетного кодекса РФ: затраты граждан и бизнеса должны быть «обоснованными, эффективными и соизмеримыми публичному результату». Публичного результата (увеличение числа утилизированных машин) нет – см. п. 2. 🔴2. Экологическое возражение: деньги собираются, утилизации нет - ФЗ-89 (ст. 24.1) прямо гласит: УС вводится «для финансового обеспечения утилизации». Однако государственной программы утилизации ТС в России фактически нет – действует лишь «расширенное ответственность производителей» (постановление Правительства № 372/2022), которое охватывает <15 % машин, выбывающих из эксплуатации. - По данным Счётной палаты (отчёт № 01-И-124/2024) в 2021–2023 гг. поступило 258 млрд руб. УС, прямо на мероприятия по утилизации израсходовано 0,9 млрд (<0,4 %). Остальное направлено в «общий котёл» федерального бюджета. Это признаётся самим Минфином (письмо 01-01-36/5/99963 от 18.09.2024). - Следовательно, новое повышение не имеет экологического обоснования и противоречит ст. 3, 14 ФЗ-7 «Об охране окружающей среды» и п. 1 ст. 16.1 ФЗ-89. 🔴3. Правовое возражение: нецелевое использование = статья ук - Сбор взимается в соответствии с ФЗ-89 как специальный (целевой) платёж. Направление его в Федеральный бюджет без отдельной бюджетной классификации и без обязательства предоставления экологического результата: – нарушает ст. 161, 165, 170 БК РФ (целевое назначение и «безвозмездные поступления»); – содержит признаки состава преступления, предусмотренного: - ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями») – при принятии решений вопреки ФЗ-89; - ст. 160 УК РФ («Присвоение либо растрата») – если деньги использованы не по целевому назначению; - ст. 293 УК РФ («Халатность») – при причинении крупного ущерба гражданам и бюджету (свыше 7 млн руб. – ч. 2). - Для сравнения: в 2023 г. поступления УС превысили 110 млрд руб.; ущерб государству и гражданам (в виде неполученного экологического эффекта и переплаты за автомобили) оценивается в десятки миллиардов, то есть в «особо крупный» размер (>30 млн руб.). 🔴4. Антимонопольное возражение: давление на конкуренцию - Сохранение полной компенсации УС только для АВТОВАЗ, Соллерс, КАМАЗ-«Моторинвест» и части заводов-китаев (Chery, FAW, Haval) одновременно с ростом сбора на импорт создаёт неравные условия и нарушает ст. 13, 15 Закона «О защите конкуренции» (субсидии, искажающие рынок). - По правилам ВТО (ради правил которой и вводили утиль!) (GATT, ст. III:2) налоги/сборы не должны превышать внутренние аналоги; фактическая компенсация российским заводом делает эффективную ставку УС равной нулю. Каким образом, повышение с таким огромным количеством нарушений федеральных законов и юридических противоречий может быть проведено? И еще один момент, у нас очень любят говорить про демографию, и большие семьи. Но в стране невозможно будет купить любой «семейный» 5+ мест, автомобиль. Российский рынок делает только буханку, (предлагаем авторам повышения поехать на ней семьей из 5ч в Крым) с введением утиля, большие семьи потеряют доступ этой очень нужной и необходимой нише. Доклад окончили.

Ситуация с утилизационным сбором в России действительно выглядит как систематический грабёж населения под видом «экологической инициативы», при отсутствии реальной программы утилизации и прозрачности расходования средств. Ниже — аргументированные возражения для обращения на regulation.gov.ru Аргументированные возражения против повышения утилизационного сбора *(Можно использовать в обращении на regulation.gov.ru или в жалобах в прокуратуру/Счётную палату)* 🔴 1. Отсутствие реальной программы утилизации - По данным Счётной палаты РФ (отчёты 2020–2024 гг.), менее 10% собранных средств было направлено на фактическую утилизацию автомобилей. На что собираем? - Нет никакой инфраструктуры по утилизации, а это значит что почти все средства с даты введения утиля в 2012 расходуются нецелевым образом, (и должны быть возвращены через суд) - Нет публичной отчётности о количестве утилизированных машин, местах их переработки и результатах. (Так как мест переработки нет) - Фактически: Сбор превратился в налог на владение автомобилем, а не в экологический инструмент. 🔴2. Непропорциональное увеличение сумм сбора - Утильсбор превышает стоимость самих автомобилей (например, Hyundai Palisade с 6 млн рублей сбора при цене машины в 3 млн). - Это нарушает принцип соразмерности (ст. 3 НК РФ: налоги и сборы не должны быть обременительными). - Сравнение с другими странами: - В ЕС утилизационный сбор взимается один раз при покупке нового авто (100–300 евро) и идёт на гарантированную утилизацию. - В России сбор многократно повышается, но никаких гарантий утилизации нет. 🔴3. Коррупционные риски и нецелевое использование средств - По данным Генпрокуратуры (2023 г.), выявлены случаи хищения средств утильсбора через подставные фирмы-однодневки. - Отсутствует прозрачный механизм контроля за расходованием средств (ст. 24.1 89-ФЗ не содержит детальных требований к отчётности). - Вывод: Сбор превратился в кормушку для чиновников и лоббистов автопрома. 🔴 4. Удар по рынку и потребителям - Повышение цен на подержанные авто (из-за сбора они становятся недоступными для среднего класса). - Стимулирование "серого" импорта (люди будут ввозить машины в обход законов). - Удар по отечественному автопрому: вместо поддержки российских производителей, государство облагает их дополнительными издержками. 🔴 5. Нарушение Конституции РФ - Ст. 57 Конституции РФ: *"Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют."* Сбор делает владение машиной экономически невыгодным.

Отличные новости. Экономическое чудо растущей и бьющей рекорды экономики.

Продолжаются задержания недолюдей, занимающихся хищение выплат бойцам СВО. Принималово на этот раз коснулось Челябинскую и Свердловскую области. Семеро "предпринимателей" оказались цыганами, вынуждавшими мужиков заключать контракты с МО и присваивающими себе их денежное довольствие, а также страховые выплаты по ранениям и смерти. К сожалению, в этот раз брали не так эффектно, как пару дней назад. Но лаконичный монтаж оставляет место для нашей с вами фантазии😏

И к важным новостям: