Die Jaworskis (offiziell)

Musste das Video löschen...Einige Medien waren noch offline. Tut mir leid, geht gleich wieder online.

https://youtu.be/tlZ2NHr0AGY?si=uhKwyEdZ-dGThFvb Drosten & Wieler: Worüber die Medien nicht berichten... 6-stündige Einvernahmen lassen sich nicht auf 2 Minuten herunterbrechen, vor allem wenn es gilt, Corona-Aufarbeitung, die nicht live gestreamt wird, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Nur singuläre Aussagen, die sich noch dazu auf rein hypothetische Szenarien beschränken, wie - dank des PCR-Tests - eine Rettung von 60.000 Menschen unter Rettung von 160.000 Toten, genügen nicht, um Aussagen der Sachverständigen in den Gesamtkontext zu stellen. Während der Regierungsberater Dr. Drosten als Erfinder des weltweit erstmals eingesetzten spezifischen PCR-Tests mit Mathematik Risikoszenarien zu berechnen versucht, hält Prof. Dr. Wieler als damaliger Chef des RKI die durch PCR-Tests gewonnene Inzidenz für keinen „wissenschaftlich evidenzbasierten Wert“. Über dieses kleine, aber entscheidende Detail berichteten die Medien nicht. Entsprechend der Stoßrichtung der Fragen der Regierungsfraktionen, was wäre, wenn man die Maßnahmen nicht ergriffen hätte, konzentrierte man sich auf angenommene Verhinderungs- oder Schreckensszenarien, sprich nicht nachweisbare Alternativverläufe, statt auf tatsächlich durch die Maßnahmen ausgelöste Schäden. Anders als andere Medien gebe ich den Bürgern, die diese Maßnahmen über sich ergehen lassen mussten, breiten Raum. Sie waren unter anderen über die Aussage von Dr. Drosten empört, „‚an‘ und ‚mit‘ Corona verstorben“ sei nur eine semantische Spitzfindigkeit. Doch sehen Sie selbst.

Drosten & Wieler: Worüber die Medien nicht berichten 6-stündige Einvernahmen lassen sich nicht auf 2 Minuten herunterbrechen, vor allem wenn es gilt, Corona-Aufarbeitung, die nicht live gestreamt wird, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Nur singuläre Aussagen, die sich noch dazu auf rein hypothetische Szenarien beschränken, wie - dank des PCR-Tests - eine Rettung von 60.000 Menschen unter Rettung von 160.000 Toten, genügen nicht, um Aussagen der Sachverständigen in den Gesamtkontext zu stellen. Während der Regierungsberater Dr. Drosten als Erfinder des weltweit erstmals eingesetzten spezifischen PCR-Tests mit Mathematik Risikoszenarien zu berechnen versucht, hält Prof. Dr. Wieler als damaliger Chef des RKI die durch PCR-Tests gewonnene Inzidenz für keinen „wissenschaftlich evidenzbasierten Wert“. Über dieses kleine, aber entscheidende Detail berichteten die Medien nicht. Entsprechend der Stoßrichtung der Fragen der Regierungsfraktionen, was wäre, wenn man die Maßnahmen nicht ergriffen hätte, konzentrierte man sich auf angenommene Verhinderungs- oder Schreckensszenarien, sprich nicht nachweisbare Alternativverläufe, statt auf tatsächlich durch die Maßnahmen ausgelöste Schäden. Anders als andere Medien gebe ich den Bürgern, die diese Maßnahmen über sich ergehen lassen mussten, breiten Raum. Sie waren unter anderen über die Aussage von Dr. Drosten empört, „‚an‘ und ‚mit‘ Corona verstorben“ sei nur eine semantische Spitzfindigkeit. Doch sehen Sie selbst. https://youtu.be/tlZ2NHr0AGY?si=Y36OwO-hee63KYr9

Prof. Krüger vs. Prof. Drosten – zwei Chef-Virologen der Charité, heute beide Sachverständige in unseren Corona-Ausschüssen. Ich bin zu allen Anhörungen gefahren, um mir ein Bild zu machen - Wollte endlich Klarheit. Ergebnis: Zwei komplett gegensätzliche Darstellungen. Schwarz und Weiß. 😱 Die logische Konsequenz: Mindestens einer von beiden lügt. Noch schlimmer: Es ist keine fachliche Debatte mehr – sondern reine Glaubensfrage. Welchem Experten glaubt man? Die Fraktionen haben – je nach Parteibuch – längst entschieden. Also drehen wir uns im Kreis. Aufarbeitung? Nicht möglich - Es ist reine Beschäftigungstherapie. Ich bin ratlos.🤷‍♂

Liebe Community, einigermaßen erholt vom gestrigen Schock, als Prof. Wieler im Thüringer UA aussagte, dass er weder was von der Umdefinierung des Pandemiebegriffs gehört hat noch von der vorzeitigen Entblindung der Zulassungsstudie von Pfizer, sitze ich noch in am Schnitt bevor es morgen mit dem sächsischen UA weitergeht. Hätte jemand die Zeit, mir die Pressekonferenz rauszusuchen wo Drosten von einer mittelschweren Grippe gesprochen hat? Das war zu Beginn der Coronazeit. Auch bräuchte ich seine unterschiedlichen Aussagen zur Letalität. Mal war es 0.2 dann 0.7... Da ich am Schnitt sitze, kann ich sehr schwer gleichzeitig recherchieren. Und die Zeit läuft wieder bei mir... Ich danke euch😎🙏

„Alles, was die Regierung kommuniziert hat, wurde dazu genutzt, die Angst zu vergrößern und nicht in einen normalen Rahmen einzuordnen. Das ist nicht das, was unser Grundgesetz will. Das Grundgesetz will keinen Staat, der die Bürger in Angst und Schrecken versetzt.“ „In dieser Angstspirale liegt auch eine Begründung dafür, dass die Corona-Maßnahmen in weiten Teilen ineffektiv waren, unnötig und unverhältnismäßig. Und unverhältnismäßig heißt in der Rechtssprache dann auch Eingriffe oder Verletzungen von Grundrechten.“ Oliver Schindler - Radio Morgenröte - im Gespräch mit Rechtswissenschaftler und Autor Volker Boehme-Neßler und Journalistin Camilla Hildebrandt zu „Angstpolitik“. Die Lesung dazu: 13. November 2025 Babylon Berlin: Gäste: CDU-Abgeordnete Saskia Ludwig, Rechtsanwalt Jan Ristau. Organisation und Moderation: Connections.news. https://connections.news/politik/angstpolitik-interview-radio-morgenroete-boehme-nessler-hildebrandt/ #aufarbeitung #angst #angstpolitik #demokratie

"Regieren ohne Notstandsverordnung" - Enquete Berlin Aus der Stunde der Exekutive wurden drei Jahre und das obwohl es zu keinem Zeitpunkt eine Überlastung des Gesundheitssystems gab. Dafür wurden aber erstmalig in der Geschichte echte klinische Werte gegen Ersatzparameter wie die Inzidenz aufgrund von PCR-Tests ausgetauscht. Durften die Grundrechte ohne eine Notstandsverordnung – sprich unter faktischen Ausschaltung der Gewaltenteilung – mit einfachen Verwaltungsverordnungen suspendiert werden. Was durfte also der Staat und hatten Warnungen zu Beginn der Krise nicht doch ihre Berechtigung? Führte der unterdrückte Diskurs nicht sogar bis in die diktatorische Verfassungswidrigkeit, wie es der 85-jährige Staatsrechtler Prof. Dr. Schachtschneider aus rein staatsrechtlicher Sicht in stets bedachter Differenzierung zum Despotismus zur Sprache brachte? Ich berichte von der 5. Sitzung der Enquete im Bundestag vom 3. November 2025. https://youtu.be/GBEm9LLJWSw

https://youtu.be/qIDJF_EMCSw?si=wuXmn6iC1mS826b0 Rechtsstaat in der Corona-Krise - Enquete Berlin Am 3. November 2025 begleitete ich die 5. Sitzung der Bundes-Enquete zum Thema "Der Rechtstaat unter Pandemiebedingungen". Dabei konnte ich drei Sachverständige interviewen. Einmal Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider, welcher sachlich nüchtern von einem diktatorischen Vorgehen der Regierung ohne verfassungsrechtlichen Rahmen sprach, dann das ständige Mitglied, Prof. Dr. Stefan Homburg, der die vorgeladene Alena Buxys zu ihren Falschaussagen bzgl. der Impftechnologie befragen wollte und nicht zuletzt Frau Prof. Dr. Anika Klafki, die während der Coronazeit als Sachverständige nicht nur von der Regierung konsultiert wurde sondern auch von den öffentlich Rechtlichen als Expertin zur Frage der Einführung der allgemeinen Impflicht interviewt wurde. Die künftige Stoßrichtung der Regierungsparteien scheint darin zu bestehen, weiterhin den Vorschlägen der Rechtswissenschaftlerin Prof. Dr. Klafki zu folgen und die Maßnahmen im Infektionsschutzgesetz für die nächste Pandemie noch sauberer zu differenzieren sowie in Gesetze zu fassen.

Liebe Follower, ich brauche eure Hilfe❗️ Meta und X blockieren eine bezahlte Anzeige für diese Lesung, die ich moderiere. Sie verstößt gegen „Political Issues“. Grok (X) sagt zu „Angstpolitik": "Der Begriff kritisiert politische Strategien (oft von Parteien/Regierung). Impliziert gesellschaftliche Spaltung oder Wahlbeeinflussung." Die neue EU-Verordnung TTPA greift massiv in Artikel 5 GG ein. (Transparenz und das Targeting politischer Werbung (EUR-Lex) Das ist „kalte Zensur durch präventiven Gehorsam und ein Frontalangriff auf Artikel 5 Grundgesetz“, der die Meinungsfreiheit garantiert. „Politische Kommunikation wird zur Gefahrgutklasse, die Verordnung führt zu regulatorischer Zensur im großen Stil.“ Medienanwalt Joachim Steinhöfel, FAZ https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/eu-verordnung-ttpa-regulatorische-zensur-im-grossen-stil-accg-110761565.html Bitte teilt diesen Flyer! DANKE! Camilla Hildebrandt Kartenvorbestellung: https://connections.news/event-angstpolitik/

Bitte um kurzweilige Recherche-Unterstützung Ich sitze immer noch in Berlin am Schnittrechner, um die Reportage zur letzten Enquete zu finalisieren. Morgen habe ich in Traunstein mein eigenes Verfahren... 😬😬😬 Hätte jmd Zeit und Lust, um mir bis heute Abend Aussagen rauszusuchen, in denen versprochen wurde, dass die Corona-Maßnahmen nicht mehr verlängert werden (Freedom-Day)? Ich glaube, dass es damals Buschmann war, der das beteuerte. Dürfte aber auch jmd anders sein. Sollten Aussagen aus dem Bundestag oder Pressekonferenzen sein. Aussagen bzgl. der Notwendigkeit auf die Freiheitsrechtechte zu verzichten, suche ich auch. Die gibt es wie Sand am mehr, aber wenn es darauf ankommt unter Zeitdruck zu suchen, findet man plötzlich nichts😅. Link plus Timecode würde mir genügen. Wäre sehr dankbar, um eure Unterstützung 🤗...

„Angstpolitik“ Staatsdiener oder Befehlshaber? Es geht um die Glaubwürdigkeit unserer politischen Institutionen. Es geht um alles❗️ Jetzt buchen für die Lesung von Rechtswissenschafter Volker Boehme-Neßler am 13.11.2025 in Berlin mit der CDU-Abgeordneten Saskia Ludwig: 👉https://connections.news/event-angstpolitik/ „Die Angst wirkt weiter. Und sie zerstört die Freiheit und die Demokratie schleichend. Die Politik hat in weiten Teilen nichts aus der fatalen Angstpolitik während Corona gelernt.” Volker Boehme-Nessler

Veranstaltungstipp! Auch ich werde vor Ort sein😎

Das Recht auf Teilhabe an Kunst und Kultur gehört zu den grundlegenden Menschenrechten. In der Corona-Zeit wurde dieses Recht jedoch massiv eingeschränkt, was zahlreiche Kulturschaffende in eine existenzielle Krise stürzte. Eine gesellschaftliche oder politische Aufarbeitung ist bislang ausgeblieben. Über die Hintergründe und Konsequenzen spricht Claudia Jaworski mit der Sängerin und ehemaligen GEMA-Aufsichtsrätin Julia Neigel. Hier eine Kurzfassung. https://connections.news/justiz/raubbau-an-kunst-gespraech-mit-julia-neigel/

Ohne Moos nix los...Status Quo Im irrigen Glauben daran, dass Professionalität und die Thematisierung von Finanzen nicht zusammengehören, haben wir in den 5 Jahren unserer Youtube-Berichterstattung außer der Angabe unseres Spendenkontos im leicht zu übersehenden Abspann unserer Produktion keinen Spendenaufruf gemacht. Vor dem Hintergrund, dass zwar unsere Abonnentenzahl und die Reichweite enorm in die Höhe geschossen (um 293 %), aber unsere Spenden drastisch eingebrochen sind, obwohl wir noch mehr produzieren als vorher, sehen wir uns gezwungen diese Schieflage zu thematisieren. Seit 5 Jahren weisen wir KEINERLEI Einkommen auf, sondern arbeiten ausschließlich kostendeckend. Selbst freundliche Unterstützung mittels Spendenaufrufen von Peter 0815 und Stream Punk haben nur kurzfristig unser Budget entlastet. Unsere eigenen finanziellen Ressourcen sind deshalb mittlerweile erschöpft. Aus diesem Grund habe ich dieses Video produziert, da ich künftig unter diesen Umständen keine unabhängige Berichterstattung mehr gewährleisten kann, sondern mich um Auftragsarbeiten bemühen muss, was dazu führt, dass wir keine Gerichtsreportagen mehr produzieren können. Doch auf jeden Fall möchte ich mich bei allen bedanken, die uns bisher treu begleitet und vor allem unterstützt haben, sei es finanziell oder in Form von Kost und Logis. 👉🏻Wer uns unterstützen mag: Claudia Jaworski DE85 1001 0178 3792 1016 12 BIC: REVODEB2 Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de https://youtu.be/x1CxJNPlZao

„Wie Angstpolitik die Verfassung und Demokratie zerstört - in der Corona-Zeit und aktuell“ Connections.news lädt zur Lesung und Podiumsdiskussion ein. Karten unter: https://babylonberlin.eu/programm/live/live-event/9317-angstpolitik-prof-volker-boehme-ne-ler

https://www.youtube.com/watch?v=D4VxiYoI17A&t=2s Ein Gespräch mit der Pop- und Rock-Ikone Julia Neigel Ein Bereich, der in den letzten Jahren wie kein anderer selbstverständlich geopfert wurde, ist die Kultur- und Kunstszene. Dabei ist seit Goethe bekannt, dass dort, wo die Kunst aufhört, die Barbarei beginnt. Wie wenig systemrelevant dieser gesellschaftliche Bereich ist, sah man während der Coronazeit, welche der schon ohnehin gebeutelten Kunst- und Kulturszene den Rest gegeben hat – so die Rock- und Pop-Ikone Julia Neigel. Diesen blinden Fleck im öffentlichen Diskurs leuchtet dieses ausführliche Interview aus. Keine andere Gesprächspartnerin als Julia Neigel eignet sich besser dafür, da sie zu den seltenen Exemplaren gehört, die wissen, wie man auch außerhalb der Musikbranche den Mund aufmacht, ohne dabei Repressalien zu erfahren. Unschlagbares Wissen in der Juristik und das Bewusstsein über die eigenen Rechte machen die ehemalige Aufsichtsrätin der GEMA zu einer Schlüsselfigur im Kampf um den Erhalt und den Schutz des Schöpfertums sowie der materiellen und immateriellen Rechte von Künstlern.

Veranstaltungstipp: „Frieden & Dialog“ 24. – 26.10.2025 in Liebstedt Selten gebe ich Veranstaltungstipps – doch in diesem Fall möchte ich den Kongress „Frieden & Dialog“ empfehlen, organisiert von der beeindruckenden Marion Schneider, die ich kürzlich auf dem Demokratie-Kongress in Apolda kennenlernen durfte.

Der Kongress „Frieden und Dialog“ bringt Menschen zusammen, die sich für Verständigung, Gerechtigkeit und eine friedliche Zukunft einsetzen. Durch Vorträge, Diskussionen, künstlerische Beiträge und den Austausch von Friedensinitiativen entsteht Raum für neue Impulse und Begegnungen. Gemeinsam wollen wir ein Zeichen setzen: Wir sagen Nein zu Krieg und Aufrüstung – und Ja zu Frieden, Vielfalt und Dialog. [Marion Schneider]

👉🏻https://frieden-dialog.de/

https://youtu.be/nHKG-7hRTFo?si=BmR8rDUgXDwAz7oQ "Die Politik WILL Pandemien erklären!" Bei seiner Einvernahme in der 5. Sitzung des Thüringer Corona-Untersuchungsausschusses am 30.09.2025 konstatierte Prof. Dr. Stefan Homburg, dass die angeblichen Infektionszahlen, die mit einer PCR festgestellt worden seien, nichts aussagen und nur dazu dienten, eine Pandemie-Propaganda zu ermöglichen.

„Die Politik will Pandemien erklären, obwohl es keine gibt. Früher hieß Pandemie: ‚Es gibt viel Kranke und Tote.‘ Davon ist man völlig weg. Es geht jetzt nur noch um Laborwerte und Prognosen von Computermodellen, beides etwas, was im Dienste der Regierung gebogen werden kann. Mit den PCR-Zahlen, die nichts aussagen, hat man eine Pandemie simuliert.“

Obwohl sich während der Corona-Pandemie niemand darüber wunderte, dass diese von der Bundesregierung ausgerufen wurde, hielt die Regierungsfraktion das inzwischen für eine Falschaussage des Prof. Dr. Homburg, der sich jedoch nur auf die RKI-Protokolle beziehen musste, um die verblüfften Abgeordneten eines Besseren zu belehren. 👉🏻Die Reportage dazu findet ihr hier. https://youtu.be/TcoyzWY24cU?si=u57vQcFQW_0CnyKt

Nach vier Jahren Arbeit angekommen in der Tagesschau.. fehlt nur noch die Entschuldigung für "dirigistische Eingriffe" 😉 https://www.ardmediathek.de/video/tagesschau/tagesschau-20-00-uhr-15-10-2025/das-erste/Y3JpZDovL3RhZ2Vzc2NoYXUuZGUvMWU4NjExZDUtZDMyMC00Nzg3LWFlZjItZmM4NjdiMDNkZjZlLVNFTkRVTkdTVklERU8