Die Jaworskis (offiziell)

https://youtu.be/TcoyzWY24cU?si=_U0cUM2jeuXU-L_x Thüringen: Corona-Aufarbeitung in den Händen der Bürger In Thüringen überboten am 30. September 2025 die zivilen Kräfte den Aufklärungswillen der Regierungsparteien. Die 5. Sitzung des Untersuchungsausschuss gestaltete sich wieder hochdynamisch. Die Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen schien sich für einen Augenblick außerhalb des Sitzungssaals abzuspielen, wenn nicht Prof. Dr. Stefan Homburg die epidemiologischen Grundlagen des Frühjahrs 2020 für die Fraktionsvertreter an die Wand geworfen hätte. Wurden die RKI-Erkenntnisse während der Corona-Zeit noch wie der heilige Gral gehütet, will man heute – da sie offen daliegen – nichts von ihnen wissen. Auch der Direktor für Medizinische Datenwissenschaften und Klinische Epidemiologie des Universitätsklinikums Jena, Prof. Dr. André Scherag, bestätigte, dass es keine Überlastung des Gesundheitssystems gegeben hat, führte dies jedoch auf andere Ursachen zurück. Die konservative Haltung der Regierung alle schützen zu wollen, stand dabei im Vordergrund. Das nahmen die Zuschauer zum Anlass mit Prof. Dr. Scherag in Austausch zu treten. Das vollständige Interview mit Prof. Dr. Homburg wird am 17.10.2025 veröffentlicht.

Hallo in die Runde. Lieben Dank für die vielen Glückwünsche für mein Verfahren heute 🤗. War froh heute drei Unterstützer aus der Friedensbewegung an meiner Seite zu wissen. Ansonsten war ich positiv überrascht über die vielen Juristen, die im Publikumssaal gesessen haben. Es ist das erste Verfahren, das man nicht binnen eines Tages mit einer Verurteilung abgeschlossen hat, insofern werden jetzt weitere Termine nötig, um die Kammer davon zu überzeugen, dass meine Handlung aufgrund der desolaten Zustände in der JVA Bernau und der unzumutbar langen Rechtswege geboten und gerechtfertigt war. Man wird hoffentlich erkennen, dass obrigkeitliche Hilfe nicht erreicht werden konnte, weil diese gerade für diese Missstände verantwortlich war, sodass nur eine Notstandhandlung in Frage kam... Vielen Dank nochmal 🤗 https://helfen-statt-strafen.de/

GEZ-Urteil um 14 Uhr Heute um 14 Uhr fällt das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts Leipzig zur Klage gegen den Rundfunkbeitrag. Leider kann ich diesmal nicht berichten, weil ich mein eigenes Verfahren habe. Auf1 und andere alternative Medien werden informieren. Ich bin gespannt, wie sich der dreijährige Einsatz von Leuchtturm-ARD in Form von Mahnwachen auszahlt.

https://helfen-statt-strafen.de/wer-bin-ich/ Liebe Community, einige von euch wissen vielleicht von meinem Engagement im Bereich der medizinischen Versorgung opioidabhängiger Menschen in Haft. Nun ist meine Webseite zu diesem Thema endlich fertig – ich lade euch herzlich ein, sie zu besuchen! Dort findet ihr eine Darstellung des Verlaufs meines Strafverfahrens, das mir angehängt wurde, weil ich die Verletzung der Fürsorgepflicht der Anstaltsärzte kompensiert habe. Da ich viel Unterstützung von den Öffentlich-Rechtlichen erhalte, während die alternative Medienlandschaft sich dafür nicht interessierte, habe ich über mein paralleles "Hobby" kaum gesprochen... Dieses Ereignis war die Inspiration für mich, Gerichtsreporterin zu werden, um die Zustände vor deutschen Gerichten der Öffentlichkeit nahezubringen, wobei ich über meinen eigenen Prozess noch nie berichtet habe... Claudia Jaworski helfen-statt-strafen.de

Enquete-Mitglieder: Franziska Hoppermann 10.10.2025 Redaktion CN Am 08. September 2025 hat die Enquete-Kommission „Corona“ ihre Arbeit begonnen. Sind die Mitglieder objektiv? Im Porträt: Die Vorsitzende Franziska Hoppermann. « Deutschland ist sehr gut durch die Pandemie gekommen, gesundheitlich wie wirtschaftlich. «  Franziska Hoppermann « Mit rund 11.900 Insolvenzen im ersten Halbjahr 2025 wurde der höchste Stand seit einem Jahrzehnt erreicht. » Roland Berger Institute « Die Psychische Gesundheit von Heranwachsenden (ist) schlechter als vor der Corona-Pandemie. » COPSY-Studie 2024 In Hamburg war Hoppermann u. a. mitverantwortlich für Beschaffung von Schutzausrüstung (Masken, Tests) und für Ausarbeitung und Umsetzung von Corona-Verordnungen. https://connections.news/politik/enquete-komission-franziska-hoppermann/

ENQUETE-KOMMISSION CORONA Auswahl der Sachverständigen: Prof. Stefan Kluge 01.10.2025 Redaktion CN Artikel: https://connections.news/politik/enquete-komission-stefan-kluge/

ENQUETE-KOMMISSION CORONA Auswahl der Sachverständigen: Prof. Stefan Kluge 01.10.2025 Redaktion CN Am 08. September 2025 hat die kürzlich vom Bundestag eingesetzte Enquete-Kommission „Corona“ ihre Arbeit aufgenommen. Offizieller Auftrag ist, „die Corona-Pandemie umfassend aufzuarbeiten und Lehren für zukünftige pandemische Ereignisse zu ziehen“. Connections.news wirft einen Blick auf die Experten und hinterfragt deren Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit bezüglich der Corona-Maßnahmen. Im Porträt: Der Hamburger Intensivmediziner Prof. Stefan Kluge. „Durch die Einführung einer Impfpflicht für Erwachsene können (…) weitere Ausbruchswellen wirksam verhindert und damit der Weg zur Pandemiebewältigung geebnet werden.“ November 2021, Präsidium der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI), dem auch Stefan Kluge angehörte, sprach sich für allgemeine Covid-19-Impfpflicht aller Bürger über 18 Jahre aus https://connections.news/politik/enquete-komission-stefan-kluge/

https://www.youtube.com/watch?v=yYNW6LuZdPs Historische Ungerechtigkeit BVerwG Leipzig Was macht ein Gericht, wenn die WDA (Staatsanwaltschaft für Soldaten) überraschend auf Einstellung plädiert und die Verteidigung den Freispruch fordert? Es entscheidet auf die härteste Strafe, die möglich ist. So geschehen vor dem 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 1. Oktober 2025. Unehrenhafte Entlassung, Verlust aller Bezüge und Bezahlung sämtlicher Verfahrenskosten waren unter dem Vorsitz des Richters Dr. Häusler die Reaktionen des 2. Wehrdienstsenates auf den Antrag des Wehrdisziplinaranwalts. Er wollte es dem treu gedienten Soldaten ermöglichen, den Dienst in der Bundeswehr fortzusetzen und damit sein Vertrauen wieder aufzubauen. Dann wäre dieser, wie schon 2024 geplant, sogar befördert worden. Die Kosten des Verfahrens hätte dann die Staatskasse zu tragen. Doch erneut sahen wir ein Verfahren, in dem die essentielle Frage nicht entschieden wurde, warum die Soldaten aufgrund der Corona-Politik der Bundeswehr vielleicht sogar zu Recht Zweifel an ihrer Führung haben könnten. Wegen der wieder einmal unterlassenen Motivforschung des Gerichts wurden dem Soldaten gerade diese möglicherweise berechtigten Zweifel nun zum Verhängnis.

Die Öffentlich-Rechtlichen vor Gericht Am 1. Oktober 2025 durften die öffentlich rechtlichen über sich selbst als Gegenstand der Verhandlung berichten. Wackelt die GEZ Gebühr? Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts verzögert sich auf den 15.10.25. Der größte Saal des Bundesverwaltungsgerichts war zu klein für das Interesse der Öffentlichkeit. Wird das Gericht die einseitige Berichterstattung feststellen können? Und werden die vielen einzelnen Klagen der unzufriedenen Zwangsbeitragszahler mit diesem Verfahren ihr Ende finden? In meiner Gerichtreportage kommen neben den Rechtsanwälten Dr. Harald von Herget, Carlos Gebauer auch der Gründer der Bürgerinitiative "Leuchtturm ARD" Jimmy C. Gerum zu Wort, aber auch die Öffentlichkeit selbst. https://youtu.be/YgbDQa2viak

https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/ein-blick-hinter-die-kulissen-der-corona-bundes-enquete/ Ist die Enquete ein "Blick nach vorn" oder eher eine "Flucht nach vorn"? Die zahlreichen Dokumentationen der einzelnen Ausschüsse in den Ländern sensibilisierten meinen Blick dafür, dass der Beginn der Enquete im Bund einer besonderen Beachtung bedurfte, da sich wesentliche Vorgänge in nichtöffentlichen Sitzungen ereignen, über die sonst kein Medium berichtet. [..]"

Corona - das vertuschte Verbrechen? Im Visier der UNO? Wie es wirklich um den Corona-Aufarbeitungswillen der deutschen Bundesregierung bestellt ist, erkennt man spätestens am Staatenbericht über den Zustand der Menschenrechte im eigenen Land. Im Staatenbericht, den die Regierung der BRD alle 5 Jahre bei der UNO abliefern muss, wurden die Coronamaßnahmen und ihre schweren Folgen nicht mit einem Wort erwähnt. Und das, obwohl ausgerechnet über den Zeitraum 2018 – 2023 zu berichten war. "Es ist so, als ob es diese Zeit nicht gegeben hätte, mit den Lockdowns, mit den Schulschließungen, mit der Test- und Maskenpflicht", so RA Ralf Ludwig vom ZAAVV. Über 20 Sprecher von NGO-Bündnissen brachten auf unterschiedlichen Sektoren Beschwerden gegen die Bundesrepublik Deutschland vor, aber nur das ZAAVV befasste sich mit Corona und reichte hierzu vor Ort einen ergänzenden Parallelbericht ein. Wir waren vor Ort. https://youtu.be/iiNeaKAU-cE?si=MKjDWRUAtXYKh5D2

https://youtu.be/smk3JrGkKMo Am 8. September 2025 wurde die Corona-Aufarbeitung auf Bundesebene in Form einer Enquete in Gang gesetzt. "Gerade im internationalen Vergleich kann man konstatieren, dass Deutschland gut durch die Krise gekommen ist - wirtschaftlich und gesundheitlich", so der Standpunkt der CDU-Vorsitzenden Franziska Hoppermann. Wie sehen es die Passanten vor dem Bundestag und der Sachverständige Tom Lausen als Datenanalyst. 👉🏻 Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten

LIEBE BERLINER STAATSANWALTSCHAFT, DAS HAT MIT JURA NICHTS ZU TUN! Liebe Community, Arne Schmitt, der durch seine zahlreichen Klavier-Auftritte auf regierungskritischen Demonstrationen bekannt ist, steht derzeit unter Anklage wegen angeblichen Landfriedensbruchs. Heute wurde er im Gerichtssaal verhaftet und sitzt seither in Untersuchungshaft. Angeblich wollte er die Namen der Schöffen in Erfahrung bringen, angeblich ist ihm diese Auskunft verwehrt worden, und angeblich soll er dann einem Schöffen hinterhergelaufen sein, um dessen Namen in Erfahrung zu bringen. Der Zeitung "Demokratischer Widerstand", die nach den Gründen der U-Haft fragte, gab die Staatsanwaltschaft Berlin die folgende Antwort: https://demokratischerwiderstand.de/artikel/521/arne-schmitt-verhaftung-im-gerichtssaal »Im Rahmen des Berufungsverfahrens erfolgte heute die Verhaftung aufgrund eines Untersuchungshaftbefehls, der durch das Amtsgericht Tiergarten auf Antrag der Staatsanwaltschaft erlassen wurde. Dem liegt der dringende Tatverdacht des Angriffs auf einen Schöffen und einen Justizwachtmeister zugrunde. Als Haftgründe sind Flucht- und Verdunkelungsgefahr angeführt. Der Haftbefehl erging also in einem neu eingeleiteten, separaten Ermittlungsverfahren und nicht in dem Verfahren, das gerade verhandelt wird.« Wie lange die Untersuchungshaft dauern wird, hänge »von vielen verschiedenen Faktoren« ab, so der Pressesprecher der Staatsanwaltschaft, und sei daher »nicht prognostizierbar«. Mich lässt diese Antwort ebenso ratlos wie fassungslos zurück. Einen Straftatbestand "Angriff auf einen Schöffen/einen Justizwächter" gibt es nicht. Es gibt allenfalls einen Straftatbestand des tätlichen Angriffs auf Vollstreckungsbeamte (§ 114 StGB). Vollstreckungsbeamter ist, wenn überhaupt, allenfalls der angeblich angegriffene Justizwachtmeister. Dass es zu einer Körperverletzung gekommen ist, behauptet die Staatsanwaltschaft selbst nicht. Ich hätte jedenfalls von der Staatsanwaltschaft erwartet, dass sie den Straftatbestand, dessen Erfüllung sie Arne Schmitt vorwirft, präzise benennt. Noch fragwürdiger ist die Darstellung der Haftgründe. Nach § 112 Abs. 2 StPO darf U.Haft nur bei Fluchtgefahr oder bei Verdunkelungsgefahr angeordnet werden. Fluchtgefahr besteht eindeutig nicht; er stellt sich seit Wochen dem gegen ihn gerichteten Strafverfahren wegen Landfriedensbruchs. Verdunkelungsgefahr besteht ebenfalls nicht: Es existieren Filmaufnahmen von dem angeblichen Angriff. Und die Gefahr einer unlautere Einwirkung auf Zeugen sehe ich ebenfalls nicht: Die Prozessbeobachter haben das Geschehene - wie ein Video von Björn Banane zeigt - mit blankem Entsetzen zur Kenntnis genommen. Dieses Entsetzen lässt sich - egal durch welche Einwirkung auch immer - nicht mehr steigern. Was die Staatsanwaltschaft hier als Antwort auf die Presseanfrage der Zeitung "Demokratischer Widerstand" abliefert, ist eine Verhöhnung des Rechtsstaats. Will sie ihre Gedankengänge bei der Rechtsanwendung bloß nicht transparent machen oder weiß sie gar, dass es für den Haftbefehl in Wirklichkeit keinerlei Rechtfertigung gibt? Sollte mir der Haftbefehl im Originalwortlaut in die Hände fallen, werde ich hierzu auf meinen Kanälen informieren. Herzliche Grüße Ihr und Euer Martin Schwab

https://www.youtube.com/watch?v=zSxKYHxMEWo Volksseelsorge statt Volksverhetzung - Freispruch für den Diakon Die Reportage durchkreuzt den europaweiten Trend, weder die Vergangenheit noch aktuelle staatliche Verbrechen bewerten oder überhaupt diskutieren zu dürfen. Während von oben eine Erinnerungskultur gepredigt wird, die sich im hohlen Mantra des ‚Nie wieder‘ erschöpft und jede lebendige Verbindung zur Gegenwart sanktioniert, zeigt Diakon Radeljic-Jakic, dass die Vergangenheit uns eine Verantwortung für Gegenwart und Zukunft übertragen hat. 👉🏻Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten.

https://youtu.be/zSxKYHxMEWo Volksseelsorge statt Volksverhetzung - Freispruch für den Diakon Die Reportage durchkreuzt den europaweiten Trend, weder die Vergangenheit noch aktuelle staatliche Verbrechen bewerten oder überhaupt diskutieren zu dürfen. Während von oben eine Erinnerungskultur gepredigt wird, die sich im hohlen Mantra des ‚Nie wieder‘ erschöpft und jede lebendige Verbindung zur Gegenwart sanktioniert, zeigt Diakon Radeljic-Jakic, dass die Vergangenheit uns eine Verantwortung für Gegenwart und Zukunft übertragen hat. ______________________________________________________________ 👉🏻Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten. Für meine Berichterstattung habe ich einen hohen finanziellen Aufwand. Wer mich dabei unterstützen möchte, kann dies gern tun: Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de Empfänger: Claudia Jaworski IBAN: DE85100101783792101612 BIC: REVODEB2 Verwendungszweck: Schenkung

FAKE-Kanal im Umlauf! Auch wir werden nicht verschont. Trittbrettfahrer unserer Tätigkeit haben einen Fake-Kanal von uns eröffnet mit dem Fake-Link: t.me/DieJaworskis Der richtige Zugang lautet: t.me/diejaworskis_offiziell Die einzige Chance den Fake-Kanal, der mit Investmentangeboten Leute abzockt, loszuwerden, ist es, kurz beizutreten und diesen Kanal dann unter "Einstellungen" zu melden. Danke für eure Unterstützung.

Liebe Community musste das Video runternehmen und wieder neu reinstellen, da ich einen wichtigen O-Ton vergessen hatte reinzuschneiden. Das war es mir tatsächlich wert. Die Reportage ist wieder in voller Pracht zu sehen.🥸✌️

Wo ist die andere Meinung in der Presse? Corona-Aufarbeitung "Wir müssen nicht darüber diskutieren." [Prof. Dr. Drosten] Prof. Dr. Drosten wiederholte auch vor dem sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss seine Corona-Ansichten, z.B. dass der PCR-Test eine Infektion nachweisen könne, dass die Impfung vor Ansteckung und Übertragung schütze und dass eine Durchseuchung die falsche Strategie sei. Das alles wurde von den wissenschaftlichen und statistischen Erkenntnissen inzwischen widerlegt. Dennoch erhob er weiterhin seine Meinung zur allein vertretbaren wissenschaftlichen Auffassung. Dabei griffen ihm die Mainstreammedien hilfreich unter die Arme und ignorierten rigoros den ebenfalls als Zeugen geladenen Datenanalysten Tom Lausen und seine völlig konträre Darstellung u.a. der Übersterblichkeit und Intensivbettenauslastung. Einige Zuschauer konnten die Ausführungen des Prof. Dr. Drosten angesichts dieser offensichtlichen Widersprüche zur tatsächlichen Datenlage und den Inkonsistenzen zu Teilen seiner früheren Aussagen nicht tolerieren und verließen vorübergehend die Zuschauerbühne. Auch das BSW war angesichts der einseitigen Darstellung des Prof. Drosten stark irritiert: „Herr Drosten hat keine Einsicht, dass er möglicherweise falsch lag mit seinen Einschätzungen“, denn: „Es gibt hier nicht die eine Meinung der Wissenschaftler!“ https://youtu.be/_EMOd6-A6Rs 👉🏻Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten.

Wo ist die andere Meinung in der Presse? Corona-Aufarbeitung "Wir müssen nicht darüber diskutieren." [Prof. Dr. Drosten] Prof. Dr. Drosten wiederholte auch vor dem sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss seine Corona-Ansichten, z.B. dass der PCR-Test eine Infektion nachweisen könne, dass die Impfung vor Ansteckung und Übertragung schütze und dass eine Durchseuchung die falsche Strategie sei. Das alles wurde von den wissenschaftlichen und statistischen Erkenntnissen inzwischen widerlegt. Dennoch erhob er weiterhin seine Meinung zur allein vertretbaren wissenschaftlichen Auffassung. Dabei griffen ihm die Mainstreammedien hilfreich unter die Arme und ignorierten rigoros den ebenfalls als Zeugen geladenen Datenanalysten Tom Lausen und seine völlig konträre Darstellung u.a. der Übersterblichkeit und Intensivbettenauslastung. Einige Zuschauer konnten die Ausführungen des Prof. Dr. Drosten angesichts dieser offensichtlichen Widersprüche zur tatsächlichen Datenlage und den Inkonsistenzen zu Teilen seiner früheren Aussagen nicht tolerieren und verließen vorübergehend die Zuschauerbühne. Auch das BSW war angesichts der einseitigen Darstellung des Prof. Drosten stark irritiert: „Herr Drosten hat keine Einsicht, dass er möglicherweise falsch lag mit seinen Einschätzungen“, denn: „Es gibt hier nicht die eine Meinung der Wissenschaftler!“ https://youtu.be/HTafT-LSbCY?si=0lXLixAPyylmazoZ 👉🏻Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten.

Wo ist die andere Meinung in der Presse? Corona-Aufarbeitung "Wir müssen nicht darüber diskutieren." [Prof. Dr. Drosten] Prof. Dr. Drosten wiederholte auch vor dem sächsischen Corona-Untersuchungsausschuss seine Corona-Ansichten, z.B. dass der PCR-Test eine Infektion nachweisen könne, dass die Impfung vor Ansteckung und Übertragung schütze und dass eine Durchseuchung die falsche Strategie sei. Das alles wurde von den wissenschaftlichen und statistischen Erkenntnissen inzwischen widerlegt. Dennoch erhob er weiterhin seine Meinung zur allein vertretbaren wissenschaftlichen Auffassung. Dabei griffen ihm die Mainstreammedien hilfreich unter die Arme und ignorierten rigoros den ebenfalls als Zeugen geladenen Datenanalysten Tom Lausen und seine völlig konträre Darstellung u.a. der Übersterblichkeit und Intensivbettenauslastung. Einige Zuschauer konnten die Ausführungen des Prof. Dr. Drosten angesichts dieser offensichtlichen Widersprüche zur tatsächlichen Datenlage und den Inkonsistenzen zu Teilen seiner früheren Aussagen nicht tolerieren und verließen vorübergehend die Zuschauerbühne. Auch das BSW war angesichts der einseitigen Darstellung des Prof. Drosten stark irritiert: „Herr Drosten hat keine Einsicht, dass er möglicherweise falsch lag mit seinen Einschätzungen“, denn: „Es gibt hier nicht die eine Meinung der Wissenschaftler!“ 👉🏻Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten.