Die Jaworskis (offiziell)

https://apolut.net/volksseelsorge-statt-volksverhetzung-freispruch-fur-einen-diakon/ Volksseelsorge statt Volksverhetzung - Freispruch für einen Diakon Der Volksverhetzungsparagraph erfährt am Landgericht Deggendorf endlich seine richtige Anwendung. „Ich bin ein Volksseelsorger und kein Volksverhetzer“ so das letzte Wort des Diakons Radeljic-Jakic, der im Transhumanismus die Abschaffung bzw. Überwindung des Menschen vorausahnt. „Mitnichten hat mein Mandant eine Verschwörungstheorie mit dem Holocaust gleichgesetzt“ mahnte RA Edgar Siemund die Staatsanwaltschaft und wies ausdrücklich auf die erklärten Ziele des Palantir-Mitbegründers Peter Thiel hin, der ein milliardenschwerer Verfechter des Transhumanismus ist. Der vorsitzende Richter am Landgericht Deggendorf stellte dagegen die Auffassung der Staatsanwaltschaft wieder vom Kopf auf die Füße:

„Es steht der Anklagebehörde nicht zu, den Gesetzgeber zu korrigieren und den Strafbarkeitsbereich über das Gesetz hinaus auszudehnen und schon in einem Vergleichen ein Verharmlosen zu sehen. […]. „Ganz im Gegenteil bringt er (Diakon) die Verbrechen des NS-Regimes in die Gegenwart und regt dazu an, die Bedingungen zu hinterfragen, welche solche Verbrechen erst möglich machten“

Mein Bericht steht in voller Länge bei Apolut zum Lesen bereit.

https://www.youtube.com/watch?v=P40876Nllo8&feature=youtu.be Ein Duell, das es nicht geben darf: Drosten vs. Lausen Direkte Diskussionen unter Sachverständigen sind in einem Untersuchungsausschuss grundsätzlich nicht vorgesehen und wären unabhängig davon aus Sicht des Virologen Prof. Dr. Drosten ohnehin nicht nötig gewesen, da es ihm zufolge nur die eine "Wahrheit A“ gibt. In dieser Kurzzusammenfassung zeichnen sich deutlich die konträren Positionen der Sachverständigen Drosten und Lausen ab, die in wesentlichen Punkten unvereinbar erscheinen. Kleine Warnung: Bekanntermaßen ist Wissenschaft ein fortlaufend falsifizierbarer Prozess – und genau das macht es für die Öffentlichkeit schwer, mit den ständigen Widersprüchen umzugehen. Das erfordert eine gewisse Toleranz, wobei die Toleranzgrenze in dieser Auseinandersetzung zwischen Drosten und Lausen jedoch weit überschritten ist. „Mit dem Wissen von damals haben wir richtig gehandelt“ heißt es so häufig seitens der Regierungsverantwortlichen. Dem setzt Lausen die Erkenntnis entgegen, dass die notwendigen Daten, anders zu handeln als gehandelt wurde, schon damals vollumfänglich bekannt waren. Doch wie geht man mit Wissenschaftlern vom Typ Drosten um, die nicht erkennen wollen, dass die Erkenntnislage, anders zu handeln, schon zu Beginn der Corona-Krise bestand? Und wie ist es möglich, dass zwei Sachverständige auf offizielle Daten verweisen und Schlussfolgerungen ziehen, die gegensätzlicher nicht sein könnten? Das kommt auf die Art der Daten an. Denn was ist zuverlässiger: Zahlen, die aus groben Hochrechnungen, Annahmen und Modellierungen herrühren wie z. B. die RKI-Studie, die Herr Drosten anführt oder tatsächliche erfasste Zahlen, wie Herr Lausen sie vorstellt? Und sind Aussagen wie „Das ist ein Notfall“, „Dann müssen wir in eine Triage-Situation gehen“ tatsächlich nur wissenschaftlich Erkenntnisse, wie Drosten vorgibt, oder eine Aufforderung an die Politiker, zu handeln? 👉🏻Hier können Sie unserem Kanal "Die Jaworskis" beitreten.

Sachsens Corona-Paradoxon: Weniger geimpft, weniger gestorben - Eingangsstatement des Datenanalysten Tom Lausen Warum wurde Bergamo zum Maßstab eines Ausnahmezustands, wenn die Zahlen in Deutschland und Sachsen keinen Lockdown rechtfertigten? Corona-Untersuchungsausschüsse dürfen grundsätzlich nicht gefilmt werden – mit Ausnahme der Eingangsstatements. Im Fall des Datenanalysten Tom Lausen war das besonders sinnvoll: Er präsentierte am 21.08.2025 im sächsischen Landtag offizielle Zahlen der statistischen Landesämter und der InEK-Datenbank, die bisher kaum beachtet wurden. Während viele Wissenschaftler den Blick lieber ins Ausland richteten – etwa wegen des vermeintlich klaren Zusammenhangs zwischen hoher Impfquote und niedrigen Krankheitszahlen – zeigen Lausens Daten ein anderes Bild: Sachsen hatte 2024 mit der niedrigsten Impfquote die zweitniedrigste Übersterblichkeit im Bundesvergleich.

„Wir haben eine gute Datenlage und zwar eine sehr gute Datenlage und weil wir eine sehr gute Datenlage haben, können wir das auch untersuchen. Die Menschen die überwiegend gestorben sind in Herbst 2021 waren Menschen mit Pflegegraden, die mit der Impfung eigentlich geschützt werden sollten.“, so Tom Lausen

Überraschend: Bis zum ersten Lockdown im März 2020 verzeichneten Deutschland und Sachsen sogar eine Untersterblichkeit. Laut Lausen kehrte sich dieser Trend mit Beginn der Impfkampagne um – besonders bei Pflegebedürftigen stiegen die Todeszahlen. Seine Grafiken zeigen: Deutschland hat von der gesamten Übersterblichkeit in der EU ganze 60 % – Schweden hingegen die niedrigste Übersterblichkeit. https://youtu.be/eThlMPAOr7s

https://youtu.be/K6QweVpWcZU Sachverständiger Zeuge Tom Lausen über die "Abkopplung von der Wirklichkeit" Am 19. August 2025 führte ich im Rahmen des Thüringer Untersuchungsausschusses ein ausführliches Gespräch mit Tom Lausen über den Umgang der Regierungsfraktionen mit seiner Präsentation offizieller Daten, von denen zuvor angenommen worden war, sie lägen gar nicht vor. Anstatt die Zahlen zu Intensivstationen, Verlegungen und Sterbefällen ernsthaft in die Aufarbeitung einzubeziehen, wird häufig das Argument vorgeschoben, es gebe keine belastbaren Daten oder nur eine „unsichere Datenbasis“. Stattdessen wird die Diskussion häufig auf die Person gelenkt, während Daten aus dem Ausland offenbar mehr Beachtung finden als die eigenen. Auch die Berichterstattung der großen Medien folgt diesem Muster: Schlagzeilen widmeten sie nicht der überraschenden Erkenntnis, dass Thüringen bis zum ersten Lockdown eine Unterbelegung der Kliniken und sogar Untersterblichkeit aufwies und ein Wendepunkt erst mit Beginn der Impfkampagne erkennbar wurde. Stattdessen standen emotionale Einschätzungen anderer Sachverständiger im Vordergrund, etwa von Frau Dr. Lundershausen, der früheren Präsidentin der Landesärztekammer Thüringen, die vor allem einen Blick in die Zukunft richtete. Wer sich einen Gesamtübersicht über den Tag der Einvernahmen machen möchte, kann sich hier die kurzweilige Dokumentation ansehen.

https://youtu.be/VxMLEsrU2JI?si=QYPwwg1JMe9_3Oek Christian Dettmar ein Held unserer Zeit Über die Frage ob Masken und Testzwang an Schulen verhältnismäßig war, darf es keine zwei Meinungen geben. Eine Befangenheit bei dieser Frage ist daher a priori ausgeschlossen. Wer das als einer der Wenigen verstanden und in die Tat umgesetzt hat, war der Erfurter Familienrichter Christian Dettmar. Dieses kurze Interview mit ihm fand im Rahmen des Corona-Untersuchungsausschusses des Thüringer Landtags statt. Da bei den Gerichten bis heute keine andere Einsicht Einzug gehalten hat als die, dass Masken und Testen die einzigen Möglichkeiten waren, um die Gesellschaft vor den Pandemietreibern „Kinder“ zu schützen, hofft er jetzt auf die Ergebnisse der Untersuchungsausschüsse als außergerichtliches Instrument. Ich danke für seine erstmalige Bereitschaft vor die Kamera zu treten. Es ist mir ein persönliches Anliegen, die Unterstützung für Christian Dettmar zu fördern. Wer dies ebenfalls möchte, den darf ich auf den Unterstützungsaufruf von Krista (Kritische Richter und Staatsanwälte) verweisen. https://netzwerkkrista.de/2024/11/26/unterstuetzung-fuer-dettmar/

Heute am 22.08.2025 findet die 4. Sitzung der Enquete-Kommision "Pandemie" im sächsischen Landtag statt. 11 Sachverständige sprechen heute über die Versorgungslage von Menschen mit Long bzw. Post Covid, Post Vac-Syndrom sowie ME/CFS-Patienten einschließlich Aspekte der Anerkennung. Prof. Dr. Werner Bergholz kritisiert die Inzidenz als falsche Kennziffer zur Bewertung einer Gesundheitskrise und wirft dem RKI Wissenschaftsbetrug vor... Dr. Freisleben berichtet darüber, warum er nach 350 Impfungen das Impfen in seiner Praxis beendete und wie sich Impfschäden klar diagnostizieren lassen... Frau Klausch berichtet über die Schwierigkeiten der Betroffenen, sich und die Zerstörung ihrer Gesundheit sichtbar zu machen... Frau Lierck von den Grünen berichtet von der fehlenden Unterstützung bei Kindern, die an Covid-19 schwer erkrankten...u.a ihre eigene Tochter... Dr. med Lorenzen spricht über die mangelnde diagnostische Unschärfe dieser Erkrankungen, die auch keine Rückführung auf Covid-Infektion möglich machen Dr. Möller katalogisierte sechs Leitsymptome für Post Vac und die Gefährlichkeit des Spike-Proteins...und erklärt, dass trotz vergleichbarer Leitsymptome Post Vac schwerwiegender ist als Long Covid... Dr. Klaus Steger führt als Molekularbiologe eindringlich vor Augen, dass von Anfang an klar war, dass das Spikeprotein von den eigenen Körperzellen produziert werden soll, was damit automatisch zu Autoimmunerkrankungen führt. Frau Prof. Dr. Töpfner aus der pädriatischen Infektiologie spricht über die MF /CFS Fälle in dem Universitätsklinikum Carl Gustav Carus als Folgeerkrankung von Covid-19 bei Kindern. Herr Dr. Stefan Windau von der kassenärtzlichen Vereinigung Sachsen sprach davon, wie schwierig die Klassifizierung Post Covid von Post Vac ist und appellierte, die Ideologie aus dem Spiel zu lassen und die Bürokratie abzubauen. Prof. Dr. Hubert Wirzt sprach als Pneumologe der Leipziger Klinik als einziger davon, dass die Impfung wirkungsvoll war, und vor allem Ungeimpfte dem Tod ausgeliefert waren. Die letzte Sachverständige Frau Christine Wölk vom kommunalen Sozialverband Sachsen wies auf die Änderung der Anspruchsgrundlage hin und nannte die Herzmuskelentzündungen und Hirnschäden als die häufigsten Dauerschäden. Der Livestream lässt sich hier auf der Webseite vom sächsischen Landtag verfolgen. Für meine Berichterstattung habe ich einen hohen finanziellen Aufwand. Wer mich dabei unterstützen möchte, kann dies gern tun: Paypal: Claudia_Jaworski@t-online.de Empfänger: Claudia Jaworski IBAN: DE85100101783792101612 BIC: REVODEB2 Verwendungszweck: Schenkung

Datenanalyst Tom Lausen stellt das Gegenteil von Drostens Aussage dar Tom Lausen schlägt sich sehr routiniert durch die Fragerunden. Das Interesse an seinen Analysen der Daten ist seitens allen Fraktionen hoch. Er stellt schwere Versäumnisse der Staatsregierung fest bei der Ermittlung der notwendigen Daten aus den Krankenhäusern. Auch die Kassenärztliche Vereinigungen haben keine Daten geliefert, obwohl sie dazu gesetzlich verpflichtet waren. "Die Daten sind also alle da, man hat sich einfach nicht ans Recht gehalten, auch Sachsen nicht." Drostens Behauptung, dass die Impfung die Sterblichkeitsrate oder schwere Verläufe verhindert hat, steht auf tönernen Füßen.

Corona-Untersuchungsausschuss in Sachsen - Drosten vs. Lausen. Heute am 21.08 kommt es zu zwei spannenden Einvernahmen leider nur hintereinander geschaltet. Ein Aufeinandertreffen diametraler Positionen wäre wünschenswert, aber auch heute rechtfertigte Drosten auf Konfrontation des BSW seinen in der letzte Sitzung gefallenen Ausdruck "Kakophonie der Wissenschaft". Die Medien seien schuld, da sie ihm zufolge die Wahrheit verzerrten. "In der Talkshow stellt sich das so dar als läge die Wahrheit zwischen A und B. Aber das stimmt so nicht. Sie liegt bei A." Er hält nach wie vor seine These aufrecht, dass "die Impfung eindeutig die Infektionsausbreitung unterbrochen [hat]...Wir müssen nicht darüber diskutieren, ob die Impfung gegen die Übertragung schützt." Während Drosten die Übersterblichkeit mit der zu geringen Impfquote begründet, zeigt der Datenanalyst Herr Lausen aber gerade das Gegenteil auf, nämlich, dass die Übersterblichkeit mit der Impfkampagne ansteige.

https://youtu.be/dC73JFeYFG4?si=9_lT9i_nhToEslw3 Corona-Aufarbeitung in Thüringen Nun startete auch Thüringen seinen Corona-Untersuchungsausschuss, der auf Initiative von AfD und BSW in Gang gesetzt wurde. Den Vorsitz und stellvertretenden Vorsitz übernehmen aufgrund der politischen Mehrheit des Landes "Die Linke" und die CDU. Einvernommen wurden 3 Zeugen, nämlich die ehemalige Präsidentin der Landesärztekammer Thüringen, Dr. Ellen Lundershausen, die Risikokommunikationsexpertin Dr. Petra Dickmann und der Datenanalyst Tom Lausen. Es kamen vor allem die Themen Überlastung und Auslastung der Intensivstationen zur Sprache. Eine Besonderheit war der Besuch des ehemaligen thüringischen Familierichters Christian Dettmar im Landtag, den zu interviewen ich die Ehre hatte.

Dies ist eine ältere Diskussion, sie schwebte aber frei im alten Chat herum, einer der Gründe, warum der aktuelle Chat verbessert wurde. Ich wollte sie hier nochmal in einer übersichtlichen Form allen zugänglich machen. Zunächst ging es um ein Zitat, das trotz vieler Missverständnisse eine Diskussion wert ist. Hier das Original: https://t.me/GHZFriedrichMaik/50615 Solche Nachrichten sind nicht ganz korrekt, aber es lohnt sich, die Unklarheiten nachzurechercheren.

4. Sitzung des Untersuchungsausschuss 8/1 Coronamaßnahmen in Thüringen Das dritte Bundesland, welches sich der Corona-Aufarbeitung annimmt! Ich begleite heute die erste öffentliche Sitzung des Corona-Untersuchungsausschusses im thüringischen Landtag. Einvernommen wurde die Landespräsidentin Dr. Lundershausen. Mit dem Wissen von heute steht sie weiterhin für die damals geforderte Impfpflicht. Auf die Frage der AfD, ob die Impfung einen Fremdschutz aufweise, entgegenete sie: "Ich weiß es nicht. Ich bin keine Infektiologin." Während Frau Dr. Lundershausen unbelegt von einer hohen Sterblichkeit bei Ungeimpften sprach, zeigte Tom Lausen auf, dass in Thüringen bis zur Ausrufung des nationalen Notstands nicht nur eine Untersterblichkeit vorlag, sondern mit der hohen Impfquote eine Übersterblichkeit einherging. Es ist das erste Mal, dass den eigenen Länderregierungen die eigenen Zahlen vorgelegt wurden. Referenzen Offizielle Seite Programm der Sitzung am 19. August 2025

Ingrid Courrèges – la Résistance musicale en France Ihre Chanson « C'est toi qu'on t'emmerde affectueusement » ("Das bist du, dass man dich mit aufgesetztem Affekt anscheißt") erschien am 18. April 2022 https://www.youtube.com/watch?v=QyrNdovfj3Y Ingrid nahm damit eine beispiellose Welle an widerlichen Diffamierungen vorweg, die eine vorgebliche Impfkampagne (besser: Nötigung zu einem medizinischen Experiment ohne informierten Konsenz) im Winter auffahren wird, bei der sich besoffen ideologisierte Scharfmacher in ihrer Rolle als Faschingsmussolini richtig sexy fanden (bestimmte Gestalten des Lakaienjournalismus und der Ethiknegation, die uneingeschränkt käuflich sind und sich in ihrem bisherigen Leben noch nie für ihr Métier interessiert haben – im Sinne von: sie schwänzen einen anderen Beruf, weil es zu unanständig wäre, wenn sie ihn offen praktizieren würden). Punkig und mit Unterstützung durch die eigenen Vorfahren, wenn es darum geht, vom Untertanengeist für die Frechheit, selbst zu denken, geframt zu werden. Text in den Untertiteln, aber leider unübersetzbar! Das Video sagt aber alles auf seine Art… T'as tellement foutu l'Dawa qu'on peut plus voter pour toi. Légitimes d'avoir le bourdon ! Tout fait le Campan… c'est Macron ! T'auras pas la voix de Germain qui a perdu une de ces mains, ni celle de Jean-Mathieu qui trouve plus l'un de ses yeux. T'auras pas non plus Monique qui a viré soviétique, et encore moins Maïté qui a faillie être retraitée. Nous on va pas te mentir Un ans plus c'est un ans... pire ! Très faché, mais pas fachos. Alors, je vais reprendre tes mots. C'est toi qu'on t'emmerde affectueusement ! C'est toi qu'on t'emmerde affectueusement ! T'as McKinsey qui fait l'doute. C'est p'tet le Couac-qui-te-coute à jouer les magiciens ‹ doses ›. Tu récoltes les tromboses ! Et j'entends déjà mes trolls qui sont restés à Stockholm, amoureux de leur bureaux. T'as fait le plein des Covidiots ! Moi, j'ai qu'le fond de ma 8-6 pour démarrer ma 106. J'ai ma bagnole qui à la dalle, au sans plomb elle s'fout une balle. Nous on va pas te mentir Un ans plus c'est un ans... pire ! Très faché, mais pas fachos. Alors, je vais reprendre tes mots. C'est toi qu'on t'emmerde affectueusement ! C'est toi qu'on t'emmerde affectueusement ! Et si t'es pas réélu, t'as qu'à traverser la rue. Fais pas gaffe à la Pécresse qu'attend là pour une p'tite pièce… Même si tu as tous les médias qui appelent à voter pour toi, la France a déjà perdu, Marianne est une femme battue. C'est bleu roi ou bleu Marine, la Peste ou le Corona, pour les deux, faut tendre les bras. Nous on va pas te mentir Un ans plus c'est un ans... pire ! Très faché, mais pas fachos. Alors, je vais reprendre tes mots. C'est toi qu'on t'emmerde affectueusement ! C'est toi qu'on t'emmerde affectueusement !

Liebe Community, wie ihr wisst, gibt es neben unserem Hauptkanal auch den Kommentierkanal ChatCJ, in dem ihr unsere Veröffentlichungen diskutieren könnt. Aus sicherheitstechnischen Gründen werden wir diesen Kommentierkanal neu aufsetzen. 👉 Der bisherige ChatCJ wird nicht gelöscht, sondern bleibt euch weiterhin zur Verfügung – zum Nachlesen und zur Recherche vergangener Diskussionen und Inhalte. Er wird jedoch nicht länger direkt mit unserem Hauptkanal verbunden sein. Parallel dazu eröffnen wir jetzt einen neuen Kommentierkanal, in dem ihr wie gewohnt eure Gedanken und Beiträge teilen könnt. Vielen Dank für euer Verständnis und eure aktive Teilnahme – wir freuen uns, gemeinsam mit euch im neuen Kanal weiterzudiskutieren!

Liebe Community, wie ihr wisst, gibt es neben unserem Hauptkanal auch den Kommentierkanal ChatCJ, in dem ihr unsere Veröffentlichungen diskutieren könnt. Aus sicherheitstechnischen Gründen werden wir diesen Kommentierkanal neu aufsetzen. 👉 Der bisherige ChatCJ wird nicht gelöscht, sondern bleibt euch weiterhin zur Verfügung – zum Nachlesen und zur Recherche vergangener Diskussionen und Inhalte. Er wird jedoch nicht länger direkt mit unserem Hauptkanal verbunden sein. Parallel dazu eröffnen wir jetzt einen neuen Kommentierkanal, in dem ihr wie gewohnt eure Gedanken und Beiträge teilen könnt. Vielen Dank für euer Verständnis und eure aktive Teilnahme – wir freuen uns, gemeinsam mit euch im neuen Kanal weiterzudiskutieren!

2 Dokumentarfilme von Erki Tangsoo, die dem kriminellen Teil der Pharmabranche für immer das Genick brechen werden! Ich denke zwar, diese harmvollen Technologien hat niemand anders als das Pentagon selbst entwickelt, aber durch die klinischen Versuche, mit der Pharmafirmen versucht haben, sie als eigene Produkte auszugeben, haben sie definitiv eine wissenschaftliche und juristische Verantwortung. 1) "Inside mRNA Vaccines" https://www.youtube.com/watch?v=BZrJraN2nOQ Dieser Film befasst sich mit einer Gruppe von Wissenschaftlern um Jessica Rose und der französischen Genetikerin Alexandra Henrion-Caude, die vor allem für verantwortliche Politiker Veranstaltungen machten (siehe die Seite der International Crisis Summit Tagungen, zuletzt in Tokio), darunter gehören auch deutsche Wissenschaftler wie Arne Burkhardt, Ute Krüger, Michael Palmer u.v.a., außerdem die junge Mutter Jessica Sutta, die ihren Beruf als Tänzerin durch falschen ärztlichen Rat für immer an den Nagel hängen musste. Ihnen gegenüber stehen Gain of Function Experimente von DARPA und eine tollwütig gewordene Industrie um Moderna, deren Namen sich von modRNA ableitet, und diese Entwicklung wird bis zur self amplifying RNA weiterverfolgt, die das harmvolle Potential multipliziert. Mitgetragen von ausgefreakten Eliten (darunter Merkel, Spahn bis Warken soweit es Deutschland betrifft, sekundiert von Bayerfunktionär Stefan Oelrich, der die Hemmungen gegenüber unausgereiften genetischen Produkten überwunden glaubt) ergibt sich daraus eine Motivation, den angerichteten Schaden nicht bloß unter den Teppich zu kehren, sondern auch störrisch zu ignorieren, weil ihre Habsucht gegenüber echter Konkurrenz ein Motor sind, der über Leichen geht — bis zu dem Punkt, wo sie für ihre Verantwortung endlich haftbar gemacht werden. 2) "Inside mRNA Vaccine Trials" https://www.youtube.com/watch?v=HRvhFpP5wOE mit Maddie de Garay und ihrer Familie (Probandin in klinischen Studien für Pfizer), Olivia Camron (Probandin in klinischen Studien für Astra Zeneca), Brianne Dressen (Lehrerin), Joel Wallskog (geschädigter Chirurg), Ernesto Ramirez (verstorbener Sohn von Ernest Ramirez), außerdem Wissenschaftlern und Anwälten, die sie unterstützen wie Joseph Fraiman (klinischer Wissenschaftler), Peter McCullough (Arzt), Aaron Siri (Anwalt) and Brook Jackson (Pharmakologin und Whistleblower).

Andreas Sönnichsen rezensiert John Ioannidis Andreas Sönnichsen, "Haben die COVID-Impfungen wirklich 2,5 Millionen Leben gerettet?" tkp.at, 13. August 2025. Zusammenfassung—Immer wieder erscheinen wissenschaftliche Originalpublikationen, die vorgeben, die Anzahl der durch die COVID-„Impfungen“ Geretteten zu „berechnen“.

🔶‼️ Für das Wohl der Patienten: Heinrich Habig muss Haft antreten Am Montag, dem 11. August 2025, trat Heinrich Habig seine dreijährige Haftstrafe an. Der Arzt aus Recklinghausen hat stets im Sinne seiner Patienten gehandelt und sich von seinem Hippokratischen Eid leiten lassen. Jede Entscheidung, die er traf, diente dem Schutz und Wohl der Menschen, die auf seine Hilfe vertrauten. Das Urteil gegen Dr. Habig wurde im Juni 2023 vom Landgericht Bochum verkündet. Das Gericht sah in seinem Vorgehen einen Verstoß gegen geltendes Recht, auch wenn Habig dabei immer das Wohl seiner Patienten im Blick hatte. Wir stehen voll und ganz hinter Heinrich Habig und würdigen seinen unermüdlichen Einsatz für seine Patienten – gerade in Zeiten, in denen Verantwortung und Menschlichkeit auf die Probe gestellt werden. Bitte schickt ihm so viel positive und motivierende Post, wie nur möglich 🙏🏼💌 Heinrich wird sich über jede Nachricht sehr freuen. DANKE! Heinrich Karl-Werner Habig JVA Bielefeld-Brackwede Zinnstr. 33 33649 Bielefeld

💥Framing geht weiter💥 Gestern ging mir eine Email einer Journalistin der Stuttgarter Zeitung zu. In diesem stellte sie mit Fragen zu Leland Lehrman (MAHA-Bewegung / USA) in Bezug auf vermeintlich antisemitische Äußerungen von Lehrman und meine und Michael Ballwegs Haltung hierzu. Insbesondere wollt sie wissen, wie es auf uns wirke, wenn jemand vermeintlich antisemitische Positionen verträte und gleichzeitig unsere Impfkritik teile. Zugleich forderte sie mich auf, ihre Email-Kommunikation mit mir und somit ihre Fragen nicht zu veröffentlichen. Obwohl ich an diese Aufforderung nicht gebunden bin, will ich mich daran halten, allerdings meine Antworten auf ihre Fragen einem kritischen Publikum nicht vorenthalten, da ich davon ausgehen muss, dass meine Antworten nicht (oder nur verkürzt) erscheinen werden: "Ich kann Äußerungen von Herrn Lehrman nicht einschätzen, da ich diese - und insbesondere den Kontext - nicht kenne. Soweit mit bekannt, hat Herr Lehrman selbst jüdische Vorfahren. In den Gesprächen, die wir geführt haben, haben Themen, die antisemitisch konnotiert sein könnten, zu keinem Zeitpunkt eine Rolle gespielt. Niemand kann verantwortlich dafür sein, was "Unterstützer" einer Idee an anderer Stelle zu anderen Themen äußern. Querdenken hat ein Manifest, dass sich ausdrücklich auf Menschenrechte und Grundrechte beruft und jegliche Form von Extremismus, Antisemitismus und Gewalt ablehnt. An diesem Manifest - und somit seinem Inhalt - bin ich maßgeblich beteiligt. Diese liberale, weltoffene Haltung spiegelt exakt meine Denk-, Fühl- und Handlungswerte wieder. Wer für individuelle Menschenrechte einsteht, kann nicht zugleich menschenverachtende Ideologien vertreten oder unterstützen. Ich distanziere mich von keinerlei Äußerungen, da ich die Äußerungen und den Kontext nicht kenne. Viele Menschen vertreten andere Ansichten als ich. So wie ich diese Menschen nicht für meine Ansichten verantwortlich mache, kann ich nicht für deren Ansichten verantwortlich sein. Ich kann in Ihrer Frage bezüglich der Impfpflicht keine Ernsthaftigkeit erkennen. Ich erlebe gerade viele Menschen in Deutschland - mutmaßlich aus dem arabischen Raum -, die heftigste antisemitische Positionen vertreten. An anderer Stelle vertreten sie aber sozialpolitische Ansichten, die ich durchaus teile. Soll ihre Frage implizieren, dass ich meine sozialpolitische Ansichten deshalb nicht vertreten dürfte, weil Antisemiten diese ebenfalls vertreten? Da bitte ich noch einmal um Rückbestätigung, dass diese Frage tatsächlich einem ernsthaften Erkenntnisinteresse folgt und nicht der Versuch ist, eine thematische Verbindung herzustellen, die offensichtlich nicht besteht. Kein ernstzunehmender Kontakt würde Kritik an den Kontakten zur Trumpadministration äußern. Auch unser Bundeskanzler hat Kontakte zur Trumpadministration. Für Menschen, die sich politisch engagieren, sollte es selbstverständlich sein, Kontakte in die politischen Machtzentren zu halten, auch wenn dieses kritische Kontakte sind. In diesem Zusammenhang empfehle ich Ihnen im Übrigen das hervorragende Interview Ihrer Kollegin Claudia Jaworski mit Leland Lehrman, in dem dieser die Ambivalenz solcher Kontakte hervorragend beschreibt. Zu finden hier: https://www.youtube.com/watch?v=CWVyS7G_0NI" Mein Kanal: t.me/RA_Ludwig Ich danke allen, die das Projekt Freiheit beginnt mit Nein unterstützen 🙏

‼️ Buchvorstellung - Juristisch ein Skandal‼️ Ihr kennt den Fall Dr. Reiner Fuellmich? Ihr habt den Prozess verfolgt, das Urteil gelesen? Dann wird es jetzt Zeit für die Fußnoten. In dieser Autorenlesung geht es nicht um Schuld oder Unschuld, sondern um das, was nicht im Protokoll steht – um ein außergewöhnliches Verfahren und die Begleitumstände. Erstens ist es anders. Und zweitens als man denkt. Diese Lesung kann Nebenwirkungen enthalten. Mögliche Reaktionen: Stirnrunzeln, Perspektivenwechsel, Kopfschütteln, Schmunzeln, Gesprächsbedarf. Ich nehme mir gerne Zeit dafür. 👉 Eine Einladung – jenseits der Schlagzeilen. dieBasis KV-München Bürgerbüro Donnerstag 14.08.2025 Schleißheimer Str. 189 80797 München 19:00 bis 21 Uhr - Einlass 18.30 Uhr 📓DE Epubli Dr. Reiner Fuellmich - die Corona Akte vor Gericht Mail / Paypal justizradarandreah@proton.me 🌍 📖 Stay informed – Bleibt auf dem Laufenden Telegram: JustizRadar ☉ Dr. Reiner Füllmich Prozess Telegram: Reiner Fuellmich