KALOY.RU

Штраф за слово «хохлы»   Жительница Бурятии Евгения Занданова в групповом чате дома в Viber (я даже забыл про этот мессенджер) вступила в спор с соседом по фамилии Ищенко и назвала его «хохлом». Последний обратился в суд, который признал такое высказывание возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности (ст. 20.3.1 КоАП РФ). Женщину оштрафовали на 10 000 рублей. Верховный суд Бурятии оставил решение в силе. Если женщина совершит повторное нарушение по этой же статье в течение года, то ее могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 282 УК РФ, ввиду чего к ее онлайн активности может быть больше внимания.

💸Как суды смотрят на криптовалюту? Сегодня попытаемся понять логику российских судов при рассмотрении дел о легализации преступных доходов, если обвиняемым использовалась криптовалюта.

Ясновидящие, нумерологи и тп – мошенники? В нашей стране, несмотря на периодические попытки некоторых законодателей это запретить, деятельность астрологов, нумерологов, тарологов и «ясновидящих» по-прежнему не запрещена. Можно открыто составлять гороскопы, давать прогнозы по картам и рассказывать про ретроградный Меркурий. Но при этом мы видим много уголовных дел о мошенничестве в отношении тех, кто оказывают такие услуги. Недавно Мещанский районный суд Москвы отправил «ясновидящую» в колонию общего режима на 4 года за то, что она обещала «снять смертельную порчу». Получается, разница лишь в том, поверил клиент в то, что услышал или нет. С другой стороны, важен способ продажи такой услуги: формулировка «я верну мужа за 3 дня» или что-то в этом духе, скорее всего, при наличии заявления в полицию приведет к обвинению в мошенничестве. Кроме того, важно назвать это консультацией/услугой, и она не медицинская, не юридическая и не религиозная. А еще лучше, если клиент недоволен – вернуть деньги. Так отсутствует хищение и отпадает состав 159 УК. Короче говоря, все это разрешено до тех пор, пока клиент не напишет заявление в полицию. И, как вы понимаете, доказывать виновность в таких делах совсем уж просто: «не могла», «заранее понимала», «вводила в заблуждение» и прочее.

Конституционный суд: обвиняемый не может давать показания по обычной видеосвязи Право обвиняемого на дачу показаний по существу обвинения предполагает его очное участие в деле, посколько «так положено», говорит КС РФ. Участие по видеосвязи (особенно в случае, если человек скрывается от правосудия) недопустимо. Иное ставило бы обвиняемого, уклоняющегося от суда, в привилегированное положение. При этом КС РФ в принципе допускает использование спецсистем видеосвязи, находящихся у правоохранительных органов. Если коротко: процессуальные права не освобождают от обязанности соблюдать процедуру.

Связной против Honor: спор, который закончился, не начавшись В рамках банкротства компании «Связной» управляющий начал активно оспаривать сделки с Samsung, МТС, Qiwi-банком и другими крупными компаниями. Мы сопровождали интересы компании Honor, сделку с которой также оспаривал конкурсный. Речь шла о поставках техники в марте 2022 года, на фоне санкционного давления, смены логистики и нестабильных условий расчётов. В ответ на наш отзыв конкурсный управляющий отказался от требований в суде, поскольку продолжение процесса требует финансирования из конкурсной массы, а перспективы истребования с Honor были юридически ничтожны – поставка была реальной. К сожалению, в большинстве случаев управляющие подают такие иски «на автомате», не имея оснований, просто чтобы перестраховаться, и «тащат» их до кассации. Здесь же получилось иначе. Я не силен в банкротстве (работали юристы нашего бюро) но, возможно, рынок действительно взрослеет и появляется понимание, что не все то золото, что блестит.

Необходимая оборона стала ещё понятнее Верховный суд продолжает своё «шествие по необходимой обороне», ещё раз подтвердив своё видение её пределов. Если коротко, история такая: в дом к осуждённому проникли четверо с дубинками. Он в ответ достал нож и порезал нападавших. Одного – насмерть. Первая инстанция признала действия подсудимого превышением пределов необходимой обороны. Учла оборонительный умысел, физическое превосходство и вооружённость нападавших дубинками, наличие оснований для защиты, но посчитала, что способ защиты был несоразмерен интенсивности нападения. Апелляционный суд пошёл дальше и переквалифицировал действия на убийство и покушение на убийство. Кассация это «засилила». Дело дошло до судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ. Последний приговор отменил – и вот почему: 1)    Апелляция не опровергла, что потерпевшие пришли в квартиру осуждённого с дубинкой, вели себя агрессивно и применили насилие. Тем не менее суд отказал в признании права на необходимую оборону. 2)    Ключевой момент: Верховный суд особо подчеркнул, что не было установлено, что для осуждённого было очевидно окончание посягательства. Напротив, поведение потерпевших и демонстрация дубинки могли восприниматься как продолжающаяся угроза. Тем самым суд проигнорировал п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 19, согласно которому оборона возможна и после завершения посягательства, если обороняющийся по ошибке считал, что оно продолжается. 3)    Квалификацию по статье «убийство» Верховный суд также признал необоснованной, поскольку вопрос о наличии или отсутствии умысла у подсудимого в условиях продолжающегося конфликта и насилия исследован не был. 4)    Досталось и Седьмому кассационному суду, который оставил доводы защиты без внимания, ограничившись формальной проверкой. Апелляционный приговор и кассационное определение отменены. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Мера пресечения в виде заключения под стражу — отменена. На мой взгляд, важное решение ВС РФ, чтобы нижестоящие суды не занимались самодеятельностью и понимали канву, в которую направляет Верховный суд.  

Уголовное дело за пожертвование: что происходит? На прошлой неделе в AdvoCall пришла заявка на вызов адвоката. Молодого человека задержали за донат, сделанный в 2021 году в адрес организации, признанной экстремистской. Его обвинили по статье 282.3 УК РФ — финансирование экстремистской деятельности. По данным медиа, подобных дел становится всё больше. Адвокат AdvoCall Максим Сикач объясняет, кого могут привлечь и как защитить себя. — Кого могут привлечь? Ключевое значение имеет дата признания организации экстремистской. 9 июня 2021 года Мосгорсуд признал ФБК* экстремистской организацией. Пожертвования после этой даты с высокой вероятностью квалифицируют как финансирование экстремизма. Однако уголовные дела возбуждают и за переводы, сделанные до 9 июня. Следствие утверждает, что человек осознавал цели организации и поддерживал их. Это спорно с правовой точки зрения, так как закон не должен иметь обратной силы. Но в постановлениях может указываться, что человек «является противником органов власти РФ», что используется для обоснования умысла. — Кто в зоне риска? Прежде всего те, кто переводил деньги после 9 июня 2021 года. — Как правоохранители узнают о донате? ▪️Запросы в банки ▪️Утечки баз данных ▪️Росфинмониторинг ▪️Назначение платежа с уникальными идентификаторами — Кого привлекают? Самых разных людей. Но риски повышают: 🔺Систематичность. Хотя дела возбуждаются даже за разовые переводы на небольшие суммы (даже 200 или 1000 рублей), регулярные пожертвования могут расцениваться как доказательство систематической поддержки, что повышает риски. 🔺Выражение личной позиции. Если вы не только донатили, но и выражали поддержку запрещённой организации в соцсетях, на акциях протеста и т. д. Это позволяет следствию проще доказывать «умысел на финансирование экстремистской деятельности».

Судебная практика показывает, что преследование может носить показательный и случайный характер. Это создаёт атмосферу, в которой любой, кто когда-либо делал пожертвования, может почувствовать себя под угрозой.

— Как защитить себя? 1️⃣ Прекратить любые донаты. Не переводить средства организациям, признанным в РФ экстремистскими или нежелательными. 2️⃣ Заранее найти адвоката, специализирующегося на защите по таким статьям (в частности, по статьям 282.3 и 284.1 УК РФ). Квалифицированный специалист поможет оценить индивидуальные риски, проанализировав даты, суммы и способы переводов. 3️⃣ Продумать линию защиты. Вместе с адвокатом выработать позицию на случай вызова на допрос или других следственных действий. Важно помнить о праве, гарантированном статьёй 51 Конституции РФ, — не свидетельствовать против себя и своих близких. 4️⃣ Проверить свои социальные сети на наличие постов или репостов, которые могут быть использованы против вас. 5️⃣ Подготовить контакты. Иметь под рукой телефон адвоката. Сервис AdvoCall предлагает доступ к таким адвокатам❗️В случае задержания крайне важно, чтобы адвокат вступил в дело как можно раньше. *Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) — признан экстремистской организацией и ликвидирован по решению Мосгорсуда. Внесён в список организаций, деятельность которых запрещена в РФ.

  Совместное родительство после развода: Госдума предлагает новый подход   В Госдуму внесён законопроект, который может изменить принципиальный порядок воспитания детей после развода. Если его примут, суд будет обязан рассматривать возможность совместного воспитания ребёнка обоими родителями – когда он живёт и с матерью, и с отцом, по графику. При условии, что это безопасно и практически возможно.   Теперь, если родители не договорились о судьбе ребёнка, суду, помимо всего прочего,  придётся оценить возможность совместного воспитания. Если таковое возможно, то суд установит график проживания ребёнка с каждым родителем, учитывая: – мнение самого ребёнка (если ему уже исполнилось 10 лет), – аргументы родителей, – условия жизни в каждой семье.   Совместное воспитание не допустят, если: – один из родителей не имеет жилья или скрывается, – есть ограничения в родительских правах, – общение с родителем угрожает ребёнку, – родитель сам не хочет или избегает участия в жизни ребёнка более 6 месяцев, – органы опеки сочтут это вредным, – родители живут далеко друг от друга и ребёнку сложно будет учиться, лечиться и адаптироваться, – у ребёнка есть заболевание, требующее постоянного ухода, несовместимого с переездами. По данным автором документа, 81% неполных семей – это матери с детьми, и отсутствие участия отца в воспитании стало острой социальной проблемой. Совместное воспитание, как считают авторы инициативы, сохраняет для ребёнка ощущение семьи, снижает уровень стресса и даёт доступ к заботе обоих родителей. Что думаете?

оставили в силе.

Апелляция по делу Фонда Ройзмана Как вы помните, мы подали апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга о ликвидации Фонда Ройзмана, который постановил его закрыть. И как адвокат я не могу согласиться с таким решением суда по нескольким основаниям. Во-первых, даже если допущены какие-то формальные нарушения, они не нанесли ущерба обществу, не создали угрозы, а значит, не могут оправдывать полную ликвидацию. По сути, это не защита закона, а вмешательство в право на объединение, гарантированное Конституцией. Во-вторых, этот злосчастный адрес адрес, о котором твердит Минюст: по адресу в ЕГРЮЛ работает офис, руководство, вся переписка, а второе помещение использовалось лишь для приёма граждан. Что законом не запрещено и не является нарушением. В-третьих, обвинения в нарушении правил использования пожертвований не основаны на требованиях закона: программа «Адресная помощь» бессрочная, а значит — пожертвования могут использоваться на протяжении всей её реализации. Более того, в случае с конкретными донорами деньги либо возвращались по их заявлению, либо сохранялись до получения распоряжений. И, наконец, в-четвертых, оплата питания и напитков при проведении мероприятий, которые суд признал «нецелевым расходованием». Однако суду были представлены все доказательства того, что это были официальные приёмы с партнёрами – врачами, волонтёрами, другими НКО. Разъяснения Минфина*, который прямо допускает включение спиртного в представительские расходы, для суда не имеют никакого значения. Но мы все понимаем, что дело не в указанных нарушениях – тут видна избирательность подхода: правовая логика была заменена «политической целесообразностью». Сегодня в 9:30 по Екб суд рассмотрит апелляционную жалобу. Все всё понимают. *Основные письма и разъяснения Минфина, регламентирующие этот вопрос, - письма от 22.03.2010 № 03-03-06/4/26, от 22.01.2019 № 03-03-06/1/3120, от 01.12.2011 № 03-03-06/1/796, от 30.10.2023 № 03-03-06/1/103183

Меня всегда интересовала та часть нашей работы, которой не учат ни в вузе, ни позже. Знание ОРМ – одна из таких граней: с одной стороны, оно напрямую влияет на результат (а значит, и на судьбу человека), с другой – защищает от манипуляций со стороны оппонентов, особенно там, где всё прикрыто грифом «оперативная информация». Недавно столкнулся с одной диссертацией на эту тему. Автор путает базовые понятия: вводит несуществующий термин «оперативно-розыскные меры» и называет их «средством уголовного преследования». Хотя ОРМ – это всего лишь вспомогательный инструмент, а не самостоятельный механизм обвинения. Научный текст изобилует логическими противоречиями: смешиваются стадии уголовного процесса, появляются определения, которых нет в законе, подменяются роли следователя и оперативника. Это лишний раз подтверждает: даже хорошую тему можно испортить, если обращаться с терминами по принципу «как мне удобно». Особенно в такой чувствительной сфере, как досудебное производство.

С добрым утром! Как-то мы упустили изменения в законодательстве, которые вступают в силу в августе. Исправляюсь: 1. Пенсии будут пересчитаны с учетом страховых взносов, уплаченных работодателями в 2024 году. Прибавка индивидуальна и ограничена тремя пенсионными коэффициентами (максимум около 437 рублей). Получат ее официально трудоустроенные пенсионеры. 2. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет смогут открывать счета и получать карты лишь с письменным разрешением родителей или опекунов. Исключение — подростки, признанные полностью дееспособными (например, вступившие в брак или работающие по контракту). 3. Абоненты смогут блокировать массовые SMS через личный кабинет оператора или мобильное приложение. А с сентября добавится запрет на обзвоны без согласия. 4. Унифицированы ставки для грузового транспорта (например, самосвалы массой 12–20 тонн). Ужесточен контроль за ввозом авто для личного пользования, запрещены льготы для машин, произведенных в РФ и зарегистрированных в ЕАЭС более года. 5. ФАС запустит систему для выявления и пресечения соглашений, ограничивающих конкуренцию. 6. Акционерные общества и ООО смогут иметь в качестве единственного учредителя другое хозяйственное общество с одним участником. 7. После раскрытия информации об изобретении (например, на выставке) заявку можно подать в течение 12 месяцев (ранее 6), без потери новизны. 8. Ужесточена ответственность за препятствование контрольно-надзорным мероприятиям, включая все виды государственного и муниципального контроля. Штрафы до 500 тысяч рублей или лишение свободы до трех лет. 9. Освобождение микрофинансовых организаций от избыточных требований. Не нужно раскрывать информацию о рисках и процедурах их оценки. 10. Мировые судьи войдут в единое информационное пространство судебной системы РФ. 11. Уголовная ответственность за производство алкоголя и табака без маркировки. Штрафы до 500 тысяч рублей или лишение свободы до трех лет; также за создание и использование поддельных марок. 12. Правительство РФ будет определять список веществ с ограниченным оборотом для защиты здоровья населения.

Пятницу хочу завершить хорошей новостью из нашей практики: вчера наши юристы Арсений Левинсон и Анастасия Порецкая выиграли дело в военном суде - признали незаконным приказ о заключении контракта с нашим доверителем. Не так уж часто получается выиграть такое дело в военных судах. Интересно, что выходя из зала в совещательную комнату, судья даже пожал руку Арсению.

Дерипаска VS Тиньков* Суд в Реутове взыскал с Тинькова 40 миллионов рублей в пользу Дерипаски за фразу «Дерипаска — олигарх и вор, а я честный предприниматель». Суд признал высказывание ложным, Тинькова обязали публично извиниться, а в случае неисполнения – штраф по 100 тысяч рублей в день в счёт неустойки. Норм. Интересно, как быстро и с каким изяществом работает гражданская защита репутации, когда речь идёт о больших людях. Обычно моральный вред у нас исчисляется в пределах обеда в хорошем ресторане, иногда – средненького гаджета. Но тут – 40 миллионов за несовпадение в оценочных суждениях. Вынес решение суд в Реутове, потому что Тиньков, по его же словам, якобы последний раз жил в коммуналке именно там. Неудивительно, что Верховный суд счёл это достаточным основанием для смены подсудности. Напомню, ранее Усть-Лабенский суд взыскал с Тинькова 20 млн рублей, но из-за нарушения подсудности решение отменили.   Так и видится судья, с важностью произносящий: «Вор – это, конечно, сильно. А вот коммуналка – убедительно». Этот кейс надо вносить в учебники как пример избирательного правосудия: если тебя публично обозвали вором, и ты в списке Forbes, твоя репутация стоит десятки миллионов. Если тебя публично унизили, и ты просто гражданин, твоя репутация в пределах МРОТ, и то – по усмотрению суда. Справедливость в России как недвижимость в Реутове – дорога не всем, но для некоторых становится настоящей инвестицией.   *Признан иноагентом в РФ

За последний год законодательство в сфере персональных данных изменилось кардинально: ужесточилась ответственность (вплоть до уголовной по новой статье 272.1 УК РФ), Роскомнадзор получил новые полномочия, а бизнес столкнулся с неразберихой и огромными штрафами. Что теперь считается персональными данными (даже телефон!)? Как правильно реагировать на утечку? Об этом я поговорил с управляющим партнером компании «Комплай» Артемом Дмитриевым. В ссылке под видео, как всегда, чек-листы с практическими шагами по защите персональных данных в компании. Смотрите на YouTube https://youtu.be/mYauqE9kZtk Смотрите в VK https://vkvideo.ru/video-229272431_456239032

К нам за помощью обратился известный хирург. Как вы поняли, с иском к нему обратилась в суд его пациентка для установления факта некачественно сделанного носа оказанной услуги и взыскании стоимости устранения недостатков. Суд был выигран в пользу врача, но пациентка пошла во все тяжкие на НТВ и рассказала о некачественной работе хирурга. Хирург - оперирует, а адвокаты - в суд. Мы обратились с иском о признании порочащих сведений недостоверными и взыскании морального вреда. Суды первой и апелляционной инстанции нам отказали, а вот кассация указала, что нижестоящими судами допущены ошибки и отправил дело на новый круг в апелляцию. Кассация услышала наши доводы о том, что на момент распространения порочащей информации уже было вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что работа по ринопластике выполнена качественно. Практика показывает, что в основном на «новый круг» отправляют в суд первой инстанции. Было у вас такое?

А вы знали, что только одна налоговая инспекция (в одном районе) Москвы в среднем зарабатывает от 15 млн до 20 млн рублей в месяц только на том, что организации не отвечают на запрос о предоставлении любых сведений (не конкретных документов), например, пояснения к операциям. Напомню, что штраф за первое нарушение – 5000 руб, а 20 000 ₽ — при повторном в течение года.

Недавно к нам обратились доверители по очередному ужасному приговору. Очередное дело о финансировании терроризма, построенное на показаниях ранее осужденного, который изобличил «всех участников сообщества» в соцсети. В 2017 году был перевод денег в размере 200 рублей. Как сама осужденная думала – в целях благотворительности. Как обычно это бывает, ранее осужденный сказал, что отправитель понимала и осознавала, куда отправлялись деньги и все – приговор. Знаю много этих истории из военных судов, которые выносят чудовищные приговоры по разного рода «финансированиям», которые основаны на показаниях тех, кто ранее осужден (часто ради получения меньшего срока). Но нельзя доказывать умысел человека только лишь на основании косвенных доказательств – показаний других лиц. ВС РФ в своем Постановлении Пленума от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с терроризмом» обуславливает привлечение к уголовной ответственности тем, чтобы «виновный знал, что они будут использованы для обеспечения террористической деятельности (включая подготовку, содействие, пропаганду и др.). То есть не просто перевод денег, а перевод с умыслом на конкретную террористическую цель или лиц. Подобные дела рассматриваются военными судами, поэтому приговоры бывают недоступны для анализа, но их очень много. И эти дела растут одно из другого. Это яркий пример объективного вменения. И с этим точно надо что-то делать…

Арест имущества в уголовном деле Это одна из ключевых обеспечительных мер в уголовном процессе, которая применяется для обеспечения будущего возмещения вреда либо возможной конфискации. Как правило, арест накладывается в делах по экономическим и должностным преступлениям (а вообще, нет ограничений по категории дел). Следователь выходит с ходатайством в суд, а последний выносит постановление об аресте имущества, в котором указывается перечень имущества, его местонахождение и обоснование меры. Тут дела обстоят почти как с приговорами – 98% сатисфакции).   Такой арест возможно обжаловать в рамках гражданского судопроизводства. В определении ВС РФ № 5-КГ15-172 от 08.12.2015 говорится, что «иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства». Ну, а если если в рамках уголовного дела арестовано имущество, которое попало в конкурсную массу, то я не завидую конкурсному. Оно не может быть реализовано до снятия ареста. Имущество, подлежащее конфискации по приговору, не включается в конкурсную массу. Но если речь идёт о собственности третьих лиц (например, жены, родственников, бывших партнёров) — они имеют право защищать свои права в гражданском порядке, доказывая, что имущество обвиняемому не принадлежит или оно не связано с преступлением.