Михаил Ходорковский

В новом выпуске «Дорожной карты» мы с Владимиром Борисовичем подняли большой философский вопрос: что случится, когда искусственный интеллект станет мощнее человека и начнёт решать за нас, что производить, что потреблять и как всё это организовать? В такой реальности государству придётся уступить ИИ. Но готовы ли мы, что в какой-то момент ИИ будет определять наши желания и потребности? Посмотреть выпуск можно прямо здесь, в Telegram. Если у вас проблемы с доступом к YouTube, подписывайтесь на канал «Ходорковский LIVE» — коллеги дублируют туда все ролики: https://t.me/mbhlive

Две новости сегодняшнего дня: - Глава Совета по правам человека в России Валерий Фадеев заявил, что, мол, репрессии это пережиток сталинской эпохи, а в сегодняшней России репрессий нет: «То, что мы видим сейчас - да, у нас непростая, жесткая ситуация, мы войну с Западом ведем. И какие-то минимальные ограничения к тем, кто фактически выступает на стороне врага, это не репрессии, это минимальные санитарные меры» - По подсчетам проекта «Архипелаг ФСИН», за год — с 30 октября 2023 года по 30 октября 2024 года — количество политических заключенных в России выросло на треть: с 807 до 1198 человек.

Фонтан коричневого цвета до небес в Новой Москве — отличная иллюстрация состояния ЖКХ при Путине. За все эти годы нормального обновления сетей так и не было, а теперь с дефицитом бюджета и кадров (многие из которых ушли на войну), ситуация только хуже. Тарифы поднимают, а расходы на ЖКХ урезают. Похоже, что с таким подходом коричневые фонтаны станут новым символом "прорывов" в путинской России

Вчера господа Леонтьев и Железняк опубликовали заявление, в котором они обязуются судиться с каждым, кто выразит сомнение в их безусловной честности. Мне было бы безразлично их обращение, если далее бы они не заявили, что "поддерживали, поддерживают и будут поддерживать ФБК".. По прослушивании и просмотре материалов Каца, Заякина, Алексашенко, Комаровского и ответа ФБК я убежденно считаю руководство Пробизнесбанка не просто похитившими деньги банка, но отмывавшими деньги коррумпированных работников прокуратуры. Я обоснованно подозреваю их во взаимодействии с Кремлем и ФСБ. И когда они утверждают о своем продолжающемся сотрудничестве с одной из политических групп, заявляющей о своем противостоянии режиму, то это ставит вопрос о реальных целях этой группы... Пожалуйста, если вы готовы опровергнуть вышесказанное в суде - готов к участию в таком процессе. Зовите.

ВСУ второй раз за месяц атаковали спиртзавод в России, выпустили по ним беспилотники. Коварный удар по «центру принятия решений» и источнику вдохновения постов в телеграм-канале Медведева...

Когда Путин начал войну, чиновники и крупный бизнес стали мировыми изгоями и оказались под санкциями. Чтобы оставаться у власти и при деньгах, почти все приспособились, продолжают работать и выказывать поддержку президенту. Но, как показывает история, «верные элиты» тоже устраивают заговоры и меняют правителей. Возможен ли демонтаж режима сверху в сегодняшней России? И что может приблизить свержение Путина элитами? Разбираемся в новом видео из цикла "Истории успешных революций" https://youtu.be/S0ilgLB8f48?si=juJmF7Kr-n9taFgF

Как-то очень быстро с обсуждения поступков перешли на личности. Мою в том числе. Ну хамов то я просто баню (когда нет настроения сорвать зло на ком-нибудь), а вот вежливым людям, даже не совпадающим со мной во во мнениях, стараюсь отвечать. Так вот чтобы не повторяться: - нет, я не «заказывал Кацу ФБК» - это их собственный и хорошо мотивированный оппонент - нет, я не давал денег Кацу ни на этот проект ни вообще (ФБК, как и много кому еще - давал). - да, после фильма «Предатели» я считаю ФБК пропагандистами, работающими в парадигме своих крайне левых грантодателей (что не помешает мне лично кооперироваться с ними в борьбе с режимом) - да, «наезд» на меня лично, после эпопеи с избиением Волкова, я воспринял, как право на ответный шаг (но без повторения нечестных пропагандистских приемов) - да, при каждой следующей атаке, я так же оставляю за собой право на ответ - нет, я не готов называть кого-либо преступником, до решения нормального суда, если человек не претендует на общественное доверие, голоса или донаты (а даже если и претендует, то буду крайне осторожен в таком суждении) - нет, это не мешает мне давать оценку событию и говорить о вариантах моего отношения к действиям его участников (например «провокация или сумасшествие») - нет, я не святой и пользовался возможностями, предоставленными несовершенным законодательством начала-середины 90х. Да, я считал, что имею на это право и оставлял такое право за каждым, кто, как я был готов за него драться и рисковать жизнью. - да, банк «Менатеп» был обанкрочен в результате кризиса 1998 года, а ЮКОС удалось удержать на плаву. Не без труда. - да, всем частным вкладчикам банка «Менатеп» хватило конкурсной массы (это есть в решении о банкротстве), а прочим, включая бюджет, акционеры банка, под руководством Платона Лебедева, гасили обязательства банка до 2001 года - нет, я не святой, но дорого заплатил за свои ошибки (в частности за не противодействие назначению Путина) - нет, я не претендую на пост президента России (или другой пост единоличного лидера) и считаю такой пост крайне опасным для России - да, я хочу, чтобы мое мнение учитывалось при построении «России после Путина» и буду за это бороться - нет, я не политик (в смысле желания и умения придумывать политические призывы и действия), я управленец, хорошо знающий как будет работать правовая система госуправления и как она работать не будет. И я умею такую работу налаживать. Хочу ли? Более сложный вопрос, уже зависящий от возраста и прочих обстоятельств. - да, сейчас у меня нет возможности сменить режим, но в меру своих сил я помогаю тем, кто является его жертвами (правозащитой, контрпропагандой, адвокацией). Ну а кроме стараюсь спроектировать будущее послепутинской России и убедить Запад, что интересы такой России надо учитывать. Ну и наконец, я такой, какой есть со своими знаниями, опытом, тяжелой дорогой от коммуналки до небоскреба, от небоскреба до тюремного «стакана», от тюремного «стакана» до того, кто я есть сейчас. Мое преимущество – моя жизнь открыта всем. Толковать факты и делать выводы – право каждого. PS Для тех, кого будет нервировать слишком частое повторение местоимения «я» - это мой канал и в нем пишу то, что мне хочется!)))

Рефлексия на рефлексию. Ответ ФБК,которого все так долго ждали, оказался не признанием своих очевидных ошибок, а фильмом в защиту Железняка с Леонтьевым. Суть моих (уверен не только моих) вопросов к ФБК предельно проста: крались ли деньги вкладчиков Пробизнесбанка его руководством? Ответ прост - да. Признано в ответе ФБК. Деньги, выведенные из банка на компании, связанные с руководством банка, в момент отзыва лицензии, возвращать в конкурсную массу отказались. Это воровство. получало ли ФБК деньги от руководства "Пробизнесбанка" после банкротства банка? Ответ прост - да. Признано в интервью Волкова. Пыталось ли ФБК использовать свой политический капитал для помощи руководству "Пробизнесбанка"? Ответ прост - да. Достаточно посмотреть фильм. "Вишенка на торте" от Андрея Заякина: Отмывал ли казначей ФБК СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ в интересах коррумпированного руководства Генпрокуратуры (а возможно и части ФСБ)? Ответ прост - да. Подробно описано Заякиным. знало ли руководство ФБК об этом по крайней мере уже 6 мес и должно ли было знать раньше на пару лет? Простой ответ - да. Вся информация публично доступна. Роль казначея требует хотя бы элементарной проверки по открытым источникам. На мой взгляд, этого хватает, чтобы серьезно усомниться, что руководство ФБК использует кредит общественного доверия исключительно в благих целях. Совершенно очевидно на этом примере, что этот кредит используется еще и для зарабатывания денег, которые далее превращаются не только в фильмы, разной степени общественной полезности, но и в хорошую жизнь руководства ФБК на Западе. Единственный ли это пример сомнительного использования ФБК кредита общественного доверия? Нет - скандал с защитой Михаила Фридмана еще не забыт. К сожалению, как я сейчас вижу в ленте, поток информации о подобных сделках ФБК продолжается. Я ничего не имею против хорошей жизни на Западе, но не могу спокойно смотреть на тех, кто использует репутацию антипутинской силы, чтобы помогать отмывателям - у всей демократической оппозиции общий кредит и если его тратят на зарабатывание грязных денег, то он быстро заканчивается не только у ФБК.

Рефлексия на рефлексию. Ответ ФБК,которого все так долго ждали, оказался не признанием своих очевидных ошибок, а фильмом в защиту Железняка с Леонтьевым. Суть моих (уверен не только моих) вопросов к ФБК предельно проста: крались ли деньги вкладчиков Пробизнесбанка его руководством? Ответ прост - да. Признано в ответе ФБК. Деньги, выведенные из банка на компании, связанные с руководством банка, в момент отзыва лицензии, возвращать в конкурсную массу отказались. Это воровство. получало ли ФБК деньги от руководства "Пробизнесбанка" после банкротства банка? Ответ прост - да. Признано в интервью Волкова. Пыталось ли ФБК использовать свой политический капитал для помощи руководству "Пробизнесбанка"? Ответ прост - да. Достаточно посмотреть фильм. "Вишенка на торте" от Андрея Заякина: Отмывал ли казначей ФБК СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ в интересах коррумпированного руководства Генпрокуратуры (а возможно и части ФСБ)? Ответ прост - да. Подробно описано Заякиным. знало ли руководство ФБК об этом по крайней мере уже 6 мес и должно ли было знать раньше на пару лет? Простой ответ - да. Вся информация публично доступна. Роль казначея требует хотя бы элементарной проверки по открытым источникам. На мой взгляд, этого хватает, чтобы серьезно усомниться, что руководство ФБК использует кредит общественного доверия исключительно в благих целях. Совершенно очевидно на этом примере, что этот кредит используется еще и для зарабатывания денег, которые далее превращаются не только в фильмы, разной степени общественной полезности, но и в хорошую жизнь руководства ФБК на Западе. Единственный ли это пример сомнительного использования ФБК кредита общественного доверия? Нет - скандал с защитой Михаила Фридмана еще не забыт. К сожалению, как я сейчас вижу в ленте, поток информации о подобных сделках ФБК продолжается.Заголовок Ответ ФБК,которого все так долго ждали, оказался не признанием своих очевидных ошибок, а фильмом в защиту Железняка с Леонтьевым. Суть моих (уверен не только моих) вопросов к ФБК предельно проста: крались ли деньги вкладчиков Пробизнесбанка его руководством? Ответ прост - да. Признано в ответе ФБК. Деньги, выведенные из банка на компании, связанные с руководством банка, в момент отзыва лицензии, возвращать в конкурсную массу отказались. Это воровство. получало ли ФБК деньги от руководства "Пробизнесбанка" после банкротства банка? Ответ прост - да. Признано в интервью Волкова. Пыталось ли ФБК представить руководство "Пробизнесбанка" пострадавшими "за политику", а не мошенничество? Ответ прост - да. Достаточно посмотреть фильм. "Вишенка на торте" от Андрея Заякина: Отмывал ли казначей ФБК СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ в интересах коррумпированного руководства Генпрокуратуры (а возможно и части ФСБ)? Ответ прост - да. Подробно описано Заякиным. знало ли руководство ФБК об этом по крайней мере уже 6 мес и должно ли было знать раньше на пару лет? Простой ответ - да. Вся информация публично доступна. Роль казначея требует хотя бы элементарной проверки по открытым источникам. На мой взгляд, этого хватает, чтобы серьезно усомниться, что руководство ФБК использует кредит общественного доверия исключительно в благих целях. Совершенно очевидно на этом примере, что этот кредит используется еще и для зарабатывания денег, которые далее превращаются не только в фильмы, разной степени общественной полезности, но и в хорошую жизнь руководства ФБК на Западе. Единственный ли это пример сомнительного использования ФБК кредита общественного доверия? Нет - скандал с защитой Михаила Фридмана еще не забыт. К сожалению, как я сейчас вижу в ленте, мутный поток информации о подобных сделках продолжается. Я ничего не имею против хорошей жизни на Западе, но не могу спокойно смотреть на тех, кто использует репутацию антипутинской силы, чтобы помогать отмывателям - у всей демократической оппозиции общий кредит и если его тратят на зарабатывание грязных денег, то он быстро заканчивается не только у ФБК.

Песков просит Кадырова не убивать Керимова самому, а пойти в полицию. Мы дошли до того, что высшие государственные чиновники начали открыто заказывать друг друга из-за дележки бизнеса Wildberries. Так почему же Кадыров решился пойти против Путина? Как это скажется на межнациональных конфликтах внутри страны? И что эта ситуация говорит о состоянии самой России? Рассказываю в новом видео: https://youtu.be/QXs5yrb67Y4?si=WrFi11bf-Nut495A

«Нам нужно, чтобы ребенок понимал: Да, отец совершил подвиг, погиб, но благодаря его подвигу, у меня есть квартира. Это делает детей патриотически настроенными», — выдал губернатор Приморья Кожемяко. Легко говорить о «патриотизме», когда ты сам ничего не теряешь, правда, Олег Николаевич? Это не делает детей патриотами, это делает их сиротами, а их семьи остаются разрушенными. А почему таким, как Кожемяко, легко рассуждать о жертвах? Потому что их семьи в безопасности, их дети не пойдут на фронт. Им не приходится даже утешать тех, кто потерял своих близких. Цинизм обыкновенный..

Одна цитата из репортажа «Вёрстки» сразу бросилась в глаза. Народ десятками ломится в пункт отбора на службу по контракту, и вот один говорит: «Контракт пришлось идти подписывать, чтобы жить по-другому начать. Жизнь у меня наладится. У меня ж никогда не было военного билета, не мог на нормальную работу устроиться». Плохие новости, ребята. Ваше будущее — в этом видео. Штурмовики рассказывают, как их тупо пускают на убой. Советую к просмотру..

Теперь «разговоры о важном» добрались и до детских садов. Да, пятилетним детям уже начинают промывать мозги. И не за горами тот момент, когда туда придут «герои СВО» — бывшие зеки, которые теперь с гордостью рассказывают, как они убивали на войне. Вот вам последние новости об их «подвигах»: • В Подмосковье «герой СВО» зарезал соседа за замечание о громкой музыке • В Волгограде один «герой СВО» убил стулом другого «героя СВО» И вот эти люди уже приходят в школы на «разговоры о важном» и раздают свои «уроки» вашим детям. Я подробно рассказывал об этом в своём блоге, посмотрите

Знаете, какой самый распространены способ падения режима? Военный переворот. В каких же ситуациях военные решаются на такой шаг? Может ли повториться «мятеж Пригожина» в России? И не погрузится ли страна в ещё более страшную диктатуру, если власть захватят военные? Разбираемся в новом видео из цикла «Успешные революции» https://youtu.be/2sRs6UxmPP8?si=ypWBiRGJK4sEjxCv

Недавно много шума наделала колонка Михаила Зыгаря о том, что Путин якобы ездил в Монголию к шаманам за советом по ядерному вопросу. Звучит безумно? Но за 25 лет у власти Путин окружил себя узким кругом доверенных лиц, потеряв связь с реальностью. Он рассуждает о «золотом миллиарде», беспокоится о генетическом оружии, нацеленном на определённые расы, и участвует в оккультных ритуалах. В какую дичь верит глава ядерной державы и почему это касается каждого — рассказываю в новом видео

Недавно много шума наделала колонка Михаила Зыгаря о том, что Путин якобы ездил в Монголию к шаманам за советом по ядерному вопросу. Звучит безумно? Но за 25 лет у власти Путин окружил себя узким кругом доверенных лиц, потеряв связь с реальностью. Он рассуждает о «золотом миллиарде», беспокоится о генетическом оружии, нацеленном на определённые расы, и участвует в оккультных ритуалах. В какую дичь верит глава ядерной державы и почему это касается каждого — рассказываю в новом видео

Кстати, если у вас возникают сложности с доступом к YouTube, то все выпуски «Ходорковский LIVE» коллеги дублируют прямо здесь, в Telegram. Подписывайтесь: https://t.me/mbhlive

Дмитрий Василец — не просто отказник. Он прошел через фронт, увидел весь ад войны и сделал тяжелый, но единственно правильный выбор — тюрьма вместо преступной путинской мясорубки. Человек отказался убивать и умирать за преступные интересы режима..

Кажется, что свергнуть диктатора невозможно, особенно когда он удерживает власть десятилетиями. Но вы не поверите, по статистике это случается с каждым третьим! Так возможна ли революция в России? Давайте рассмотрим опыт других стран в новом цикле "Истории успешных революций" и попробуем найти ответы. Первый ролик из серии — уже на моем YouTube-канале

Путин возвращает самые мрачные практики советской системы: объявляет людей сумасшедшими за их убеждения. «Мемориал» сообщает, что почти 50 политзаключённых сейчас на принудительном лечении. Вдумайтесь, их отправляют на лечение по статье о «фейках». То есть, по сути, объявляют психами за правду о войне, за несогласие с режимом. Это чудовищная практика. Людей избивают, унижают, обкалывают разрушающими личность веществами. Их цель не только изолировать, но и полностью сломать человека. И если срок тюремного заключения когда-то заканчивается, то «лечение» может длиться бесконечно. Пока врачи — те самые, что служат системе — не решат, что ты «выздоровел».