proVenture (проВенчур)

⚡️👀 VC Happens – новая Substack рассылка от Дениса Ефремова! Друзья, многие из вас читают канал давно. Изначально он работал исключительно как личный канал Дениса Ефремова, но сейчас это уже больше, чем просто личный канал, а желание создавать контент расширилось за пределы русского языка. В общем, Денис сделал свой личный Substack, где контент будет публиковаться на английском языке. Substack называется VC Happens. Почему такое название? Напоминает выражение “shit happens”, поскольку VC это все же “темная сторона” стартап экосистемы (как говорят, жадные до прибыли инвесторы находятся по другую сторону, нежели предприниматели, светлая сторона), но конотация неявная, как по-русски бы мы сказали “причинить пользу”. В общем, пока такое рабочее название. Пересечений с @proVenture будет много, конечно же, но платформы разные, поэтому возможно, что быстрее, чем мы сами себе ожидаем, они уже станут совсем друг на друга непохожими. Если так, то будем тут тоже выборочно делиться постами с тэгом #vchappens, чтобы вы сразу понимали, о чем идет речь. Что можно сделать сейчас? 1️⃣ Подписаться на Substack по ссылке: https://vchappens.substack.com/ 2️⃣ Заценить первый пост-интро: https://vchappens.substack.com/p/welcome-to-vc-happens 3️⃣ Поделиться этой рассылкой со своими знакомыми (если вдруг вы уже сейчас хотите, не сдерживайте себя). 4️⃣ Ах да, одно точно будет похожим – там будет выходить англоязычная версия рубрики #прораунды с тэгом #roundbrief. Хотите рассказать на английском про то, как поднимали недавно раунд? Пишите нам @proventure_admin, мы дальше свяжем напрямую с Денисом. 5️⃣ Есть идеи для коллабораций? Тут уже пишите на Linkedin, вдруг вы тоже развиваете Substack или какие-то альтернативные англоязычные каналы на других площадках. Самое время объединиться и помочь друг другу! Вот такие дела. @proVenture #оффтоп #vchappens

🔥🤯 State of AI Report. Читали отчет от Nathan Benaich и команды Air Street Capital по развитию AI? Если честно, отчет не понравился. Чего-то необычного и интересного не было, может быть, слишком много технической информации, что для гуманитариев является сложным для восприятия. А может быть, просто мы с вами просто успеваем следить за всеми событиями и в отчете не могло быть для нас ничего нового? Давайте верить в эту версию. Но все же, 313 страниц, и там было несколько интересных моментов, попробуем новый формат - сам отчет уже приложен к этому сообщению, а интересные моменты, на которые мы обратили внимание, будут в комментариях к посту, так что проваливайтесь и читайте 👇 Ну и читайте сам отчет, что уж. @proVenture #ai #research

​​🔮 Топ-100 GenAI сервисов для розницы – в рейтинге 20%+ новичков. Ребята из a16z составили рейтинг топ-100 приложений и сайтов в области consumer GenAI. 1/ Смотрите на график – действительно, видно, что рейтинг уже не так колбасит. Имена в целом знакомые в большинстве своем. 2/ Однако есть пара любопытных моментов: ▪️В топ-50 сайтов все же 11 новых участников – это 22% списка. ▪️В топ-50 приложений аж 14 новых участников – это 28% списка. Это все же много. ▪️Также все еще и новички-сайты и новички-приложения залетают в топ-10 сразу: Grok (#3 сайт), Quark (#9 сайт) и AI Gallery (#3 приложение). ▪️Quark, Duabao и Kimi – это сервисы с 75%+ аудиторией из Китая (у ChatGPT оттуда 0.6% трафика, а у Claude 1%, для сравнения). 3/ Прикольно посмотреть на vibe coding. Показывается Lovable и Replit (а че не Cursor, а?). Получается, что у первого 20M+ месячных посещений, а у второго 12М+. Большая разница! 👉 Более подробно читайте в посте: https://a16z.com/100-gen-ai-apps-5/ @proVenture #ai #trends

​​🔻Какой AI бизнес может стоить 1-5х выручек? Показалась полезной табличка от Aventis Advisors, которые показывают три группы компаний на рынке GenAI: ▪️Foundation models типа OpenAI, Anthropic, Cohere: 20-100x выручек ▪️AI Applications типа Harney, n8n, Abridge: 10-60x выручек ▪️AI Wrappers: 1-5x выручек Два вывода: 🔹Даже в таком хайповом секторе, как AI не все бизнесы стоят дорого – простые обертки стоят 1-5х выручек, не больше. Сложно с этим не согласиться. 🔹Второй вывод в формате вопроса – не кажется ли вам несправедливым, что модели стоят дороже, чем приложения? Ситуация все же должна поменяться рано или поздно. 👇 Сам отчет на 16 страниц вы можете скачать в сообщении ниже. @proVenture #research #ai #benchmarks

🚀 Академия Финтеха — масштабное онлайн-соревнование идей и MVP в сфере финансовых технологий при поддержке ВТБ, Финансового университета и ИТ-холдинга Т1. 🔹 Формат: — 2 трека: «Идея» и MVP — Для студентов и аспирантов всех российских вузов — Лекции, воркшопы, Q&A-сессии и менторская поддержка 📌 Задачи треков: — Трек «Идея» — разработка концептов продуктов и сервисов в сфере финтеха: от бизнес-плана до обоснования ценности. — Трек MVP — доработка рабочих прототипов решений для рынка финансовых технологий. 🏆 Победители разделят призовой фонд в 1,2 млн ₽, а лучшие проекты получат шанс пройти отбор в Акселератор ВТБ и Акселератор ИТ-холдинга Т1 «Т1 Основатель», стать резидентом Бизнес-инкубатора Финансового университета! 📅 Ключевые даты: ● 10 октября — митап-открытие ● 17 октября — завершение регистрации команд ● 20–31 октября — воркшопы трека MVP ● 24–26 октября — онлайн-интенсив IDEA CAMP ● 12 декабря — офлайн демо-день и награждение победителей 🔥 Сделайте шаг навстречу финтех-будущему с Академией Финтеха! 👉 Регистрируйтесь по ссылке: http://fintechacademy.ru Реклама. АО "Инновационные Интеграторы". ИНН 9704244539. erid 2VtzqwXqhK3

​​⚖️ Конец высокой почасовой ставки юристов – переоценка $900B рынка с помощью AI. Ребята из Venrock сделали классную заметку про одну из самых популярных вертикалей в области full stack AI компаний (то есть, просто сервисных компаний, которые работают в значительной степени с помощью AI и более эффективны операционно). 1/ Для начала Venrock говорит, что рынок оценивается в $900B и работает на марже 25-35% и где в каждой задаче порядка 30–60% представляют из себя рутинную работу, которую AI может сократить на 50-90%. В итоге маржа может увеличиться до 50-70% (то есть, в 2 раза!). 2/ Venrock оценивает такое сокращение в $45B+ от рынка по 8 основным вертикалям, которые могут быть подвержены изменениям. В итоге может остаться $5-10B или около того. 3/ Давайте посмотрим потенциал снижения затрат по отдельным юридическим задачам: ▪️Cyber Incident Notification: $200K -> $2K (100x) ▪️Patent Prior Art Search: $60K -> $500 (160x) ▪️M&A Document Review: $500K -> $5K (100x) ▪️Regulatory Compliance Check: $40K -> $200 (200x) ▪️Contract Benchmarking: $20K -> $100 (200x) ▪️Immigration Visa Application: $25K -> $500 (500x) 4/ Но это должно не убить рынок, а создать новый для AI Native фирм. В итоге они смогут претендовать на 32М бизнесов, которые не имеют доступа к услугам сейчас. И весь объем такого рынка Venrock оценивает в $72B+. Получается рост примерно в 1.5-2x! Неплохо? 👉 Подробнее читайте в посте: https://substack.com/inbox/post/170631529 @proVenture #legal #ai #trends

​​🔥 Читали новости про то, что MIT наисследовал, что 95% GenAI пилотов в корпорациях проваливается? Журналисты не так поняли отчет. Вернее в заголовки вынесли не самый основной посыл, а мы ведь редко читаем дальше заголовка, да? В общем, есть два момента: 1/ Исследовательская группа NANDA в MIT сделала анализ, который говорит о том, что, действительно, на production перешли пока что специализированные Gen AI тулы только у 5% компаний и общие GenAI тулы у 40% компаний. График прилагается. 2/ Но важнее другое – исследование отмечает тренд на “shadow AI”. Это ситуация, когда сотрудник не использует корпоративный тул, а использует свой втихаря. Например, ChatGPT использует в работе, а собственный AI Agent корпоративный – нет. То есть, пенетрация все же увеличивается, но оценить точно ее нельзя и эффект посчитать тоже. 3/ Последнее еще более интересно, поскольку несколько раз в разговорах люди из корпораций говорили то, что компании отказывались от сложный тулов и просто на всех покупали ChatGPT или Claude – и сотрудники начинают ходить туда как со своими личными запросами, так и вытягивать API в какие-то свои простые тулы для автоматизации работы – считывания PDF инвойсов, выстраивание сводных таблиц с данными, создания Chrome extensions для удобной работы с корпоративными тулами в вебе и так далее. Вот что на самом деле говорит нам исследование, и это очень интересно. 👉 Почитайте статью про отчет полностью, там про этот тренд тоже есть, просто не так очевидно: https://finance.yahoo.com/news/mit-report-95-generative-ai-105412686.html?guccounter=1 А само исследование можно скачать только через заявку в MIT, так что ссылку не оставляем, путь слишком тернист. @proVenture #ai #research

​​💡 Лучший слайд с конференции MENA Investment Congress! Хаха, какой крутой слайд! Это джокер для скептиков! Артем Седов (Woo Capital Partners) выложил классный слайд с конференции MENA Investment Congress, в котором мы видим саммари трендов - сколько было потрачено инвестиций и какие результаты. Последние три тренда: 3️⃣ Self-Driving Cars: $100B+ потрачено с 2010-х, кожаные мешки все еще нужны для вождения транспорта 2️⃣ Metaverse: $100B+ потрачено с 2021, сейчас на обочине "города призраков" 1️⃣ AGI: $3T+ потрачено с 2022, каков результат? Тут понятно, что часть более приземленных реализовавшихся трендов пропущено, но для подтверждения мысли мы же и не такое делаем, да? А еще забавно, что если раньше были десятки и сотни миллиардов, а AGI это уже триллионы. Полет нормальный. @proVenture #ai #оффтоп #trends

​​🤖 AI стартапы оцениваются на 25-40% дороже на Seed/Series A – Carta State of VC 2025. Прилагаем этот отчет в сообщении ниже (там 28 страниц) и не будем разбирать основы, вы его прочитайте сами. Однако пару моментов, на которые хочется обратить ваше внимание: 1/ Оценки в AI versus non-AI в 2024 году: ▪️Seed: $12.9M non-AI versus $18.1M AI (+41%) ▪️Series A: $43M non-AI versus $54M AI (+25%) 2/ Размер инвестиций отличается примерно так же: ▪️Seed: $3.5M non-AI versus $4.4M AI (+26%) ▪️Series A: $10.2M non-AI versus $13.3M AI (+30%) Вот так коротенько. @proVenture #research #ai #benchmarks

🙏 Небольшая рефлексия о The Ventures Global Awards Cyprus. Это был первый опыт организации на таком уровне погружения. Очень ценный опыт. Огромное опустошение и усталость сразу после самой премии, но уже прошла неделя и можно немного более комплексно думать. 1️⃣ Хочется отдельно отметить победителей и финалистов. Все же премия делалась для стартапов и для фаундеров, поэтому про них в самом начале. Победители: 🏆 Best Product: Complytek 🏆 Best Traction: Cardoo 🏆 Best Team: Naoma AI 🏆 Best AI Model: LearnLink 🏆4dev.com Global Office: Balancy Финалисты: 🥈 Algebras AI, BATNA, AgentIQa, BloodGPT, Placy, GetTransfer, LevelApp. 2️⃣ Чуть подробнее рефлексия про сам ивент есть в посте на Linkedin. 👉 Ссылка: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7378694847752212480/ ▫️Если у вас есть желание, можете пройти туда, лайкнуть и поддержать пост. Он довольно личный, хотя там и много вроде бы дежурных слов. ❗️Если поддержите комментарием, скину вам интересный рисеч про то, где работают современные удаленщики, сколько зарабатывают, и так далее - его сделали ребята из 4dev.com в партнерстве с The Ventures. 3️⃣ Если копнуть глубже, то есть ложка дегтя. ▪️Было сложно выдержать формат закрытого ивента - очень много людей просилось посетить его, и хотя мы старались приглашать только тех, кто не нарушит принцип кулуарности, все равно людей было многовато - 70 человек для закрытого мероприятия, кажется, немного слишком ▪️Операционка ивента - это тихий ужас. Что-то привозят невовремя, сложно организовать кейтеринг, людям может стать плохо во время ивента. Все это было. Но отдельное удивление, как работают менеджеры и волонтеры - такая мотивация у людей, очень вдохновляет! ▪️Не все вещи донесли на самом выступлении - стартапы участники получат больше перков, но их было столько, что забыли про каждый сказать на ивенте. Хотя он порой выгдядел, как фильм Елки - куча интегрированной рекламы, которая вроде и полезна, но если ее много, то заметно. ▪️Роль ведущего сложна, тайминг выдержать невозможно. Лучше приходить и просто выступить или оценивать стартапы, да. 4️⃣ Но это был колоссальный с уникальный опыт. Хочется сказать спасибо партнерам и команде R136 Ventures за поддержку, ребятам из The Ventures за такую возможность и еще ребятам из SocJedi за вообще идею проведения такой награды на Кипре. В общем, дальше берем руки в ноги и переходим к традиционным для канала постам, но для истории оставим этот пост. @proVenture #events #оффтоп #r136

​​📈 Trending AI Tools of 2025. Видели такую табличку пот Sequoia? Они составляли для Forbes. Тут 50 топовых по их мнению компаний в AI. В целом любопытный список, но кое-что удивило. Об этом ниже. 1/ В списке developer tools есть Cursor, хотя это продукт, а владеющая им компания называется Anysphere, и есть StackBlitz – это, наоборот, компания, которая владеет продуктом Bolt.new. 2/ В том же списке есть Codeium – первый раз такое имя слышите? Вот, та же ситуация. 3/ На секундочку в топ AI Consumer продуктов есть Notion, который работает на моделях Cohere. 4/ В списке foundation models есть Sakana.ai – это кто такие? Вот так вот, из одного слайда узнали много нового. @proVenture #ai #research

​​🤖 Generative AI Emerging Tech Impact Ratar – Gartner. Одна из компаний на рынке позволила получить ссылку на отчет Gartner по emerging tech. Ссылку не выкладываем, но посмотрите прикольный чарт. 1/ Как читать? ▪️В центре то, что уже сейчас используется, чем дальше, тем позднее может быть adoption (верхний донат про 6-8 лет) ▪️Значками отмечены уровни adoption (например, 🔸 – это массовый уровень) ▪️А еще есть 4 группы: model centric technologies, model performance, data frontier и applied GenAI. 2/ Давайте посмотрим на последнее. ▫️Там в самом центре есть GenAI Virtual Assistants – строго говоря эта штука почти по центру, так что может относиться ко всем группам, но все же она больше в applied ▫️Далее в донате 1-3 года идут GenAI API Extensions, AI Molecular Modelling и GenAI-Enabled Apps, где только последнее имеет высокий потенциал массового применения ▫️В донате 3-6 лет есть AI Code Assistants (все же не массовая тема, да), а также Intelligent Simulation и Agentic AI. 3/ Отдельно отметим, что есть только одна тема в донате 6-8 лет – это active inference. @proVenture #ai #research #trends

​​💰 GenAI приложения потратили на рекламу $219M во 2К 2025 – Sensor Tower #4. Продолжаем разбирать отчет Sensor Tower по AI приложениям. На этот раз посмотрим другую сторону – где и как тратят на рекламу приложения. 1/ Общие цифры - $219M digital spend во 2К 2025 (это +121% YoY), который позволил создать 25.3B impressions за тот же период. Данные по США. 2/ Структура: ▪️69% на social ▪️31% - display & video 3/ Топ-5 рекламодателей: ▫️Adobe (внезапно!) ▫️Microsoft ▫️Google ▫️Polybuzz ▫️Meta (признанная экстремистской в РФ и запрещена) 🔹Anthropic и OpenAI тоже в топе есть, просто ниже 4/ Очень любопытный график того, где рекламируются топовые рекламодатели ▪️Лидер наш Adobe очень диверсифицированно идет – Tiktok, десктоп видео, Instagram, Facebook (оба принадлежат запрещенной META), YouTube и так далее ▪️Codespace делает только Mobile App, его же много делает и Google, у которого еще много Linkedin’а и Instagram ▪️Meta, наоборот, много использует YouTube, как и Answer AI и Question AI ▪️Claude делает Linkedin, Facebook, Instagram – классика ▪️OpenAI – Instagram, Facebook и огромная доля приходится на прочее 5/ А еще любопытная информация, какие каналы используются по странам. ▪️Line используется только в Японии и нигде больше (логично) ▪️Linkedin из классических каналов (Facebook, Instagram, Youtube) не используется в Японии, Мексике и Новой Зеландии, Reddit еще и в Южной Корее ▪️X помимо США еще есть в ряде стран, но не во всех – нет в Австралии, Канаде, Франции, Германии, Италии, Мексике, Новой Зеландии и Южной Корее Вот такой интересный отчет, на этом его разбор закончен, там еще много частей осталось, но вы уже можете прочитать сами. Подборка предыдущих постов по отчету Sensor Tower: ✔️ Про рынок ✔️ Про то, что пользователи Linkedin, X и криптаны активнее всего пользуются AI apps ✔️ Про то, откуда чаще всего берет информацию ChatGPT 👉 Сам отчет Sensor Tower на 71 страницу можно скачать по ссылке: https://sensortower.com/blog/state-of-ai-apps-report-2025 #ai #research

​​🤝 Где и с чьей помощью можно продать свой SaaS бизнес в зависимости от размера? В исследовании от Saasrise по M&A в технологическом секторе понравился этот слайд. Мы много слышим про крупные сделки, знаем крупные банки – но кто может помочь продать SaaS бизнес поменьше? В зависимости от ARR: ▪️<3M: acquire.com, Flippa и другие ▪️$3-10M: SEG, SaaS Group, Aventis Advisors и другие ▪️$10-50M: GP Bullhound и куча неизвестных имен, честно признаться – самая любопытная категория для узнавания нового ▪️$50M-250M+: Jefferies, KPMG, Evercore, Houlian Lokey, Lincoln. Тут уже и Goldman Sachs. Это довольно частая проблема фаундеров, которые не знают, что делать с бизнесами среднего размера. Теперь вы будете знать, куда идти и с кем обсудить возможности в случае чего. 👉 Читайте подробнее исследование по ссылке: https://www.saasrise.com/blog/the-saas-m-a-report-2025 @proVenture #howtovc #exits

​​💵 Кто больше всего наинвестировал в AI? Aventis Advisors собрали любопытный график по количеству сделок в AI за всю историю у разных инвесторов. 1/ Итак, топ-10 в студию: ▪️Techstars: 516 ▪️Y Combinator: 328 ▪️Google for Startups: 205 ▪️Masschallenge: 151 ▪️Insight Partners: 113 ▪️Antler: 99 ▪️Venture Kick: 98 ▪️SOSV: 84 ▪️A16z: 83 ▪️Sequoia: 69 2/ Несколько наблюдений: 🔹Абсолютно естественно, что рейтинг доминируется акселераторами и фондами ранних стадий, топ-3 так уж точно 🔹Insight Partners просто монстры! Попасть в топ-5 при условии, что это фонд инвестирующих на более поздних стадиях надо уметь! 🔹Что это за Venture Kick? Оказывается, это швейцарский акселератор. Он имеет в портфеле 1,111 стартапов, судя по сайту. Но известных имен не назвать – браузинг по сайту по диагонали ничего не дал, но Gemini подсказал, что среди стартапов есть 3 юникорна – Climeworks, MindMaze и Scandit. 👉 Более подробно читайте тут: https://aventis-advisors.com/top-ai-investors/ @proVenture #ai #investors

​​📚 ChatGPT чаще всего упоминает Google и берет данные из Reddit – Sensor Tower #3. Продолжаем разбирать отчет Sensor Tower по AI приложениям. В интернете гуляет график с данными о том, откуда информацию берет ChatGPT. Вот тут есть этот график. Sensor Tower кажется достаточно хорошим источником, чтобы эти данные перепроверить. ❗️Важно: графики даются по поисковым запросам Coding Tools. Это популярная категория, но на нее приходится 7.2% запросов в 1П 2025 и 13.5% во 1П 2024, так что надо понимать, что это не весь рынок. 1/ Первый график показывает то, какие бренды чаще всего упоминает ChatGPT. Топ-5 выглядит так: ▪️Google ▪️GitHub ▪️Stripe ▪️Microsoft ▪️Unity 2/ Второй график показывает то, на какие домены чаще всего ссылается ChatGPT: ▫️Reddit.com ▫️Medium.com ▫️Stackoverflow.com ▫️Github.com (еще #6 это github.io) ▫️Dev.to Подборка предыдущих постов по отчету Sensor Tower: 1️⃣ Про рынок 2️⃣ Про то, что пользователи Linkedin, X и криптаны также юзают AI apps 👉 Сам отчет Sensor Tower на 71 страницу можно скачать по ссылке: https://sensortower.com/blog/state-of-ai-apps-report-2025 #ai #research

📝 Трекер с судебными делами по AI в реальном времени – Ropes&Gray. Залипательная штука от юридической фирмы Ropes&Gray. Они ведут интерактивную карту-трекер по судебным разбирательствам и решениям, которые связаны с AI и, в частности, с Generative AI. 👉 Ссылка на интерактивную карту (и гифка из нее для красоты): https://www.ropesgray.com/en/sites/artificial-intelligence-court-order-tracker 1/ Общая информация: ▪️Всего 212 кейсов. Практически во всех штатах – только в 14 штатах нету кейсов. ▪️Большинство кейсов уже по теме GenAI, и только в 8 штатах больше кейсов просто про AI. ▪️Только в 4 штатах есть кейсы, где запрещают использование AI. 2/ Если нажать на штат, то можно провалиться внутрь в описание, какие кейсы есть. Иногда видно, кто истец, а кто ответчик. Забавно, можно посмотреть, где участвует Apple в Калифорнии. Цитата из кейса 1:

In Gjovik v. Apple Inc., 2025 U.S. Dist. LEXIS 95303, the defendant requested that the court impose sanctions on the pro se plaintiff under Rule 11 of the Federal Rules of Civil Procedure for using GenAI when drafting various filings during the course of the litigation.

Цитата из кейса 2:

In Coronavirus Rep. Corp. v. Apple Inc., 2025 U.S. Dist. LEXIS 146572 (N.D. Cal. July 30, 2025), the plaintiffs used ChatGPT to draft an exhibit calling for Tim Cook’s resignation submitted in connection with three different motions and filed a separate motion with AI-generated citations. Plaintiffs’ counsel admitted that “no human ever authored the Petition for Tim Cook’s resignation,” and that he submitted a specific prompt to ChatGPT asking whether “Judge Gonzales Rogers’ rebuke of Tim Cook’s Epic conduct create[d] a legally grounded impetus for his termination as CEO, and if so, write a petition explaining such basis, providing contextual background on critics’ views of Apple’s demise since Steve Jobs’ death.

Получается, что в обоих случаях Apple жалуется на то, что истец против них использовал сгенерированные ChatGPT тексты. Хахаха, несколько лузерская позиция для технологической компании, да? 3/ Отдельно хочется сказать, что явно не хватает завершенных дел – то есть, видны активные, но не понятно, как завершались прошлые. Если найдете какой-то трекер на тему исторической статистики, поделитесь в комментариях или в ЛС @proventure_admin. @proVenture #ai #trends