Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Девочки, тем временем процесс окончательного отъема русских денег наконец-то перекочевал в практическую плоскость. 18 декабря Еврокомиссия должна запереть своих членов на три дня в совещательной комнате пока все 27 стран не согласятся подписать бумагу (еще это называется круговой порукой), разрешающую изъять около 200 миллиардов евро российских денег, депонированных в бельгийской клиринговой палате Euroclear. Вернее как, изъять. Вы, девочки, не поверите, но придумана ещё одна схема: навечная заморозка. Это, якобы, для того, чтоб каждые полгода не голосовать за продление блокировки, а то вдруг какая-то добрая душа проголосует против и деньги внезапно придется отдвать. Просто навечно заморозить, попилить и забыть. Вот так заморозили навечно, а потом давай, ищи, пиши письма. Но откуда такая непокобелимая решимость европейских функционеров, девочки, таки украсть? Всё просто. Во-первых, денег в Европе несмотря на 29 триллионов долларов совокупного европейского ВВП по ППС, просто нет, каждый миллиард на счету: совокупная долговая нагрузка ВСЕХ стран еврозоны уже под 90%, а у ключевых стран Европы — далеко за 100%. Во-вторых, нужно наращивать расходы по линии НАТО: всего год назад хотели наращивать оборонные бюджеты до 3% ВВП (а это нехилые 372 миллиарда в год), а нынче американцы требуют вклада в 5% ВВП от каждого из государств-членов (а это уже под 600 миллиардов). В-третьих, на перезапуск европейской экономики нужно еще под триллион, и к этому снаряду еще даже никто не пытался подступиться. А еще украинцев нужно поддерживать хотя бы на 90 миллиардов в год, потому что иначе москальские орды уже завтра будут у Ла Манша. Хорошо, допустим. Два года можно позаливать пожар керосином. А что потом? Ну и, кроме того, девочки, ничто так не объединяет, как соучастие в преступлении. Потому что вопрос единства в Европе сегодня стоит как никогда остро. То есть конфискация денег ни одну из европейских проблем решить попросту не в состоянии, зато в состоянии создать сразу несколько новых. На такую ерунду, как финансовая репутация, конечно никто внимания уже не обращает, не до мелочей сейчас. Но ведь чисто технически, девочки, вот эти русские деньги на Euroclear сейчас висят и не отсвечивают. А если их украсть (то есть эмитировать этот объем в европейскую экономику), то это же просто гора ничем не обеспеченной денежной массы. Словом, девочки, выбор предстоит между очень плохим и очень плохим. Выбор сложный. Надеемся, что европейцы с ним справятся. Арбитражный суд Москвы, кстати, уже под парами, готов. И русские деньги вернуть придется.

«Мир не за горами», - заявил Эрдоган. Перед этим заявлением украинцы нанесли удар по турецкому кораблю, Анкара выразила озабоченность, а её лидер встретился с нашим президентом. А потом уже мы немножко ударили по турецкому судну в Одессе. Там были то ли генераторы, то ли, как уже говорят турки, овощи – что угодно, но не оружие, конечно. Турецкий МИД «потребовал исключить любые угрозы безопасности судоходства» в Чёрном море. Торговать, понимаешь, мешают, когда «мир не за горами».

Забудьте о простых политических ссорах из-за Украины. Настоящая трещина, раскалывающая Запад, лежит глубже — в самой основе его экономики. Это война версий капитализма внутри одной долларовой системы, обострённая приближением структурного кризиса. Решение ФРС о «количественном смягчении» — отчаянный политический шаг «глубинного государства», пытающегося склеить треснувшую элиту. Но главная бомба замедленного действия — внутри самого американского общества. Оно больше не монолитно. Оно распадается на несколько враждующих экономических «укладов»: цифровые космополиты, новая техноаристократия, старый индустриальный мир, архаика подёнщины и даже криминальные кланы. У каждого — свои цели и своя картина будущего. Трамп пришёл к власти на волне этого раскола. Его миссия — не дать этим силам окончательно разорвать страну. И здесь США подошли к роковой развилке. Можно попытаться сохранить контроль над ЕвроАтлантикой, таща её в постчеловеческий метамодерн. Или — резко сменить курс, отгородиться от Европы и построить «уменьшенную» глобализацию на базе неоиндустриального общества, став «энергетической сверхдержавой». Внешняя политика стала прямым продолжением внутренней борьбы. Американская элита в страхе: грядущий экономический кризис не просто обеднит страну — он навсегда легализует раскол между укладами, запустив процесс политического перерождения, который «глубинное государство» может не пережить. Имитация революции началась, потому что настоящая уже стучится в дверь. Подробнее — в новой статье главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

Обращаем внимание читателей, что с 20 декабря годовая подписка на закрытый канал «Перископ | Немо» будет недоступна для оформления.

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

Каким будет наше будущее и как его описывают писатели-фантасты? Узнайте больше об этом из интервью Станислава Дробышевского на ютуб-канале "Филипповский, 13". Поговорили о связи научной фантастики и фундаментальной науки, а также о прогнозах для человечества. Кроме того, затронули завершившуюся международную литературную премию "История будущего", которую в год 80-летия атомной отрасли провела Госкорпорация "Росатом".

Вначале, коллеги, я вам разъясню за «План Маршалла», который (по утверждению Зеленского) Трамп готов развернуть для Украины. «План Маршалла» - это не когда американцы вкладывают много денег в какую-то страну, признанную важной.  Отнюдь! «План Маршалла» - это когда американцы ставят под контроль все финансовые каналы, по которым деньги, сбежавшие из страны во время войны, начинают возвращаться назад, вкладывают очень немного своих средств в выкуп задешево ключевых предприятий (в особенности банковской системы) и потом много лет живут на ренту от «восстановительного экономического роста». Не уверен, что Зеленский и его окружение про это знают, но им это и неважно.  Именно так было во времена «оригинала» «плана Маршалла». Американцы вообще из версальской системы выбивания из Веймарской Германии репараций сделали правильные выводы, этого у них не отнять. Тем более, что к моменту  появления плана было уже  очевидно грядущее превращение «тризонии Германии» в инструмент противостояния Советскому Союзу. Теперь добавьте к этой модели «Соглашение по минеральным ресурсам», замороженные российские активы, золотые унитазы Миндича и энергетическую базу в виде ЗАЭС, а также «свободную экономическую зону» на Донбассе. И вы получите экономический концепт Зеленского и евроатлантистов. Если кто не верит в мою интерпретацию, прошу обратиться к серьезным книгам по проблематике «Плана Маршалла». Среди них надеюсь, вы, коллеги, найдете и нас с недавно безвременно ушедшим Володей Батюком, написавших книгу (мою первую книгу) «Первые заморозки». Там в т.ч. рассказано (эту часть Володя писал)  про колебания в советском руководстве по поводу присоединения к «Плану Маршалла». Актуально даже сейчас. Прочитав фразу про «план Маршалла», я окончательно убедился, кто стоит за  корректировками «плана Трампа», извратившими его до прямой противоположности. А ещё увидел и другое: Зеленский в борьбе за свою жизнь против Трампа балансирует между «неоглобальным Лондоном» и американскими евроатлантистами. И рано или поздно попытается их стравить. Важный нюанс: план евроатлантистов очень неплохо проработан с точки зрения экономической базы, гораздо лучше, чем и «план Трампа», и то, что ранее вручал «глобальный Лондон» для зачтения Зеленскому. Более того, Трампа подобный план устроит. Потому что он в принципе не предусматривает инвестирование американских денег, только извлечение прибыли, причем не только с проигравшей Украины (как после 1945 г. – с Германии), но и с победившей России. Гарри Трумэн, робко стоя в сторонке, спрашивает: а что, так можно было? Но есть нюанс: Трампа категорически не устроит политическая составляющая этого плана, основой которого является Зеленский и система власти, выстроенная на Украине. Система власти, которую можно называть «хунтой», а можно – и «коллективным Зеленским». Последнее, возможно, вернее, поскольку этот феномен включает в себя компоненты не только из Украины, но и из США и других стран Запада. И К.Келлог - фрагмент системы «коллективного Зеленского» - только видимая часть айсберга. Сегодня в частном канале, как обычно по субботам, видеообзор событий недели. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Я попытался построить видеообзор, минимально затрагивая мирный процесс. Много про это писал в течение недели. В частном канале будет небольшой текст, посвященный «фактору Зеленского». Очень любопытна игра Трампа на обострение по отношению практически ко всем, кроме России, под названием Core5. Сделаю одну небольшую заметку: у нас это название перевели как «Ключевая пятерка». В принципе, правильно. Но я бы перевел это как «ядро из пяти». Очень интересный и совершенно геополитический символ: Трамп пытается сформировать «многостороннее ядро» новой глобализации. Один вопрос: зачем там Япония?  Президент США  обозначает, что настроен торговаться с крупнейшими игроками. К слову, и псевдо-«План Маршалла» по Украине направлен в эту же сторону. Но есть нюанс в виде «неоглобального Лондона». И посему завтрашний «проблемный» обзор я посвящу точкам противоречий и возможного сопряжения проектов Трампа и «лондонцев».

Прямо, Куинджи.... https://t.me/vityzeva/136852?single

БЕЛЬГИЯ ТРЕБУЕТ ОТМЕНЫ ИНВЕСТИЦИОННЫХ СОГЛАШЕНИЙ С РФ — ЗАЧЕМ? Журналист, писатель Дмитрий Лекух, автор канала @radlekukh Как сообщает сегодня портал Euractiv, Бельгия согласится на экспроприацию замороженных российских активов — при условии, что члены ЕС расторгнут все двусторонние инвестиционные соглашения с Россией. Другие условия Бельгии — безотзывные финансовые гарантии на €210 млрд, которые сохранят силу даже в случае признания схемы юридически ничтожной, а также покрытие всех судебных издержек — остаются без изменений. Бельгийцы, стоит признать, действуют последовательно. Если реализовать главную цель не получится (а премьер Барт де Вевер прямо называет планы Еврокомиссии «уголовщиной»), страна стремится максимально защитить себя — пусть даже в ущерб партнёрам. Наличие инвестиционных соглашений действительно открывает России путь к судебным искам, результат которых по действующим нормам будет автоматически признан и европейскими судами. Разрыв соглашений способен процедуру осложнить, хотя и не факт — ведь, как гласит римское право, закон обратной силы не имеет. Но на деле цель Бельгии иная. Речь идёт о так называемых bilateral investment treaties — двусторонних инвестиционных соглашениях, которые у России заключены почти со всеми странами еврозоны. Их суть — во взаимных гарантиях безопасности инвестиций. Если Бельгия защищает российские вложения, Россия в ответ обеспечивает ту же защиту бельгийским. Разрыв этих договоров приведёт к тому, что европейские активы в российских юрисдикциях защиты лишатся. Euroclear при этом, возможно, частично себя обезопасит, но общий ущерб для финансовой системы еврозоны предсказать трудно. По данным доклада Frozen Assets, объём исковых требований российских инвесторов уже сейчас приближается к $62 млрд — и это без учёта возможной экспроприации. Общий объём заблокированных активов на «счетах С» оценивается в 10 — 15 трлн рублей, преимущественно в ликвидных акциях российских компаний. Если соглашения о взаимной защите инвестиций будут расторгнуты, эти активы не только окажутся в зоне риска, но и выйдут из-под контроля российских финансовых служб, традиционно лояльных к иностранным инвесторам. По‑видимому, де Вевер рассчитывает как раз на сценарий, при котором Еврокомиссия не сумеет продавить страны-участницы, — и тогда Бельгия сможет спокойно не исполнять, с точки зрения стабильности всей западной финансовой системы, рискованные требования Урсулы фон дер Ляйен. А если всё же сумеет — Брюссель останется как минимум «в стороне». Что касается России, для нас различия невелики: пользоваться этими активами мы всё равно не можем — они «заморожены» как минимум до формального завершения конфликта. Если же ЕС примет заведомо неприемлемые, возможно, специально такими задуманные условия, то мы рискуем не получить свои резервы обратно вовсе. Не потому, что их у нас кто-то отнимет, а потому, что взыскивать будет попросту не с кого: с нищего не спросишь. Поэтому Бельгия может спокойно голосовать за продолжение «заморозки», но физическую экспроприацию с передачей Украине не поддержит. Хотя для нас, по сути, и заморозка, и экспроприация — одно и то же. Но это уже вопросы не столько к ЕС или Бельгии, сколько ко всему механизму, который они создают. И всё же — когда‑нибудь и на них кому‑то придётся ответить. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться

Обожаю прогнозы западных СМИ) Саваничи в MAX

Пространство бездельников, или Стоит ли Кривой Рог жизни русских солдат Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев отвечает на вопросы подписчиков на платформе Sponsr 🤟 СМОТРЕТЬ Благодарим Вас за поддержку!

Две Америки ведут вечный спор: либеральная мечта о глобальном переустройстве и суровый реализм, где главное — свои интересы. После холодной войны правил бал либерализм. Но сейчас, со «Стратегией-2025» Трампа, реалисты берут реванш. Это не просто смена тактики — это манифест. В нём открыто признано: прежний курс ослабил Америку, размыв её границы и промышленность. Самое революционное — подход к России. Её больше не клеймят как врага и не читают мораль. Вместо этого — цель: стратегическая стабильность и отказ от расширения НАТО. Параллельно Трамп бросает вызов и Европе, призывая её свергнуть «диктат ЕС» и вернуться к традиционным ценностям. Но это не уход — а переформатирование под себя, чтобы ослабить конкурента. Отказ от гегемонии здесь — лишь хитрый манёвр. Цель — не править миром напрямую, а стать его верховным арбитром, сильнейшей державой в новом квартете: США, Китай, Россия, Индия. Стараясь ослабить связь Москвы и Пекина, Трамп возрождает в новом ключе старую идею Рузвельта о «мировых полицейских». Подробнее — в новой статье директора Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Дмитрия Тренина — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо».

Обращаем внимание читателей, что с 20 декабря годовая подписка на закрытый канал «Перископ | Немо» будет недоступна для оформления.

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

На фоне обсуждения новых «мирных планов» стоит различать тактические манёвры и структурные сдвиги. Когда Зеленский под давлением кураторов предлагает выборы в обмен на перемирие — это не столько дипломатия, сколько попытка создать для Трампа и для России проблему выбора с заранее проигрышными вариантами. Главная цель евроатлантистов сейчас — не сломать нас, а сломать Трампа, пережигая последние мосты к диалогу. Но вопрос не в оценке самого манёвра. Вопрос в том, как такие тактические ходы, накладываясь на пакеты санкций, позитив из Вашингтона и негатив из Европы, формируют новый контекст для России. Этот контекст уже сейчас создаёт операционные риски, которые к 2026 году потребуют не реакции, а стратегии. Важно понимать, как эти события отразятся на будущем России и всего мира, и выстраивать прогнозы уже сейчас — с учётом экономической ситуации, долговых обязательств и структуры глобального спроса. Обсудим эти структурные сдвиги и их долгосрочные последствия на форуме «Совет экспертов» 16 декабря. До встречи осталось 5 дней. В моём блоке с Алексеем Пушковым, Андреем Безруковым и Алексеем Пилько разберём контуры будущего, дипломатические ловушки и оценку рисков. Отдельный экономический блок с Сергеем Глазьев, Михаилом Делягиным, Александром Шировым и Павлом Гагариным будет посвящён налоговой реформе 2026 и практическим стратегиям адаптации бизнеса. Также в программе — Андрей Милехин с анализом демографических трендов и трансформации рынка труда, и отдельная VIP-сессия с Кареном Шахназаровым о роли личности в истории в эпоху перемен. Форум будет полезен всем, кто выстраивает стратегию на 2026 год — это возможность получить консолидированный прогноз, задать вопросы напрямую и завершить год с чётким пониманием контекста. Программа и регистрация доступны по ссылке: https://clck.ru/3Qna3n ⬅️ Рекомендую подписаться на канал организаторов форума: СОВЕТ ЭКСПЕРТОВ

Вчера пост был про политические аспекты процессов вокруг Украины, сегодня затрону темы  экономические и военно-политические. Пока британцы разыгрывают свою «карту» против Трампа очень неплохо, учитывая все объективные обстоятельства. Классический «старый, но не добрый» «глобальный Лондон» так играть не смог бы. Виден выход на существенно иное качество. Конечно, Зеленский периодически подводит, и это важный сигнал, что «пассажир устал». Но в целом игру свою «неоглобальный Лондон» строит грамотно. Кстати, там внутри «Лондона» начались крайне любопытные процессы: пошел не то чтобы жесткий, но заметный наезд на принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Это подтверждает мою гипотезу о попытке атоантистов «отгрызть» зубами принца Гарри себе место в «неоглобальном Лондоне». Вернемся к ситуации вокруг Украины, тем более что принципиальных различий между «неоглобальным Лондоном» и атлантистами относительно желательных «рамок» мирного процесса на Украине (а вернее, его имитации) немного. Фундаментальны расхождения насчет кандидатуры главного бенефициара процесса «восстановления», что было вполне предсказуемо. Но про это напишу завтра. Сейчас выскажу еретическую мысль: «миротворческих планов» в действительности не один, а три: - «План Лондона», который озвучивает Зеленский, думая, что это его план, и сейчас он его расширенную версию отправил Трампу. Смысл плана – сохранение системы власти и непризнание ни в каком юридически обязывающем режиме статуса воссоединенных регионов. - «План Трампа и части его «ближнего круга». Его смысл: «долгое замораживание» конфликта и стабилизация Украины американцами.за счет российских денег.  Главный смысл «плана Трампа»: полностью выйти из конфликта в военном плане, оставшись в нем в аспектах политическом и экономическом. И одновременно предотвратив формирование вокруг Украины альтернативного НАТО военно-силового института. Теперь – моя гипотеза. Есть еще и третий план: «план евроатлантистов», замаскированный под «дополнения» к «плану Трампа», широко разгоняемый по различным экспертным площадкам. Это явно не то, что привозили Уиткофф с Кушнером в Москву. Там совершенно иная суть, не только политико-правовая , но и геополитическая. Появляются «буферная зона» и миротворцы. Это не добавление к «плану Трампа». Это искажение его базового постулата о формировании устойчивой «прото-границы» между Россией и Украиной и окончательном размежевании. Трамп пытался реализовать на Украине  «корейский сценарий». То, что мы видим - близко не сценарий, реализованный на Корейском полуострове. Это формирование большой пространственной «серой зоны» с непонятной юрисдикцией и устойчивым (естественно) бандитизмом по обе стороны «границы». Вполне осмысленное формирование «нарыва», который можно в любой момент активизировать. Дополнительные комментарии дам в частном канале. Подписка по ссылке: https://t.me/evstafievOpen. Вообще «серая зона» - не американская идея. Классическая американская политика считает «буферные» и «серые» зоны плохой историей. Будет один чувствительный комментарий в частном канале. Есть еще момент, свидетельствующий, что «пробросы» якобы «плана Трампа»  на самом деле антитрамповские выпады. Спойлер: численность армии в 800 тыс. человек. Обратим внимание: и в «плане Трампа, и в «плане атлантистов» вновь актуализирован вопрос о статусе Запорожской АЭС. Едва ли этот «зигзаг», за которым очевидно маячат «руки» Келлога и «уши» Гросси, вернулся в «повестку» без неких сигналов из Москвы. Понятно, что «сигнальщиков» давно пора «профилактировать», но вопрос шире. Тема Запорожской АЭС для Трампа - элемент строительства Америки как «энергетической сверхдержавы» Нам предлагают присоединиться к этой модели. Но главное в другом: Россия должна рассматривать положение вокруг ЗАЭС не в плане коммерции, а с точки зрения безопасности.  АЭС и пространство вокруг нее - значимая точка военно-силовой уязвимости, направленная прямиком на коридор, ведущий  в Крым. Странно, что некоторые в России этого не понимают.

▪️▪️▪️▪️▪️ «Идея о создании нового объединения витала в воздухе, так как отношения Трампа с Евроатлантическим сообществом зашли в тупик». Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев прокомментировал «Ломовке» информацию из западных СМИ, что США обсуждают идею альтернативе G7, куда должна войти Россия.

Идея Трампа витала в воздухе, но никто из западных политиков не решался ее сформулировать. Потому что это означало признание того, что та версия американоцентричного глобального мира, который создавали под долларовую экономику, под гегемонию США и под много чего ещё, связанного с теми Соединенными Штатами, которые были до Трампа, — то есть вот этот миропорядок — ушел. Почему сейчас Трамп решился вот это обозначить? Ну, тоже вполне понятно. Во-первых, отношения с Евроатлантическим сообществом, а именно Евроатлантическое сообщество является в действительности по количеству доминирующей силой в «семерке», зашли в тупик и вполне возможно перейдут в стадию такой достаточно откровенной конфронтации. Владимир Владимирович Путин сказал, что мы не должны отвергать общение с другими странами, которые считаются нам не очень дружественными, подразумевая в том числе не только европейские страны, но и США, с которыми тогда Россия выходила на траекторию более-менее какого-то взаимодействия относительно конструктивного. Встает вопрос, кто должен быть в новом объединении. Понятно, что США, РФ и Китай там вообще обязаны быть. Но Трамп сказал, что там должна быть Индия, что, на мой взгляд, абсолютно бесспорно, и Япония, что, на мой взгляд, абсолютно спорно, потому что Япония на сегодняшний момент является ревизионистской державой, которая стремится к пересмотру итогов Второй мировой войны. И в том числе не только по российским Курильским островам, а в принципе — пересмотр своего статуса. Но второй момент очень простой: Япония является государством, до сих пор оккупированным Соединенными Штатами. Но в принципе можно в какой-то мере поддержать линию Трампа. «Большая семерка» в современном виде США и лично Трампу, да и, думаю, любому следующему за Трампом президенту не нужна. Ну а что такое «большая семерка»? Приезжает Трамп, и собираются лидеры других шести государств, которые, за исключением Японии, между собой договорились о том, как они будут пытаться критиковать, ломать и менять позицию Трампа. Но зачем Дональду Трампу в это все лезть? Дело не в том, что в США начали понимать, что кучка евромагнатов ничего не решает. Европолитики ничего не могут решать, тем более что «семерка» — это ведь давно уже не семерка: туда приглашаются, например, руководство Еврокомиссии зачем-то. Какое отношение к организации, в которой должны быть членами суверенные государства, обладающие индивидуальным весом в мире, имеет наднациональный орган, руководство которого никто не выбирал? Проблема заключается в том, что новый концепт является вполне приемлемым с точки зрения сегодняшней американской внешней и внутренней политики форматом разрыва с Евроатлантикой, которая, конечно, Трампа начинает уже лично раздражать,

— считает эксперт. #США #G7 #альтернатива #эксперт #Евстафьев 📮Подпишись на ЛОМОВКУ 📬 Мы уже в MAX! Подпишись!

США — ЕВРОПА: «НОВАЯ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»? Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir По отношению к ситуации, возникающей в последние две недели в совсем недавно (ещё полтора года назад) монолитной Евро-Атлантике, всё чаще употребляется термин «новая холодная война» США против Европы. Причины называются различные — от обид до «манипуляций со стороны Москвы», но почти все уверены, что её развязал Трамп и что сейчас отношения Европы и США находятся в самой низкой точке за всю послевоенную историю. Даже после неудачного для США в политическом плане исхода Первой мировой войны такой враждебности руководства США к европейским партнёрам не было. Конечно, «новая холодная война» — это всего лишь метафора, привычная уху политического обывателя, хотя многие уже забыли, «про что» была холодная война, начавшаяся в конце 1940-х годов. И напрасно: они обнаружили бы, что, помимо внешне доминировавшего идеологического фактора «противостояния двух систем», в холодной войне был и исключительно геоэкономический компонент. И это сделало бы возникающую в Евро-Атлантике ситуацию ещё более схожей с историческим прообразом. Ситуация в отношениях нынешнего Белого дома и европейских союзников США возникла не внезапно, но главное — движение к нынешнему состоянию дел происходило с обеих сторон. В центре постепенно нараставшего если не раскола, то разлома в Евро-Атлантике — вопрос о власти и деньгах: кто имеет право формулировать геополитические правила игры и рамки геоэкономического поведения. В геополитическом смысле очевидно, что Дональд Трамп начал воспринимать Европу как враждебную силу после сеанса группового давления на него в ходе визита В. Зеленского в Вашингтон в августе 2025 года. Когда позиция по Украине, казавшаяся ему сбалансированной, была в жесточайшей форме «опрокинута» сопровождавшим Зеленского «конвоем» евроатлантистов. В этот момент Дональд Трамп не мог не понять, что не только у него лично, но и у США как формального лидера объединённого Запада нет решающего голоса даже в вопросах, где затрагивается безопасность США. А евроатлантисты уверились в том, что, в принципе, Дональдом Трампом можно манипулировать. Конечно, такой уровень поглощения американской политики евро-атлантической, как при «коллективном Байдене», стал недостижим, но тактические задачи вполне остались решаемы. Заметка на полях: европейским и общеевропейским политикам была свойственна недооценка политического потенциала и Трампа, и США как государства. И они не стеснялись это демонстрировать публично, что в случае с Трампом было фатальной политической близорукостью. Свою неспособность определять геоэкономические рамки развития Евро-Атлантики Трамп понял после отказа европейских стран под разными предлогами от закупок российских энергоносителей, а затем эти государства продемонстрировали (особенно отличился Э. Макрон), что они готовы действовать на «китайском» направлении, очень чувствительном для Трампа лично, автономно от США. Более того, предлагать, причём публично, руководству Китая «дружить против Трампа». Трамп явно разочарован «взносами» Европы в его план по умиротворению Ближнего Востока. Последней каплей был штраф в €120 млн, наложенный на принадлежащую Илону Маску социальную сеть Х общеевропейскими регуляторами. Отметим и ещё несколько моментов, обусловивших то, что Д. Трамп, в начале первого года президентства сдерживавший наиболее антиевропейски настроенных членов команды, например Дж. Ди Вэнса, решил сделать столь резкий наступательный шаг в отношении европейских партнёров, хотя, по его же словам, лидеры европейских стран ему нравятся. Первое... Читать далее — https://telegra.ph/SSHA--EVROPA-NOVAYA-HOLODNAYA-VOJNA-12-11 Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции. 🟩 Специально для RT. Подписаться

Возвращение бумерангов, или Почему проблемы нельзя заливать деньгами Главный редактор ИА «Аврора» #ДмитрийЕвстафьев о фатальных ошибках социально-экономической политики государства.

Полная версия программы только в закрытом канале Радио АВРОРА 🔐 Бот доступа на канал

Американскую стратегию национальной безопасности, которую некоторые поспешили назвать «революционной», стоит читать иначе — если не как признание поражения, то как констатацию серьёзного отставания США в гонке за лидерство в постиндустриальном нео-глобальном мире. Трамп, прикрываясь лозунгами новой гегемонии, на самом деле переворачивает игровое поле, делая ставку на индустриальную модель и энергетическое господство. Его главная цель — превратить Штаты в единственную «энергетическую сверхдержаву», монополизирующую правила торговли нефтью и газом. Но на этом пути его ждёт не Евроатлантика образца Байдена, а куда более опасный и гибкий соперник — «нео-глобальный Лондон», уже нацелившийся на те же ресурсы. Ключ к глобальному доминированию лежит не на востоке Европы, а в Западном Средиземноморье. Потеря этого региона станет для Америки стратегическим крахом, отбросив её к варианту «Крепость Америка» и вынужденной реиндустриализации. Истинная же революция документа — в молчаливом признании: главная угроза целостности США исходит изнутри. Подробнее — в новой статье главного редактора ИА «Аврора» Дмитрия Евстафьева — специально для аналитического альманаха «Перископ | Немо»

Обращаем внимание читателей, что с 20 декабря годовая подписка на закрытый канал «Перископ | Немо» будет недоступна для оформления.

🥸 Перископ | Немо Видим дальше, понимаем глубже

❄️Вместе с запуском проекта «Зима в Москве» по всей столице открылись десятки катков. Каждый из них со своим характером: на Болотной площади работает одна из самых фотогеничных ледовых площадок. На площади Революции — сказочная атмосфера. Катки на Авиационной улице, в парке «Бригантина», на Сухонской и других районных площадках стали точками притяжения зимних прогулок. Все катки оснащены тёплыми раздевалками, прокатом, заточкой — сюда приходят и уверенные фигуристы, и те, кто только учится стоять на коньках. Ледовый сезон стартовал в рамках проекта «Зима в Москве». Он завершится 28 февраля.

Патриоты России читают канал Украина.ру! Настоятельно рекомендуем подписаться на канал наших друзей!🇷🇺 Украина.ру -  новости СВО и оперативные сводки! Удобный формат и проверенные факты! Экономьте время и будьте в курсе! Украина.ру – оперативно и обо всём! Подписывайся : https://t.me/+0QjEijShp61iMGMy