Буровая

Глядя на эти цифры, все прогнозы МЭА о снижении потребления углеводородов и переходе на "зеленую энергетику" просто пальцем в небо. А если серьёзно, это не ошибка, это осознанная игра на понижение. Именно для этого МЭА после 1973 года и создавалось Киссинджером. Для того, чтобы управлять статистикой и прогнозами на основе объединения крупнейших мировых импортеров нефти в "картель потребителей" (G7). На фондовом рынке правит не товарная нефть, а фьючерс (беззатратное обязательство, которое не является таковым, так как не предусматривает поставки нефти в реальности). А где правит не товар, а спекуляции, там главным продаваемым ресурсом является информация. Но дело не в этом. Дело в том, что энергопотребление в мире будет расти за счёт Дата-центров, которые требуют постоянного потока энергии высокой плотности. Ветер не дует постоянно, а солнце не светит круглосуточно и круглогодично. Не случайно последняя энергопрограмма США, принята при Байдене, рассматривает восстановление атомных электростанций в кооперации с крупными Дата-центрами (Цукербергу с его Метой было отказано в участии). Американская энергопрограмма формирует качественно иную структуру не только экономики, но и безопасности. Крупные информационные узлы, формирующие и регулирующие экономическую и инвестиционную картину мира, будут соседствовать с АЭС. Идеальная цель при переходе к прямым боевым действиям. А это значит, что будут пересматривать модели, системы и места дислокации ПВО. Будет меняться оборонительная и наступательная концепция. Делает ли это мир более устойчивым. С одной стороны, да. Слишком огромные потери будут в случае прямого военного конфликта крупных держав. А с другой - как же легко такой мир вывести из равновесия...

Стратегический партнёр. А как иначе? Таков бизнес по дружбе...

Пора поднимать "Весёлого Роджера" ;)))))

Германия - основной покупатель казахской нефти, которая на самом деле русская. А казахская, как шла по трубе в Китай, так и идёт. Документы на отгрузку переносятся из казахских кабинетов в русские и обратно. А в итоге растёт экспорт русской нефти в Китай.

Российские владельцы согласились продать долю в 56,15% в компании «Нефтяная индустрия Сербии» (NIS, Naftna Industrija Srbije), сообщила министр горнодобывающей промышленности и энергетики Сербии Дубравка Джедович-Ханданович. По состоянию на сентябрь 2025 года мажоритарным акционером NIS является «Газпром нефть», которая владеет 44,85% акций. 29,87% принадлежат Сербии. Еще 11,30% владеет петербургское АО «Интэлидженс» (находится под управлением «Газпром капитала»). Оставшаяся доля — у миноритарных акционеров.

«Российские владельцы согласились продать свою долю в NIS Сербии, составляющую 56,15%. Они ведут переговоры об этом. Мы информированы об этих переговорах», — сказала Джедович-Ханданович.

🐚 РБК в Telegram и MAX

Индия, Китай и Турция в ноябре сократили закупку нефти из России на 66% по сравнению с предыдущим месяцем на фоне санкций США. «Средний объем отгрузки российской нефти на суда, направляющиеся в Индию, в период с 1 по 17 ноября составил 672 тыс. б/с, что значительно меньше октябрьских 1,88 млн б/с. Общий объем отгрузки российской нефти по всем направлениям в ноябре снизился на 28% по сравнению с предыдущим месяцем и составил 2,78 млн б/с», — пишет индийское издание The Economic Times со ссылкой на отчет Kpler. Поставки российской нефти в Китай в ноябре также сократились на 47% по сравнению с октябрем, до 624 тыс. б/с, в Турцию - на 87%, до 43 тыс. б/с. В октябре на Китай, Индию и Турцию пришлось почти 90% российского экспорта сырой нефти. Аналитики Kpler ждут «заметного снижения» поставок российской нефти в Индию и Китай в декабре и январе. Они также предсказывают изменение логистики и рост непрозрачных схем. Например, более частое использование перевалки с судна на судно в море, чтобы избежать захода в порты танкеров под санкциями. «НПЗ, вероятно, будут действовать более осторожно, полагаясь на несанкционированных трейдеров, смешанные баррели и более сложную логистику, чтобы минимизировать риски последствий со стороны Минфина США. Поставки из России не исчезнут, но будут все чаще осуществляться по непрозрачным каналам», - считает ведущий аналитик Kpler Сумит Ритолия

Определённо нам нравится этот канал. Но опять с поправками. Во-первых, китайский долг большой, но не самый большой. Общий долг, зафиксированный в долларовых обязательствах (включая корпоративный), давно перевалил за 300 трлн. А если сюда добавить недвижимость и объем фьючерсных обязательств (так называемый скрытый долг), то общая сумма дойдёт до квадриллиона. Официально это считается частным долгом, но зафиксирован он в обязательствах (векселях) администрации США, и гарантируется он всей военно-политической мощью американского государства. Во-вторых, с момента создания ЦБ Англии в частном формате в 1694 году пришёл конец сберегательной экономике, настала эра кредитного роста. В-третьих, кредит - это всегда деньги из будущего (как говорил старина Джей Пи Морган, деньги - это золото, все остальное кредит). Начался бешеный разгон промышленности за счёт кредитных обязательств перед будущими поколениями. В-четвёртых, неинфляционного развития в кредитной экономике не существует. Когда берёшь деньги из будущего, 100-процентной гарантии их возвратности не существует, поэтому будущее дисконтируется (страхование рисков неисполнения). Дисконт этот и определяется ключевой процентной ставкой Центробанка (в нашем случае ФРС США). То есть процент не из спроса и предложения на деньги вытекает, а определяется проектно (политически), иначе глупо регулировать спрос на деньги процентом (здесь телега ставится впереди лошади, не процент из спроса, а спрос из процента - Сахипзадовне на заметку). В-пятых, Графономика права, рост кредита требует расширения общего проекта. Именно так строился Pax Americana. Именно в этом направлении движется Китай (постановка КПК задачи интернационализации юаня и строительства Большой Азии, аналог Большого Запада). Взрыв пузыря происходит там, где будущие прибыли не обеспечены пространством для экспансии. По большому счету, здесь главная причина сегодняшнего глобального кризиса, но это отдельная тема. В итоге мы опять приходим к неизбежной стычке Китая и США или формированию нового биполярья. И, в-шестых, чтобы два раза не вставать. Читайте книгу Крутакова "Нефть и мир", там и этот сюжет разложен по полочкам.

Забудьте про американский экспорт энергоресурсов и стремление заменить русский газ собственным СПГ. Зачем? Чтобы заработать ещё больше долларов, которые ФРС США сама же и печатает? Все это краткосрочная обманка. США нужно энергии на порядок больше сегодняшнего уровня. Им нужен импорт на их условиях (за доллары, которые печатает ФРС). Им нужен новый скачок атомной энергетики, и такая программа принята ещё при Байдене (ещё один дурачок в представлении нашей экспертной среды, как будто в США решения принимает президент самостоятельно). Под гарантии цифрового мира будущего, где все обязательства зафиксированы в протокольном формате, одного биржевого механизма контроля за энергопоткоми недостаточно. Необходимы гарантии более высого порядка (прямой контроль американских компаний за зарубежной скважиной). Примерно то, что США пытались сделать в России, когда покупали ЮКОС. Сделка была заблокирована на уровне Кремля, после чего появилась Роснефть как системообразующая компания страны, после чего Мюнхенская речь Путина была неизбежна (ответом на рост экспансионизма США). А Украина - это уже просто следствие отказа России продать ЮКОС и пустить США не к выходу, а к входу в трубу. Есть во всем этом одно НО. Big Tech (новый регуляторный механизм не только экономикой, но и всем комплексом общественных отношений) требует такого количества энергии, что в каждой стране создать свой механизм невозможно чисто физически. Такой механизм задумывался и реализовывался под монополярный мир, который сегодня умирает. Это с одной стороны. А с другой стороны с аналогичной программой вырастает Китай (тоже, кстати, энергодефицитный и тоже рассчитывающий на углеводороды России, Венесуэлы и Ирана). Нас ждёт либо большая сшибка распадающегося G2 (Чимерика), либо затяжное противостояние двух новых центров мира (новое биполярье, "холодная война" на изнеможение).

📈 ВНИГНИ: в 2025 году ожидается рост российских запасов нефти и газа 📰 Прогноз на 2025 год предполагает прирост нефтяных запасов на 510 млн тонн, а газовых — на 635 млрд кубометров. Об этом сообщил генеральный директор ВНИГНИ Павел Мельников на 11-м Всероссийском форуме недропользователей. ℹ️ Эксперт отметил, что в 2025 году количество открытых месторождений углеводородов увеличилось на 26. В числе наиболее крупных – Мезенинское месторождение с запасами 49,7 млрд куб. м природного газа и Еркутаяхское, содержащее 11,6 млн т нефти. 📌 Прирост запасов показывает, что геологоразведка в России продолжает работать эффективно даже в сложных условиях. Но сами по себе новые объемы не гарантируют доходов: экспорт по-прежнему ограничен, а скидки давят на цены. Ключевым останется умение вывести добычу на стабильные маршруты и найти надежные рынки.

Страх санкций на данный момент сдерживает поставки нефти из России в Китай, констатирует Bloomberg.

Расширение санкций в отношении китайских портов и нефтеперерабатывающих заводов сдерживает поставки российской и иранской нефти в Китай, хотя появляющиеся обходные пути указывают, что замедление может быть временным.

Крупные государственные переработчики приостановили закупки  нефти ESPO, которая составляет основную часть импорта Китая из России, после введения США санкций в отношении «Роснефти» и «Лукойла». Вашингтон также нацелился на нефтяной терминал в Ричжао, который обрабатывал около 10% импорта нефти в Китай, что сдерживает поставки из Ирана.

Некоторые частные нефтеперерабатывающие компании, которые обычно более терпимы к рискам при покупке сомнительной нефти, также избегают грузов с Дальнего Востока России. Их осторожность вызвана включением ЕС и Великобританией в черный список компании Shandong Yulong Petrochemical Co., так называемого «чайника», который был крупным покупателем российской нефти.

Нервозность среди китайских покупателей возникает на фоне того, что индийские нефтеперерабатывающие компании также сокращают закупки российской нефти. Это свидетельствует, что усилия Запада по лишению Кремля средств для ведения войны наконец-то дают результат.

Однако устойчивость портов, уже включенных в черный список, таких как Донцзякоу в провинции Шаньдун, свидетельствует, что без строгого контроля и принудительного исполнения санкций может произойти возобновление поставок.

@brieflyru @rusbri

В этом месяце импорт в Китай российской нефти по морю может сократиться на 500 000-800 000 баррелей в сутки, или на две трети от обычного уровня, по оценкам аналитической компании Rystad Energy AS, которые приводит Bloomberg. @brieflyru @rusbri

И вновь красивый график. И оценка верная, но краткосрочная, что является, к сожалению, ахиллесовой пятой не только нашей экспертной среды, но и политической. О том, что "сланцевая революция" - это конечная история ясно было изначально. Как справедливо отмечено в комментарии - физику не обманешь. И падение дебета сланцевой скважины на 50% в первый же год эксплуатации, и снижающийся постоянно тренд после первичного падения, и вечная гонка бурения только для того, чтобы "хотя бы стоять на месте", - все это параметры объективные и давно известные. Беда не в том, что сланец конечен, а в том, что он внезапно и фатально (в обвальном режиме) конечен. Этот факт известен американским властям давно. Ещё в начале прошлого века, когда горноинженерная служба США осознала тот факт, что без захвата добычи нефти в других странах, США, как доминирующая держава, невозможны. Уже тогда ставилась дилемма: либо мы берём под контроль добычу в других странах (тогда, в начале прошлого века, речь шла главным образом о бакинской добыче), либо нам придётся распечатывать сланцевую нефть. То есть сланец американское Deep State всегда рассматривало как стратегический резерв на случай срывов в контроле за внешней добычей (форс-мажор, кризис, война), как и официальный стратегический резерв, созданный после 1973 года на случай войны, который тоже снижается сегодня. Когда начиналась "сланцевая революция", тогда уже и стало понятно, что США идут ва-банк, что это короткий рывок, за время которого надо увеличить контроль за внешними источниками нефти. Именно за этот период США должны были решить русский вопрос, вернув их к здравому смыслу мирового рынка и работе в кредитном и финансовом пространстве доллара. В этот же период необходимо было решить иранский вопрос и венесуэльский. Это те три страны, которые совокупно обладают самыми крупными в мире запасами нефти и газа. И это те три страны, которые уперлись и не желают оставаться в русле политики американских интересов. Деградация сланцевой добычи ведёт только к одному - к резкому росту американского экспансионизма на внешнем контуре. Авианосец у берегов Венесуэлы тому свидетельство. И это не шутки. Если США не решат вопрос нефтегазовой троицы в свою пользу, то им никогда не справиться с Китаем. А близкая смерть американского сланца стала понятна, когда "разночинные" компании (мелкие, не входящие в большую семёрку), которые начинали разгонять сланец на фондовом ажиотаже и резком росте капитализации, стали переходить под контроль транснациональных компаний с традиционной добычей нефти. Почему так? Потому что у "традиционных" компаний и кредитный горизонт шире, и предсказуемость результата выше, и банковские деньги доступнее. То есть лимит информационного разгона сланца закончился, а задача нефтегазовой троицы так и не решена. В воздухе война просто витает. P. S.: А в принципе, читайте книгу Крутакова "Нефть и мир". Там все эти сюжеты чётко прописаны со ссылками на первоисточники, архивы американские дипломатические и американские же сенатские расследования деятельности Международного нефтяного картеля. Сегодняшняя ситуация там представлена как на ладони.

Именно так, как часть решения американской стратегии в отношении нефтяного кризиса 1973 года, позиционировал себя Марк Рич, который через трейдинговую компанию организовал поставки иранской нефти в Израиль и США. Gunvor, кстати, одна из "дочек" Марка Рича.

Турция медленно, но уверенно возвращает себе статус и функцию главного торгово-экономического перекрёстка (нефтегазовый хаб) Европы и Азии. Сказать, что это происходит вне стратегии США, значит, ничего не понимать в геоэкономической конструкции мира.

ОПЕК+ решили не менять политику по добыче нефти в 2026 году Секретариат ОПЕК призвал СМИ точнее освещать отчеты организации и напомнил, что страны ОПЕК+ сохраняют полную свободу приостановить или развернуть процесс возврата добровольных корректировок добычи нефти в 2026 году. В ОПЕК обратили внимание на публикацию агентства Reuters от 13 ноября. Со ссылкой на ежемесячный отчет ОПЕК от 12 ноября агентство написало, что «ОПЕК заявила, что ожидает избытка предложения в следующем году в связи с более масштабным ростом добычи ОПЕК+, группой производителей, в которую входят члены ОПЕК и другие страны-партнеры, в том числе Россия». Также подчеркивается, что такая трактовка не отражает содержания документа, и на его основе нельзя сделать подобный вывод. «В отчете не содержится каких-либо заявлений или прогнозов относительно избытка предложения в следующем году, а также не дается оценок, которые могли бы поддержать такой вывод. Любое подобное умозаключение является результатом внешней интерпретации и не содержится в опубликованном анализе», — добавили в ОПЕК. Подробнее по ссылке: https://gasandmoney.ru/oil/opek-reshili-ne-menyat-politiku-po-dobyche-nefti-v-2026-godu/

Свежо предание, но верится с трудом. Во-первых, доставка с побережья Мексиканского залива в Индию гораздо дешевле, чем из Катара или Австралии (шутка). Во-вторых, по пути из США до Индии меньше будет "выкипать" СПГ, который транспортируется при сверхнизких температурах (даже минус 40 для него температура кипения), и объем "выкипания" напрямую связан с длиной транспортировки (про меньшее "выкипание" тоже шутка). В-третьих, при 2-кратном росте цен на газ в США по отношению к ноябрю (до 4,6 доллара за MMBtu на главном американском хабе — Henry Hub) и взрывном росте энергопотребления при развитии ЦОД, американский экспорт — величина естественно убывающая (не шутка). В складывающихся условиях единственный способ увеличения "американского" экспорта — это создание трейдерских институтов, которые позволяют любую нефть и газ обезличивать и продавать хоть как американскую, хоть как болгарскую. Создание трейдерских институтов — обязательное условие создания рынка "бумажного газа", как это происходило с нефтью после 1973 года.

График красивый и правильный. И комментарий в принципе верный. С одним замечанием — ситуация не носит эксклюзивный характер. Еще в конце 50-х — начале 60-х годов прошлого века при заключении контракта Энрико Маттеи с СССР на поставки труб в обмен на нефть в Госдепе США на совещании по вопросу отмечалось, что весь европейский бизнес нацелен на советские энергоресурсы, которые обеспечивают ему преимущество перед американским бизнесом за счет советского демпинга. Почему демпинга? Потому что Никита Хрущев специально под контракт с Маттеи провел денежную реформу в стране, уронив рубль по отношению к доллару, что сделало бешено выгодным экспорт сырья из страны вместо его потребления внутри. С этого начался путь СССР к катастрофе, 80% внутренних инвестиций уходили в развитие экспортных отраслей. С этого начался рывок Европы, вскоре по итальянской схеме будет контракт "газ в обмен на трубы". Схема позволит обязать трубопроводами Восточную Европу и создать коридоры в Западную Европу. Так сложится конструкция, благодаря которой Европа станет по темпам роста обгонять США. Потом будет соглашение Плаза (валютный сговор стран G7), когда США нагнет всю Европу и Японию, заставив их поднять курсы своих валют к доллару. Сегодня этот номер уже не проходит. Даже количественное смягчение не спасло американскую экономику, создав ещё большие риски. Поэтому война на Украине, поэтому взрывы "Северного потока". Конфликты такого уровня решаются только резким ростом политических рисков, а США как гарант безопасности Европы извлекают из них наибольшие выгоды. Поэтому и пошлинная политика Трампа... Сегодня рушится вся модель отношений.

Все правильно. Как определял рынок старина Джон Локк, чтобы кто-нибудь в этой игре выиграл, кто-то обязательно должен проиграть (закон сохранения энергии). Растём все вместе за счёт технологий - история для дураков. Меняется регуляторики мировых отношений. Цифра должна зафиксировать глобальные обязательства не в "портретах мёртвых президентов США", а в безотзывном формате компьютерного протокола. Речь не о росте экономики, а о господстве - кто и как будет определять инвестиционную политику мира (определять образ будущего и описывать его обязательствами). Правда, не факт, что это будет американская цифра. Китай рвётся вперёд со страшной силой. Собственно этим и вызван глобальный конфликт, он же кризис. Цифра не создаёт нового потребления и нового производства, она меняет условия перераспределения глобальной ренты. То есть росту энергопотребления быть, но не повсеместно. Повсеместным, как мы отметили выше, рост не бывает по закону сохранения энергии. Поэтому Fuck the EU, как и определила старина Нуланд. Кто-то в такой игре идёт на списание, а EU не привыкать к позиции партнёра снизу в отношениях с США. Так было после Первой и Второй мировой войны. Так было в 1973 году, в ходе искусственного кризиса. Так было в 1985 году, когда мировая модель роста перешла в кризисную фазу. Так происходит и сегодня, а война и "общий" враг в такой ситуации абсолютно необходимое прикрытие для массового ограбления...

Вот так, по мнению МЭА, будет выглядеть тройка крупнейших экспортеров СПГ до конца этого десятилетия. По планам Катара вопросов нет: «песочница на крупнейшем в мире газовом месторождении» давно и планомерно реализует амбициозную СПГ-программу. И если Ближний Восток не утонет в войне «всех против всех», то этим планам суждено сбыться. Новый сжиженный газ из Катара поедет в Китай и Индию; с европейцами у катарцев не складывается. Нет вопросов по Австралии: месторождения освоены, терминалы построены. Всё работает как часы. Новых крупных проектов на горизонте нет. А вот к прогнозу объёмов экспорта природного газа из Штатов в виде СПГ масса вопросов. Во-первых, цифры МЭА даже выше, чем у родного американцам Минэнерго, в (обоснованных в виде выданных разрешений на строительство СПГ-заводов) планах которого ~250 млрд кубов к концу десятилетия. Во-вторых, есть вопросы к ресурсной и инфраструктурной базе для таких объёмов экспорта СПГ. Говоря о ресурсах — Пермь — всё: вышла на плато и вперёд закат, а другому газовому гиганту, месторождению Аппалачи, ещё расти и расти. Газ там есть, но отводящей инфраструктуры нет, и пока её даже не строят. А нужно много: и для нового спроса со стороны электроэнергетиков (ЦОДов), и для растущего спроса на трубный газ в Мексике, и для амбициозной СПГ-программы, а в перспективе и для компенсации падающей Перми. По грубым прикидкам, нужно построить магистралей на 300-500 млрд кубометров в год за десятилетие. В общем, лидерство на мировом рынке СПГ останется за США, но объёмы экспорта будут всё же меньше, чем считают в МЭА.

Турция отказалась от закупок российской нефти. По крайней мере, это следует из данных Центра ценовых индексов. Так Анкара якобы отреагировала на угрозы санкций со стороны США. По данным Центра, на прошлой неделе Россия не отгружала сырье в Турцию впервые с начала года. В целом за последний месяц поставки нефти в направлении турецких портов сократились почти на 20%. Эксперты нефтегазового рынка связывают такую динамику с визитом Реджепа Эрдогана в Вашингтон в конце сентября. Тогда Дональд Трамп потребовал от Турции отказаться от российской нефти. 💬 Алексей Громов, директор по энергетическому направлению ИЭФ:

«Турция и Индия постепенно начинают диверсифицировать источники своих поставок. До объявления новых американский рестрикций этой тенденции не прослеживалось. Это не означает, что страны хотят полностью отказаться от российской нефти, но они не перестают искать резервные источники. При этом еще одним фактором является то, что страны Ближнего Востока, в первую очередь Саудовская Аравия, объявили о дополнительном снижении своих отпускных цен на нефть. Ряд покупателей переключаются на ближневосточную нефть. Резервные источники не могут полностью заместить те объемы, которые поставляла Россия. Полностью отказаться от российских источников на самом деле невыгодно, и мы не предполагаем такого развития событий. Более того, если нефть России окажется по ценовым параметрам еще более привлекательной, чем сейчас, эти страны могут вновь вернуться к увеличению объемов поставок в следующем году».

🗣 Читать то, что имеет значение l Слушать прямой эфир