Деньги и песец

Уважаемые читатели и подписчики канала «Деньги и песец». Вторая половина ноября - и время обратиться к Вам с просьбой о доброжелательной поддержке канала - я буду рассказывать и об экономике, и о людях - главное, о людях, потому что "экономика" - это результат человеческих решений Пишите мне на @dpolarfox- я буду рад ответить на Ваши вопросы - лично, или в канале, если ответ может быть интересен большой аудитории. Сервис для поддержки https://pay.cloudtips.ru/p/19d81c92 Если Вам по какой-то причине хочется поддержать канал иначе - напишите мне на @dpolarfox Очень признателен Вам за рекомендации моего канала для Ваших подписчиков и друзей. Если кто-то ведет свой канал - пишите мне, возможно Вам полезна будет и моя поддержка Спасибо!

Интереснейший пост ув. коллег @totalepc - который дает массу поводов для размышлений об устройстве экономики - и как то стыкуется с историей списка самых богатых городов я еще на такой момент обратил внимание Неожиданными сначала показались попадание в перечень населённых пунктов, где выручка больше 1 трлн села Булатниково (это рядом с МКАД) и деревни Коледино (это под Подольском). Подумалось — может, ошибка? Но нет, всё правильно. В Булатниково зарегистрирован крупнейший табачный дистрибьютор страны — компания «Мегаполис» — и его выручка действительно превышает триллион. А в Коледино зарегистрирована Wildberries, чья выручка, получается, сопоставима с выручкой всех компаний такого довольно крупного города, как Ижевск. Еще раз - выручка "маркетплейса" больше выручки "промышленного города" подумайте об этом

Совокупная выручка компаний в 2024: где набрался триллион Прекрасную вещь сделали коллеги, сведя и выложив Российскую базу бухгалтерской отчётности. Гигантский труд, на котором можно написать не одну научную работу. Одну карту по этой базе я уже делал (но будут и другие). Сейчас же небольшое наблюдение — график с населёнными пунктами, где выручка больше 1 трлн. Кроме Москвы и Петербурга: из-за своего огромного отрыва от всех остальных они делают график малоинформативным. В Москве в 2024 компании совокупно выручили 108,5 трлн рублей (почти треть от выручки всех российских компаний), в Санкт-Петербурге — 35,6 трлн (более 10%). На третьем месте оказался Краснодар. Выручка местных компаний достигла 9 трлн (здесь можно вспомнить, что в Краснодаре зарегистрировано АО «Тандер», владеющее «Магнитом»: только одно оно дало почти треть выручки краснодарских компаний). Следом ещё один предсказуемый лидер — Екатеринбург с более чем 7 трлн. Остальные миллионники уже существенно уступают. От 3 до 4 трлн заработали компании Новосибирска, Казани, Нижнего Новгорода, Ростова, Уфы, Перми и примкнувшего к ним Владивостока. Самара, Воронеж, Красноярск и Челябинск держатся между 2,5 и 2,7 трлн. Хуже всего ожидаемо оказались дела у Омска и Волгограда — последний едва преодолел отметку в 1 трлн. В перечне много московских пригородов: химкинские компании, например, заработали не сильно меньше воронежских, а Красногорск опередил Омск. Неожиданными сначала показались попадание села Булатниково (это рядом с МКАД) и деревни Коледино (это под Подольском). Подумалось — может, ошибка? Но нет, всё правильно. В Булатниково зарегистрирован крупнейший табачный дистрибьютор страны — компания «Мегаполис» — и его выручка действительно превышает триллион. А в Коледино зарегистрирована Wildberries, чья выручка, получается, сопоставима с выручкой всех компаний такого довольно крупного города, как Ижевск. #соцэк

Внутренний аудит, как страховка от налоговых потерь С налоговым законодательством происходит простая вещь: оно усложняется. Звучит как шутка, но ситуация серьезнее, чем кажется. В условиях ужесточения фискальной политики в 2024-2025 годах компании столкнулись с резким ростом количества проверок и сумм доначислений. В этой ситуации старый подход, когда внутренний аудит был формальностью — «проверили и забыли», — перестал работать. Сегодня это не «затратная функция», а инструмент превентивного управления рисками.

Этот тезис подтверждается цифрами. Аналитики RAEX зафиксировали рост доходов аудиторского рынка на 12% в 2024 году. Значительная часть роста — 19% — пришлась на инициативный аудит. То есть компании сами, без принуждения, стали заказывать проверки. Это сигнал: бизнес ищет защиту.

По сути, внутренний аудит окончательно превратился из вспомогательной службы в стратегический актив. Его задача — не просто найти ошибки, а выстроить в компании такую систему процессов, чтобы эти ошибки было невозможно совершить. Это меняет требования к специалистам. Хороший аудитор сегодня — это не бухгалтер-ревизор. Это человек, понимающий содержание бизнес-процессов и умеющий работать с данными, в том числе с помощью нейросетей.Как следствие, внутренний аудитор становится ключевым элементом в обеспечении финансовой и операционной безопасности.

Это логичный шаг в карьере для финансистов и аналитиков, которые хотят влиять на бизнес-процессы, а не просто их учитывать.

Этому учат. Например, в Академии Eduson есть программа «Внутренний аудитор», построенная вокруг практики. Важно не просто знать теорию, а уметь формулировать рекомендации так, чтобы их хотелось внедрять. Программа собрана на основе опыта специалистов из X5, «Ленты», S4 Consulting и «МегаФона». Она охватывает весь цикл — от планирования проверки и анализа данных до работы с ИТ-системами и персоналом. Отдельный блок посвящен применению нейросетей для анализа больших массивов информации. Обучение построено на решении реальных кейсов и заданиях с последующей проверкой. По итогам обучения выдают удостоверение о повышении квалификации. Есть и долгосрочный результат: доступ к курсу и всем его обновлениям остается у вас навсегда. Это страховка от того, что ваши знания устареют после изменений в законодательстве в 2026 или 2027 году. Если ваша задача - не просто реагировать на проблемы, а предотвращать их, такие знания становятся не просто полезными, а необходимыми. Подробности по ссылке. Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFGpA3gk

РЖД пришпорит тариф Сколько потеряет госмонополия? ✅ Грузовой тариф РЖД с 1 декабря 2025 г. будет проиндексирован на 10%, говорится в приказе ФАС. В опубликованном приказе ведомства также закреплено сохранение дополнительной 10%-й надбавки (коэффициент 1,1) к тарифам на порожний пробег универсального подвижного состава – полувагонов, крытого парка и платформ – на постоянной основе. Таким образом, госмонополия в очередной раз проигнорировала мнение экспертного сообщества (аналитиков, участников рынка и представителей банков), на цифрах показавшего, каким экономическим провалом может обернуться бездумный рост железнодорожных тарифов для самих РЖД. 📊 При увеличении тарифной нагрузки угольные компании-экспортеры будут вынуждены радикально сократить добычу, что будет иметь катастрофические последствия для тарифной выручки РЖД. В наиболее негативном сценарии тарифные доходы РЖД сократятся на 360 млрд руб. ✅ Стоимость российского энергетического угля в Китае превысила цены на традиционно более премиальном рынке Южной Кореи, по итогам первой недели ноября разница составила 7%. Об этом говорится в еженедельном обзоре NEFT Research «Мировой и российский рынок энергетического угля». Спрос в КНР поддерживается ограниченным предложением и началом отопительного сезона. Но темпы роста цен на уголь в Китае замедляются, а запасы в портах растут. 📊 Южная Корея утрачивает ценовое преимущество перед Китаем, где рынок становится все более привлекательным на фоне недавнего роста котировок, говорится в обзоре NEFT Research. Как отмечают аналитики, по итогам первой недели ноября стоимость угля в Китае на условиях CFR (продавец оплачивает доставку товара в порт, погрузку и фрахт судна) достигла $101–102 за тонну, что примерно на 7% выше цен в Южной Корее. Согласно NEFT Research, партия российского угля с танкера Handymax (дедвейт до 60 тыс. тонн) калорийностью 6000 ккал на килограмм была отгружена в Китай по $104–105 за тонну (CFR). ✅ «Мечел», объединяющий производства угля и стали, резко сократил выпуск малорентабельной продукции в условиях сжатия рынков и низких цен. Добыча угля за девять месяцев снизилась почти на 40%, а реализация антрацита в третьем квартале — до нуля. Некоторые аналитики ожидают отскока котировок коксующегося угля в 2026 г., что позволит «Мечелу» восстановить добычу. 📊 «В «Мечеле» пояснили, что в условиях сжатия рынков сбыта и низкой ценовой конъюнктуры компания сфокусировалась на производстве продукции с большей рентабельностью, стремясь достичь максимальной эффективности работы в текущей ситуации. О намерении приостановить производство нерентабельной продукции «Мечел» объявлял ранее, представляя финансовые результаты за полугодие. По итогам января—июня 2025 г. чистый убыток компании увеличился на 143% год к году, до 40,5 млрд руб., став максимальным с 2015 г. Выручка сократилась на 26%, до 152,3 млрд руб., EBITDA — на 83%, до 5,7 млрд руб., что соответствует многолетним минимумам ✅ Перевалка казахского угля через российские порты в январе-октябре 2025 г. увеличилась до 9,6 млн тонн (+2,5 млн тонн или +34% г/г). Основной рост пришёлся на порты Азово-Черноморского бассейна, где перевалено 3,4 млн тонн (+1,5 млн тонн, или +83%). Транзит через порты Балтики увеличился до 6,2 млн тонн (+0,9 млн тонн, или +18% к аналогичному периоду прошлого года). 📊 Между тем, рост транзита казахстанского сырья происходит на фоне кризиса в российской угольной отрасли и сокращения поставок российского угля в северо-западном направлении. Обещанная скидка РЖД на железнодорожные грузоперевозки в размере 12,8% до сих пор не реализована. Более того, этот маршрут остаётся убыточным для российских экспортёров угля, неся рекордные убытки на фоне роста транспортных тарифов, санкций и низких цен на уголь. Суммарная перевалка угля (как казахского, так и российского) в портах Северо-Запада России снизилась до 35,3 млн т (-3,0 млн т или -7,8% г/г). НА-ГОРА. Угольная аналитика

Власти Хакасии по итогам 2025 года ожидают снижение экспорта угля из региона в восточном направлении на 18-20%, до чуть более чем 5 млн тонн. Об этом на заседании комиссии Госсовета по направлению "Энергетика" сообщил глава республики Валентин Коновалов.

🇰🇿🇷🇺 Казахстан увеличил на 35% объем экспорта угля через порты России За 10 месяцев 2025 года в российские порты доставили ж/д транспортом 9,6 млн тонн казахстанского угля для дальнейшей отправки за рубеж. Об этом сообщили «Казахстанские железные дороги». ↗ Это на 2,49 млн тонн или на 35% больше, чем годом ранее. Из них через порты на Балтике — 6,2 млн тонн. ↗ Это почти на 0,95 млн тонн или на 18% больше, чем годом ранее. А также через порты Азово-Черноморского бассейна — 3,4 млн тонн. ↗ Это на 1,54 млн тонн или на 83% больше, чем годом ранее. Читайте также: Объем ж/д грузоперевозок между Казахстаном и Россией вырос на 5% Logistan.info | Логистика | Экономика

Кто и как управляет движением на железной дороге? ⁉️Спад погрузки на железной дороге – тревожный сигнал для отрасли и заставляет задуматься о том, куда и почему уходят грузы. Какие есть возможности у железнодорожников «удерживать» доходную грузовую базу? Что могут и делают операторы грузовых вагонов для сохранения стабильности поставок в условиях изменения нормативов и правил движения на железной дороге? 🎬Об этом в очередном выпуске подкаста «Время и рельсы» подробно порассуждали директор по логистике и тарифному регулированию «Национальной транспортной компании» Андрей Рыженков с основателем аналитического агентства InfraNews Алексеем Безбородовым. 🎙Смотрите второй выпуск подкаста «Время и рельсы» на RUTUBE!

Сложное отношение к результатам таких опросов - нет, у меня нет оснований сомневаться, что значительная доля респондентов ФОМ (это они делают опросы для ЦБ) ответила именно так - мол, денег не было и нет, но что люди хотели этим сказать? Это как данные по динамике инфляции - растут ли цены ударными темпами, как в 2022-23 гг, или почти стоят на месте, как в 2017-18 - примерно одинаковая доля граждан настаивает, что «цены растут так, что ничего не купить»? В то же самое время около 20% респондентов ФОМ (в другом опросе) рассказывают как хорошо и сытно зажили они в последние годы, а «рост производства» вообще заворожил граждан - в нем уверены и богатые и бедные, и старые и малые. Кстати, согласно другому опросу того же ФОМ, без малого половина россиян в возрастной когорте «18-30» довольна своим материальным положением, и примерно такая же доля ожидает его улучшения. А может быть люди просто не хотят лишний раз рассказывать о своих сбережениях? Так, на всякий случай.

🤩 Доля россиян, не имеющих сбережений на случай потери основного дохода, достигла 65%. Этот показатель стал рекордным за последние почти четыре года, следует из исследования Банка России. На вопрос: «А в принципе сегодня у вас (вашей семьи) есть сбережения, денежный запас, который позволит вам (вашей семье) продержаться какое-то время, если Вы лишитесь основного дохода, или такого запаса, сбережений нет?» утвердительно ответили лишь 31% опрошенных. ❔ Граждане, не имеющие сбережений, оценивают наблюдаемую инфляцию выше – в 15,4%, а ожидаемую – в 13,7%. В то же время, те, кто имеет финансовую «подушку безопасности», оценивают наблюдаемую инфляцию ниже – в 12,9%, а ожидаемую – в 12,3%. @urbc_ru

Вот к этому посту есть комментарий самого Ивана Сергеевича Тургенева - точнее, героев его романа «Дым» — Но постойте, Созонт Иваныч,— воскликнул Литвинов.— Постойте! Ведь посылаем же мы что-нибудь на всемирные выставки, и Европа чем-нибудь да запасается у нас. — Да, сырьем, сырыми продуктами. И заметьте, милостивый государь: это наше сырье большею частию только потому хорошо, что обусловлено другими прескверными обстоятельствами: щетина наша, например, велика и жестка оттого, что свиньи плохи; кожа плотна и толста оттого, что коровы худы; сало жирно оттого, что вываривается пополам с говядиной... Впрочем, что же я с вами об этом распространяюсь: вы ведь занимаетесь технологией, лучше меня всё это знать должны. Говорят мне: изобретательность! Российская изобретательность! Вот наши господа помещики и жалуются горько и терпят убытки, оттого что не существует удовлетворительной зерносушилки, которая избавила бы их от необходимости сажать хлебные снопы в овины, как во времена Рюрика: овины эти страшно убыточны, не хуже лаптей или рогож, и горят они беспрестанно.

Почему в России мало ели свинину В комментариях к постам про питание многие писали: свиней в России было много, чего бы их не есть? Давайте разберёмся, обратившись к источнику того времени. Источник: Павел Николаевич Кулешов — профессор Петровской сельскохозяйственной академии, магистр сельского хозяйства, ветеринарный врач. В 1893 году он публикует данные о свиноводстве в России. То есть всё собрано хорошо и правильно, он точно знает, что делает. По официальным сведениям на 1888 год, в 50 губерниях европейской части России насчитывалось около 9 миллионов свиней. При этом наибольший процент приходился на западные, северные черноземные и юго-западные губернии. Меньше свиней было в восточных и юго-восточных губерниях. Наиболее бедными считались северные, северо-западные, прибалтийские и промышленные губернии. Если пересчитать на душу населения, получается 11 свиней на 100 человек только в европейской губернии без привислинских губерний, и я думаю Финляндии, всего населения — включая стариков, взрослых и маленьких детей. Кулешов подчёркивает: у нас нет никакого представления о качестве разводимых в России свиней. То есть мы не знаем их живой вес, не знаем, сколько мяса они давали. А это критически важно для понимания реального потребления. Свиноводство — слабо развитая отрасль

При малой зажиточности главной массы населения России потребление мясных продуктов, в том числе и свинины, весьма незначительно. Свиноводство у нас является слабо развитой отраслью сельского хозяйства, на улучшение которой не только в крестьянских, но и в помещичьих хозяйствах должного внимания не обращается

Главный продукт свиноводства в России — это не мясо, а щетина. Мясо было побочным продуктом, причём низкого качества. Кулешов приводит данные за 1890 год. Если в европейской России было 9 миллионов свиней на всё население, то: - США: 50,5 миллионов свиней - Германия: более 9 миллионов - Венгрия: почти 5 миллионов - Великобритания: 4,5 миллиона - Австрия: почти 3 миллиона Конечно, это нужно пересчитывать на душу населения. Но даже без точных пересчётов видно: при сопоставимом (или меньшем) поголовье свиней в России было гораздо больше людей, чем в перечисленных странах. Я взяла данные по населению на 1900 год, что не совсем корректно, конечно, но быстро другие цифры не нашла - США: 664 свиньи на 1000 человек (население 76 млн) - Германия: 161 свинья на 1000 человек (население 56 млн) - Австро-Венгрия: 157 свиней на 1000 человек (население 51 млн) - Великобритания: 107 свиней на 1000 человек (население ~42 млн) - Россия (европейская часть): 90 свиней на 1000 человек (население ~100 млн) То есть в США на каждую тысячу человек приходилось в 7,4 раза больше свиней, чем в европейской России. В Германии и Австро-Венгрии — почти в 2 раза больше. Даже в Великобритании, где свиноводство не было главной отраслью, свиней на душу населения было больше, чем в России. И это ещё без учёта качества: европейские и американские свиньи были жирными, откормленными, давали много мяса. Русские свиньи были худыми и разводились в первую очередь для щетины #меню

К вопросу "нехватки денег у правительства" (нет) В течение всего трехлетнего периода федеральный бюджет будет оставаться дефицитным, однако ежегодный размер отрицательного бюджетного сальдо сократится с 1,6% ВВП в 2026 г. до 1,2% ВВП в 2027 г. с последующим ростом до 1,3% ВВП в 2028 г. Сама по себе данная величина дефицита является весьма комфортной для поддержания долгосрочной бюджетной устойчивости, но зависит в первую очередь от выполнения плана по доходам. Практически единственным источником финансирования дефицита федерального бюджета в 2026–2028 гг. будут внутренние государственные заимствования. Минфин России планирует привлечь с рынка чистых (без учета погашения) заимствований в объеме 4,0–4,7 трлн руб. ежегодно в течение ближайших трех лет. Структура государственного долга по источникам привлечения существенно не изменится: доля внутренних обязательств составит 88% в 2028 г. Запланированный объем заимствований не является сколько-нибудь серьезным с точки зрения наращивания долговой нагрузки при прогнозируемых темпах экономического роста. Вместе с тем расширение практики, по сути, опосредованного эмиссионного финансирования государственного долга со стороны ЦБ РФ (наращивание в активах банка объема ОФЗ вследствие операций РЕПО с кредитными организациями) усиливает проинфляционный эффект и, следовательно, формирует предпосылки для дополнительной индексации публично-нормативных и иных расходных обязательств («И.А. Соколов, "Особенности и риски проекта федерального бюджета на предстоящую трехлетку")

Долги и проблемы «...у правительства нет проблем с деньгами (бюджетными)» - фраза из этого поста требует дополнительного комментария. Разумеется, у «правительства», есть «проблемы с деньгами» с точки зрения бюджетного дефицита, но долги и дефициты правительства – совсем не то же самое, что долги и дефициты частных лиц – грубо говоря, правительство всегда может ответить любому кредитору – «денег нет», ждите, когда будут. (в свое время правительство СССР несколько раз де факто объявляло дефолт по своим внутренним займам, сдвигая сроки и изменяя условия выплат по «сталинским облигациям», а когда вместо «займов» тот же самый внутренний долг принял форму «вкладов населения в сберегательных кассах», правительство так же избавилось от обязательств при первой же политической возможности – в 1991-92гг). Причина условной «нехватки денег» у РФ-правительства заключается в отсутствии у РФ-бюджета «потолка расходов» - никто не может сказать, как долго правительство планирует проводить свою нынешнюю политику, и с каким вызовами оно столкнется, поэтому правительство будет изыскивать все новые и новые возможности для повышения своих доходов, и искать механизмы управления своим долгом. В принципе, вариантов действий у правительства немного, начиная с денежной эмиссии (собственно, уже), увеличение налогообложения – как же без этого, перераспределение денег между статьями бюджета (все это уже есть), ну и займы, увеличение долга, которое мы так же наблюдаем И вот здесь проблема правительства даже не в дефиците, и не в долге, а в распределении этой долговой нагрузки – кто будет давать правительству деньги, на каких условиях, и кто будет нести издержки в связи с долговременными последствиями текущей бюджетной политики. У Карла Маркса было ярко сказано по этому поводу («Капитал», т. 1, гл. 24) Так как государственные долги опираются на государственные доходы, за счёт которых должны покрываться годовые проценты и т. п. платежи, то современная налоговая система стала необходимым дополнением системы государственных займов. Займы позволяют правительству покрывать чрезвычайные расходы таким образом, что налогоплательщик не чувствует сразу всей тяжести последних, но те же займы требуют, в конце концов, повышения налогов. С другой стороны, повышение налогов, вызванное последовательно нарастающими долгами, вынуждает правительство при каждом новом чрезвычайном расходе прибегать всё к новым и новым займам. Таким образом, современная фискальная система, осью которой является обложение необходимейших жизненных средств (следовательно, их вздорожание), в самой себе несёт зародыш автоматического возрастания налогов. Чрезмерное обложение — не случайный факт, а скорее её принцип. ... Экспроприирующее действие фискальной системы ещё больше усиливается благодаря протекционизму, который сам является одной из составных частей фискальной системы.

Конфискационное (на самом деле нет) Каждый раз, когда приходит очередное сообщение, что у какого-то очередного условного начальника прокуратура требует конфисковать стопятьсот миллионов денег (квартир, дач, домов, торговых центров), так сразу возникает и множество комментариев из двух частей - часть первая – у начальства в РФ (у первых 100 тысяч правящих семей, во всяком случае) очень много денег, они в деньгах буквально купаются, и вторая часть – что если каким то образом эти деньги изъять (конфисковать, обложить налогом), то можно поправить все бюджетные проблемы. Часть первая такого комментария – верная, у начальства в РФ действительно очень много денег, никогда российское чиновничество не жила так хорошо и вольготно как живет сейчас – ни при царях, ни при генеральных секретарях. А вот вторая часть – о конфискациях, как средстве наполнения бюджета – неверная, и вот почему. У правительства в РФ нет проблемы "денег в бюджете" – деньги в крайнем случае, можно напечатать, дать в кредит, у правительства есть проблема распределения ресурсов между двумя секторами экономики – приоритетным, с его производством, оплачиваемым из бюджета, и обычным, работающим «на людей». Для того, чтобы «производство» могло «увеличивать выпуск», ему нужны ресурсы (труд, сырье, капитал) – и для того, чтобы эти ресурсы были доступны, другая, «человеческая экономика», должна замедлиться, она должна сократить использование этих ресурсов. Поэтому аргументы в духе – зачем повышать налоги, это может привести к закрытию бизнеса – правительству просто непонятны – да пусть закрывается, больше будет свободных рук, чтобы задействовать их в бюджетном секторе. Тем более, как говорится, не бизнес и был – все эти «малые предприятия» на фоне концернов министров-капиталистов – вообще ни о чем, только занимают пространство, и дают работу тем, кого правительство могло бы использовать как-то иначе. И конфискация тонн налички, попрятанных по загородным домам, вообще никак не повлияет на доступность ресурсов для «приоритетного производства». А вот сокращение потребительской активности десятков миллионов людей – повлияет.

(к предыдущему репосту) Часто упоминаю про «20% вписавшихся в рынок россиян». Все остальные живут так-сяк. Но это общемировой тренд. В США на 10% высшего населения приходится уже почти 50% потребительских трат. Остальная половина – на оставшихся 90% населения. Думаю, если выделить 20% высших, то будет 65-70% всего потребления в Америке. Предполагаю, что и в России 20% высших россиян потребляют 65-70% от всего объёма, особенно рыночных товаров и услуг: автомобили, новое жильё, походы в ресторан, частные медцентры и стоматология, путешествия, платное высшее образование детям и т.д. Думаю, нынешний тип «остановившейся во всём развитом и среднеразвитом мире экономики» с вялым ростом (что-то типа 1-2% прироста ВВП на среднесрочной дистанции) стал нормой. Как и нормой – остановившиеся социальные лифты. Хорошие должности передаются по наследству (уже видим сонм потомственных топ-менеджеров, политиков, ректоров и деканов, юристов-артистов, главредов и т.п.) или по грибнице-клиентелле. Прирост богатства при таком вялом росте происходит только у высших 10-20% (по России были исследования, что прирост богатства растекается по всему обществу только при росте ВВП выше 4% - примерно как это было в 2000-2008 годах). Для средних должностей надо много учиться сначала в хороших вузах, потом постоянное самообучение (и не только по специальности, но и навыкам социального взаимодействия), быть трудоголиком, иметь хорошее здоровье, попасть в правильный город и на правильное профессиональное направление, вечно расширять networking и т.д. Изначально хорошо бы выйти из правильной семьи (полной, без девиаций, с поддержкой старшими родственниками младших и после их взросления, с наследованием жилья и т.д.). Не все способны бегать такой «белкой в колесе» (физически и психо-эмоционально), не все могут соответствовать хорошим стартовым условиям. А потому в нижних 50% населения и нарастает такая трудовая апатия, на которую со ссылкой на исследование указывает ув. Дмитрий Прокофьев. Что толку выпрыгивать из штанов, если тот же медианный уровень дохода в России последние 15-20 лет держится на уровне «1000 долларов на семью» (а в США у работников без высшего образования реальные доходы не растут уже три десятилетия). Испахаться можно даже в минус, потому что на лечение твоих болячек от перегрузок уйдёт больше денег, чем ты приработал. Потому и «отбывают номер», «тянут лямку» эти люди.

Откуда пришел к нам Дед Мороз? Скоро Новый год – а значит, пора готовиться к путешествию на Русский Север, которого мы на самом деле не знаем. Или мы будем встречать Русскую Зиму дома, но как это сделать правильно? 📌 Откуда и когда на самом деле пришел к нам Дед Мороз? 📌 Во что играли русские крестьяне зимними вечерами 📌 Сколько стоили игрушки «к Новому году» в начале ХХ века 📌 Где можно увидеть настоящий русский новый год? (и нет – это не про Великий Устюг) Вместе с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым к путешествию по исторической новогодней России готовятся авторы и создатели исторического и культурного проекта «Север»: 🔹 Андрей Громов 🔹 Иван Давыдов 🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 20 ноября, в 17:03 Читай нас в MAX! | Подпишись на Комсомольскую правду: СПб

…Вообще не видно крупных компаний, привлекательность которых выросла за последние два-три года. Зато сильно вырос ответ «не хотел бы работать ни в одной из предложенных – с 8% в 2023 году до 22% сегодня. Моя догадка – россияне всё больше хотят работать сами на себя… - предполагает ув. Павел Пряников, комментируя свежий опрос ВЦИОМ Я бы пошёл ещё дальше, предположив, что россияне вообще не хотят работать В 2008 году видел я данные исследования, которые заказывал Минфин - о долгосрочных паттернах поведения россиян, подростками заставших «сытые нулевые» и «сформировавших ценности» в это время - т.е. родившихся с 1989 по 1992 год, финансисты хотели знать, можно ли сподвигнуть новое поколение «копить на пенсию» Так вот «работать» (учиться, делать карьеру, копить деньги), собирались 20% Остальные 80% делились примерно так - 20% хотели «работать в корпорациях», но не делать там карьеру, а просто сидеть за столом с компьютером и получать «соцпакет», 15% собирались «решать вопросы» и «делать дела»,на госслужбе, 15% хотели быть «бюджетниками» (и «не делать ничего») и 30% отвечали - работа зло, работать я не буду, работа для лохов, я устроюсь, но «работа» - не для меня…

Опять пошла информация, что, мол "у 25% россиян ухудшилось материальное положение в последние месяцы, о его улучшении заявили лишь 8%," - со ссылкой на исследование ФОМ. Коллеги, такие вещи надо смотреть в динамике. Ничего такого особенного россияне о своем материальном положении не сказали - по настоящему значительное "снижение оптимизма в отношении материального положения" ФОМ фиксировал в 2014-15 годах - все всё поняли уже тогда и сделали выводы. А с 2022 года оценки перспектив материального положения как раз начали расти. А самая оптимистичная группа сейчас - молодежь - в группе 18-30 лет "хорошо" свое положение оценивают 43,3%, в его "улучшение" верят 44,3%. Гражданам все нравится