Хазин

К вопросу о том, что там и когда было в г. Бердичеве: https://t.me/karginizm/11243 !

Спорить невозможно: https://t.me/Eva_view/1348 !

Для сведения. Мы открыли мой канал в коммуникаторе МАХ: https://max.ru/khazinml . На первом этапе он будет копировать этот телеграм канал, но для многих это будет удобнее.

Задал на закрытом канале риторико-конспирологический вопрос: https://t.me/c/1901131021/4081 .

Напоминаю о возможности проголосовать: https://t.me/radio_sputnik/80375 !

Правда жизни: https://t.me/awatum/2648 .

"Экономика по-русски" от 13 декабря 2025 года: https://rutube.ru/video/92d30d31cb9ee7fe6960d7aa81b05eb3/ .

Регулярно (и всё чаще и чаще) в США звучат голоса о переоценке золота, которое хранится в Форт Ноксе. Поскольку если его переоценить по текущей цене, то многие "дыры" в финансах можно будет закрыть... Почему это не делается? Могу выдвинуть версию. Кто читал нашу книжку с Андреем Кобяковым "Закат империи доллара ...", не может не знать о программе лизинга золота, организованной ФРС. И направленной на снижение его цены. Суть программы понятна, берём золото, продаём его, цена падает, выкупаем, возвращаем. Прибыль в карман. Мило. Но есть одна проблема — золото начало серьёзно расти в цене. И вот философский вопрос: сколько в Форт Ноксе реального золота, а сколько банковских расписок, мол обязуемся вернуть по цене... Ну, какая тогда была цена? 280 долларов? 290? Нет, возможно золото там лежит. Но по бумагам — это чужое золото, которое ещё должно быть выкуплено банками по нынешней цене и возвращено обратно. Поскольку это был лизинг, то безвозмездно, то есть даром. Вопрос. Что сейчас с этим делать? Выкупать золото по текущей цене? У банков таких денег нет, да и могут не продать. Конфисковать золото (которое всё равно у США) у нынешних владельцев? Это не только значит обрушить все финансовые рынки, но и поднять цену золота на недосягаемую высоту ... Лучше не будить лихо, пока оно тихо и ничего не трогать. Что мы наблюдаем.

Вышел очередной макроэкономический обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro/itogi-nedeli/pervaja-lastochka/ . Пошли прямые сигналы ...

Если перевод адекватный, то они просто признались в грабеже по экономическим мотивам: https://t.me/rt_russian/266877 .

Вот сразу видно, что теорию Власти они не читали: https://t.me/kremlebezBashennik/44303 !

Я на "Вечере с Юрием Пронько": https://khazin.ru/pronko_12_dec_2025 .

Ну, то есть, Евроклир категорически против конфискации: https://t.me/bbbreaking/221202 .

Высокая ставка убивает отрасль: https://t.me/russicaRU/65968 . Кто бы мог подумать!

Написал большой текст про новую идею Трампа: https://t.me/hazinOpen/2780 . Или не Трампа? Поскольку тема политически-аппаратная, на закрытом канале. Но, так или иначе, мысли просочатся.

А вот ещё один очень важный момент: https://t.me/awatum/2622 .

Поддержите добрым словом: https://t.me/radio_sputnik/80375 !

Ну, жизнь заставляет: https://t.me/bbbreaking/221161 .

Если честно, я поражён. Причина появления новой доктрины нац.безопасности США и некоторых других действий руководства этой страны объяснена уже столько раз, что можно было бы и разобраться. Я лично это с понедельника сделал раза три-четыре! Ещё раз, доктрина нац. безопасности — вторична! Первична — экономическая стратегия "энергетической сверхдержавы"! С ней можно не соглашаться, с ней можно спорить, но на сегодня — именно её реализуют США. И все остальное — её следствия! Если вы хотите что-то изменить, порядок действия такой. Вначале — придумать для США новую стратегию. Потом — убедить их элиты и "глубинное государство", что ваша стратегия по тем или иным причинам — лучше. Потом, заменить стратегию. И, наконец, начать менять политику США в соответствии с этой новой стратегией. Других путей нет. Именно поэтому меня удивляет и истерика европейских либералов (смысл какой? Чего вы этим хотите добиться?), и непонимание ряда экспертов (или лучше писать "ыкспердов"?) Всё же ясно и прозрачно! Глядя на мир, нельзя не удивляться!

Редкий случай, я написал на экономический комментарий (про решение ФРС) на закрытом канале: https://t.me/hazinOpen/2779 . Причин две. Первая, я сослался на закрытый канал профессора Евстафьева. Вторая — весьма возможно, что решение ФРС вывод Евстафьева подтверждает, но сам этот вывод достаточно резкий и неполиткорректный. Я бы даже сказал, не свойственный Дмитрию Геннадьевичу, который человек очень аккуратный и обходительный. "Если вы меня поняли, коллеги", цитата из него. В общем, кто прочтёт мой текст, всё поймёт.