Стрелков Игорь Иванович

Начало Продолжение А что теперь? — Строго наоборот! — На фронте, — пусть не стратегические, но почти непрерывные (хотя и, по всей видимости, «весьма дорогостоящие» с точки зрения наших потерь) успехи — «медленно, но верно» фронт «пополз на запад» едва ли не на всех участках. Пали сразу несколько «городов-крепостей», являвшихся «опорными точками» обороны ВСУ (бои за которые шли многие месяцы). На южном участке Запорожского фронта наши войска добились даже не тактических, а оперативных успехов, ворвавшись в Гуляй-Поле и «наметив» прорыв вражеской обороны на большую глубину. Наши ракеты и дроны сотнями поражают теперь не второстепенные, а, действительно, наиболее важные промышленные и транспортные объекты и центры врага, дезорганизуя его тыл. Появилась робкая надежда, что ВСУ, в конце концов, — не выдержат такого натиска и начнут отступать более-менее безпорядочно — просто по причине усталости, нехватки сил и средств для сопротивления и просто утраты воли к победе и веры в её возможность. Но что в тылу? — А в тылу — тоже «обратная картина»! Упадок, уныние и мрачные прогнозы… Что-же мне это напоминает? — Ну, да… — ближе всего аналогия с зимой 1916-1917 годов… И если «проблему запустить» (ничего не делая ни в области идеологии, ни в области кадровой политики) — то и результат может оказаться столь-же катастрофическим. И никакие «заклинания» — типа произнесённых Нац. Лидером в Индии, — не помогут «от слова совсем». Просто потому, что за словами должны сразу следовать дела. Особенно, когда дело касается войны и победы в ней. С уважением, прошу извинить за торопливый (и потому небрежный) почерк — спешу, чтобы письмо м. б. отправить как можно скорее. С благодарностью, И. В. Гиркин 10.12.2025 Главное (надеюсь), что понимание неизбежности достижения конца войны путём победы — наконец достигнуто (письмо соратнику Гетманову Александру)

Начало Однако остаётся «в силе» другой вопрос: «чем и кем побеждать?» Для решительной победы нужна идеология. При чём такая, какую можно было бы «предложить солдатам и населению противника» в целях снижения их готовности к сопротивлению. «Юзать» разнообразных «политических изгоев» (типа Медведчука и ему подобных) и эксплуатировать идею о том, что (якобы) «может быть создана некая независимая от России, но дружественная ей «украина», которая радостно смирится с территориальными потерями и понесённым поражением»? — Да, это мы можем… (вернее, «не мы», но от этого ничего не меняется)…, ещё как можем! — Традиция «многолетних танцев на граблях» у нас настолько огромная, что диву можно даваться… (Равно как и традиция последовательно продвигать всё выше по гос. службе «кадры», столь же последовательно и показательно-позорно «проваливающие»ранее порученные направления деятельности). Но есть ма-а-аленькая проблема: и с такой (с позволения сказать) «идеологией», и с такими «кадрами» (как С. К. Шойгу и Ко, например) — победу одержать крайне проблематично. Для победы в этой до недоумения неудачной войне требуются (и срочнее срочного!) и другие идеи, и другие кадры! Не будет ни того, ни другого? — Значит, и победы опять не будет. — А сколько ещё страна сможет «потянуть» такую вот «кровавую тягомотину»? — вопрос настоятельный и непраздный. Все «сроки на раскачку» давно прошли — пора бы уже и заканчивать, а у нас, как в поговорке-присказке: «время спать, а мы — не ели! — Не премину отметить также, что и «смена идеологии без смены кадров» тоже ни к чему не приведёт, кроме очередных «образцово-показательных посадок в лужу голым задом». И сколько ни гоняй Сергея Кожугетовича по Вьетнамам, сколько ни жди от Герасимова «стратегических побед» или от Мантурова с Грефом «подъёма экономики и развития современных отраслей промышленности» — толку будет столько же, сколько всегда ранее: отчёты будут «хоть куда», а реальные результаты — строго наоборот. Нам же, — русским патриотам, — необходимо готовиться и далее «стойко переносить тяготы и лишения службы Отечеству» — пока «главными пропагандистами» в нашей державе трудятся такие «патриоты», как Шапиро-Соловьёв и ему подобные — нас будут всячески шельмовать и травить, паразитируя при этом на наших же идеях и наработках. (К сожалению — со всё теми же плачевнейшими результатами). Ну и ещё одна ремарка (уже писал об этом некоторым нашим соратникам): год назад, читая (здесь, в ИК-5, в Кирово-Чепецке) сводки моих корреспондентов — я фиксировал следующую картину: на фронте — «всё безрадостно», тяжело, кроваво-безуспешно и «уныло» во всех, пожалуй, отношениях (напомню — год назад основным сражением было сражение за Суджу на территории Курской области). Прогнозы (мои, в том числе) предсказывали возможность перехода ВСУ в новое наступление. А вот «из тыла» приходили сведения куда как более обнадёживающие: о росте военного (и прочего тоже) производства, экстренном строительстве новых, восстановлении и расширении старых заводов, о резком росте производства БПЛА, ракет, боевой техники и всего, что нужно фронту и, вообще, о том, что наша экономика в целом «достойно выдерживает» давление и санкции и даже довольно быстро растёт, несмотря на войну и потери. Окончание

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: «АНКОРИДЖСКИЙ ПЕРЕГОВОРНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАКОНОМЕРНО ЗАВЕРШАЕТСЯ ПШИКОМ» Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 08.12.2025 г.) Благодарю за отличную сводку событий! Много что хотелось бы прокомментировать: и награждение Байрамовой, и поразительный гуманизм в отношении пособника террористов из «Крокуса», и «режим тишины», который требуется (по словам Пескова), чтобы «тихонечко обделать дельце» с «компромиссом», сильно напоминающим капитуляцию…, и мнение главы т. н. «СПЧ», отказывающего русским в праве на национальное представительство в России… Но всё это займёт много места и много времени (а со временем у меня как раз, традиционно, значительный дефицит, — сиречь нехватка… ). Поэтому сосредоточусь на главном (вернее, — на том, что мне видится главным на данный момент). Главное же в том, что «анкориджский переговорный процесс» (как до него «минский», «нормандский», «стамбульский» — со всеми их «номерными вариациями») закономерно завершается «пшиком»: шума и треска было много, на «челночную дипломатию» затрачена уймища государственных денег, а «на выходе» — «дырка от бублика» — как всегда! Ибо невозможно «из ничего создать что-то и совместить несовместимое». Практически одновременно Зеленский и Наш Национальный Лидер сделали важнейшие заявления: 1) Зеленский — о том, что т. н. «украина» никогда не откажется ни от каких своих территорий (в т. ч. и Крыма); 2) Нац. Лидер (в Индии) — о том, что Донбасс и Новороссия будут освобождены мирным или военным путём, но неизбежно. И что никакие G8 России (в качестве «приправы к капитуляции» или «утешительного приза») не нужны (что тоже очень важно, ибо на этот раз провалилась попытка «сыграть на стремлении Нац. Лидера вернуться в круг равных по статусу»). В общем же эти два заявления означают «начало конца» «мирного процесса по Трампу»: выдвинутые (и, якобы, «согласованные с Москвой» — в лице К. Дмитриева) Трампом «пункты» — абсолютно неприемлемы ни для одной из сторон. Нет, не сомневаюсь «переговариваться» никто не прекратит. «Электораты» т. н. «украины» и РФ будут «кормить» надеждами на скорый мир ещё некоторое время. Но уже, наконец, самым «обкуренным» обитателям Планеты Розовых Пони стало ясно, что без решительной военной победы и капитуляции противника — т. е. без полного выигрыша одной из сторон — война не завершится. Каким бы ни был данный выигрыш (путём ли решительного наступления, или изматывания врага до полной невозможности продолжать боевые действия) — вопрос вторичный. Главное (надеюсь), что понимание неизбежности достижения конца войны путём победы — наконец достигнуто. (По крайней мере, мне хочется в это верить). Продолжение Окончание

Игорь Стрелков о том, к чему мы пришли за четыре года в войне и в экономике Украина делает ставку на истощение России в длительной и неудачной войне, которая, собственно, сейчас и продолжается. Много кто старается забыть, что война продолжается уже почти четыре года. Через два с небольшим месяца будет четырехлетняя годовщина начала СВО. За это время мы не только не смогли освободить всю Новороссию и принудить их к поражению, но и не смогли даже полностью очистить от врага Донбасс. На четвертый год войны противник начал наносить удары по глубочайшим тылам Российской Федерации, по ее экономическим и инфраструктурным объектам, что также не свидетельствует о том, что мы одерживаем победу. Да, сейчас в фронтовых сводках часто мелькают сообщения, что мы освободили очередной населенный пункт и даже добились успеха во взятии нескольких городов, которые штурмовали до полутора лет включительно (в данном случае я говорю про Волчанск). Однако в целом линия фронта ушла на запад максимум на несколько десятков километров, о сотнях речи не идет. Противник поддерживает целостность фронта, и развала его армии не происходит. Поэтому говорить о том, что победа уже одержана или что она совсем близка, к сожалению, невозможно. В то же время хочу отметить, что если год назад у нас были гораздо менее оптимистичные сводки с фронта, то были, в противовес этому, достаточно хорошие сводки о ситуации в экономике. То есть экономика росла, росло и военное, и общее производство, рос ВВП, открывались новые производства, в том числе и высокотехнологичные, наблюдался даже определеный «бум» в открытии предприятий тяжелой промышленности, сборочных предприятий, в первую очередь, конечно, военных, но и не только. Сейчас же у нас совершенно обратная картина, свидетельствующая о нарастании серьезного экономического и промышленного кризиса. Производство падает, нарастает инфляция, нарастают трудности в экономике, которые уже не могут быть сглажены вводом резервов, поскольку резервы истрачены. Проблема в том, что продолжать дальше войну в том режиме, в котором мы ее вели четыре года, то есть не переводя на военные рельсы экономику, государство уже не может. А именно на это рассчитывают наши так называемые «братья» (или «небратья», как еще их зовут), вернее — возглавляющая их хунта: на то, что через некоторое время экономика России «войдет в штопор», это вызовет коллапс тыла и фронта, и они таким образом выиграют войну, взяв Россию измором. При этом они рассчитывают на Европу как на твердый тыл, поскольку по Европе российская армия не может наносить удары, избегая начала Третьей мировой войны. ________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

Друзья, рассказываю, как и обещала, о поездке к мужу в колонию. Игорь передал всем благодарность за поддержку и попросил на словах кратко рассказать о его планах, о жизни в колонии и мыслях. Постараюсь по памяти передать все максимально точно: 1. С разрешения Игоря в ближайшее время его адвокат подает апелляцию в Конституционный суд. Как выразился муж, это скорее «для очистки совести» — последний шанс для противников одуматься и не превращать его во врага на всю оставшуюся жизнь. Так как это очень серьезные финансовые издержки для семьи, Игорь решил, что если эта попытка провалится, то уже все, «до звонка» он никаких действий с нашим судопроизводством предпринимать не будет, так как это бессмысленно, бесполезно и только пустая трата денег. 2. По словам Игоря, содержание в колонии удовлетворительное. Есть, конечно, недочеты, о которых и так все знают, но говорить о них бессмысленно и нерезультативно. В колонии  Игорь не пользуется никакими привилегиями, но его и никто не преследует, то есть он отбывает срок наравне со всеми, и это его на данный момент вполне устраивает. А большего требовать от здешней администрации и невозможно. 3. Здоровье также удовлетворительное. По соглашению с администрацией в колонию дважды удалось впустить платного зубного врача, он произвел самые срочные действия по сохранению оставшихся зубов. И мы оба благодарим вас за помощь в оплате этой дорогостоящей услуги. 4. Самое главное, что Игорь попросил передать — он по-прежнему уверен, что эта война закончится только победой одной из сражающихся сторон и компромисс тут невозможен. Спасибо вам за вашу помощь и поддержку, за ваши письма. Игорю очень важно знать, что на воле его не забывают. Друзья, при желании вы можете поддержать канал и дело Игоря по номеру +7 964 762-93-40, Т-Банк

НАЧАЛО 3. Поскольку «пакеты» будут рассматриваться/приниматься по частям/отдельно – с нас «выторгуют» какие-нибудь серьёзные уступки, первой из которых станет, вероятно, временное прекращение огня и активных боевых операций. (Укры соблюдать его, конечно, не будут или «будут как удобно»). После того, как «партнёры» хоть что-нибудь от нас реально получат – «свою часть» они, естественно, выполнять (или даже принимать) под любым предлогом откажутся – и мы снова «останемся с носом» (носом Нашего Национального Лидера), но уже растеряв таким трудом и кровью добытые тактические преимущества. 4. Пока «крутится роман» Москва–Вашингтон – Китай будет внимательнейшим образом наблюдать за этим «интимом» и – со своей стороны – приложит усилия к недопущению реализации «проекта великого разворота» Москвы от союза с Пекином – к обратному. В практической плоскости это, возможно, выльется в усиление экономической изоляции РФ и, соответственно, к ускорению наступающего экономического коллапса в «перегруженной» войной и дико-неэффективным управлением экономики и социальной сферы. 5. Война, между тем, будет продолжаться всё в том-же режиме «кровавого тяни-толкая», с каждым месяцем увеличивая шансы на вмешательство в неё прямым военным путём «третьих стран». 6. Чем всё это закончится в итоге – я писать не буду... Но могу гарантировать, что «ничем хорошим». – Своими авантюрно-неумелыми и непродуманными действиями Кремль сейчас... «раскалывает собственную властную базу», углубляя и делая всё-более острыми и непреодолимыми противоречия между «разноориентированными» группировками олигархов и вип-чиновников. Никогда и ни чем позитивным это не заканчивалось в любой стране и в любую эпоху. Вообще-же, у меня возникает «относительное дежавю»... с весной – началом лета 2023 года, отмеченными... «покатушками поварят» на Москву. Нет уже ни тех «поворят», ни «повара», ни даже той «кухни», ни чего-либо им подобного. Но объективный раскол во «властном сообществе» не может не быть и (чудеса бывают, но редко!) искать выхода из него, «мечась между враждебными флотами подобно маркитантской шлюпке» - дело заведомо гиблое для оной шлюпки. (Вспоминаю старую басню Михалкова-старшего: «… на всякий случай прежде Шавку съели…»). Надеюсь, что мои мысли для Вас ясны. Что касается других тем, затронутых в Вашей сводке: 1) Делягин. Моё отношение к нему определяется понятием – «отвлечение на негодный объект». Деятель позиционирует себя как «патриота» и «авторитета в патриотических кругах», а реально – торгует данным «авторитетом» заказчикам из «партии власти». Поскольку человек неглупый и трусливый («в одном флаконе»), - без особых больших амбиций, при это – то получается и «сытно», и долго, и безопасно, и даже без явного ущерба для незаслуженно нажитой репутации. (Я таких терпеть не могу ещё больше, чем явных откровенных негодяев – от них вреда больше). Моё личное мнение, конечно… 2) Меня более чем устраивают Ваши тексты. Ничего менять не надо. 3) Касательно событий 2023 года Климов абсолютно гротескно переоценивает возможности Губарева на тот момент. А что касается «намёка на некие силы», то здесь я не имею чётко-определённого мнения. Если-же вопрос касается лично меня, - то и моё собственное положение в описываемый период было, как у «… на обочине»: никакого воздействия на происходящий процесс я иметь не мог (будучи полностью «выключен из политического поля», при чём – «всеми заинтересованными участниками»). Максимум, что я мог тогда сделать – это «забрызгать колёса, если-бы меня переехали». Грустно, но я оценивал ситуацию именно так тогда, и сейчас аналогично оцениваю. С неизменным уважением, прошу подтвердить получение, (подпись) И. В. Гиркин 04.11.2025 (прим. Ф.В. – вероятно описка в дате: 04.12.2025) /фрагмент письма соратнику Фролу Вдадимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВОЙНА, МЕЖДУ ТЕМ, БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ВСЁ В ТОМ ЖЕ РЕЖИМЕ "КРОВАВОГО ТЯНИ-ТОЛКАЯ" (на письмо от 30.11.2025) С некоторым опозданием (был на длительном свидании с супругой и дочкой) ознакомился со сводкой, но стараюсь ответить незамедлительно. Тем более, что как раз получил (из других источников) информацию об «истоках и ходе переговорного процесса», опровергающих (к сожалению) высказанное Вами мнение о том, что (цитирую) «…переговорная возня воспринимается как игра в напёрстки и путешествие Буратино в страну дураков…» - Нет никакого сомнения, что «Буратино» (и все остальные «куклы» из этого «цирка на конной тяге») будут в финале непременно обмануты и «схарчены» «старшими по возрасту» еврейскими банкирскими кланами. Однако беда в том, что пока «буратины» являются «полноправными участниками процесса вождения за нос (в качестве обладателя данного носа)» - «схарчить» успеют и нас всех – даже раньше, чем гениальных руководителей. Я «заподозрил неладное» с того момента, как «главным переговорщиком» был назначен «плей-бой» (вернее, «гей-бой») Кирилл Дмитриев – известнейший «либерал» самой чистой пробы» (если в отношении таких «экземпляров» можно хотя-бы заикаться о некоей «чистоте»). Стало ясно, что – заваленный и потерявший выдержку (её остатки) Наш Национальный Лидер – решил «безоглядно кинуться в объятья Трампа», покинув (вернее – решив покинуть «под любые гарантии») союз с «довольно холодными» китайскими товарищами. И Трамп, конечно-же (через своих верных еврейских друзей») пообещал «всё, что душа (или что там вместо неё у Национального Лидера?) пожелает». И сейчас мы наблюдаем довольно несуразный, совершенно нелогичный, крайне маловероятный (с точки зрения практической реализации) сценарий под условным названием: «сдаёмся сепаратно одной только Америке за счёт т.н. «украины» и – главное – разрыва с Пекином». Получится ли сдаться «на щадящих условиях» (которые можно будет «продать как победу» населению) – ещё маловероятнее. Но «надежды окрыляют» и это видно. Я не верю (ни с точки зрения здравого рассуждения, ни, так сказать, «интуитивно») в то, что у этого гнусноватого «подпольного договорнячка» в итоге получится что-либо, кроме очередного глубокого разочарования Нашего Национального Лидера, осложнённого проблемами с «китайскими товарищами» (и, соответственно, - существенным дополнительным ухудшением военно-политической и экономической ситуации). То есть, - «предстоящие проблемы» уже можно начинать анализировать, а до «успехов» дело, вероятнее всего, снова (ну надо-же!) не дойдёт «от слова совсем». Но Национальному Лидеру – «не привыкать» к полному фиаско на всех направлениях и во всех крупных начинаниях (за которые расплачиваться, конечно, приходится не ему лично или его Уникальным Друзьям, а населению России). За это мы его и ценим – за уникальность и постоянство… Итак, мой прогноз «по пунктам»: 1. Итак, «пакет» трамповых (им. «Хаббад Любавич») предложений «разделён на 4 части». Россия примет одни, а т.н. «украина» - другие. И «торг» снова упрётся в невозможность «совмещения невозможного». 2. По всей видимости, Зеленского «зачистят» («спихнут» в обеих случаях: если он согласится, - его «снесут» за «национальную измену», если не согласится, - «снесут за неуступчивость». Но (кроме пустопорожних воплей наших рептильных СМИ) толку нам от этого не будет никакого: «замена» будет (в лучшем случае) не лучше текущего «игрока». Поэтому можно ожидать «морального удовлетворения» Нашего Национального Лидера (типа, - «ещё одного клоуна пересидел!»), но никак не удовлетворения реальных требований России. ПРОДОЛЖЕНИЕ

НАЧАЛО В отношении ситуации на фронте: успехи в Покровске, Купянске, Волчанске, Гуляй-Поле и на окраинах Константиновки — означают достижение нашими войсками оперативного успеха в многомесячном «сражении на изнурение». Каждый из указанных (и некоторые другие) — успехи чисто тактические, но вместе они, несомненно, «доросли» до оперативного. Жаль только, что если в годы ВОВ крупные города брались штурмом за несколько дней (максимум — недель), то теперь «заштатный райцентр» берётся то ли за полтора года (Волчанск), то ли за без малого год (Покровск) и т. д. С такими «темпами» наступления, конечно, о победе над врагом и реальной «денацификации» б. украины в ближайшие несколько лет и мечтать не приходится. Но ведь мы теперь (как я понял из бормотания Национального лидера по телевизору) подобных задач в ходе СВО уже и не ставим? И, соответственно, силы под такие задачи нам изыскивать и готовить больше не надо? Кирюша ведь обо всём с хасидами уже договорился? — Жду с нетерпением ответов на эти вопросы. Уверен, что ответ на них «даст сама жизнь» и президенту даже утруждать себя 19-го декабря не придётся. С уважением, И. В. Гиркин 04.12.2025 /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: С ТАКИМИ "ТЕМПАМИ" НАСТУПЛЕНИЯ, КОНЕЧНО, О ПОБЕДЕ НАД ВРАГОМ И РЕАЛЬНОЙ "ДЕНАЦИФИКАЦИИ" Б.УКРАИНЫ В БЛИЖАЙШИЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ И МЕЧТАТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ (на письмо от 01.12.2025) Благодарю за подробную сводку! В начале — ответ на Ваш вопрос «о моём отношении к трансгуманизму». — Я ничего не знаю ни о «трансгуманистах», ни об их деятельности. «От слова совсем». Поэтому к их деятельности (и к ним самим) никакого отношения не имею. Это всё, что могу сказать, отметив лишь (для себя), что: а) звучит слишком похоже на «транссексуалов»; б) как-то несерьёзно… Теперь об остальном (о главном)! О переговорах между «тёплой хасидо-американо-кремлёвской компашкой», которая откуда-то получила неизвестно кем утверждённые полномочия «делить Россию и т. н. «украину». Вроде как один из них — «зять президента США» (который хасид), а другой — «муж подруги спутницы президента РФ» (но это уверяют «злые языки», которым ни один законопослушный подданный Нашего Национального Лидера ни за что не поверит). Так или иначе, прежде чем «приступить к дележу России» (в том числе далеко за пределами т. н. «украины») указанные лица сначала «поделили пакеты»: из 27 «трамповых пунктов» они как-то сформировали «4 пакета», каждый из которых Россия должна рассматривать по-отдельности. Я полагаю, что (конечно же), первыми будут рассматриваться самые важные для Трампа «пакеты», согласно которым Россия должна «прекратить огонь» (и дать «киевским партнёрам» время на реорганизацию оборонительных рубежей) и прочие вопросы, требующие выполнения именно от России (и, желательно, — выполнения, не ожидающего принятия «партнёрами» того, что должны выполнить они). Даже просто временное перемирие (как обычно — строго одностороннее, других Кремль не заключает) станет возможностью для Трампа «объявить об успехе мирного урегулирования», для т. н. «украины» — даст передышку, для РФ — приятное ощущение, что её «снова куда-то ведут за нос». Потом выяснится, что те пункты, которые должен выполнить Киев — по каким-то (очень важным!) причинам выполнены быть не могут. Но это случится в период от нескольких недель — до нескольких месяцев, что позволит нашей гос. пропаганде всё это время «продавать населению отборную лапшу на уши» в виде обещаний «скорого ("вот-вот!") замирения». В самом худшем (но наименее вероятном) случае Трампу каким-то чудом удаётся его «стратегический план» по «отрыву / развороту РФ от Китая» (именно он и является главным содержимым всех якобы достигнутых К. Дмитриевым договорённостей). И тогда — когда Китай (в свою очередь) «отвернётся от России» — с последней можно будет совсем «не церемониться — она и так больше никуда не денется». Но, — повторюсь, — вероятность такого «сверх-успеха» исчезающе мала — и вовсе не из-за отсутствия желания московских гениев геополитики, а в силу множества объективных и субъективных факторов, препятствующих прекращению военных действий «на условиях общей победы США и над Россией, и над «украиной» одновременно». В общем, я на этот счёт настолько спокоен (с точки зрения интуитивных ощущений), что сам удивляюсь… Тем не менее, считаю, что Кирилл Дмитриев вполне заслужил награду Торговой палаты страны, чьи ракеты (по наводке ихних же космических и воздушных разведчиков) прилетают по российским войскам и городам, а танки, орудия, бронемашины и РСЗО — составляют большинство вооружения нашего военного противника (речь, конечно, о США). Со временем, вероятно, Дмитриеву дадут и что-нибудь «посолиднее» — «Медаль Конгресса», на пример… , но надо ещё постараться ему в «переговорном процессе»… ПРОДОЛЖЕНИЕ

Друзья, только что вернулась со свидания с Игорем в исправительной колонии города Кирово-Чепецк. Если кратко: у него все стабильно, он передает вам поклон и сердечно благодарит за поддержку! 🙏🏻 Скоро напишу подробнее.

Когда закончатся обстрелы Донецка? Игорь Стрелков отвечает на этот вопрос 16 декабря 2022 года. С тех пор в данном вопросе не изменилось… практически ничего. Донецк, а уж тем более прилежащие к нему города постоянно находятся под угрозой, но к ствольной артиллерии добавилась угроза БПЛА.

Начало 5) Относительно изученных мной (по мере возможности) «мирных планов» в версиях США и ЕС, — я уже писал и говорил. — Они неприемлемы (что одни, что вторые) для государства, заботящегося о сохранении собственного суверенитета. И «акцент» европейцев здесь не на тех «уступках России», которых они хотят добиться от Москвы, а на том, что ЕСЛИ ПЛАН ТРАМПА ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПОРАЖЕНИЕ В ВОЙНЕ И ПЕРЕХОД ПОД ПРОТЕКТОРАТ США (победителя в войне — единственного и неповторимого) ОБЕИХ ДЕРЖАВ — и «украины», и РФ, то «Европейский план» нацелен на полное поражение России (не сразу, но в скором будущем — по мере его реализации) БЕЗ КАКОГО-ЛИБО её «Возвращения в лагерь цивилизованного Запада даже в виде ВАССАЛА». Условно говоря, Европа и Киев заявляют Вашингтону: «мы не хотим и не будем «таскать каштаны из огня» только затем, чтобы эти русские оказались такими-же слугами США, какими сейчас являемся МЫ! Мы — ваши (США) давние и верные союзники и «новых союзников» нам не надо, и мы их собираемся сами (вместе с вами) ограбить и потом уничтожить и поделить! Отдайте нам нашу долю!». — Думается, что (несмотря на всю наглость Трампа) совсем проигнорировать демарши Киева и ЕС в США не смогут: воюют-то они, а не Штаты! И пока «не решён вопрос с Китаем» (т. е. пока РФ с ним не «порвали») — усилия США по «умиротворению», теоретически, могут оказаться полезны не им самим, а их главному геополитическому противнику — Пекину. И тогда «верность холопов и вассалов» будет нужна США куда больше, чем надежда на новое «перепокорение России». В общем, вероятнее всего Трамп всё-же поймёт, что «журавль в небе» — надежды на возвращение России «в стойло» при США / Объединённом Западе — слишком трудно достижим (или недостижим вообще). И тогда снова «синица в руке» — европейские и киевские сателлиты получат всё, на что Трамп готов будет пойти, не ввязывая США в прямой военный конфликт с РФ. О сроках этого «поворота» я пока писать ничего не буду (ибо не знаю), но они вряд ли будут слишком значительными, а также замечу, что вероятность именно такого развития событий я по-прежнему оцениваю, как (примерно) «7 к 3». — (Настойчивость, с которой определённые круги в Москве пытаются «сдаться», — напрягает и пугает… , вынужден признать и пересмотреть прежний прогноз о «невозможности компромисса» в соотношении «9 к 1». Но до сих пор уверен, как и ранее, что «партнёры не подведут» — что «киевские уважаемые», что «западные дорогие»). — Требования будут «ширше и глубже» всего, на что в Москве, скрепя сердце, готовы сейчас пойти. С уважением, И. В. Гиркин 27.11.2025 /фрагмент письма соратнику Гетманову Александру/

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 24.11.2025 г.) Благодарю за обзор новостей и событий! Мои краткие комментарии к содержимому (по отдельным вопросам): 1) по новым проектам «поворота сибирских рек» — НЕ УСПЕЮТ (хотя, возможно, средства «выбить» и «начать осваивать» им удастся). А там — «абсолютно наплевательское» отношение к Русской Земле (как и к Русскому народу) — прекраснейшая демонстрация той «родительской пуповины», которая крепко-накрепко (на кровно-родственном и идейном уровнях) связывает нынешнюю власть — с властью большевистской (при чём — в самом гнусном и антирусском выражении последней — в т. н. «троцкизме»). Меняются времена, коммунистическая идеология «отправлена в утиль» (без какой-либо внятной замены), но презрение к интересам «государствообразующего народа» (да и остальных коренных народов — тоже) «цветёт и пахнет». Отсюда и страстная готовность «повернуть реки» туда, где обещают «много заплатить» (при чём не России — а «им, любимым») и много что ещё… 2) В отношении нового «зигзага филейной частью» от «Рыгорыча»: вот нисколько не удивлён. — Эта «старая маркитантская шлюпка» (как гова́ривали моряки в старину) готова «обслуживать кого угодно по очереди» — лишь бы не прогнали с рейда… На то — какой ущерб нанесли Белоруссии и белорусам помилованные преступники — Рыгорычу наплевать. Он (как и кое-кто другой из соседей) давно считают страну «собственной вотчиной», а её население — чем-то вроде «холопов», которые должны быть счастливы любому решению «пана». 3) Обострение Японо-Китайских отношений в связи с Тайванем (и заявлениями Такаити, «набравшейся храбрости» после встречи с Трампом) — ожидаемо тоже. Трамп «нашёл себе моську на Дальнем Востоке» по тому-же образцу, что играет в Европе т. н. «украина» против России. С «нюансами», — но в целом так. Трамп «спустил» Такаити с поводка, и та (радостно гавкая) кинулась на Китай, не думая о том — какое возможное (жутковатое, мягко говоря) будущее она (её безответственные и истерические выпады) может принести её собственному отечеству — Японии. Ведь в случае большой войны между Китаем и США от Японии ГАРАНТИРОВАННО не останется вообще ничего — прими Япония участие в этой войне на стороне США. По идее — японским ведущим политикам следовало бы срочно и максимально (насколько это возможно — с учётом наличия на их территории постоянных военных баз США) «отстраняться» от Америки и от поддержки её авантюр. Но нет… «глупость человеческая иногда превышает даже человеческую жадность»… (не помню, кто написал). 4) По обстановке на фронте: ничего нового. Тактические успехи (по поводу которых я постоянно спрашиваю себя: «а во сколько жизней они нам обходятся?») не перерастают в общий стратегический успех. Фронт очень медленно «ползёт» на запад (и, в основном, на второстепенных для врага участках и направлениях). ВСУ не демонстрируют признаков скорого распада, хотя их положение (и, видимо, общий настрой тоже) никак нельзя назвать «блестящим». Продолжение

Игорь Стрелков об опасности ожидания «договорнячка» Главное уже произошло: как я и ожидал, ЕС и т. н. «украина» «с порога» решительно отказались от «урегулирования», предусматривающего любые территориальные (да и прочие тоже) уступки. Просто потому, что у них дела идут неплохо, и опасаться обрушения фронта и военного поражения им в ближайшие месяцы совершенно нечего — не считать же падение Купянска (одного из «средненьких» райцентров Харьковской области) после полугодичного штурма — «стратегическим поражением»? В Киеве и столицах ЕС прекрасно понимают, что ни Купянск, ни Покровск, ни даже Орехов, Гуляй-Поле и т. п. города и посёлки не принесут ВС РФ реальной победы, если при их взятии не будут разгромлены ВСУ. А они не разгромлены. И не могут быть разгромлены в ситуации, когда у ВС РФ есть силы только на тактические операции, но силы для проведения стратегических операций либо вообще отсутствуют, либо недостаточны для их успешного проведения. Поэтому для врага единственной реальной угрозой является «моральный надлом» их собственной действующей армии, — при котором масса солдат и командиров (преобладающая часть) решит для себя, что «победа — невозможна, поражение — неизбежно, а смысла ради «всего вот этого» жертвовать жизнью — более нет никакого». Пока — по всей видимости — этого не произошло (и сводки с фронта это подтверждают). Да, видимо, некоторые части и соединения ВСУ стали менее устойчивы в бою, количество «идейно-мотивированных» солдат упало в процентном отношении, увеличилось число пленных и готовых сдаться в плен. Но! В целом противник продолжает сражаться очень упорно и на наиболее опасных для себя направлениях (на Харьковском и Запорожском) — сражается за каждый холмик, за каждый домик, за каждую лесопосадку, — в результате чего наши тактические успехи там мизерны или их нет вообще. А значит — какое-то время киевским подонкам и их хозяевам в Европе (и в США!) безпокоиться особо не о чем — можно продолжать подготовку к интервенции в относительно спокойном режиме, готовясь к войне серьёзно и тщательно. А что у нас? У нас военные успехи (хотя и весьма ограниченные) «наложились» на «пункты Трампа» и вновь обеспечили некую иллюзию скорого договорнячка (хотя им и «не пахнет» не только сейчас, но и в средне-срочной перспективе вообще). Могу отметить, что «ожидания скорого мира» проникли даже к нам «в ряды осуждённых» (хотя практически всеми, кто реально способен соображать, воспринимаются скептически). В этом отношении «очередное разочарование» снижает и без того уже невысокую мотивацию общества «стойко переносить тяготы и лишения СВО». Источник

Игорь Стрелков о мирном плане Трампа ➡️ Для удобства — ссылка на полный текст «плана» Что касается так называемых 28 пунктов Трампа, которые мне прислали на ознакомление (к сожалению, 19 пунктов еще до меня не дошли, но я выскажу свое предположение на этот счет), то могу сказать, что после их прочтения мне стало стыдно. Мне стало стыдно за то, что России вообще такое могут предлагать. За мишурой и фантиками типа признания де-факто (заметьте, не де-юро!) Донбасса и Крыма за Россией, замораживания линии фронта в Херсоне и Запорожье по линии фронта, за всем этим скрывается на самом деле колоссальнейшее унижение нашей страны, поскольку Соединенные Штаты фактически, во-первых, ставят на одну доску с Украиной Российскую Федерацию, а во-вторых, навязывают реально свой протекторат с ущемлением нашего суверенитета. Если данные пункты будут приняты за основу и претворены в жизнь, это означает, что Соединенные Штаты будут признаны нами, Россией, законным и единственным арбитром в наших взаимоотношениях с так называемой Украиной. Мало того, что нас фактически уравнивают в статусе с этим несостоявшимся государством, с этой отколовшейся провинцией, которую захватили нацисты и русофобы. Хуже всего, что мы фактически лишаемся возможности проводить в отношении этого государства собственную суверенную внешнюю политику. Мы обязаны будем ее согласовывать с Соединенными Штатами и подпишемся под тем, что Соединенные Штаты будут вправе нас наказывать за осуществление каких-либо действий по отношению к так называемой Украине. Это, извините, называется в дипломатии и международном праве словом протекторат, означающий, что внутренне независимое в своих решениях государство во внешней политике обязано согласовывать все свои действия, причем преимущественно согласовывать, с третьей державой, которая является в какой-то степени ее сувереном. Например, таким протекторатом была в свое время Германия под властью Наполеона, когда все германские королевства были вынуждены участвовать в войнах Наполеона, выставлять свои армии, хотя в дела их внутренней политики он как бы формально не вмешивался. Однако везде стояли его гарнизоны, и при походе на Россию, например, одну треть его войска составляли немцы. Что-то подобное, я так понимаю, планирует и Трамп. Собственно, это и предполагалось, и не только я давал на этот счет свой анализ. Трамп хочет, чтобы Россия развернулась против Китая. За это Трамп обещает пока, подчеркиваю, только обещает и только на очень птичьих правах за нами признать те территории, которые и так уже наши с 2014 года. Если это произойдет, то следующим шагом, если отбросить словесную мишуру, будет наш разворот против Китая под руководством США и, следовательно, прекращение всякой поддержки со стороны Пекина. Если же это произойдет, то Соединенные Штаты смогут делать с Россией далее всё, что угодно. Без тыла в виде Китая Российская Федерация воевать, к сожалению, не может. Против всей коалиции европейской и против так называемой Украины на её территории. А это означает, что после того, как это произойдет, Соединенные Штаты с легкостью смогут поменять любые условия любых договоров, отзывать свои признания, отзывать свое согласие на замораживание по текущей линии фронта, выдвигать все новые и новые требования, все новые и новые требования на контрибуции и репарации, а по факту требования вложения 100 миллиардов долларов в фонд восстановления Украины для репараций. И фактически очень быстро лишат нас даже тех фиговых листочков, которые содержатся для утешения нашего населения, и мы уже ничего не сможем сделать. Просто ничего. Поэтому если в Москве сохранились хоть хотя бы остатки здравого смысла, подобные предложения не могут быть приняты. Надеюсь, что этот позор никогда не будет подписан. И даже рассмотрение его всерьез — это унижение. ________ Поддержать канал: +7 964 762-93-40, Т-Банк

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: АНАЛИЗ «28 ПУНКТОВ» ТРАМПА Уважаемый Фрол Владимирович! (на письмо от 23.11.2025) Благодарю за как всегда содержательную сводку! Однако (не смотря на то, что я её изучил с большим вниманием) спешу ответить не на неё, а на т.н. «28 пунктов» Трампа, содержание которых мне сегодня переслали. Я в курсе, что их количество (после совещаний с украми и европейскими партнёрами) уже сокращено до 19-ти. Но предполагаю, что «выкинутыми» оказались как раз те из них, которые хоть минимально были (или должны были быть) выгодны РФ (если мы можем вообще говорить о какой-либо «выгоде» для России от этого позорного документа, в котором, якобы принимал участие (в написании) Кирилл Дмитриев). Пока-же «19-ть пунктов» не получены – попробую коротко проанализировать присланные 28. 1. Они означают признание Россией ограничение собственного суверенитета, с передачей части данного суверенитета – «верховному арбитру» («протектору») в лице США (Трампа). Т.е. США будут контролировать «процесс урегулирования» как т.н. «украиной», так и РФ и «НАКАЗЫВАТЬ нарушителей» (с чем Москва заранее соглашается самим фактом подписания данного соглашения). 2. Они означают отказ де-факто России от части своей суверенной территории (Херсонской и Запорожской областей, принятых/включённых в состав РФ согласно Конституции в границах соответствующих областей бывшей украины). Без какой-либо юридически обоснованной возможности их вернуть. 3. Согласно этим условиям, наши войска НЕ СМОГУТ занять территории, якобы оставленные ВСУ, что (в реальных условиях) означает одностороннюю уступку нами стратегически-важных плацдармов в Сумской, Харьковской, Днепровской областях, т.к. их-то ВСУ никто не ограничивает с возвращением (в том числе – в Волчанске и в Купянске). 4. Они предоставляют т.н. «украине» (и именно это для киевского режима едва ли не главное) ПЕРЕДЫШКУ, которая им сейчас, по всей видимости, особенно необходима. После которой они (при молчаливой или даже очень наоборот – оголтелой поддержке ЕС и остального «цивилизованного мира»), набравшись сил и как следует подготовившись (600-тысячная армия позволяет это сделать «от слова легко») – вновь приступят к военным операциям против России. Но уже при «готовой поддержать» их Европе (а возможно – и США). 5. Они приведут к резкому снижению боеготовности нашей собственной Действующей армии, с такими усилиями достигнутой к данному моменту. То есть, по факту, за время (недолгое) «перемирия» ВСУ почти гарантированно серьёзно усилятся, а наши ВС – серьёзно ослабнут в главном (на сегодняшний день) «козыре» - численности, организации и подготовке штурмовой пехоты. 6. Подписание/принятие данного ультиматума (он выглядит именно так) Москвой будет означать начало «стратегического разрыва» с Пекином. С возможными самыми катастрофическими последствиями, самым простым и реальным из которых является замечательная ситуация, когда Китай нам «обрежет» всю помощь и поддержку, а США не снимут («не успеют» и т.п.) снять собственные санкции. – И тогда Вашингтон сможет в буквальном смысле «вить верёвки из России». Низводя её до положения такого-же своего «полубезправного вассала», каковым является сейчас т.н. «украина». (И под это, кстати, «небрежно отберут» в пользу укров все кажущиеся «приобретения» - и РФ/Москва уже ничегошеньки не сможет поделать! В целом-же я полагаю, что никакого «соглашения» на базе этих «28 пунктов» (или «19», созданных на их основе) заключено не будет и война будет продолжаться. Но, теоретически, «нет предела нашей государственной мудрости…» Пока всё. С уважением, И.В. Гиркин 25.11.2025 (письмо соратнику Фролу Владимирову)

Начало Что-же касается именно «перспективных направлений», то если с Гуляйпольским направлением я согласен (с его оценкой), - с учётом вышесказанного, то мне непонятны истоки его выводов по Северскому направлению, - прорыв / сокрушение фронта под Северском и его взятие приводит наши войска: а) на северо-западе – к месту слияния рек Торец с Северским Донцом (логический тупик, преодолеть который можно только взятием Изюма – и то не данного направления, а ударом с севера – со стороны Купянска и Балаклеи); б) на западе – прямиком к самой укреплённой Славянско-Краматорской агломерации, которую противник непременно успеет занять войсками и штурм которой можно условно назвать «штурмом Покровска в десятой степени» (по необходимым силам, средствам и потерям). А на юго-западном (от Северска) направлении – уже занятные нашими войсками Бахмут и Часов Яр. С севера – Лиман (ещё один «медвежий угол», который, к тому-же тоже сейчас уже стал полем боя – оттуда наши войска также медленно и тяжело «выталкивают» обороняющиеся части ВСУ). Это всё пишу исключительно по памяти (т.к. любые карты – даже самые примитивные – в колонии запрещены под предлогом «возможного использования для побега», что является одним из множества откровенно-маразматических «напоминаний» осужденным, что они – в тюрьме). По Вашей просьбе я делаю эти выводы, хотя не претендую на 100-процентную их достоверность. На второй Ваш вопрос — оценить выступление Царёва (Приложение 4 к сводке) — я сообщаю, что оно не произвело на меня какого-либо положительного впечатления, т.к. «выступая против откровенной мелочи», Царёв «берёт под защиту» таких крупных «аналитиков облегчённого поведения», как Делягин, Затулин, Симоньян, Чаленко (sic!), Роджерс (sic!) и т.п., – как (якобы) «пострадавших от нападок вражеской сеточки». Эти моральные уроды (вышеперечисленные и многие другие) являются главными и наиболее гадкими «предводителями псевдо-патриотической сеточки» (но «раскрученными») «отвлечениями на негодный объект». Того гляди, что Царёв начнёт их объявлять «жертвами» и требовать наградить, - тогда как эти… (э-э-э… опускаю эпитеты во избежание санкций цензуры) как раз и нанесли самый тяжкий вред, выставляя себя (и себе подобных) в качестве «рупора русского патриотизма» и (тем самым) оголтелым враньём и откровенным лизоблюдством перед властями – дискредитировав русское патриотическое дело в глазах множества неглупых и неравнодушных граждан. «Роджерс и Чаленко в качестве русских патриотов?» – от одной постановки такого вопроса уже может стошнить… Всё это – «верхняя плёнка» той самой пресловутой (и никуда не девшейся) «сурковской сеточки». Сейчас Царёв (сам в неё входивший) «мочит» «нижние уровни» её-же. С какой целью? – Об этом можно (и стоит) задуматься, но у меня нет готового ответа, а на предположения сейчас нет ни времени, ни места (как всегда, - пишу «очень второпях», надеюсь почерк всё же «читаемый») С неизменным уважением, И.В. Гиркин 22.11.2025 (письмо соратнику Фролу Владимирову)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ВЗЯТИЕ НАШИМИ ВОЙСКАМИ ГУЛЯЙПОЛЯ И ОРЕХОВА СТАЛО БЫ КРУПНЫМ УСПЕХОМ ОПЕРАТИВНОГО МАСШТАБА, НО ЛИШЬ ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ РЕЗЕРВОВ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ЭТОГО УСПЕХА Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 16.11.2025) Благодарю за сводку! – События развиваются достаточно быстро, а вот почта ко мне доходит довольно медленно, но всё-таки основную картину я – благодаря Вашим (и других корреспондентов) письмам – в основном понимаю (или надеюсь, что понимаю). Сейчас у нас очередные «сладкие ожидания скорого и неизбежного договорнячка» (сиречь – «компромисса»), навеянные заявлениями мега-жулика Дональда и его присных. Естественно, что моя оценка ситуации нисколько не изменилась: уверен, что «договорнячка» не будет, т.к. мы не сумели за всю летне-осеннюю кампанию добиться успехов, выходящих за рамки оперативных (это – как максимум, на отдельных участках, а, в основном, за рамки тактических). Повторное «натужное» освобождение Купянска (вернее – его руин) после полугода тяжелейших боёв – на «великую победу» «не тянет от слова никак» - сколько-бы Наш Национальный Лидер ни «дул щёки» по данному поводу. Не будет таковой и взятие (в скором времени ожидаемое) Покровска и даже «плюс» Волчанска, Северска, Лимана. Все эти второстепенные населённые пункты – лишь очередные тактические укрепления врага, взяв которые, мы не добиваемся главного – разгрома и распада ВСУ или хотя-бы развала обороны укров на больших участках фронта. Да, взятие нашими войсками Гуляйполя (и, тем более, Орехова) – стало бы крупным успехом оперативного масштаба. Но лишь при условии наличия достаточных резервов для развития успеха. То есть, для последующего быстрого продвижения в глубину вражеской обороны, её полном прорыве и выходе на оперативный простор с переводом войны снова в «маневренную» из нынешней позиционной. Это привело бы к тому, что украм пришлось-бы поспешно и без боя бросать заранее подготовленные рубежи обороны, вступать с нами во встречные бои на невыгодных условиях, сдавать без боя большие участки местности и не разрушенные города, лишь бы сохранить главные центры (Днепр, Запорожье, Харьков и т.п.). Но для такого рода прорывов нужны «прямо тут – под рукой» крупные боеготовые резервы, готовые и способные очень быстро (иначе разобьют на марше) выдвинуться из глубины и сходу (иначе разобьют на исходных) приступить к выполнению задач по «добиванию» и окружению отходящих соединений врага, захвату и закреплению наиболее важных населённых пунктов, промышленных и логистических узлов (и т.д.). Встаёт вопрос: «А есть ли у нас сейчас таковые резервы?» - У меня недостаточно информации для ответа на данный вопрос, но я всё-же предполагаю, что вряд ли. И месяцы тяжёлых наступательных боёв тоже не могли не сказаться на способности к наступательным действиям со стороны частей и соединений, наступление ведущих. Я подозреваю (хотелось-бы ошибиться), что если вдруг фронт ВСУ реально начнёт «валиться в оперативном и стратегическом масштабе – это вызовет не энтузиазм, а растерянность в нашем военном и военно-политическом руководстве, т.к. «доступных целей» станет столько, что «глаза разбегутся», а взять их и закрепить (если не все, то хотя бы многие) будет нечем до момента, пока враг не стабилизирует ситуацию. В этом отношении аналитика Райснера просто, вероятно (ведь я её не читал своими глазами!), не продвигается. Продолжение

Начало А что у нас? У нас военные успехи (хотя и весьма ограниченные) «наложились» на «пункты Трампа» и вновь обезпечили некую иллюзию «скорого договорнячка (хотя им и «не пахнет» не только сейчас, но и в средне-срочной перспективе вообще). Могу отметить, что «ожидание скорого мира» проникли даже к нам «в ряды осуждённых» (хотя практически всеми, кто реально способен соображать, — воспринимаются скептически). В этом отношении «очередное разочарование» снижает и без того уже невысокую мотивацию общества «стойко переносить тяготы и лишения СВО». И эти «упаднические настроения» будут только расти, а остатки доверия к власти (очень незначительные уже) — быстро «испаряться». Чему, конечно же, будут «способствовать» не только растущие экономические и (соответственно) социальные проблемы, но и нарастающие удары (БПЛА и ракетные) бывших «уважаемых партнёров», о которых наши СМИ упорно (и неумно!) умалчивают более чем в 90% случаев, давая обильную почву для всё того же роста недоверия власти и «отторжения» масс людей от любой государственной официальной пропаганды. А это — в условиях гражданской (по сути) войны — опаснее всего! Уже сейчас власть воспринимают (даже простые, неискушённые в политике люди) «очень скептически», а завтра (как это уже бывало в самые трагические моменты в нашей истории) — «скепсис» сменится «отторжением», чем враги (не Путина! — враги России и Русского народа!) непременно постараются воспользоваться. Время для изменения ситуации ещё есть. Но для изменений (в положительную сторону) уже необходимы «сверх-усилия», никак не вмещающиеся в «заскорузлые рамки» «полувоенного времени» и совершенно невозможные без радикальных кадровых изменений в области руководства и СВО, и промышленностью, и идеологической сферой, и (очень важно!) внешнеполитическими инициативами. Если ничего не изменится — нас ожидает катастрофа. Причём такая, какую наше государство (в его прежнем «историческом» виде) может и не пережить. С уважением и неизменной благодарностью, И. В. Гиркин 23.11.2025 (письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ДЛЯ ВРАГА ЕДИНСТВЕННОЙ РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ ЯВЛЯЕТСЯ «МОРАЛЬНЫЙ НАДЛОМ» ИХ СОБСТВЕННОЙ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 17.11.2025). Благодарю за письмо и подробное разъяснение Ваших выводов относительно возникновения и функционирования т. н. «Русской Общины». Что-ж, аргументы «вполне рабочие» и их можно принять за основу для «рабочей версии», из которой и следует исходить при оценке истоков и деятельности данной организации. Что касается «набора новостей» (очень многие мне показались весьма важными и интересными) — я не готов сейчас их «поштучно комментировать» по причине неудобства / недостатка времени. Поэтому «сконцентрируюсь» на наиболее важном событии: «ультиматуме Трампа в 28-ми пунктах» (о полном содержании которых наши СМИ скромно промолчали). Мне, естественно, чрезвычайно интересно будет прочитать содержание всех этих «пунктов», но главное уже произошло: как я и ожидал, ЕС и т. н. «украина» «с порога» решительно отказались от «урегулирования», предусматривающего любые территориальные (да и прочие тоже) уступки. Просто потому, что у них дела идут неплохо, и опасаться обрушения фронта и военного поражения им в ближайшие месяцы совершенно нечего — не считать же падение Купянска (одного из «средненьких» райцентров Харьковской области) после ПОЛУГОДИЧНОГО ШТУРМА — «стратегическим поражением»? В Киеве и столицах ЕС прекрасно понимают, что ни Купянск, ни Покровск, ни даже Орехов, Гуляй-Поле и т. п. города и посёлки не принесут ВС РФ реальной победы, если при их взятии не будут разгромлены ВСУ. А они НЕ РАЗГРОМЛЕНЫ. И не могут быть разгромлены в ситуации, когда у ВС РФ есть силы только на тактические операции, но силы для проведения стратегических операций либо вообще отсутствуют, либо недостаточны для их успешного проведения. (В конце концов, у нашей армии нет сейчас даже сил для действенной оккупации хотя бы левобережной украины, если бы, вдруг, ВСУ отступили бы за Днепр по всему его протяжению!). Поэтому для врага единственной реальной угрозой является «моральный надлом» их собственной действующей армии, — при котором масса солдат и командиров (преобладающая часть) решит для себя, что «победа — невозможна, поражение — неизбежно, а смысла ради «всего вот этого» жертвовать жизнью — более нет никакого». Пока — по всей видимости — этого не произошло (и сводки с фронта это подтверждают). Да, видимо, некоторые части и соединения ВСУ стали менее устойчивы в бою, количество «идейно-мотивированных» солдат упало в процентном отношении, увеличилось число пленных и готовых сдаться в плен. Но! — В целом противник продолжает сражаться очень упорно и на наиболее опасных для себя направлениях (на Харьковском и Запорожском) — сражается за каждый холмик, за каждый домик, за каждую лесопосадку, — в результате чего наши тактические успехи там мизерны или их нет вообще. А значит — какое-то время киевским подонкам и их хозяевам в Европе (и в США!) безпокоиться особо не о чем — можно продолжать подготовку к интервенции в относительно спокойном режиме, готовясь к войне серьёзно и тщательно. Продолжение