ФоРГО

Из выступления Глеба Кузнецова (ЭИСИ) на круглом столе ФоРГО «ЕДГ-2024: основные итоги и тенденции» Администрации регионов готовы брать на себя ответственность за разнообразие спектра федеральных партий в региональной политике. Практика "сделок" власти и оппозиции, как и создание родственных политических кланов – легитимная мировая практика. Сделки позволяют многого добиться от сохранения партийного многообразия до облегчения жизни всем участникам процесса, снижения затрат и стабилизации политического поля региона. Но администрации регионов не должны и не будут вести кампании за оппозиционные партии идеологически. Они не должны придумывать яркие ходы, писать идеологию, продвигать ее. Если креатива хватает только на то, чтобы трудоустроить родственников – это не вина власти и не проблема ДЭГ. Разговоры оппозиционеров о том, что в стране есть "СВО-консенсус", а потому никакой идеологической работы вести не надо, выглядят способом объяснить самим себе собственное бездействие. В стране огромное количество вещей происходит, избирателей много что волнует – но получается, что работать с этим никто не хочет. Есть огромная и беспроигрышная тема – облегчение административного бремени, которая похоже интересует только Правительство РФ. Или увеличение даже не стоимости жизни, а конкретных ее аспектов – вроде стоимости обучения в ВУЗах. Перечислять темы, с которыми оппозиция могла бы выйти к избирателям – очень много, но этого "выхода" не происходит. Так что в контексте 2026 либо наша классическая оппозиция найдет в себе силы и возможности заняться идеологической работой. Или к следующим думским выборам властям придется, скрепя сердце, идеологически конструировать и "новых левых", и "альтрайтов", и прочие составляющие политического спектра. https://t.me/glebsmith77/203

Начал свою работу круглый стол «Единый день голосования - 2024: основные итоги и тенденции». В мероприятии принимают участие: Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО); Александр Асафов, политолог, первый зампредседателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов, председатель Экспертного совета Общественной палаты Москвы по социальным исследованиям и мониторингу настроений москвичей; Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»; Глеб Кузнецов, ЭИСИ; Сергей Перминов, заместитель Секретаря Генерального совета партии «Единая Россия», первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности; Алексей Чеснаков, руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры.

Итоги ЕДГ-2024: «Единая Россия» Правящая партия подтвердила свое лидерство. Качественный отбор кандидатов, проработанные программы, технологичная коммуникация с избирателями, эффективная работа со всеми группами интересантов – власть, общество, граждане, ответ на патриотический запрос, грамотное позиционирование участников СВО, а по сути, начало формирования новой российской элиты, социальная ответственность – все это сделало ЕР лидером избирательной гонки. Электоральный рейтинг «Единой России» занял уверенно высокую позицию, и главная задача на ближайшие два года его, как минимум, не растерять, а как максимум - нарастить. Задача посильная, тем более что есть вполне реалистичный и инструментальный пример трансформации ЕР в Москве – обновление форм и методов работы, рост рейтингов и базы, обоснованный ответ на запросы граждан, работа в формате единой команды, лидером которой является Мэр. Все это заметно повлияло на политические предпочтения москвичей, существенно увеличив число сторонников действующей власти, и привело к формированию нового политического ландшафта столицы. Можно уверенно говорить, что прошедший ЕДГ стал показателем устойчивости политической системы, ее стрессоустойчивости. ДЭГ, цифровые форматы, новые коммуникационные модели все это развивает избирательную систему страны, делает ее не только более удобной и комфортной и как следствие более открытой и результативной. Константин Костин для Известий

Итоги ЕДГ-2024: партийное поле Отдельно необходимо остановиться на конфигурации партийного поля, которое с одной стороны формирует нынешнюю политическую ситуацию, а с другой - является отражением процессов внутри страны. Целесообразно выделить несколько существенных моментов. Первое – из электорального поля ушла несистемная оппозиция и те политические институции, которые не ответили на патриотический запрос общества, а проще говоря, желали неудачи своей стране. Второе – это продолжающийся кризис в стане носителей левой идеологии. Коммунисты предприняли, на мой взгляд, неудачную попытку вернуть себе статус главной оппозиционной силы в стране. Это у них пока не получилось, что является серьезным сигналом в контексте подготовки к думской кампании 26 года – КПРФ формирует сама для себя предпосылки для того, чтобы утратить свое политическое влияние, потерять значительную часть мест в парламенте и окончательно стать одной из оппозиционных партий, которых немало. Третье – «Справедливая Россия»-«Патриоты»-«За правду» не нашли свою нишу. Они так и остались ни «белыми» и ни «красными». Нечеткость образа, размытость и неявность сообщений, отсутствие линии, отвечающей запросам избирателей – все это путь в стагнации и отсутствие малейших предпосылок для роста и цементирования базы избирателей. Хотя появление отдельных интересных кандидатов не отметить нельзя, но при этом они не могут изменить целостную картину восприятия партии. Четвертое — это поиск, причем иногда удачный, нового постжириновского позиционирования ЛДПР и их нового лидера. С трудом, но либерал-демократам удается трансформация с учетом новых реалий, хотя окончательную оценку им поставит избиратель в 26 году. Пятое – это жизнеспособность и желание развиваться партии «Новые люди». Политический класс с интересом и вниманием наблюдал и продолжает наблюдать за судьбой этой партии. Думаю, что свое место в политической системе они подтвердили и стали полноправными игроками. Если они сохранят темпы развития и сосредоточатся на приращении электоральной базы, то могут существенно потеснить старые партии в будущем раскладе властной конфигурации, но для этого крайне важны новые сообщения избирателям - смыслы, которые не просто объяснят, почему их надо поддержать, а сделают это выбор объективным и безальтернативным. При этом оппозиционные партии, находясь в рамках патриотического консенсуса по ключевым темам общефедеральной повестки, не смогли найти темы, по которым они могли бы оппонировать партии власти, чем, безусловно, снизили свой электоральный результат. Константин Костин для Известий

Итоги ЕДГ-2024: выводы Во-первых, вывод об устойчивости и антихрупкости системы, - она не «сломалась» и не дала трещин, хотя удары по ней, продолжающиеся извне постоянно и, которые продолжатся в обозримой перспективе, достаточно ощутимы. Во-вторых, партийное представительство движется к тому, чтобы как можно больше граждан имели возможность найти «своего» кандидата во власть. В-третьих, от политических заклинаний участники избирательного процесса переходят, пусть еще не окончательно, к реальным и востребованным планам, проектам, идеям, действиям. КПД, если так можно выразиться, политических акторов растет, а именно это и влияет на электоральные настроения граждан и уровень поддержки, как и то, что система в целом, выполнила одну из своих основных функций - защитила людей, обеспечила исполнение социальных обязательств, а по существенному спектру позиций – взяла темп на опережающее, проактивное наращивание инструментов и объемов поддержки, показав не только свой социальный характер, но и запас прочности как в социальной, так и в экономической сферах. Так желаемый критиками страны процесс «схлопывания» российской экономики откладывается на неопределённое время, а недавний дальневосточный экономический форум и вовсе поставил под сомнение адекватность такого рода прогнозов – наша экономика получила серьезные «ранения», но она выжила, процесс реабилитации налицо. И электоральные результаты подтверждают эти выводы. В то же время, не стоит забывать, что в кризисных ситуациях, реакция общества на острые проблемы может быть, по большому счету, двух типов – социальный взрыв и, так называемый, отложенный выбор. Общество выбрало второй путь – сначала спасем страну, а с проблемами будем разбираться потом. Избиратели отложили многие вопросы, в том числе и неудобные для власти на потом. Многие НЕдрузья России, ждали социальную дестабилизацию, но граждане и коллективно – через электоральные процедуры, и персонально – каждый сам для себя, приняли решение, что с проблемами, а их немало и они, подчас, существенны, будем разбираться, когда уровень военного и внешнеполитического кипения снизится. Это стало современной формой гражданского самосознания, нравится это кому-то или нет. Но именно это и должно сподвигнуть власть на упреждающее решении этих самых проблем, причём не латанием дыр, а опережающим развитием, ведь вопросы будут рано или поздно заданы, и своевременная рефлексия на них будет выходить на первый план. Константин Костин для Известий

Выборы нового времени Завершился ЕДГ-2024, а с ним и большой электоральный цикл, который был не только сложным по целому ряду показателей, но и уникальным по общему политическому контексту, безусловным лейтмотивом которого является СВО и ее влияние на все сферы жизни российского общества от политики и экономики, до системы общественных отношений и структуры ценностей. Текущая специфика российских выборов определяется «новой нормальностью», которая является следствием, с одной стороны, адаптации граждан к современной реальности, сформированной специальной военной операцией, а с другой – успешной работы властей по сохранению стабильности и приемлемых, по мнению большинства населения, уровней социальных показателей (неприменение «шоковых сценариев», индексация социальных выплат, сохранение объемов государственных инвестиций в крупные инфраструктурные проекты etc.). «Новая нормальность» цементирует консолидацию общества вокруг целей и задач СВО на фоне беспрецедентного внешнего давления на Россию. В электоральном аспекте отмечена тенденция, при которой массовое электоральное поведение стало в целом более консервативным и лоялистским, обеспечивая дополнительные преимущества власти и ее кандидатам, поскольку в их поддержке избиратели видят залог победы на фронте и сохранения стабильности в тылу, а также считают, что даже постановка вопроса о каких-либо переменах на этом этапе является избыточной и вредной. С большой вероятностью мы имеем дело с «отложенным выбором». Т.е. в будущем, когда цели и задачи СВО будут решены и произойдет частичное (только частичное!) возвращение к «старой нормальности», какая-то социологически значимая часть избирателей предъявит к власти новые запросы, а то и претензии, и обратит внимание на альтернативные электоральные предложения оппозиционных кандидатов. Но пока же максимальное «объединение вокруг флага» сколь необходимо, столь и неизбежно. Таким образом, патриотическая консолидация, социально-экономическая стабильность и успешная работа по локальной повестке – главные факторы определившие результаты всех успешных кампаний на выборах 2024 года от губернаторских до муниципальных. Константин Костин для Известий

СВО, консолидация вокруг флага и «отложенный выбор» - главные отличия электорального цикла - 2024 Константин Костин на экспертной политической площадке «Ночь выборов‑2024».

Константин Костин об особенностях прошедших выборов https://t.me/bigelectionnight/777

Цифровая трансформация: преимущества ДЭГ для избирателей и партий Из выступления Константина Костина на брифинге в Общественном штабе по наблюдению за выборами в Москве

10 сентября 2024 года в 14:00 Фонд развития гражданского общества проведет круглый стол «Единый день голосования - 2024: основные итоги и тенденции».

Американские выборы: суперпозиция Владимира Путина Константин Костин в эфире программы «25 час» на ТВЦ

Основной критерий успешности развития Дальнего Востока Константин Костин в эфире программы «25 час» на ТВЦ

Тема СВО стала ловушкой для оппозиции Из выступления Константина Костина на брифинге «Выборы в Мосгордуму: сценарии кампании и прогноз результатов»

Формирование нового политического ландшафта и фактор «отложенного выбора» Из выступления Константина Костина на брифинге «Выборы в Мосгордуму: сценарии кампании и прогноз результатов»

Из выступления Константина Костина на брифинге «Выборы в Мосгордуму: сценарии кампании и прогноз результатов» Процедура ДЭГ в Москве стала «золотым стандартом» в области цифровизации электоральных процедур Одна из важных тем этих выборов — это цифровая трансформация Москвы: в этой кампании мы наблюдаем совершенно новый уровень цифровизации электоральных процедур. Это путь, по которому рано или поздно пойдет вся наша избирательная система. И то, что мы сегодня видим в столице, — очередной этап. От выборов к выборам Москва все время расширяет возможности для дистанционного голосования. И сейчас в столице количество людей, которые предпочитают именно такой способ волеизъявления, превышает количество людей, которые хотят голосовать по старинке. Это очень важно, поскольку это неизбежное развитие, неизбежный ход цивилизационного процесса. Московская система ДЭГ задает определенные стандарты и нарабатывает практики, которые, безусловно, будут применяться избирательными комиссиями и в других субъектах, и на федеральном уровне. Я всегда призываю оппозиционные партии, которые выступают против ДЭГ, не спорить с тем, что людям нравится. Надо использовать пристрастия людей в своих корыстных политических целях для наращивания собственных рейтингов и улучшения собственных результатов. Потому что те, кто не умеют работать с ДЭГ, не умеют осуществлять мобилизацию через ДЭГ, через какое-то время просто рискуют остаться без избирателей сначала в Москве, а потом и в целом по стране.

Из выступления Константина Костина на брифинге «Выборы в Мосгордуму: сценарии кампании и прогноз результатов» ЕДГ – 2024: московский политический ландшафт Кампания по выборам в Московскую городскую Думу проходит на фоне проведения СВО, которая, конечно, влияет на политические предпочтения и политическое поведение граждан. В обществе сложился патриотический консенсус. Тем не менее, выборы в каждом регионе, особенно в таком супер-регионе как Москва, имеют собственную специфику. Здесь очевидно изменение политического ландшафта столицы. Практически с 90-х годов прошлого века и до недавнего времени, до 2018 года, в Москве 50% электората было лоялистским или провластным. Избиратели были довольны работой властей, положительно ее оценивали и видели смысл в том, чтобы поддерживать провластных кандидатов. А 25% электората было оппозиционным, сторонники так называемой «непримиримой оппозиции». Еще 25% составлял колеблющийся электорат, который в зависимости от политической конъюнктуры, от информационной повестки перетекал в ту или иную группу. И эта ситуация не менялась на протяжении более чем 20 лет, на всех выборах, которые происходили в Москве: выборы мэра, выборы в МГД, федеральные выборы в столице – всегда наблюдалось примерно одинаковое распределение электоральных предпочтений. А, начиная с 2023 года, с выборов мэра, с итогов голосования за Сергея Собянина, потом на президентских выборах, мы видим совершенно другие уровни поддержки. Мы наблюдаем изменения политического поведения больших электоральных групп. Группа электората, поддерживающего власть, увеличилась. По разным социологическим данным, 65-70% заявляют о предпочтительной поддержке кандидатов от партии власти. Мы можем констатировать безусловное сокращение группы поддержки непримиримой оппозиции. Это происходит на фоне патриотической консолидации, но важным фактором стало самоустранение и плохая работа штабов таких партий, как «Яблоко», других представителей некогда непримиримой оппозиции. Их очень ограниченная информационная активность приводит к тому, что группа поддержки оппозиции сокращается: с традиционных 25% до 5-7%. Но и этот избиратель тоже не очень активен. Скорее всего на выборах мы его не увидим. Остальные 15-20% - на партии парламентской оппозиции и самовыдвиженцев. Собственно, исходя из этого, можно прогнозировать, что у «Единой России» будет очень высокий уровень поддержки, можно сказать, что она достигнет исторического максимума. Важный фактор на фоне этих тенденций - обретение субъектности Московского отделения партии «Единая Россия». Никогда раньше в столице партия власти не была настолько глубоко интегрирована в систему управления и обратной связи. В этом смысле те кадровые изменения, которые происходили в руководстве московского отделения партии, решение Мэра Москвы, который выдвигался и шел на выборы в 2023 году не как самовыдвиженец, а как кандидат от партии «Единая Россия», помогли московскому отделению партии власти серьезно нарастить свою известность и популярность среди москвичей. И на сегодняшний день кандидаты «Единой России» являются безусловными лидерами предвыборной гонки в большинстве округов. Федеральная повестка тоже вносит свой вклад. Московское отделение партии достаточно активно работает по теме СВО. Все остальные парламентские партии потерялись в этой теме, у них нет внятной своей повестки. А у «Единой России» есть четкая, не только политическая позиция, но и программа активных действий. Это волонтерская помощь, поддержка тех, кто находится в зоне специальной военной операции. И это, безусловно, положительно влияет на имидж партии, на отношение к ней избирателей.

«Яблоко» больше не участвует в выборах в Москве Тушинский районный суд Москвы 23 августа снял с выборов шестерых ранее зарегистрированных кандидатов от «Яблока» на досрочных выборах муниципальных депутатов в Куркине. В качестве причины для снятия кандидатов указывалось отсутствие в представленном комиссии протоколе столичной конференции, прошедшей 2 августа, результатов тайного голосования по каждому кандидату, пояснили в партии. Фактически выборы в Куркине – единственная муниципальная кампания 2024 г. в Москве, в которой должны были участвовать яблочники. «Яблоко» на предстоящих выборах не получит места и в Мосгордуме: единственный кандидат от партии, сумевший собрать подписи для участия в этих выборах, зампред московского отделения Максим Круглов не был зарегистрирован. Комиссия признала недействительными 1037 подписей. Слабое место «Яблока» в контексте муниципальной политики в столице заключается в том, что партия не сумела выстроить рабочее взаимодействие с исполнительной властью, считает президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Здесь на федеральных лозунгах, даже резко критичных, сложно добиваться результатов», – подчеркнул он. Кроме того, по его словам, у партии и так «объективно снижается электоральная база»: другие политические силы, например «Новые люди», ведут себя более активно, обратил внимание он. Эта партия выдвинула кандидатов на всех муниципальных выборах 2024 г., кандидаты зарегистрированы. Снятие кандидатов в Куркине произошло из-за недостаточной подготовки яблочников к подаче документов, утверждает политолог Александр Асафов. Всего на муниципальные выборы в этом районе изначально зарегистрировали 29 кандидатов, поэтому говорить о нелояльности комиссии к конкретной партии не приходится, добавил он. Впрочем, даже если бы «Яблоко» допустили на выборы, партии с ее рейтингом (федеральный электоральный рейтинг, по данным Фонда общественного мнения на 23 августа, равен 3%. – «Ведомости») было бы сложно победить, считает замдиректора Института региональных проблем Николай Юханов. «Позиция партии по спецоперации привела не только к закрытию дверей в гордуму, но и к схлопыванию форточек», – уверен он. Для того чтобы реабилитироваться в Москве, «Яблоку» необходимо скорректировать и актуализировать программы, стратегии и тактики, а также подобрать политиков, которым люди в текущих условиях поверят, подчеркнул Костин. Источник: Ведомости

ЕДГ-2024. Кампании без дебатов Из 21 руководителя регионов в предвыборных дебатах участвует лишь один. Это Алексей Беспрозванных, который в мае сменил в качестве врио главы региона Антона Алиханова. Остальные 20 глав регионов, которые идут на сентябрьские выборы (включая новичков в статусе врио), не ходят на предвыборные дебаты. «Наши кандидаты в губернаторы параллельно с участием в кампании заняты управлением регионов – решением различных задач, от подготовки к старту учебного года и зимнему отопительному сезону до сбора гуманитарной помощи для Курской области, и сопровождением иных значимых проектов. Времени в обрез», – говорит заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Перминов. По его словам, решение участвовать или не участвовать в дебатах принимается штабами индивидуально – на основании анализа большого количества данных и тактической целесообразности использования этого инструмента в ходе кампании. Логика штабов врио губернатора и глав регионов понятна и традиционна – они исходят из того, что главы имеют существенно более высокие рейтинги, поэтому не стоит участвовать в дебатах, чтобы не добавлять известности своим соперникам, говорит президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Кроме того, губернаторы большую часть предвыборной кампании работают, а для избирательных мероприятий берут по несколько часов отпуска. Это тоже элемент традиционного сценария выборов действующего главы региона, и это положительно воспринимается электоратом – что губернатор не отвлекается на предвыборную борьбу и продолжает работать», – считает эксперт. В системе агитации дебаты не самые значительные мероприятия, добавляет Костин: «Это меняется, только когда дебаты становятся существенным фактором, способным повлиять на результаты выборов, – а такое бывает при двух кандидатах со схожими рейтингами». Источник: Ведомости

Михаил Виноградов о частичной смене в руководстве «Единой России» в ходе избирательной кампании Из выступления в рамках круглого стола «ЕДГ-2024. Стратегии политических партий в активной фазе кампании: кандидаты, штабы, технологии. Тенденции и прогнозы».