ФоРГО

1 марта 2024 года в 16:00 Фонд развития гражданского общества проведет круглый стол «Послание-2024: стратегические направления развития страны».

Учитывая дату оглашения, послание президента в этом году имеет особое значение и специфику. Стоит ожидать, что глава государства не только даст оценку текущей ситуации и обозначит задачи на краткосрочную перспективу, но и будет говорить о планах развития страны на среднесрочную и долгосрочную перспективу. Это, безусловно, два системных блока: укрепление страны – а это и вопросы безопасности, и развития экономики, и, возможно, политические новации, строительство многополярного мира, – а также блок, посвященный улучшению жизни людей. По сути, я ожидаю, что послание будет, с одной стороны, предвыборной программой Путина, а с другой – ответом на главные запросы: как строить сильное государство и обеспечить достойную жизнь граждан. Все это предполагает целый набор управленческих решений. Могу предположить, что нам стоит ожидать не только списка поручений по итогам послания, но и нового пакета стратегических указов президента по ключевым темам. Также вполне ожидаемо, что часть выступления президента будет посвящена спецоперации и адресована не только внутреннему зрителю и слушателю, но и станет предметом дискуссии за пределами России. Константин Костин для Ведомостей

Послание - 2024: Владимир Путин сконцентрируется на будущем России Константин Костин для URA.RU

Из выступления Константина Симонова в рамках круглого стола ФоРГО «Российская экономика — институциональные основы устойчивости». Специфика российской экономики вытекает из нашей географии: у нас самая большая в мире страна, и очевидно, что внутри самой большой страны, в земле самой большой страны много чего есть – сырье. И, конечно, оно не является для России проклятием. Эта популярная концепция, которая нас «кусает» постоянно. Она крайне спорна, но, как ни странно, довольно популярна в России. На самом деле, сырье — это источник благополучия и преимущества. Нам более 10 лет говорят, что нефть и газ добывать бесперспективно, что это конечные виды топлива, а человечество перейдет на новый экономический уклад. И в то же время США обогнали нас сначала по добыче газа, а сегодня и по добыче нефти. А нам все время говорили, что США — это пример диверсифицированной экономики, которой не нужен сырьевой комплекс. Свежие цифры по нефти от Мирового энергетического агентства. Россия сегодня по сырой нефти добывает 9,5 млн баррелей, плюс еще 1,5 млн конденсат, то есть добыча чуть менее 11 млн. А в США - более 13 млн баррелей, за короткий срок удвоив свою национальную добычу. Еще одна показательная цифра января – экспорт нефти Соединенными Штатами составил 4,81 млн барреля, а экспорт российской сырой нефти составил 4,84. То есть США почти догнали нас по экспорту сырой нефти. Но у нас у нас еще экспорт в виде нефтепродуктов в 2,85 млн, мы еще впереди. Происходящее показывает, что санкции направлены на то, чтобы выкинуть Россию с рынка углеводородов, тем самым подорвав основы долгого устойчивого государства. Два года наш нефтегазовый комплекс провел под жесточайшими санкциями, которые докручиваются. Нас грубо выкидывают с рынка газа, с рынка нефти, безрезультатно. Есть хрестоматийный пример: когда закрыли санкциями европейский рынок, наша нефть оказалась на рынке Индии, фактически с нуля. И по итогу прошлого года наша годовая доля в импорте Индии превысила 30%, а в некоторые месяцы и более 40%. Мы нарастили поставки в Китай, и, в общем-то, полностью перестроили систему логистики. В этом была совместная роль государства и бизнеса - создать страховые инструменты, инструменты перевозки. И мы видим по прошлому году, что добыча нефти у нас сократилась на величину статистической погрешности. А я помню прогнозы, когда вводили потолок цен на нефть в декабре 2022 года, что мы рухнем на 50%. Но выстояла и отрасль, и государственный доход. Есть три основных важных момента для государства с точки зрения как раз антихрупкости, если говорить о сырьевом комплексе, в том числе и нефтегазовом: 🔹Первое – сырье — это источник денег. И один из чувствительных вопросов - национализация ренты. Государство должно так собирать ренту сырьевого комплекса, чтобы получение денег было справедливым для него, но при этом у бизнеса оставались возможности для развития. Чтобы не резать курицу, несущую золотые яйца. В этом плане государство создало устойчивую систему получения денег, которые, безусловно, необходимы и на социальные программы, и на СВО, и на многие другие расходы. 🔹Второе - спрос на продукцию других отраслей, который направлен, в том числе на диверсификацию экономики. Это и производство нефтегазового оборудования, и судостроение, и беспилотники для контроля за нефтегазовой системой. Отстраивание соседних индустрий это важно. У нас под структурной перестройкой экономики понимают часто то, что сырьевой комплекс должен быть уничтожен, а на его месте должна возникнуть какая-то новая прекрасная экономика пятого уклада. Это неверно. 🔹Третье - сырьевой комплекс означает конкурентное преимущество для других областей. Ведь возможно на внутренний сырьевой рынок поставлять энергоносители, тепло и топливо по комфортным ценам. Кроме того, это важный источник для качества жизни населения, о чем говорит проект социальной газификации.

Из выступления Никиты Кричевского в рамках круглого стола ФоРГО «Российская экономика — институциональные основы устойчивости». За последние годы создана инфраструктурная система как в госуправлении, так и в экономике. И она не позволяет обрушиться ни системе госуправления, ни экономике, как об этом мечтают вне наших рубежей. Мы видим это на примере последних 15 лет. Первый кризис произошел в 2008-2009 году. И в 2009 году падение ВВП было очень серьезным, оно составило 7,8% за год. Тогда опытным путем, путем экспериментов подыскивались системные методы для того, чтобы минимизировать кризис и создать институциональные основы для уменьшения последующих негативных воздействий. И уже в 2015 году - падение ВВП - 2%, в 2020 году (в период COVID) было 2,7%, в 2022 году (когда были введены антироссийские санкции) - 1,2%, а в прошлом году уже рост - 3,6%. Таким образом, система госуправления адаптировалась к внешним и внутренним вызовам. В связи с этим возникает уверенность, что набранный темп развития экономики, даже в условиях санкций будет более или менее устойчивым и постоянным. В подтверждение некоторые данные. Граждане ориентируются на конкретные показатели своих доходов: за последние четверть века среднемесячная номинальная начисленная заработная плата выросла более чем 35%. С 2019 года по инициативе президента и правительства социальный фонд России проводит замеры медианной заработной платы. С 2019 года по 2023 год она выросла на 32,5%. Практически на треть. Это то, что касается реальных доходов. Помимо этого, существуют институты самозанятых и индивидуальных предприятий. По итогу прошлого года количество ИП в стране составляло 4,3 миллиона, а количество самозанятых 9,3 миллиона человек. Средний доход за весь период действия налогов на профессиональный доход составил на одного самозанятого 344 тысячи рублей. Сегодня перед страной, безусловно, стоят очень серьезные вызовы. Они не только внешние, но и внутренние. И что касается внутренних, то главный вызов — это демография. С начала этого года принят указ о многодетных, некоторые другие подзаконные акты, которые пока не начали действовать в полную силу. Учитывая приоритет этого вызова над другими вызовами, а они будут всегда и не только перед Россией, но и всеми другими странами, я нисколько не сомневаюсь, что выстроенная за десятилетия система государственного управления и институционального сопровождения с этой задачей справится.

Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Российская экономика — институциональные основы устойчивости». Важнейшее значение для устойчивости государства имеет экономика, поскольку две базовые функции государства – это обеспечение безопасности и благополучия граждан. Когда мы говорим об устойчивости и антихрупкости современного российского государства, мы исходим из того, что в основе лежит соответствие работы системы госуправления запросам и представлениям граждан. И, конечно же, один из основных запросов – это благополучие. Благополучие в широком смысле – это и уровень доходов, и различные факторы, определяющие качество жизни: благоустроенность и комфорт среды проживания, доступность и удобство социальной инфраструктуры, отсутствие дефицита и резких подорожаний основных товаров и услуг и любых других шоковых сценариев. Поэтому важно понимать, как должна быть устроена экономика для того, чтобы государство было в состоянии этот запрос удовлетворить. Если говорить о базовых характеристиках, то экономика должна быть современной, диверсифицированной, самодостаточной в критически значимых отраслях и сферах. Система государственного управления экономикой должна уметь и быть готова преодолевать с минимальными последствиями самые разные кризисы, как собственно экономические и финансовые, так и вызванные внешнеполитическими причинами.

Начал свою работу круглый стол «Российская экономика — институциональные основы устойчивости». В мероприятии принимают участие: Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО); Игорь Астафьев, руководитель филиала ФоРГО в г. Санкт-Петербург, кандидат экономических наук; Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор; Константин Симонов, политолог, кандидат политических наук, магистр политологии, профессор, заведующий кафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации.

Впечатления от теледебатов Кандидаты в президенты России Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) приняли участие в первых теледебатах. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, улетевший накануне в составе делегации Госдумы в Саудовскую Аравию, направил на дебаты своего советника. Темой первых дебатов стало образование. Никто из участников не улучшит рейтинговые показатели после этих дебатов, считает президент ФоРГО Константин Костин: «Очень плохая подготовка и предварительная работа штабов. Энергетики ноль, ярких запоминающихся фраз нет, все очень рутинно и не интересно для потенциальных зрителей. Эти дебаты были похожи скорее на бюрократическое заседание, а не электоральное мероприятие. Участники выглядели как блеклое подобие своих, прямо скажем, не самых выдающихся рекламных роликов, которые транслировались в перерывах». Источник: Ведомости

27 февраля 2024 года в 14:00 Фонд развития гражданского общества проведет круглый стол «Российская экономика — институциональные основы устойчивости». Круглый стол пройдет в рамках исследовательской программы Фонда «Антихрупкость» государства Путина»

Александр Астафьев о предвыборных дебатах https://t.me/astafievopinion/29

В очередной раз наши недавние романтические и идеалистические увлечения западом показали, что что-то сломалось и не работает. Это я про предвыборные дебаты. Мы в 90-х скоммуниздили их шапитошно-балананный подход к организации выборов именно в части состязательности. Мало кто помнит, что менеджерская модель «Хлеба и зрелищ» (а дебаты - это именно зрелище и хлеб для пересуд) была ответом поэта-сатирика Ювенала на упадок доблести и славы в Риме. Но мы в недалекой истории в пылу преобразований решили, что зрелищность и есть основа демократии и силой впихнули дебаты в нашу электоральную практику. Удачно? Нет. Я помню сотни кампаний разных уровней, когда эта форма агитационных действий приводила к фиаско достойных кандидатов, и делегитимировала суть и итоги выборов. Причин несколько. Если коротко, то вот они. Первое. Сильному кандидату не о чем спорить со слабыми. А бить слабых - дурной тон, не по-пацански. Второе. Умение красиво говорить и мастерски затыкать рот оппоненту, не показатель эффективности. Как говорится, (болтать) - не мешки ворочать. Третье. Вера в слова слабее веры в дела. Четвертое. Дебаты - это разведение кандидатов по разные стороны баррикад. А это у нас не любят, ну за исключением отбитых на всю голову профессиональных революционеров. Могу привести еще немало причин. Но есть ли в этом смысл? Не вижу. Путин отказался из вежливости. Слуцкий скорее всего сольется под изящно-смешным предлогом, чтобы окончательно не дискредитировать себя и память Жириновского. Диванков готов, но спорить не с кем, не о чем и нечем)) - популизмом не перебить лозунги - они одинаково смешны. Харитонов, возможно и прийдет, но забубнит и все заснут. Обмануть никого не получится - все знают цену людей, слов, поступков. Вечеринки у блогеров вызывают больший интерес…..

«Единая Россия» начнёт праймериз после президентских выборов 8 сентября пока ожидается 67 избирательных кампаний разного уровня в 40 субъектах РФ. Партия «Единая Россия» проведет в этом году праймериз по отбору кандидатов на региональные выборы по сокращенной процедуре. Это связано с проведением кампании по выборам президента. Старт регистрации кандидатов на праймериз, скорее всего, начнется с 23–25 марта, а голосование будет проходить с 20 по 26 мая (сроки предварительные). Партия традиционно запустит проект «Политстарт», который всех участников предварительного голосования проведет через систему отбора, а победителей в дальнейшем подготовит к участию в кампании. С этого года будет более активная роль Высшей партийной школы в подготовке команд, победивших в предварительном голосовании. Никакого другого более эффективного инструмента или формата у «Единой России», который бы позволил понять готовность региональных организаций к выборам, не существует, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Кроме того, это возможность федерального контроля за формированием избирательных списков. А также это вопрос «открытых дверей». Любая партия заинтересована в сторонниках и новых лицах среди кандидатов, и участие в праймериз – это самый простой способ познакомиться с политической организацией». Источник: Ведомости

Александр Астафьев о кампании КПРФ https://t.me/astafievopinion/25

Система политического представительства: долгосрочные тренды Многопартийная система России устойчива и успешно справляется с главной возложенной на нее функцией — политическим представительством, но впереди ее все равно ждет трансформация. К таким выводам пришли участники круглого стола Фонда развития гражданского общества (ФоРГО). Ключевым критерием успеха системы является способность партий решить задачу политического представительства, пояснил глава ФоРГО Константин Костин. Если совокупный рейтинг думских партий находится на уровне 80%, а другие игроки результатами в регионах добавляют к показателю еще 5–7%, то система эффективна, адаптивна и отвечает запросам граждан, отметил он. Сотрудник ВЦИОМа Михаил Мамонов поделился цифрами: в 2024 году проголосовать хотя бы за одну из парламентских партий готовы почти 69% россиян (против 60,6% в январе 2021-го), а еще 9,4% аккумулируют непарламентские игроки (против 13% в 2021-м). Согласно фокус-группам, рост показателей задан «донбасским консенсусом» и «общественно-политической консолидацией», изменившей повестку и информпространство, рассказал господин Мамонов: «Задан тренд неконфронтационной модели поведения россиян: им ближе та позиция, которая декларируется властью». «Цифры и тренды позволяют заявить о все более успешной реализации функции политического представительства: действующие партии консолидируют абсолютное большинство мнений россиян, в то время как непарламентская оппозиция теряет свои позиции на фоне общего роста повышения легитимности российской политической системы»,— резюмировал социолог. Фаворитом думской кампании-2026 остается «Единая Россия». «Главный выгодополучатель консолидации и консенсуса, длинная лидерская скамейка, хорошая региональная инфраструктура, единственный вызов — улучшить собственный результат»,— пояснил Константин Костин и добавил, что, исходя из текущих предпосылок, единороссы в 2026 году «уверенно получают конституционное большинство». А вот президентская кампания-2024, по его убеждению, на выборы-2026 спроецирована не будет. «Донбасский консенсус» не вечен: следующий за ним этап предъявит «серьезные вызовы» игрокам, предупредил Константин Костин: «Мы живем в условиях отложенного выбора: пока есть СВО, консенсус, многие проблемы люди отодвигают на потом, в том числе те претензии, которые у них есть к политическим представителям». Впереди партсистему ожидает новый этап развития, который приведет к изменениям пропорций представительства и, вероятно, численности партий, заявил, в свою очередь, политолог Алексей Чеснаков. Ближайшая контрольная точка — 2036 год, когда на календаре вновь сойдутся президентский и думский электоральные циклы. При этом главный вызов история предъявит не конкретным партиям, а самой структуре их восприятия «как единственного механизма политической мобилизации», добавил господин Чеснаков. Источник: Коммерсантъ

Из выступления Алексея Чеснакова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды». КПРФ и ЛДПР, очевидно, находятся в определенной турбулентной зоне. Это связано с персоналиями, которые на сегодняшний день руководят этими партиями. Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, конечно, нормально пройдет президентскую кампанию, но дальше впервые будет вести партию именно как партию на кампанию парламентскую. И мне кажется, что это будет большой вызов, потому что к тому времени сама фигура основателя Владимира Жириновского уже будет не такой сохраняющей свое влияние в массовой аудитории, и придется уже доказывать, какие результаты есть именно у Слуцкого. В этом смысле 2026 год для ЛДПР будет важным. КПРФ готовится к смене вождя, когда это произойдет тоже непонятно. Тут важно, что у КПРФ есть свой электорат, и он голосует идеологически не только за лидера, в отличие от некоторых других партий. И я думаю, что с этим большая проблема будет для приемников, потому что нужно будет консолидировать людей.

Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды». Партийный ландшафт, конечно, будет сильно меняться, и не только для ЛДПР и КПРФ сложилась экзистенциальная ситуация. Партия “Справедливая Россия - За правду” в еще более сложной ситуации, потому что наша парламентская оппозиция не придумала, как правильно создавать свою электоральную базу в условиях партийного консенсуса в связи с СВО. Хотя многие ответы на поверхности, но удивительно, что ни штабы, ни исполкомы, ни те политтехнологи, которые работают внутри партии, ничего такого не придумали. В этом смысле выборы 2026 года интересны. На предстоящих президентских выборах речь идет об очень небольшом куске пирога. Поэтому очень забавляют различные серьезные изыскания на ту тему того, как распределятся места внутри непутинского электората: кто займет второе, третье и четвертое место. Я думаю, тут вопрос будет решаться небольшим количеством голосов. Поэтому никакой проекции на парламентские выборы это не даст. Надо пережить еще партиям полтора года, посмотреть, что будет с рейтингами лидеров. В этом смысле как раз результаты единого дня голосования в 2025 году будут более предметным материалом для анализа и прогноза и позволят делать выводы о том, насколько КПРФ и ЛДПР справятся с теми проблемами.

Из выступления Михаила Виноградова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды». Говоря о вызовах для российской партийной системы можно выделить конфликт между многопартийностью и довольно беспартийной исполнительной властью. Есть ощущение, что конечная система остается скорее беспартийной, и это видно по представителям “Единой России” или других партий, которые становятся губернаторами и стесняются своей партийности как некоего такого бремени. Еще один конфликт связан с необходимостью партий как политического представительства быть механизмом урегулирования тех внутренних противоречий, которые существуют в любой стране, в любом социуме, в любой власти, в любой системе и общим неформальным тезисом о том, что все наши беды, наши проблемы имеют внешнюю природу, а внутри мы едины как никогда. Естественно, это затрудняет какой-то нерв партийной жизни.

Из выступления Алексея Чеснакова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды». Партийная система сейчас находится в очень интересном положении. Дело в том, что она устоялась, сохраняется значительное количество институций и институтов, которые позволяют ей работать эффективно, и социологические цифры это подтверждают. Но впереди у нее новый этап развития, который приведет к изменениям, как и пропорций представительства, так и численности политических партий. И главный вызов скорее будет не перед конкретными партиями, а перед восприятием партий как единственного механизма политической мобилизации. У нас происходят изменения в структуре потребления информации, структуре потребления разного рода политических услуг. Появляются новые блогеры, активисты. Если раньше партии на каком-то промежутке времени партии воспринимались как единственный безальтернативный кадровый лифт, то теперь таких кадровых лифтов много. И именно эта задача для партии - постоянно демонстрировать избирателю свою необходимость, свое целеполагание и свою эффективность. Но это долгосрочный процесс, который свойственен для всего мира. Если вы посмотрите, у нас за последние 10 лет очень много старых, так называемых партий, которые существовали несколько десятилетий, либо грохнулись, либо оказались в очень серьезной кризисной зоне. Но это, еще раз подчеркну, общий процесс. Он не связан с конкретными партиями. В России здесь может быть даже лучше ситуация, чем в Германии, например, или во Франции. Но эта тема будет постепенно все равно заполнять повестку партии, и они должны будут доказывать свою эффективность как политического института.

Из выступления Михаила Мамонова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды». Парламентские партии все более успешно решают задачи политического представительства, в то время как непарламентские партии теряют свои позиции и деградируют. Если сравнить опросы ВЦИОМ за 2021 год и 2024 год, то три года назад за парламентские партии декларировали готовность голосовать почти 61%, а сейчас - уже почти 69%. Это говорит о том, что они консолидируют все больше голосов избирателей. При ответе на вопрос о том, за кого бы вы проголосовали если бы выборы в Государственную Думу состоялись бы в ближайшее время, на первом месте, конечно, “Единая Россия”. За второе место сегодня конкурируют ЛДПР и КПРФ, их позиции близки. Две оставшихся партий “Справедливая Россия - За правду” и “Новые люди” за четвертое и пятое место. Если мы говорим, что текущая партийная система - эта система доминантной партии, то позиции “Единой России” также только укрепились за это время. Если сравнить январь 2023 и январь 2024, то мы видим, что “Единая Россия” выросла на пять процентных пунктов (с 38,7% до 43,6%), и это значимый результат. Важно и то, что выросло общее одобрение деятельности политических партий с 35% (2019) до 38% (2023), ощутимо снизилось и тех, кто не одобряет - было 38% (2019) , стало 24% (2023). По результатам качественных исследований и фокус-групп среди главных факторов таких изменений можно назвать донбасский консенсус и общественно -политическую консолидацию, которая принципиально изменила повестку. Позиции непарламентских партий в то же время ухудшаются. В январе 2024 года, за них декларируют готовность проголосовать почти 9,5%. Этот показатель был выше в январе 1921 года - 10, 1%. И ключевой фактор легитимности системы - доверие к выборам. А за последние три года существенно возросло количество людей, которые заявляют, что доверяют результатам выборов. В октябре 2020 году - это 46%, сейчас - 61%.

Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды». Один из сегментов политической системы государства - это партии, и в России историю их строительства можно разделить на несколько этапов: Первичная многопартийность (конец 80-х - 2000). В 1989 году уже существовала Либеральная демократическая партия Советского Союза. В 1990 году был принят закон об общественных объединениях, где было впервые разрешено создавать политические партии. Это был период очень серьезной трансформации, «первый бульон» будущего партийного строительства. Тогда было зарегистрировано 259 общественных объединений. Но многие из них существовали только на бумаге, а задачу политического представительства решали примерно 20% от зарегистрированных партий: те, кто принимал участие в выборах разного уровня, развивал свою региональную сеть и как-то взаимодействовал с гражданами. В выборах в Госдуму в 1993 году участвовало всего 13 партий из 139 зарегистрированных. В 1998 году с появлением в законе понятия о политическом общественном объединении произошло закрепление статуса партий. Тогда количество политических партий сократилось почти в два раза. Строительство общенациональных партий (2001 - 2011). Президентом впервые избран президент РФ Владимир Путин. Принимаются законы и нормативные акты, которые стимулируют партии работать по всей территории России. Характерные для того времени идеи о централизации, наведении порядка в федеративных отношениях, вертикали «федеральный центр - субъекты федерации», находят отражение и в партийном подходе. Так, была увеличена в 10 раз минимальная численность партий - до 50 тысяч членов. И было сформулировано требование к представительству во всех субъектах Федерации. А в 2004 году был принят закон, который еще более четко описал минимальную численность региональных отделений. Было предъявлено требование, что должно быть не менее 500 членов партии на территории субъектов Федерации. В 2007 году из 33 зарегистрированных на тот момент партий выполнили требования закона лишь 17. И к парламентским выборам 2007 года в РФ сохранилось 15 политических партий. Представительная многопартийность (2012 - по н.вр.) Период, когда процесс формирования устойчивой партийной системы успешно завершился. С 2012 года с одной стороны, снижается требование для минимальной численности политических партий с 50 тысяч до 500 человек, а для регионального отделения - с 500 до 5. С другой стороны - принимаются законы, которые квалифицировали партии по их результатам на региональных и федеральных выборах. По этим параметрам они получали дополнительные возможности выдвигать своих кандидатов на выборах следующего уровня без сбора подписей, государственное финансирование. И, если в октябре 2012 года в России было 28 партий, то с 2013 года по 2020 год на выборах разного уровня, в основном на муниципальных, принимало участие от 50 до 70 партий. Но многие партии, воспользовавшись упрощением регистрации, были созданы для каких-то политтехнологических целей, и никак себя не проявили. Никакой задачи по политическому представительству, по политической работе с людьми они не решали. Через три года Минюст начал процесс проверки их деятельности, и начиная с 2020-го количество партий начинает планомерно сокращаться: в 2020 году - 42 партии, в 2021 году - 32, в 2024 года - 25 партий. Задача политического представительства успешно решается тогда, когда совокупный рейтинг парламентских партий находится на уровне 80%. А если партии, которые участвуют на выборах и добиваются каких-то результатов на региональных и муниципальных выборах, добавляют к этому показателю еще 5-7%, то можно сказать, что выстроена достаточно эффективная, адаптивная система, которая и отвечает запросам граждан.