Китайская угроза

Отклик в Китае на статью Reuters о китайском «Манхэттенском проекте» по копированию машин для EUV-литографии. С технической точки зрения, акцент статьи на обратном проектировании сам по себе явно вводит в заблуждение. Обратное проектирование никогда не является решающим фактором в высокосложных промышленных системах. Настоящая проблема заключается в том, что невозможно получить наиболее важные элементы путем разборки: реальные данные, накопленные за длительный период эксплуатации, опыт отладки, полученный инженерами в результате бесчисленных отказов, и богатый багаж знаний, заложенный в процессах и деталях. Именно эти ключевые возможности ASML постепенно развивала на протяжении почти двух десятилетий, инвестировав миллиарды евро. Даже если предположить, гипотетически, что «прототип» существует, это не означает, что проблема решена. Подобно тому, как самолет C919 успешно совершил свой первый полет, но все еще сталкивается с реальными ограничениями, касающимися двигателя и ключевых компонентов, зависимость литографической машины от высококачественных компонентов и цепочки поставок будет только возрастать, а не уменьшаться. EUV-литографическая машина состоит из более чем 100 000 деталей, включает в себя более 5000 поставщиков и сотни миллионов строк программного кода. Это не просто сборочный проект, а проект системной инженерии, обеспечивающий долгосрочное и стабильное взаимодействие между множеством подсистем — оптикой, механикой, материалами, управлением и программным обеспечением — с нанометровой точностью. Создание машины — это только начало; настоящая проблема заключается в отладке и калибровке. Инженерам необходимо одновременно оптимизировать десятки тысяч параметров и решать многочисленные непредвиденные проблемы. Эти возможности могут быть приобретены только благодаря долгосрочному опыту работы в реальных условиях, а не путем обратного проектирования. В статье также предпринимается попытка создать атмосферу, близкую к шпионажу, с помощью таких элементов, как «работа под псевдонимами», «строгая секретность» и «компании-посредники», подразумевая, что Китай систематически проводит незаконное обратное проектирование оборудования ASML или даже занимается шпионажем. Однако при более внимательном рассмотрении никакие доказательства не выдерживают строгой проверки. Наличие попыток технологических прорывов не равнозначно незаконной деятельности; наличие исследований прототипов не равнозначно нарушению авторских прав или копированию. Между этими элементами нет доказанной логической связи. Что еще более интересно, Линь Нань, одна из ключевых фигур, цитируемых Reuters, придерживается противоположной точки зрения по отношению к тому, что пишется в статье. В программе на Guancha.cn Линь Нань прямо заявил, что простое копирование не представляет собой настоящей проблемы; зачастую это просто пустая трата времени инженеров. Повторение путей, уже пройденных предшественниками, не приводит к подлинному улучшению возможностей. Если вы хотите добиться успеха, вы должны использовать другие методы и прокладывать свой собственный технологический путь. 🇨🇳 Китайская Угроза

Китайская служба очистки. 🇨🇳 Китайская Угроза

Мда.......... Вышла книга Great Heist: China’s epic campaign to steal US secrets, от Shedd (при Обаме топ военной разведки) и Badger. Что у Китая госпрограмма промышленного шпионажа на триллионы $, чтобы вернуться к доминированию в XXI в., а Запад все проспал: Они всем своим социумом крадут IP, пронзая все уровни США шпионами и хаками и строят чемпионов в оборонке, роботах, авиа, чипах, био, энергии Глава 1 Предвестия - Промышленный шпионаж всегда тих, как кража шелкопряда римской империей. Китай слал студентов в US уже с 80ых (см 863). ЦРУ строили сеть агентов из бизнеса США в Китае, но Клинтон стопнул и наоборот - раскрутил ВТО, веря в экспорт идеалов США по миру Гл.2 Большой скачок - С ВТО ВВП Китая вырос в 2001-2023 в 15 раз. Студенты возвращаются в Китай из US. Демпартия США стратегически ошиблась 3 Лабиринт их разведки - Всем рулит MSS - 300 тыс чел (рост в 3 раза при Xi Jinping). Структура скрыта. Бабло ученым кто вернется из US в Китай + с 2017 закон что все китайцы обязаны шпионить + HUMINT из конфуцианства / guanxi + по миру UFWD soft-power в диаспорах. Цели: оборонка, бизнесы, лабы США 4 Их методы - MSS массово ищут (OSINT + Linkedin) и вербуют (в тч давя на родных в Китае) осевших в US китайцев, чтобы те годами строили связи с коллегами и потом тайно копируют их ноуты + возят их в Китай “выступить” и там хакают 5 Атака клонов - Вопреки ВТО в Китае культ пиратства всего, патенты не работают. Почему на Amazon не запрещены их товары? См. книгу Innovate to Dominate 6 Электромобили - BYD появилась через год после Tesla и щас крупнее неё. Но Маск продолжал верить в свои скорости инновирования, не слушал ЦРУ, открыл завод в Китае в 2018 - и вскоре G.Cao уволился и унес код Autopilot в XPeng. Прочие отрасли - на очереди 7 Чипы - Выходцы из амерской Femtometrix, украв IP за 9 лет, сделали в Китае Weichong (ширма для SMIC). Выходцы из ASML сделали Dongfang итп 8 Телеком - Про Huawei все слышали: и много лет IP крали, и прикидывались частной фирмой, US их забанили из-за стратегической угрозы своим сетям 9 Artificially Subsidized Intelligence - Их амбиции про роль AI в XXI в. стоят на тыщах китайцев типа Zhu Songchun: 20 лет учился и работал в US, а по зову партии уехал обратно 10 Пентагон - Китай 30 лет агентами типа Su Bin и хаками неистово атакует ВПК США: e.g. C-17 (и "сделали” свой Y-20), F-22, F-35, флот. К Тайваню готовы 11 Гиперзвук - После Los Alamos Lab Chen Shiyi уехал в Китай лидировать их R&D. Щас 50% статей и 7 из топ10 универов мира в гиперзвуке - Китай. Иностранцев покупали делать лабы в Китае. В 2021 испытали управляемую ракету на 5x скорости звука, боеголовка греется до 3-5 тыс C 12 Финансы как оружие - Китайские VC и PE инвесторы требуют доступ к передовой IP, а как минимум - списки имен людей кого шпионить и хакать 13 Здравоохранение - Госхакеры ломают US ради личных данных, а в TikTok ваще всё разведкой автоматически процессится 14 Химия - В химии, материалах, нанотехе - так же, в тч китайцами кто по 20 лет в US. Иногда ловят - Xiaorong You на 14 лет осудили 15 Энергетика - Взломы и сливы в энергетике, турбинах, софте, а сперва маскировка типа якобы закупать будем 16 Агро - Китайцы удирают из US с секретами из Monsanto и Pioneer на сотни млн $ строить лабы и стартапы в Китае 17 Хватит - За 20 лет компартия Китая нанесла US промышленным шпионажем ущерб на триллионы $ 18 Советы директоров - помните: Китай за 1 год все копирует, если фирмы/стартапы открыли там завод. И не важно какой большой рынок всегда обещают "совместные предприятия". Не все IP равное - пришло время нац.безопасности Эпилог - ASPI пишут: Китай освоил 37 из 44 критических технологий. Это база доминирования в геополитике - US пора беречь знания, нужен апгрейд законов блочить серые практики (академия, партнерства), пересертификация критической инфраструктуры и подрядчиков властей, вернуть контроль за инвестициями. И что с 250К тыс/год студентов из Китая? И - национальный императив: чтобы Китай больше не эксплоитил рыночность и открытость США ** Не читать, конспекта хватит. И см. ловушку Apple + агитку Китая

Доброе утро. МАХ Китайская заноза Заливное из Дракона

🎄✨ Новогодний розыгрыш стартовал! 10 счастливчиков заберут следующие призы: 1 место — Чайный набор бежевый (10 предметов) 2 место — Гайвань с драконом (盖碗, «чаша с крышкой») 3 место — Зеленый чайник с 2 чашками 4 место — Ручной вентилятор 5 место — Китайские игральные карты с котиками 6-7 места — Мини-игра "我的人生50问" - 50 вопросов о жизни 8-10 места — Китайские игральные карты Чтобы принять участие, нужно: 1️⃣ Подписаться на Китайская куртка 2️⃣ Нажать «Участвую!» под этим постом Победителей рандомно выберет бот 16 января в 18:00.

Комментарий читателю КУ к публикации Джона Росса. В тексте Джона Росса на самом деле поднимается не столько вопрос «почему СССР проиграл, а Китай выиграл», сколько более фундаментальный — как соотносятся экономика и идеология в социалистическом проекте и что из этого является первичным. Если читать поверхностно, может показаться, что ответ простой: экономика первична, идеология вторична. Мол, СССР зафиксировал неэффективную экономическую модель и проиграл, а Китай позволил рынку работать и потому добился успеха. Но это слишком упрощённое чтение. Маркс, на которого ссылается Росс, никогда не утверждал, что социализм можно построить указом или волевым решением. Он прямо писал о длительном переходном периоде, о сосуществовании разных форм собственности и о том, что без развития производительных сил никакой социализм невозможен. В этом смысле китайские реформы после 1978 года действительно ближе к марксовой логике, чем позднесоветская практика. Однако из этого не следует, что Китай «поставил экономику выше идеологии». Скорее наоборот: Китай сохранил идеологический контроль над экономикой, но отказался от догматического подхода к формам хозяйствования. Рынок был допущен не как альтернатива социализму, а как инструмент его строительства. Ключевое отличие от СССР здесь в следующем. В советской модели экономика постепенно стала заложником идеологии. Любое серьёзное изменение воспринималось как идеологическое отступление. В результате система зафиксировалась, потеряла гибкость и проиграла в долгой экономической конкуренции. Китай пошёл по другому пути. КПК не отказалась от социализма и не «капитулировала перед рынком». Она переосмыслила марксизм как метод, а не как набор запретов. Экономика получила пространство для эксперимента, но не получила политической автономии. Частный капитал допускается, но он встроен в систему, где стратегические отрасли, финансовые рычаги и долгосрочные цели остаются под контролем государства и партии. Отсюда и идея «начальной стадии социализма». Это не оправдание капитализма, а признание объективной реальности: уровень развития производительных сил ещё не позволяет отказаться от рынка и частного капитала без ущерба для общества. Идеология здесь не мешает экономике, а задаёт ей рамки и направление. Поэтому вопрос «что первично — экономика или идеология?» в китайском случае поставлен неправильно. Экономика первична в том смысле, что без материальной базы социализм невозможен. Но идеология первична как система целеполагания и управления. Экономика в Китае не живёт сама по себе, она подчинена политическому проекту. Именно это, по сути, и объясняет различие между советской и китайской траекториями. СССР сделал идеологию жёсткой догмой и задушил экономическую динамику. Китай сделал идеологию стратегией и позволил экономике развиваться внутри этой стратегии. Если упростить до формулы: экономика — это двигатель, но идеология — это руль. В СССР двигатель заклинило из-за страха повернуть руль. В Китае руль сохранили в руках партии, но позволили двигателю набирать обороты. Именно в этом и заключается ключевой смысл китайского опыта, о котором пишет Росс. 🇨🇳 Китайская Угроза

Почему советская модель потерпела неудачу, в то время как китайская добилась успеха? (Джон Росс - автор книги «Век великих перемен: Китай и мир») За последние 100 лет в мире существовали три основные экономические структуры: капиталистическая экономика, которая не была продуктом какой-либо теории, а впервые была проанализирована и подвергнута критике Адамом Смитом и Марксом; советская модель, созданная после 1929 года; и социалистическая рыночная экономика Китая. Последняя оказалась наиболее успешной экономической структурой в истории человечества. К концу 1970-х годов советская модель зашла в тупик. Хотя эта модель оказалась успешной в военной борьбе против нацистской Германии, она потерпела поражение от Соединенных Штатов в долгосрочной экономической конкуренции в рамках глобальной капиталистической реструктуризации после Второй мировой войны. Реформы и открытость Китая оказались успешными, не только изменив мировую ситуацию, но и предотвратив повторение ошибок Советского Союза и спасая мировой социализм. Маркс указывал на то, что переход от капитализма к социализму — это длительный исторический процесс. На этом этапе государственная и частная собственность будут сосуществовать некоторое время. После 1978 года экономические реформы в Китае создали экономическую структуру, более близкую к видению Маркса. Китай в настоящее время находится на начальной стадии социализма, где доминирует общественная собственность, а доходы от частного капитала активно поддерживают полезное экономическое производство. Однако потребление буржуазией предметов роскоши сведено к минимуму — оно непопулярно и не одобряется в общественном мнении и государственной политике. Это соответствует социальным потребностям, способствует экономической эффективности и полностью согласуется с марксизмом. Коммунистическая партия Китая создала беспрецедентную новую экономическую структуру — социалистическую рыночную экономику — а затем разработала концепцию всеобщего процветания для решения новых проблем. Это яркий пример новаторского развития марксизма. Хотя классические работы Маркса теоретически предвидели такую структуру, она никогда не существовала в действительности в истории человечества. Социалистическая рыночная экономика позволила Китаю достичь самого быстрого экономического роста, предотвратив повторение ошибок Советского Союза и сформировав современный мировой политический ландшафт. Огромные достижения КПК, как теоретические, так и практические, неизбежно окажут значительное влияние на международное сообщество. 🇨🇳 Китайская Угроза

Постсоветским азиатам фортануло. Их окучивают Россия, США, Китай, а теперь еще и Япония, где проходит саммит C5+1 с участием Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. Все хотят с ними дружить и запустить лапу в ресурсы, экономику и усилить политическое влияние в регионе, только торгуйся и поплевывай презрительно на просителей. 🇨🇳 Китайская Угроза

Тестирование систем автономного вождения при движении задним ходом от разных компаний. Прошли испытание - Luxeed R7 и Tesla Model Y. 🇨🇳 Китайская Угроза

Несмотря на частичную отмену рейсов из Китая в Японию и ухудшение отношений между странами, количество китайских туристов в ноябре всё равно было выше прошлогодних показателей за тот же месяц на три процента. 🇨🇳 Китайская Угроза

Многофункциональный робот TRON2 от китайской компании Zhuji Power, у которого можно менять руки и ноги. 🇨🇳 Китайская Угроза

Так это ж Дугин, звавший назад в прекрасное средневековье. Но пока дошли только до 19-го века. Следующая цель 18-й. 🇨🇳 Китайская Угроза

Доброе утро. МАХ Китайская заноза Заливное из Дракона

Ох уж эти российские инфлюенсеры. 😁 Туманов откровенно зассал как дать ссылку на публикацию КУ, так и на статью в китайском интернете, выставив себя в роли непримиримого борцуна в положительном свете. И лишив возможности своих подписчиков составить личное мнение об этой истории. Между тем, китайские товарищи задают вполне разумные вопросы о необходимости и последствиях такой провокации. Думаю, китайское посольство в Москве тоже сделало вполне определенные выводы. 🇨🇳 Китайская Угроза

27-летний тайванец разбросал дымовые шашки в метро Тайбэя, затем начал наносить удары ножом по прохожим. Из метро он вышел в торговый центр, где продолжил убивать посетителей. По предварительным данным убито четыре человека, ранено семь. Преступник попытался покончить жизнь самоубийством. Был доставлен в больницу, где скончался. 🇨🇳 Китайская Угроза

Китай в условиях строжайшей секретности завершил разработку прототипа машины для экстремальной ультрафиолетовой литографии (EUV), способной производить передовые чипы для ИИ.

Пишет Юрий Баранчик и многие, многие другие. Проект настолько секретный, что о нем с легкостью узнают западные СМИ, корреспонденов которых в Китае круглосуточно пасет МГБ. Больше похоже на вброс китайских спецслужб, чтобы выторговать Китаю больше уступок по современным чипам и поставкам оборудования для их производства. Иметь возможность разобрать голландскую шайтан машину, вовсе не означает иметь способность ее собрать снова из местных деталей. Иначе бы даже мы давно выпускали айфоны с березовыми процессорами и желудевыми аккумуляторами. 🇨🇳 Китайская Угроза

Fighterbomber пишет, что:

Предложение было воспринято китайцами, практически как объявление войны и вызвало фееричное полыхание китайских жёп. Судя по источникам паники китайцы там были со свинячими пятаками.

Автор явно недооценивает патриотизм и национализм в китайском обществе. Что еще раз подтверждает полное непонимание особенностей Китая в России, несмотря на все фанфары о нашей дружбе. Вот один из откликов в китайском интернете: Российский военный блогер завидует? В декабре китайский интернет был взбудоражен комментарием из России. Это были не последние новости о российско-украинском конфликте или китайско-российском торговом сотрудничестве. Вместо этого военный российский блогер задал крайне провокационный вопрос: Сколько российских противокорабельных ракет Х-31А потребуется, чтобы потопить китайский десантный корабль «Сычуань»? Некоторые говорят, что это была всего лишь непреднамеренная «шутка», но многие прекрасно понимают, что за этим легкомысленным вопросом скрываются беспокойство и чувство дезориентации, вызванные изменениями в балансе военных сил. Многие пользователи заявили, что это далеко не просто техническое обсуждение, а откровенная провокация против суверенитета Китая. «Сычуань» — символ мощи национальной обороны Китая. С точки зрения технических характеристик, конфигурация «Сычуаня» является лучшей в своем классе. В опубликованном «Докладе о военной мощи Китая» Пентагона прямо упоминалось, что способность «Сычуань» запускать беспилотники с помощью катапульт обеспечивает более эффективные возможности морского контроля, что делает ее ключевым элементом в трансформации и развитии китайского военно-морского флота. Понимание важности коробля «Сычуань» делает провокационный характер комментариев российского блогера гораздо яснее. Упомянутая им противокорабельная ракета Х-31А — это российская сверхзвуковая тактическая ракета воздушного базирования, которая поступила в серийное производство и на вооружение в конце 1980-х годов. Исходя из своих характеристик, ракета Х-31А нацелена на малые и средние суда, в то время как «Сычуань» не только значительно превосходит их по размерам, но и обладает сложной системой противоракетной обороны. Потопить «Сычуань» одной лишь этой ракетой просто нереально. Автор намеренно выбрал именно эту ракету для своего вопроса, либо потому что ему не хватает понимания оборонительных возможностей данного военного корабля, либо потому что он намеренно игнорирует объективные факты и просто пытается вызвать споры и провокацию. В прошлом Россия долгое время лидировала в военной сфере. Теперь Китай совершил скачок в развитии таких новых областей, как электромагнитные катапульты и беспилотная война. Некоторым россиянам трудно адаптироваться к этой смене роли. С точки зрения общественного мнения, этот инцидент еще больше повысит внимание внутри страны к развитию национальной обороны и заставит людей осознать, что даже у дружественных стран разные интересы и меняющиеся взгляды, требующие трезвого подхода. Этот скандал, вызванный провокационным замечанием, со временем утихнет, но последствия, которые он оставит, заслуживают нашего долгосрочного внимания. На пути к становлению восходящей державой мы должны не только укреплять собственную боевую мощь, но и научиться справляться с различными сложными вызовами в общественном мнении. Только сохраняя стратегическую направленность, твердо придерживаясь собственного пути и укрепляя связь и обмены с другими странами, мы сможем уверенно взять на себя инициативу на постоянно меняющейся международной арене. 🇨🇳 Китайская Угроза

О новом американском пакете Тайваню — интересные замечания И. Денисова "С точки зрения руководства КНР, рекордный пакет на $11,1 млрд — скорее политический сигнал поддержки Тайбэя со стороны Вашингтона, чем фактор, способный радикально изменить баланс сил в Тайваньском проливе, говорит старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Игорь Денисов. По этой причине китайская реакция будет выстроена прежде всего в политической плоскости. Стоит учитывать, что практическая реализация поставок — долгий бюрократический процесс и у Пекина достаточно времени, чтобы калибровать свой ответ, в том числе ориентируясь на общую ситуацию в отношениях с США. Санкционный инструментарий по тайваньским поставкам существует и неоднократно применялся Пекином, напоминает Денисов. Прекращение или заморозка военных контактов с США также использовались как мера давления, но логика и поводы шире, чем реакция на конкретные поставки вооружений. В частности, такие меры КНР применила после визита экс-спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань. При этом жесткость военных и экономических мер Пекин будет дозировать, соотнося последствия эскалации с задачей не сорвать широкую повестку с Вашингтоном и не подтолкнуть Тайбэй к более тесной военной интеграции с США, уверен Денисов. В военной плоскости акцент будет сделан на ускоренном наращивании потенциала вокруг Тайваня и корректировке оперативного планирования НОАК с учетом того, что остров и дальше будет насыщаться американскими системами. Полностью предотвратить поставки вооружений Тайваню Китай не может, но он способен повышать политическую и экономическую цену таких решений для США, пытаться ограничивать масштаб и частоту будущих сделок, а также учитывать их в своих военных расчетах. При этом публичность американского процесса согласования поставок работает на Пекин, так как это предоставляет данные о появлении на острове новой военной техники, заключает Денисов". https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/12/19/1164571-pochemu-tramp-reshil-vooruzhit-taivan

Уважаемый коллега задаётся очень хорошим вопросом, о могуществе и крепости бубенчиков намерений хрустальный дракон миска риса кошко жена КНР. Учитывая что в условиях когда русская экономика задыхается от недостатка капиталов, а китайские власти запрещают своему же бизнесу предоставить возможность кредитования, и другие примеры, как с теми же дронами, которые продаются обеим сторонам конфликта, возникает вопрос, как правильно формулировать статус КНР по отношению к нам - союзник или попутчик. Да, конечно спасибо большое, что не присоединился к западу в вопросах блокады нашей экономики, хотя конечно при этом не забыл накинуть свой процент дисконта, да и поставки в ВСУ не прекращались.. в общем, подход по принципу, "ничего личного, онли бизнес". Поэтому пример того, как КНР безмятежно наблюдает за судьбой стран, поверивших в то, что они находятся в орбите Пекина, вызывает в памяти нюансик о том что в китайском языке, нет понятия "союзник", а есть только "вассал". И эти культурологические детали стоило бы учитывать, рассматривая стратегические решения. Русский Инженер - ✅ подписаться

Ну да, я был тоже несколько удивлён реакции китайских коллег к моему невинному интересу о том, сколько авиационных ракет надо на то, чтоб такой кораблик потопить. Предложение было воспринято китайцами, практически как объявление войны и вызвало фееричное полыхание китайских жёп. ) Я бы мог прокомментировать, что речь шла о случае, если вдруг корабль захватят террористы, или зомби и для защиты великого китайского народа на помощь Китаю придут наши доблестные военлеты спасать его от этой угрозы. Ибо этот сюжет намного реальнее, чем тот в котором к нам на помощь придут китайские военнослужащие. Но, тщи китайцы, я как военный, точно так же как и ваши военные, как и военные всего мира, любой объект на этой планете рассматриваю с точки зрения его уничтожения. Хоть это китайский БДК, хоть склад с литовскими детскими каруселями. Национальность и принадлежность цели тут роли не играет. Роляют только ТТД цели для выбора более эффективного оружия и способа ее уничтожения. Кстати Россия четвертый год лупит десятки видов и типов советских вооружений и объектов, построенных нашими дедами и отцами, воевать с которыми у нас никто никогда и не готовился. А оно вон как вышло. А тут какой-то китайский БДК. Сам Бог велел мандрички по наряду сил и средств заготовить! ) Но судя по источникам паники, (осинтовский китайский тг канал, точнее комменты в нем, который уже перепостили китайские СМИ) китайцы там были со свинячими пятаками. )) Кстати, удивительно, что никто из китайских читателей не поинтересовался сколько таки надо ракет? https://t.me/voencorru/5510