Право.ru

⚖️ Конституционный суд разъяснил, когда обвиняемый может потребовать суд присяжных после отмены приговора. В новом постановлении КС указал: если вышестоящая инстанция вернула дело на стадию подготовки к судебному заседанию, подсудимый вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Даже если раньше такой возможности его лишили. ❓ В чем суть спора Судья первой инстанции рассмотрел уголовное дело единолично. Вышестоящая инстанция отменила приговор из-за процессуальных нарушений и вернула дело на новое разбирательство со стадии подготовки. При повторном рассмотрении защита попросила рассмотреть дело с участием присяжных заседателей. Суд отказал, потому что первоначальное постановление о единоличном рассмотрении сохраняет силу. В результате подсудимого снова судили без присяжных, а приговор устоял в апелляции и кассации. Осужденный обратился в Конституционный суд. ❓ Что решил КС Конституционный суд постановил: возвращение дела на стадию подготовки к судебному заседанию означает применение общего порядка такой подготовки. Судья обязан назначить предварительное слушание и решить вопрос о возможности рассмотрения дела судом присяжных по ходатайству подсудимого. КС разъяснил разницу между двумя ситуациями. Если дело вернули на стадию судебного разбирательства, состав суда остается прежним. Но если дело вернули на стадию подготовки, действует общий порядок, который дает подсудимому право заявить ходатайство о суде присяжных. Судьи подчеркнули: нормы о подготовке к судебному заседанию нельзя толковать по-разному в зависимости от того, как дело поступило в суд — от прокурора или из вышестоящей инстанции.

Нормы, регламентирующие подготовку к судебному заседанию и проведение предварительного слушания, не могут принципиально по-разному толковаться исходя из того, как уголовное дело поступило в суд первой инстанции, указал суд.

#практика

⚖️ В последнюю неделю ноября в Верховном суде ▪️Экономколлегия разберет, может ли Генпрокуратура восстанавливать сроки обжалования в делах 15-летней давности ради защиты госинтересов. ВС также решит, обязаны ли налоговики снижать субсидиарку для контролирующих лиц, если о финансовых проблемах компании было известно еще до банкротства. ▪️Еще коллегия оценит границы содействия суда в истребовании доказательств. Речь о споре, где кредитор не смог самостоятельно получить банковские выписки бывшей жены, чтобы подтвердить реальность займа в 6,3 млн руб. ▪️Также ВС определит правила взыскания субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве. Суды снизили требование налоговой с 364 до 4,5 млн руб., пересчитав налог на имущество по рыночной стоимости активов. #практика ***

🌞 Утренние новости: 24 ноября 🔹Правительство включило в проект национальной модели условий ведения бизнеса до 2030 года меры по снижению налоговой нагрузки, узнал РБК. В документе предлагают сократить отчетность по НДФЛ для малых и средних предприятий до одного раза в год, объединить отчетность обособленных подразделений с отчетностью головной компании и ввести предзаполненные декларации по НДС, которые ФНС будет формировать на основе данных о сделках. Первые проекты нормативных документов планируют подготовить в 2027–2031 годах. 🔹Депутаты ГД предложили ужесточить порядок сделок с недвижимостью, чтобы пресечь мошенничество с участием пожилых продавцов. В обращении к председателю ВС Игорю Краснову депутаты Сергей Колунов и Илья Вольфсон просят оценить текущую практику и поддержать изменения. Авторы предлагают обязательное нотариальное удостоверение всех сделок с жильем и обязательное страхование сделки, если это единственная недвижимость у продавца или покупателя. 🔹Депутаты «Единой России» предложили увеличить штрафы за размещение рекламы в Instagram и Facebook (принадлежат Meta Platforms Inc., деятельность которой в России запрещена) до 1 млн руб. для компаний и до 50 000–80 000 руб. для граждан (сейчас 2000–2500 руб.). Авторы считают, что действующие санкции не работают: блогеры продолжают рекламировать товары в запрещенных соцсетях, так как доходы от интеграций многократно превышают размер штрафа. Больше новостей — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

💼 Глава ФНС Даниил Егоров дал большое интервью «Ведомостям» — о том, как служба меняет подходы, почему маркетплейсы не станут налоговыми агентами и как служба относится к владельцам счетов в ОАЭ. 🔹Егоров отчитался об эволюции приоритетов ФНС: вместо «обеления экономики» служба делает ставку на сплошной цифровой учет. Когда 80% расчетов безналичные, служба может сама посчитать налоги через транзакции. 🔹Единый налоговый счет оправдал себя, несмотря на ошибки при запуске. Ошибочных платежей стало в 30 раз меньше, в стране на 22 млн меньше должников. «Мы создали систему учета, которую ни одна страна с нашим объемом плательщиков позволить не может», — заявил Егоров. 🔹Маркетплейсы не превратят в налоговых агентов (хотя им и отдают часть полномочий). По словам Егорова, это экономически невозможно. На платформах 700 000 продавцов, из них 80% — малый бизнес с УСН «доходы минус расходы», НДС с вычетами, зарплатами. Удерживать налоги со всего оборота равно понизить ликвидность бизнеса. 🔹 Вместо агентирования ФНС запустила систему предупреждений через платформы. Служба передает маркетплейсам данные о рисках, те предупреждают продавцов — человек может исправиться до проверки и уголовного дела. По критериям дробления высокие риски нашли только у 0,3% продавцов.

«Мы продумали механизмы, чтобы уведомлять о рисках и дать возможность исправиться, пока все это не дошло до налоговой службы и до всех тяжелых процедур банкротства».

🔹 Амнистия по дроблению сработала, рассказал Егоров. 25 000 компаний добровольно обелились после повышения порога по УСН до 450 млн руб. и введения НДС с оборота в 60 млн руб. После понижения порога до 10 млн руб. ФНС ждет роста числа дроблений, но по объему они будут меньше — технологии не позволят дробиться незаметно. 🔹В разговоре затронули и тему обмена информацией с ОАЭ — на фоне относительно массовой рассылки налоговых уведомлений владельцам счетов в этой юрисдикции. ФНС без «ярких проявлений» идет к тому, чтобы все декларировались, сказал Егоров. Крупные игроки дают стабильные данные, мелкие думают, что их «не заметят» — и ошибаются. Никакого особого внимания к счетам в ОАЭ нет, работают стандартные механизмы. 🔹 Рынок аренды жилья пока не удалось обелить полностью — эту проблему не решила ни одна страна мира. Самозанятость с налогом 4% частично помогла, платформы начали собирать данные о бизнес-активности. ФНС предлагает ввести налоговые вычеты для арендаторов — это создаст конфликт интересов.

«Часть арендодателей уйдет в легальность, часть арендаторов получит торговую позицию, чтобы торговаться с продавцом, чтобы ему дешевле было, а часть ухмыльнется и будет работать, как раньше».

🔹 В будущем издержки бизнеса на налоговое сопровождение должны снизиться благодаря ИИ. При этом полностью обойтись без бухгалтеров и юристов не получится, уверен глава ФНС. Во всяком случае, пока технологии не научились заменять человеческое суждение в сложных вопросах.

#Итогинедели: залоги в банкротстве, новые форматы ВС, арбитражные запреты на запреты Уходящая неделя запомнилась не только перезапуском Право.ru (да, у нас новый сайт), но и важными и уникальными судебными решениями. Во вторник ВС опубликовал мотивировки по спорам об арестных залогах и подтвердил, что арбитражные суды не могут снимать аресты, наложенные в уголовных делах. Всего за год позиция ВС сделала полный круг. Есть небольшой шанс, что решение неокончательное и что КС, на рассмотрении которого все еще находится запрос экономколлегии, даст дополнительные разъяснения. Другая важная проблема банкротства — налоговый залог, который, по сути, позволяет органам ФНС обеспечивать себе преимущество перед другими кредиторами еще до начала банкротства. И на этой неделе ВС подтвердил: все так и должно быть, налоговая действительно «сверхпривилегированный» кредитор, потому что ее аресты накладываются по закону, а информация о них публикуется в интернете. Любопытны не только сами разъяснения Президиума ВС, но и формат, в котором они даны. Это документ вида «вопрос-ответ», в котором всего один вопрос и один ответ. Раньше такой формат ВС использовал только в рамках общих обзоров практики, но теперь, похоже, к ним придется привыкать (несмотря на их непонятный «процессуальный» статус). Потому что в тот же день и в том же формате утверждены и куда более подробные разъяснения правил внесудебного взыскания налогов с граждан. Документ отвечает на дюжину практических вопросов — от правил направлений сообщений о старых долгах до порядка исполнения решений приставами. Но были на этой неделе и классические тематические обзоры практики. 🔺Мы вместе с юристами разобрали 40-страничный обзор по делам о строительстве на публичных земельных участках. 🔺А еще читайте наш разбор 18 ключевых позиций ВС о субсидиарной ответственности по обязательствам недействующих юрлиц. В конце недели АСГМ по требованию Генпрокуратуры взыскал €7,5 млрд за нарушение сентябрьского антиискового запрета по делу нефтегазовой Wintershall Dea. Немецкая фирма, ее юридический представитель Aurelius Cotta и арбитры Шарль Понсе и Олуфунке Адекойя теперь должны заплатить за то, что не послушались московский арбитражный суд. А буквально за день до этого решения суд DIFC в Дубае выпустил штрафное уведомление против России. Судья Джереми Кук (бывший председатель Коммерческого суда Англии и Уэльса) пригрозил РФ конфискацией активов, если она не прекратит процессы в АСГМ. Документ требует исполнить два промежуточных ордера арбитражного трибунала — прекратить дело о запрете арбитража в Москве и не подавать новые иски по этому спору в российские суды. Особенно примечателен тон документа, его цитирует профильный канал Dispute Resolution Club. Суд обращается напрямую: «If you, the Russian Federation» — и угрожает не только государству, но и всем физлицам, которые помогают России в споре (то есть и юрконсультантам тоже). Им грозят арестами, штрафами и конфискацией активов. Эксперты называют случай беспрецедентным примером введения анти-антиискового запрета. Но главный вопрос сейчас в том, как этот запрет будет исполняться. А еще, возможно, эти события повлияют на выбор DIFC как места для арбитража с участием российских фирм. Госдума закончила рассматривать бюджетные законопроекты, главный из которых для нас — проект повышения налогов. Ко второму чтению бизнесу удалось продавить небольшое смягчение по порогам, но добиться от государства пониженной ставки по НДС микропредприниматели так и не смогли. Правда, плательщикам на УСН разрешили учитывать любые расходы, хотя это может обернуться и проблемами. Нужно упомянуть и о конфликте банков и маркетплейсов из-за скидок, которые последние предоставляют при оплате картами собственных «карманных» банков. Кажется, борьба выходит на финишную прямую. Госдума уже обсуждает законодательное регулирование ценообразования на маркетплейсах — депутат Аксаков назвал их инвестиции в скидки «серьезным демпингом», искажающим конкуренцию. А ФАС проверяет скидки по антимонопольной линии.

🌃 Что произошло 21 ноября 🔹Минфин и ФНС готовят новые меры налогового контроля за продавцами на маркетплейсах. Министр финансов Антон Силуанов сообщил, что на платформах есть компании, которые не в полном объеме соблюдают налоговое законодательство. Проверять будут, в частности, соблюдение контрольно-кассовой дисциплины. 🔹Пленум ВС на заседании 25 ноября разъяснит вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины при рассмотрении дел в судах. В прошлом году Пленум уже пересматривал часть постановлений из-за повышения пошлин, но новых разъяснений тогда не давал. В формате «вопрос-ответ» разъяснения содержались в одном из больших обзоров конца прошлого года. Второй пункт повестки касается внесения изменений в постановление десятилетней давности о практике назначения уголовного наказания. 🔹Правительство внесло в Госдуму проект о запрете исполнения решений иностранных судов, полномочия которых не установлены международными договорами с участием РФ или резолюциями Совбеза ООН. Изменения направлены на защиту правового суверенитета России от вмешательства со стороны иностранных судебных инстанций, утверждает кабмин. Норму планируют применять, в частности, в отношении приговоров Международного уголовного суда. #дайджест

💼 Суды начали чаще защищать добросовестных покупателей жилья в делах о мошенничестве, пишет РБК. И это заметный сдвиг в судебной практике. ❓ Как строятся такие дела Схема типичная, и вы наверняка не раз слышали о ней: мошенники связываются с владельцем квартиры (обычно пожилым человеком), представляются сотрудниками полиции, ФСБ или ЦБ. Они убеждают жертву, что злоумышленники получили доступ к его счетам и скоро доберутся до недвижимости. Предлагают «спасти» квартиру — продать ее и перевести деньги на «безопасный счет» под контролем правоохранителей. Владелец выставляет жилье на продажу, часто по заниженной цене. Быстро находится покупатель. Сделка проходит с участием нотариуса и банка, выглядит законной. Продавец получает деньги и переводит их мошенникам. Затем он отказывается съезжать, понимает обман и обращается в суд с требованием вернуть квартиру. ❓ Как изменилась позиция судов Раньше суды почти автоматически защищали продавцов. Достаточно было уголовного дела и факта мошенничества. Считали, что имущество выбыло из владения помимо воли собственника. Покупателям оставалось только требовать возмещения с мошенников, что обычно невозможно. Сейчас практика смещается к сбалансированному подходу. Суды тщательно проверяют, был ли покупатель добросовестным: проявил ли он осмотрительность, не было ли в ЕГРН записей об арестах или спорах, действовал ли он разумно — через нотариуса или банк.

Шансы покупателя сохранить жилье растут, если сделка прошла по всем правилам, а он не знал и не мог знать о мошенничестве. Даже при поддельной доверенности суды могут оставить квартиру у покупателя, если тот действовал добросовестно.

В качестве примера положительной для добросовестного покупателя судебной практики можно привести недавний спор из Второй кассации, которая в своем определении детально объяснила правила возврата имущества. ❓ Что грозит покупателям Главная проблема — суды часто не объясняют, в чем конкретно виноват покупатель. Просто признают сделку недействительной по статьям 178–179 ГК (заблуждение или обман). В результате человек теряет и квартиру, и деньги. Эксперты отмечают, что растет и число недобросовестных пожилых продавцов. На фоне роста цен на недвижимость появляется соблазн развернуть сделку — «сорвать куш», прикрываясь обманом (кто-то сказал Лариса Долина?). Квартиру можно продать второй раз, уже по актуальной цене. ❓ Что юристы советуют, чтобы обезопасить сделку Собеседники издания дали несколько простых советов. 🔹 Сохраняйте всю переписку с продавцом, она подтвердит мотивы сторон и особенности поведения при переговорах. 🔹 Настаивайте на личном участии продавца в сделке. А при необходимости — и на медицинском заключении психиатра и нарколога. 🔹 Выбирайте нотариальную форму сделки с видеофиксацией и безналичной оплатой. Желательно, по рыночной цене. 🔹 Пропишите в договоре, что продавец не общается с третьими лицами по поводу продажи и не планирует передавать деньги посторонним. Еще больше советов и разбор судебной практики можно найти у нас на сайте. #практика

⚖️ Как и зачем получать общеизвестный товарный знак 🔺Первый общеизвестный товарный знак в России появился в 2000 году — им стал логотип газеты «Известия». За четверть века их стало 274. Среди обладателей — «Яндекс», «Аэрофлот», «Сбер», «Балтика», «Кока-Кола». А вот МГУ, «Третьяковка» и батарейки Energizer в реестре отсутствуют. 🔺 Статус дает серьезные преимущества: бессрочная охрана без продления, защита сразу по всем классам МКТУ, возможность блокировать похожие обозначения даже в непрофильных сферах. Можно закрепить права задним числом и оспаривать регистрацию доменов-двойников. 🔺 Главная сложность — доказать широкую известность. За пять лет Роспатент одобрил только 56% заявлений. Ведомство требует социологические опросы от 1500 человек минимум в шести регионах, данные о рекламных бюджетах, доле рынка, географии присутствия. 🔺 Роспатент часто отказывает из-за формализма: не совпадает правообладатель с производителем, изменился логотип, недостаточно документов. Но СИП регулярно исправляет эти решения. Свежие примеры — Doppelherz, «Спортмастер», «Юбилейное», «Черкизово». 🔺 Иногда помогают нестандартные доказательства. RT подтвердил статус анализом упоминаний в СМИ, Ozon — данными о 6,5 млн покупателей, Aurus — участием в инаугурации президента при скромных 52 проданных автомобилях. 🔜 Разбираемся в свежей практике и рассказываем о процедуре признания. А в конце предлагаем пройти тест — угадать, какие бренды получили статус общеизвестного товарного знака. #практика

🌎 Российский бизнес ищет альтернативы привычным юрисдикциям, внимание предпринимателей переключилось на менее известные направления. Одно из них — Маврикий. #Объясняем, какие ключевые возможности далекий остров дает бизнесу с российскими корнями. 🔺 Маврикий не поддержал санкции против России и открыт для обслуживания российских клиентов. На острове работают с россиянами так же, как с резидентами других юрисдикций. Местные банки принимают не только российских бенефициаров, но и их нерезидентные компании. Единственное требование — подтверждение адреса проживания бенефициара вне России и Белоруссии. Счет открывают за 4–6 недель. 🔺 В юрисдикции умеренные налоговые условия. Стандартная ставка корпоративного налога для глобальных компаний составляет 15%. На пониженную ставку 3% претендуют фирмы, которые экспортируют товары из Маврикия, операторы и девелоперы в свободных таможенных зонах. Глобальные компании могут освободить от налога 80% некоторых типов иностранного дохода — итоговая льготная ставка составит 3%. В Маврикии нет налога на прирост капитала, наследство и дарение, на дивиденды у источника. 🔺 Фирма на Маврикии дает доступ к множеству экономических договоренностей с другими государствами. Юрисдикция обеспечивает беспошлинный вход на важные африканские и азиатские рынки.

📢 «Маврикий нейтрально окрашен для партнеров и инвесторов. Не имеет отягченного шлейфа, но тем не менее никогда и не был центром международного бизнеса», — отмечает руководитель группы международного налогового планирования Amond & Smith Софья Гурова.

🔺 У Маврикия неплохая международная репутация. В октябре 2021 года Маврикий переместили в белый список FATF. Организация экономического сотрудничества и развития относит Маврикий к числу высоконадежных юрисдикций. Остров также входит в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций. 🔜 Есть и минусы, о которых рассказываем в новом материале. Вкратце: корпоративный налог заметно выше, чем в ОАЭ. На острове требуют реального экономического присутствия: компании обязаны иметь офис и секретаря, а обладатели лицензии глобальных компаний — директоров-резидентов. А еще юристы обращают внимание на неторопливый ритм работы местных банков и консультантов.

🌞 Утренние новости: 21 ноября 🔹За десять месяцев 2025 года в Верховный суд поступило 13 500 кассационных жалоб по экономическим делам — почти вдвое меньше, чем за аналогичный период 2024 и 2023 годов, подсчитал «Коммерсант». Зато вероятность передачи дела в экономколлегию выросла: если в 2023–2024 годах она составляла 1,36–1,5%, то в январе–октябре 2025 года достигла 1,9%. 🔹Новые данные в целом подтверждают статистику, которая Суддеп при ВС опублковал еще летом: тогда выяснилось, что за полгода число жалоб в экономколлегию снизилось вдвое. 🔹Госдума одобрила в первом чтении повышение исполнительского сбора судебных приставов с 7% до 12%. Законопроект увеличивает комиссию, которую приставы взыскивают с должников, если те не погасили долг в пятидневный срок после возбуждения исполнительного производства. Минимальный сбор для граждан и ИП вырастет с 1000 до 2000 руб., для организаций — с 10 000 до 20 000 руб. По данным ФССП, доля неисполненных в срок производств достигла 85%, а сбор не пересматривался с 2013 года. 🔹Власти рассматривают отмену утильсбора для автомобилей на газе. Речь идет об освобождении газомоторных машин от уплаты утилизационного сбора при ввозе или постановке на учет, пишут «Известия». Инициатива должна удешевить покупку таких авто и увеличить внутреннее потребление газа. С 1 декабря размер утильсбора будет зависеть не только от объема и возраста двигателя, но и от его мощности. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

💰 Конфликт о ценах на маркетплейсах к концу недели разгорелся еще сильнее: банки жалуются на монополизм, маркетплейсы — на ограничение конкуренции за счет «десятков миллионов» потребителей. ▪️ Вечером 20 ноября главы крупнейших российских банков — Сбербанка, ВТБ, Т-банка, Альфа-банка и Совкомбанка, — направили спикеру Госдумы Вячеславу Володину письмо с двумя предложениями. 🔹Первое — запретить маркетплейсам устанавливать разные цены в зависимости от способа оплаты. 🔹Второе — запретить вкладывать средства в снижение цен товаров, включая прямые скидки, бонусные программы, возвраты и маркетинговые субсидии. Исключение банкиры предлагали сохранить только для собственных товаров площадок и социально значимых позиций. ▪️ Позже банки уточнили свою позицию и выпустили новое заявление: скидки на маркетплейсах возможны, но только без привязки к тому, какой картой оплачивает покупатель. «Связывание скидки и цены товара с конкретным платежным инструментом сужает выбор и может вводить людей в заблуждение», — приводит РБК цитату из обращения. ▪️ Маркетплейсы отреагировали резко. Wildberries предупредил: в случае запрета скидок цены для покупателей увеличатся на 15-20%. «Истинная цель крупных банков — нерыночным путем ограничить развитие банков маркетплейсов. От запрета скидок пострадают миллионы потребителей по всей России», — заявили в компании «Ведомостям». ▪️ Ozon считает, что предложение банков станет причиной повышения цен для 85 млн покупателей, прежде всего в малых городах и селах. В маркетплейсе упрекнули банки за то, что они сами активно используют всяческие программы лояльности, он не допускают их использования конкурентами в лице торговых площадок ▪️ Утром 21 ноября глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков рассказал, что Госдума совместно с крупнейшими банками обсуждает регулирование ценообразования на маркетплейсах. По его словам, цифровые платформы «серьезно вкладываются в демпинг», что создает искажения конкуренции, и ситуацию необходимо урегулировать законом. Об этом сообщил «Коммерсант». ▪️ Также издание упоминает некое письмо помощнику президента Ларисе Брычевой недельной давности. В нем Аксаков упомянул, что банкиры предлагают запретить маркетплейсам инвестировать в скидки и промо, а также устанавливать разные цены в зависимости от способа оплаты. В Совкомбанке подтвердили отправку письма и назвали действующую практику «очевидным монополизмом». 🔺Контекст Вялотякущий конфликт банков и маркетплейсов по поводу скидок на этой неделе усилился. Во вторник о нем заговорил Герман Греф, который обвинил торговые площадки в недоплате 1,5 трлн руб. налогов в прошлом году. Сразу после (это было на одном мероприятии) включилась глава ЦБ Эльвира Набиуллина: она тоже пожаловалась на ограничение конкуренции со стороны маркетплейсов и увидела «манипуляции ценами». Позднее ФАС заявила, что уже проверяет площадки и в случае чего готова применять меры. Чем конфликт закончится, пока непонятно: стороны (прежде всего банки) решили вывести его в публичную плоскость, значит, добиться решающего перевеса непублично пока никто не смог. #практика

🌃 Что произошло 20 ноября 🔹АСГМ удовлетворил заявление Генпрокуратуры о нарушении антиискового запрета в деле Wintershall, следует из информации в Картотеке арбитражных дел. Судебный акт пока не опубликован. 🔹10 ноября ведомство потребовало взыскать €7,5 млрд за нарушение запрета, который суд назначил в сентябре. Тогда АСГМ предписал Wintershall Dea, юрфирме Aurelius Cotta, директорам и представителям компании, а также нескольким арбитрам приостановить все процедуры в разбирательстве против России. 🔹В 2024 году Wintershall Dea инициировала два международных арбитража, обвинив РФ в нарушении соглашений о защите инвестиций и экспроприации активов — долей в проектах по разработке Уренгойского и Южно-Русского месторождений. 🔹Генпрокурор Александр Гуцан поручил усилить работу по поиску активов для конфискации. Он указал на недостатки в деятельности оперативных служб, следственных органов и прокуроров — результативным оказывается лишь каждое третье поручение о розыске активов. Гуцан отметил формальный подход к проверкам имущества подозреваемых, неэффективный надзор на стадии расследования и отсутствие наступательности в судах. Органам прокуратуры предписали скоординировать поиск нелегальных активов у третьих лиц, которые владеют ими формально. 🔹Госдума приняла в третьем чтении пакет налоговых поправок. Ожидаемо, без каких-либо изменений. Теперь документ, имеющий статус закона, рассмотрят в заседании Совета Федерации, которое назначили на 26 ноября. 🔹Глава СК Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело против судьи АС Воронежской области Светланы Мальцевой по обвинению в получении взятки в особо крупном размере. По данным следствия, в декабре 2021 года Мальцева получила от арбитражного управляющего Владимира Коликова 250 000 руб. за вынесение благоприятных решений по банкротству компании «Малика». В 2022–2023 годах Коликов передал судье 4,5 млн руб. в счет частичной оплаты ее новой квартиры, а взамен Мальцева должна была отменить результаты торгов по делу о банкротстве фирмы «Стройсервис». Сама судья обвинения отвергает. #дайджест

Верховный суд дал разъяснения в формате «вопрос-ответ» по внесудебному взысканию налогов с граждан. Документ отвечает на дюжину практических вопросов: от правил направления информационных сообщений о старых долгах до порядка исполнения решений приставами. Разобрали на карточки ключевые позиции о переходе на новый порядок взыскания. #практика

❗️ ВС разъяснил, как налоговый арест дает ФНС приоритет в банкротстве. #Объясняем, что теперь изменится для кредиторов. ❓ Что произошло Верховный суд всерьез взялся за проблему арестованного имущества в банкротстве. Так, экономколлегия ВС только что запретила снимать уголовные аресты в банкротных делах. А теперь Президиум ВС опубликовал разъяснения в необычном для себя формате: в документе всего одно разъяснение. Оно заключается в том, что налоговые органы получают права залогодержателя, если до банкротства наложили арест на имущество должника. Адвокат Saveliev, Batanov & Partners Леонид Филонов отмечает необычную ситуацию: параллельно с публикацией разъяснения Президиум ВС рассматривает надзорную жалобу ФНС по делу Инзенского деревоперерабатывающего завода с аналогичным вопросом. Генпрокуратура уже отозвала свою жалобу по этому делу, но жалоба налоговой все еще в работе. ❓ Что разъяснил Верховный суд ВС провел четкую границу между разными видами арестов. Обычный арест по решению суда не создает залог и не дает кредитору приоритета в банкротстве — это просто процессуальная мера для исполнения решения. А вот налоговый арест по ст. 77 НК работает иначе. Через месяц после неуплаты задолженности имущество автоматически считают находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. ФНС публикует информацию о таком имуществе на своем сайте, что подтверждает его особый статус. В банкротстве это означает, что требования налоговой устанавливают как обеспеченные залогом и ФНС получает все права залогодержателя. ❓ Что это меняет для кредиторов Филонов считает, что разъяснение кардинально меняет баланс сил в банкротстве.

«Налоговые органы оказываются в „сверхпривилегированном“ положении: они могут самостоятельно арестовывать наиболее ликвидное имущество должника и затем в банкротстве за счет этого имущества получать приоритетное удовлетворение своих требований», — объясняет эксперт.

Обычные кредиторы такого преимущества лишены: их аресты не дают залогового приоритета. Более того, налоговые аресты получили иммунитет от оспаривания, правда, пока неясно, касается ли это только банкротных оснований или любых условий недействительности. Филонов видит в этом часть более широкой тенденции: институты частного права и банкротства переформатируют для защиты публичных интересов и бюджета. Эксперт полагает, что такая ситуация, возможно, заинтересует Конституционный суд, который ранее указывал на необходимость баланса прав всех кредиторов без дискриминации.

⚖️ Юристы критикуют новую позицию Верховного суда по уголовным арестам в банкротстве, указывают на противоречивость судебной практики и призывают Конституционный суд окончательно решить спор. Вячеслав Косаков из NOVATOR Legal Group обращает внимание на непоследовательность ВС. Всего год назад по делу Сметанина суд указывал на приоритет банкротства. Теперь занял диаметрально противоположную позицию. Эксперт напоминает: в 2011 году КС уже фактически решил проблему в пользу процедур несостоятельности, но об этом «будто все забыли». Виктор Сыренко из Vinder предупреждает о практических проблемах. Уголовные аресты создают несправедливые преимущества для государства и потерпевших перед другими кредиторами. Процедуры банкротства «парализуются» на годы из-за длительности уголовных дел, а управляющие теряют возможность реализовывать ключевые активы.

Сложившаяся правовая неопределенность приводит к существенному затягиванию процедуры и к невозможности расчета с кредиторами, резюмирует эксперт.

Формально последнее слово остается за Конституционным судом. Ведь ранее направленный запрос ВС еще не рассмотрен. #практика

🌞 Утренние новости: 20 ноября 🔹Госдума сегодня обсудит ответные меры на изъятие активов РФ в ЕС. Депутаты рассмотрят проект обращения к правительству по поводу введения ответных мер на возможное изъятие российских активов за рубежом, пишет «Интерфакс». Председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил подготовить такое обращение, заявив, что палата готова вносить необходимые изменения в законодательство. Минфин уже подготовил проект зеркальных мер, сообщил министр финансов Антон Силуанов. 🔹На очередном заседании ВККС 24–28 ноября будет лично присутствовать председатель Верховного суда Игорь Краснов, сообщают «Ведомости». В рамках заседания будет в том числе решен вопрос о выдаче следствию шести судей. После назначения новый глава ВС занял активную позицию по очищению судейских рядов от коррупционного влияния, говорят источники издания. 🔹Генпрокуратура требует изъять имущество депутата Народного собрания Дагестана Муртузали Муртузалиева на 850 млн руб. Надзорное ведомство обратилось с иском в Дорогомиловский районный суд. Ответчиками также выступают гражданская супруга депутата Жанете Азизова и предприниматель Шихкерим Рагимов. Ведомство требует изъять имущество, приобретенное на незаконные доходы, включая восемь земельных участков, пять домов, две квартиры, три нежилых здания и автомобиль Lexus LX570. Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru. #дайджест

💼 Верховный суд утвердил обзор практики по субсидиарной ответственности руководителей и участников недействующих компаний Мы разобрали новый обзор и готовы выделить его ключевые позиции. 📍 Контролирующие лица не заинтересованы в раскрытии документов о реальном положении дел в подконтрольных компаниях. Поэтому они должны проявлять активное процессуальное поведение в суде, иначе решение примут не в их пользу. 📍 Кредитор вправе заявлять требование о субсидиарной ответственности без судебного решения о задолженности. Достаточно доказать сам факт долга. 📍 Контролирующие лица могут выдвигать те же возражения, что и основной должник: об истечении срока давности, о несоразмерности неустойки, о прекращении обязательства зачетом и другие. 📍 Бывший участник компании имеет право требовать субсидиарной ответственности от контролирующих лиц, если принял решение о выходе из общества в период, когда юрлицо еще работало, а долг по выплате стоимости доли возник из-за исключения компании из ЕГРЮЛ. 📍 Миноритарный участник не признается контролирующим лицом, пока кредитор не докажет, что тот на самом деле мог определять действия юрлица. Например, совершал сделки для собственной выгоды за счет имущества компании. 📍 Номинальный характер деятельности руководителя не освобождает его от субсидиарной ответственности, если он скрывал данные о реальных контролирующих лицах, прятал документацию или совершал другие недобросовестные действия. #практика

🌃 Что произошло 19 ноября 🔹Бизнес начал публично просить о включении дополнительных сайтов в белые списки Минцифры. С таким обращением к ведомству выступили, в частности, фитнес-клубы. «Национальное фитнес-сообщество» обратилось к главе ведомства Максуту Шадаеву с просьбой обеспечить доступ к личным кабинетам клиентов, записям на тренировки и оплате. Организация выразила готовность предоставить ведомству консолидированный перечень сайтов, мобильных приложений и сервисов отрасли. 🔹Президиум ВС обновил обзор практики об антимонопольных нарушениях и исключил спорные рекомендации о контроле за субъектами коллективного доминирования и участниками картелей. Суд сохранил позицию о применении оборотных штрафов к компаниям, которые занимают доминирующее положение и злоупотребляют им. ВС отметил, что фиксированный штраф до 1 млн руб. не создает сдерживающего эффекта — его размер несоизмеримо мал по сравнению с миллиардными доходами от нарушений. 🔹Еще утвердили два новых обзора практики. Первый касается практики предоставления участков под строительство, второй — правил привлечения к субсидиарке по долгам брошенного бизнеса. 🔹А Пленум ВС за месяц исключил больше 50 специалистов из Научно-консультативного совета при Верховном суде. 18 ноября из гражданско-правовой секции вывели Анну Архипову и Лидию Михееву, из экономико-правовой секции исключили 23 эксперта, а из международно-правовой секции — еще семь специалистов. На предыдущем заседании состав покинули еще 19 человек. Научно-консультативный совет готовит рекомендации по принципиальным вопросам судебной практики, с октября его возглавляет Игорь Краснов. #дайджест

ВС разъяснил, когда суд должен приостановить дело по поддельному договору: разобрали дело-победитель из гражданской коллегии. ❓ Из-за чего возник спор Поверенный кредитора потребовал с компании долг по пяти договорам беспроцентного займа. Организация заявила, что подпись гендиректора подделали, а поверенный показал в банке фиктивные договоры и зачислил деньги от своего имени вместо реального кредитора. Районный суд Москвы частично удовлетворил иск: взыскал с компании сумму займов и проценты за неправомерное пользование деньгами. Суд решил, что банковские квитанции подтверждают требования истца. К тому же компания получила деньги, но не уточнила плательщика и не вернула их как ошибочно перечисленные. Апелляция и кассация поддержали решение, хотя компания сообщала об уголовном деле против истца по 159-й статье УК о мошенничестве. ❓ Что решил ВС Гражданская коллегия отменила все судебные акты. ВС указал: три инстанции проигнорировали информацию об уголовном деле, хотя компания сообщала о нем. По ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство, если для гражданского дела важны факты, которые установят в уголовном процессе. В материалах были копии постановлений о привлечении поверенного как обвиняемого и о признании фирмы потерпевшей, но суды не оценили эти обстоятельства. ВС направил дело на новое рассмотрение. ❓ Что говорят юристы Верховный суд напомнил судам о необходимости приостанавливать гражданские дела до вынесения приговора, если уголовный процесс может повлиять на их исход.

Судьи не любят приостанавливать дела — уголовные процессы длятся дольше. Но позиция ВС не позволяет вынести противоречащие судебные акты, отмечает советник Melling, Voitishkin & Partners Олег Ткаченко.

При этом юристы подчеркивают: сама по себе подделка документа не всегда становится основанием для отказа в иске. Суд взыщет долг, если компания своими действиями подтвердила получение денег, например не вернула средства, перечисленные с назначением «по договору займа». Чтобы защититься от подобных ситуаций, юристы рекомендуют бизнесу контролировать выдачу доверенностей, ограничивать полномочия и их сроки, вводить обязательную вторую подпись для авторизации платежей. #практика