АДЕКВАТ Z

Отвечая на вопрос из Ростова, где на днях хохлы в порту ударили по танкеру с жертвами в составе экипажа, Верховный по сути констатировал, что выключенного неделю назад света во всей пока не освобожденной части Причерноморья было мало, что требуется добавка. И тут не в том даже дело, что добавка, и обильная, появится в самое ближайшее время, а в том, что ее результат, как и всегда в таких случаях, получится качественно иным. Скорее всего, без единой жертвы, как и по итогам почти всех предыдущих массированных ударов, но с таким эффектом, что всем, кого он коснется, добавки просить не захочется.

Второй за день британский вырожденец, еще более эталонный по внешним признакам, ему первый, любопытствует, как в нашем будущем будет со свободой слова и мнений. Верховный ему сейчас, конечно, всыпет в любом случае, но в ответе очень бы напрашивалось ткнуть вырожденца мордой в зловонную кучу до небес, которая на поганом острове выросла как раз на почве свободы слова - с посадками за невосторженные твиты, которые у них волной, как здрасте, и зачищенным в ноль доступом к нашим СМИ, потому что кремлевская дезинформация.

Прямой и в высшей степени обоснованный социальный заказ, обращенный к деятелям культуры: займитесь пропагандой многодетности, это важно, это сверхзначимо, потому что далеко не хлебом единым. Как будет услышано и что получится на выходе, увидим - места халтуре здесь совершенно точно быть не должно, как и молчанию вместо ответа.

По случаю пришедшей прямо в разгар процесса новости об очередном пересмотре ключевой ставки на полпроцента вниз Путин подтверждает, что ЦБ работает независимо, ответственно, пользуясь его доверием, и напоминает, что давить на него во все горло - неправильно. Не на бегу - разговор со страной идет дальше - прокомментировал бы развернуто, а сейчас ограничусь одним штришком: контраст с агентом Дональдом, который какой месяц подряд в практически ежедневном режиме кроет ФРС, лавку не менее независимую, чем ЦБ, последними словами, требуя снизить ставку в пол. Разница в управленческих стилях, да и далеко не в них одних, и дело тут, понятно, не в том, что ФРС крутит Трампу одну дулю за другой.

"Мы готовы идти дальше и добивать эту гадину". Слова Верховного, повторившие слова освобождавших Северск солдат. Солдат, своими глазами видевшими украинство, то есть бандеровщину, в действии - и тела мирных жителей, которые украинство оставляет после себя везде, потому что быть другим не может и не будет. К вопросу в первую очередь о том, что никаких неопределенных исходов не предвидится - что дело будет доведено до конца.

Противник понес очень существенные потери стратегических резервов, их практически не осталось - и поэтому рациональным для него решением будет приходить в разум. Но поскольку в разум - это для противника исключено абсолютно, фактор исчерпания стратегических резервов свою роль, решающую или близко к тому, будет обязательно играть непосредственно на поле боя. Как фоново, так, вполне не исключено, и внезапно.

Отсылка Верховного к его/нашим требованиям от июня прошлого года - большой привет бессчетным слухам о нашем якобы согласии делить Херсонскую и Запорожскую области по линии фронта. Привет не первый, но и совсем не лишний.

Прогноз на прямую линию у меня будет один: можем услышать что-то весьма программное по внешней части. И не просто повторение сколь угодно важного, сказанного ранее, а нечто такое, что еще не звучало. До начала полчаса, кому работа позволяет, мимо не проходите. Не столько в контексте прогноза, сколько в целом.

Начало Продолжение Во-первых, все важнейшие вещи, которые отметил Верховный Суд, не порождают для нижестоящих судов безоговорочной обязанности ими руководствоваться. Ни сами по себе, ни даже после того, как они попадут в анонсированный вчера обзор судебной практики по спорам с недвижимостью - в обоих этих случаях норм, прямо обязывающих суды безоговорочно следовать этим подходам, в законодательстве нет. Во-вторых, подход Верховного Суда к конкретному делу сам по себе не лечит и ответчиков по тем спорам, где уже состоялись и вступили в силу решения не в их пользу. Пересмотру таких решений, особенно в случаях, когда либо срок на кассационное обжалование уже пропущен, либо и кассационные жалобы уже отклонены, поставленная в деле Долиной точка сама по себе не поможет никак. Поэтому закреплять мнение Верховного Суда по этому делу необходимо не только в обзоре судебной практики, но и в тематическом постановлении Пленума ВС - мнением именно Пленума суды руководствоваться как раз обязаны, и за пренебрежение им отмену решения можно получить запросто. И в этом постановлении обязательно должна быть оговорка, что уже состоявшиеся решения, в которых применен подход, противоречащий мнению Пленума, подлежат пересмотра. Эта часть задачи не должна потеряться: обзор судебной практики может быть только быстрым временным решением, способным привести суды в меридиан хотя бы в общем и целом, но не более. И в-третьих, сейчас будет расти риск массового перехода обоснования бабкиных схем со статьи 178 в статью 177, которая про неспособность осознавать значение своих действий, которую в теории не так сложно обосновать соответствующей экспертизой. Риск этот тем неприятнее, что конструкцию статьи 177 добросовестность покупателя не интересует вообще никак: оказался продавец не в себе - страдай. Верховный Суд по этой части темы ничего значимого сейчас сказать не мог в принципе: статья 177 в деле не была применена с самого начала, хотя истец просил и об этом. Но риск постановки на конвейер лояльных к истцам экспертиз и основанных на них решений от этого не просто никуда не девается, а по мере разворота в пользу ответчиков практики по статье 178 будет только расти. И барьеры этому риску ставить тоже надо, и сделать это качественно тоже способен только Пленум. Возможно, по аналогии с тем, что сделал Верховный Суд сейчас со статьей 178, то есть предусмотрев критерий распознаваемости покупателем сумеречного состояния продавца и для споров по статье 177. Хотя еще надежнее и для 178, и для 177 было бы закрепление этого критерия законодателем, а не на уровне толкования высшей судебной инстанцией. Доклад окончил, следим, что завтра по теме будет сказано на прямой линии.

Начало Оценке со стороны судов подлежит то обстоятельство, проявил ли истец, то есть продавец, требовавшуюся в таких обстоятельствах осмотрительность при совершении оспариваемой им сделки. В качестве потенциального общего правила для всех на будущее это означает, что судам следует выяснять меру проявленного очередной бабкой невежества и учитывать эту меру при разрешении спора. Еще более важный дуплет: заблуждение относительно правовых последствий сделки (думала, что право собственности не перейдет или откатится обратно, а оно, собака, и не перешло и не откатилось) не является основанием для признания ее недействительной по статье 178. При этом целеполагание - продать квартиру для пресечения совершавшихся, как казалось, мошеннических действий - прямо названо заблуждением относительно мотивов сделки. Тем самым, которое по букве закона не является существенным и обязано влечь отказ в иске. Третье, фундаментальное до гранита и мрамора: дееспособный гражданин должен в первую очередь самостоятельно отвечать за последствия своего поведения, при этом сущность и правовые последствия сделки купли-продажи недвижимости общеизвестны. И четвертое: оспаривание сделки при безупречном поведении (объективной и субъективной добросовестности) по общему правилу по мотиву заблуждения не допускается. И пятое: совсем прямо сказано, что хотя в законе это открытым текстом не закреплено, но ответчик по искам из заблуждения должен пользоваться тем же объемом защиты, что и по искам из обмана, то есть для сноса сделки должно быть доказано, что о заблуждении покупатель знал/должен был знать, а исследование и оценка поведения, то есть добросовестности, покупателя, судами по таким спорам должны совершаться в обязательном порядке. И казалось бы, что на всем этом проблема закрыта раз навсегда и для всех - но есть, к сожалению, нюансы, с которыми еще предстоит работать. Они в следующей и последней части.

Появилось мотивированное определение Верховного Суда по делу Долиной, 24 странички. Что конкретно в этом определении имеет прямое отношение не к одному этому спору, а к ситуации на вторичном рынке жилья, да и не только жилья, в целом. Сначала немного общего контекста: в целом к такого рода спорам могут быть применимы основания недействительности сделок из статей 177, 178, и 179 ГК. 177 - сделка, совершенная лицом дееспособным, но неспособным в момент ее совершения осознавать значение своих действий или руководить ими. 178 - сделка под влиянием существенного заблуждения. 179 - сделка под влиянием обмана. В первом из этих случаев сделка согласно букве закона подлежит сносу безоговорочно, истцу для этого надо доказать, что он был не в себе, и практически единственным средством такого доказывания является психолого-психиатрическая или какая-нибудь наподобие экспертиза. В третьем - должно быть доказано, что вторая сторона сделки знала или должна была знать об обмане. Во втором - в статье кропотливо выписан ряд правил, которые суды должны учитывать для сохранения баланса интересов сторон. Среди этих правил - оговорки, что заблуждение о мотивах сделки не является достаточно существенным, и что суд вправе отказать в иске о недействительности сделки под влиянием заблуждения, если заблуждение истца было таким, что ответчик, действующий с обычной осмотрительностью, не мог бы его распознать. Статья 179 для истцов по бабкиным схемам, и для Долиной в том числе, не годится: доказать практически заведомо отсутствующую связь покупателя с злодеями - дело дохлое. Долина, вернее, ее представитель, ссылалась на статьи 177 и 178. 177 обосновывали двумя экспертизами, выдранными из уголовного дела: психолого-психиатрической и "деструктологической" (не спрашивайте, что это такое, но шарлатанством за гранью лженауки прямо разит). 178 - всей той мыльной оперой, которой публика любовалась месяцами. Суды первых трех инстанций в применении статьи 177 отказали - потому, что экспертизы в уголовном деле по ряду причин не могут быть механически перенесены в гражданское, а являться лично в гражданский процесс, в том числе для прохождения экспертизы в его рамках, звезда не пожелала, звезде казалось, что у нее и так все будет хорошо. Сделка была признана недействительной только по 178, по существенному заблуждению Долиной. И вот разобравшись с базой, без понимания которой все нижеследующее было бы понятно намного хуже, переходим к самым важным вещам в мотивировке Верховного Суда. Переходим

Пройдемся по ряду моментов выступления Министра Войны. А вот и полный текст, если кому нужно. По поводу продвижения войск и темпов продвижения - это все не так интересно, как показатели именно истощения противника, а тут все для ВСУ крайне печально, и про грядущее обрушение и коллапс поданы в докладе, как непреложный факт, причем, который может случиться в любой момент очень скоро ( о чем мы и пишем давно). Однако, задача сделать 2025г. последним годом СВО таки не выполнена. Но следующий хрюшки вряд ли переживут... Если уж даже осторожный в оценках (публично) Император говорит о разрушении "государственности" Некроины....

В целом в результате успешных действий Объединенной группировки войск в этом году на треть снижен боевой потенциал украинских вооруженных сил. Во-первых, они лишились свыше 103 тыс. различных образцов вооружений и военной техники, в том числе порядка 5,5 тыс. западного производства. Это практически в два раза выше показателей 2024 года. В то же время силовые структуры Украины потеряли практически 500 тыс. военнослужащих. Благодаря чему Киев утратил возможности восполнять свои группировки за счет принудительной мобилизации граждан. Во-вторых, возможности украинского военно-промышленного комплекса по серийному выпуску военной продукции снижены практически в два раза. К слову сказать, эффективность точечных российских ударов составляет около 60 процентов, – что на порядок выше эффективности украинских ударов по российской территории. В-третьих, выведены из строя более 70 процентов ТЭЦ, а также более 37 процентов ГЭС, обеспечивающих энергией военную промышленность и ВСУ. Энергетические мощности Украины снизились более, чем в два раза. Это также самым прямым образом сказалось на возможностях Украины оказывать сопротивление.

Вот оно, ключевое-то. Как и названные потери - 500к тушек 🐖 за год и 1.5кк тушек всего. Хотя это ЗАНИЖЕННЫЕ потери, и не учитывают ущерб от дальних ударов никак, а именно он - очень велик тоже. Целыми ротами и батальонами, если помните, при ракетных ударах в дальних располагах и учебках "не просыпались" стада 🐷🐽. Да, кстати, насчет эффективности ударов в 60 и более процентов- это не просто высочайший показатель, в 10+ выше, чем у противника. Это большой привет создателям уже подзабытых концепций типа Air-Land Battle, например. И нынешним, с их Netcentric Warfare и Multidomain Operations. Они все из таких, или куда более завышенных показателей эффективности ударов исходили и исходят. Но в реальности, в том же тепличном (по ПВО и вообще противодействию) Ираке или СРЮ и 10% не выжали. И в прочих своих кампаниях. И в этой войне "превосходящие" наши средства разведки, почему-то, тоже не смогли выжать более 5-6%, хотя, конечно, тут и "эксцесс исполнителя" играет роль (то, что у него - копытца, но уж точно не кривые руки наглосаксов, зато). 5-6% - и 60 с лишним!!! Почувствуйте разницу, как говорится. Продолжаем тут

Большой доклад Белоусова на итоговой коллегии МО так изобилует цифрами и деталями, что разбирать и даже перечислять их по одной и не пытаюсь начинать. Обобщить доложенное стране в целом будет, думаю, продуктивнее. Обобщу так. Титаническими усилиями десятков миллионов человек на фронте и в тылу армия не просто набрала ход и темп, но вышла (и Путин это особо подчеркнул в своем заключительном слове) на тот качественный уровень боеспособности и мастерства, на котором она одна на всю планету. Уровень, не только обеспечивающий полное достижение всех наших национальных целей в деле деукраинизации упомянутой планеты, но и готовность ко всему, чем европейские, как их аттестовал Верховный, подсвинки могут рискнуть - в последний раз в своей жизни - удивить нас на следующем или даже текущем историческом такте. За важностью и количеством цифр и деталей, за множеством перечисленных Белоусовым проблем и даже вызовов, до конца еще не разрешенных, не должно выпасть из фокуса главное: армия, а с ней вместе страна и народ, готова продолжать делать дело жизненной исторической важности. Продолжать столько, сколько потребует обстановка. И в любом случае продолжать дольше, чем на той стороне может хватить запаса прочности в самых для них оптимистических сценариях. Это не значит, что продолжать еще годы: ремарка, что потери у хохлов систематически превышают отлов, сама по себе настаивает, что выход на финишную прямую недалек. Это значит, что стратегии не только победы, но и ничьей на той стороне нет и не будет, и развязка наступит не позднее, чем исчерпается до дна их, а не наш, запас прочности. И способность обеспечить эту развязку у нас имеется с большим, пардон за тавтологию, запасом. На всю наблюдаемую глубину, которая для врага раньше или позже станет фатальной трясиной.

На расширенной, по итогам года, коллегии Министерства обороны выступление Верховного было довольно сжатым по сравнению с коллегиями предыдущих лет, но двум вещам большой важности это, разумеется, прозвучать не помешало. Первая - связка из тезисов, что все наше будет тем или иным путем освобождено, а создание зоны безопасности будет продолжено. С вполне очевидным подтекстом, что пространства для компромиссов и разменов здесь не будет. Подтекстом, который едва ли не в первую очередь адресован всем, кто прямо сейчас на той стороне пытается что-нибудь вымутить в свою пользу в условиях урегулирования. Вторая - констатация, что евросволочь не унимается и униматься, по всему наблюдаемому, не готова. Что влечет за собой не неизбежность, но отнюдь не нулевую вероятность прямого с ней столкновения. Прямо вслух этот вывод не звучал, но понятно, что и этот сценарий на столе - и необходимость обеспечить готовность к нему звучит во множестве мест выступления Белоусова прямо сейчас.

Суббота: в Белоруссии заявляют, что заключенных змагаров отдали хохлам не безвозмездно, а в обмен на в том числе "раненых россиян". Среда: четвертые сутки идут после этого заявления, а никаких официальных подтверждений приема этих раненых на нашей стороне нет до сих пор, хотя всю дорогу о таких обменах у нас сообщают мгновенно. Ни по линии Минобороны, если это пленные. Ни по линии Москальковой, если это угнанные из курского приграничья заложники из мирных жителей - а третьего не дано. (Вчерашний обмен на белорусской границе к обсуждаемому отношения не имеет - он с обеих сторон про воссоединение гражданских с семьями, не более). Хоть бы Пескова, что ли, кто-нибудь на брифинге спросил, а то уже прямо не знаешь - верить ли заявляемому в Белоруссии, нет ли.

Исход рассмотрения дела Долиной Верховным Судом был предсказуем с очень хорошей точностью с его первых минут. Когда представитель Долиной заявила ходатайство о закрытии заседания и получила в этом своем стремлении, находившем поддержку у судов всех трех предыдущих инстанций, отлуп. Отлуп, мотивированный соображениями общественного резонанса и принципа гласности отправления правосудия. И закольцевался этот отлуп в самом конце трансляции, уже после оглашения определения, когда председательствующий сказал: мотивированное определение будет изготовлено уже завтра. Оба прогноза слуги вашего покорного, таким образом, оправдались полностью: и что спор Верховный Суд разрешит сам, не делегируя это право вниз (передача в Мосгорсуд встречного иска о выселении Долиной со всем ее коленом нисходящим - история, если коротко, чисто техническая), и что обоснование его выводов появится до прямой линии. Справедливость - материя фундаментальнейшая, и когда массовое сознание воспринимает действия власти как несправедливые, для государства это очень большой минус в карму. Сегодня этот минус не то чтобы стерт полностью, но уверенно начал стираться. Следующие шаги: все равно обобщать судебную практику (сегодняшнее решение судебной коллегии по гражданским делам общеобязательной силы для нижестоящих судов не имеет, это компетенция пленума или президиума) и хорошенько выпороть всех судей первых трех инстанций, устроивших - сейчас это можно называть открытым текстом - самое неприкрытое надругательство над законом. Ждем того и другого. И отдельное спасибо Верховному Суду за трансляцию заседания. Вот тут она сохранилась, на досуге всем, кто не видел, рекомендую полюбопытствовать, это и познавательнее и полезнее, чем втыкать в сериалы. Правосудие, и по форме и по содержанию, должно всегда выглядеть именно вот так. ...Ну а Долина с тем, что начиная с сегодняшнего вечера останется от ее репутации, пусть живет как умеет. В части последствий для репутации - заслужила в наиполнейшей мере.

Мышиная или скорее крысиная возня вокруг условий урегулирования, длившаяся вчера в Берлине весь день, в который раз (вот сюрприз-то) показала: и хохлы, и европейская часть их хозяев одинаково настроены воевать до упора. Когда одни наотрез отказываются не то что уходить с Донбасса, но даже признавать потерю территорий, а другие пункт за пунктом закладывают в свой проект гарантий безопасности абсолютно неприемлемые для нас хотелки, до репараций включительно, никак иначе это не читается и читаться не может. Это их желание с большой вероятностью сбудется (ровно тот случай, когда реализации желания следует бояться), если только (и то не факт) агент Дональд вдруг не начнет прессовать хутор на выполнение всех наших требований не языком, а дубиной. Насколько он настроен это делать, покажет наступившая неделя, в течение которой все, до чего доболтались в Берлине, принесут нам официально и получат на это быстрый и вполне предсказуемый ответ, с которым ему и надо будет решить, как жить дальше. Смысла пытаться заглянуть глубже этого такта сейчас нет. Наши принципиальные требования не раз обозначены, сейчас наверняка будут подтверждены, невозможность нас с них сдвинуть Трамп должен хорошо понимать - и именно поэтому ему сейчас будет предстоять, пожалуй, решающая проверка пределов своей власти над холуями. Ею любоваться и будем. С пониманием, что в базовом сценарии эта власть окажется далеко не безграничной.

Уровень, на котором комментируется обстановка в Купянске - пресс-центр группировки войск - сам по себе намекает, что обстановка комментируется не потому, что там что-то вышло из-под контроля, а только потому, что враг про нее безудержно врет. И выносить тему на тот или иной уровень выше было бы много чести, и вранью и врущим. Город полностью под контролем, участники непрерывных попыток в него просочиться истребляются - это все, что необходимо и достаточно услышать широкой аудитории прямо сейчас. Когда нахрюк выдохнется, его итоги, скорее всего, подведут отдельно. Как относиться ко всем словесам, пытающимся ставить под сомнение заявленное официально, мои читатели хорошо знают, а сам я давно устал повторять.

В России идёт борьба между городами-финалистами премии от Росмолодёжи «Время молодых». Претенденты – считай вся страна. В номинации «Молодёжная столица России» шесть городов. Пишут всем знакомым и друзьям с Вологды, Салехарда, Смоленска, Сыктывкара, Томска, Челябинска – просят проголосовать. В номинации «Город молодых», где молодёжная повестка в приоритете, выбирают Выксу, Елец, Новый Уренгой, Норильск, Старую Руссу, Шерегеш. Голосование – в Госуслугах. Статус победителя с помощью Росмолодёжи поможет воплотить крутые проекты и привлечь гранты на нужды молодёжи. А в номинации «Лидер молодых» выбирают в МАХ главу города, который не хочет, чтобы молодёжь уезжала из города и неустанно над этим работает. Голосование продлится до 19 декабря. @kstati_p

Взбрыкивание уже, кажется, семерых членов ЕС по вопросу воровства наших активов не должно порождать чрезмерных иллюзий: все равно украдут практически гарантированно. Если надо, наплевав даже на ту кривую процедуру с квалифицированным большинством вместо единогласия, которую сейчас планируют. Украдут ровно потому, что вариантов не красть уже нет в принципе: других рабочих способов нарыть деньги, тем более в приемлемые сроки, не просматривается, а без этих денег счет до коллапса хутора пойдет на немногие месяцы. Последствия будут страшными, и для ЕС в целом, и для всех активных участников персонально, и не понимать перспективы не могут даже эти вырожденцы. Но последствия поражения еще страшнее, именно поэтому и украдут. Стараясь не думать о том, что последствия поражения все равно догонят последствия кражи.