Верховний Суд

​​Проникнення до автомобіля, поєднане з крадіжкою майна, вартість якого на час заволодіння не перевищувала 2 НМДГ, після декриміналізації крадіжки на цю суму утворює незаконне проникнення до іншого володіння особи (ст. 162 КК України) – ККС ВС Верховний Суд вказав, що приписами ч. 1 ст. 162 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян. Отже, у розвиток конституційних положень про недоторканність житла та іншого володіння особи (ст. 30 Конституції України) у ст. 162 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне проникнення не лише до житла, а й до іншого володіння фізичної особи. Детальніше

​Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду – за серпень 2025 року   У сфері кримінального права акцентовано, що:   – кримінальна відповідальність за одержання неправомірної вигоди, як і за вчинення інших альтернативних діянь, визначених у диспозиції ст. 368 КК України, настає незалежно від факту вчинення або невчинення певних дій одержувачем неправомірної вигоди в інтересах іншої особи (інших осіб);   – військовослужбовець, який вперше вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, під час дії воєнного стану, може бути звільнений, в тому числі судом касаційної інстанції, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за умови добровільного звернення до суду з відповідним клопотанням та згоди командира військової частини на подальше проходження засудженим військової служби в цій частині.   У сфері кримінального процесуального права вказано, що:   – якщо досудове розслідування здійснюється в межах компетенції одного органу досудового розслідування, однак іншим територіальним підрозділом, то правил підслідності не порушено;   – перебіг строку досудового розслідування зупиняється з моменту належного повідомлення підозрюваних про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів. Подальше повідомлення захисників про завершення досудового розслідування не впливає на факт його зупинення, оскільки повторне зупинення строку досудового розслідування КПК України не передбачено;   – стан здоров’я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру має бути встановлено саме на момент судового розгляду. Надалі доцільність у застосуванні таких заходів перевіряється через кожні 6 місяців.

​Ухилення позивача від надання відповідей на запитання інших учасників справи чи неподання витребуваних судом доказів не є безумовною підставою для залишення позову без розгляду. Таке рішення можливе лише тоді, коли відсутність цих доказів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи – КГС ВС   Ненадання позивачем відповідей на письмові запитання іншого учасника справи не є достатньою підставою для залишення позову без розгляду. Суд може продовжити розгляд спору по суті за наявними доказами, якщо відсутність відповідей не унеможливлює встановлення обставин справи. Підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, застосовуються лише тоді, коли невиконання позивачем процесуальних обов’язків щодо подання витребуваних судом доказів позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи та розглянути справу по суті.   При цьому, ухвалюючи судове рішення про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд має належним чином обґрунтувати, яким чином неподання позивачем витребуваних судом відповідей на запитання відповідача або іншого учасника справи перешкоджає розглянути і вирішити спір по суті на підставі наявних у справі доказів.   Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Для перетину державного кордону України в умовах воєнного стану військовозобов’язаний на паспортному контролі має надати не тільки паспорт, але й документи, які підтверджують звільнення від призову під час мобілізації – КАС ВС   Для перетину державного кордону України під час воєнного стану військовозобов’язаний громадянин України, близький родич якого загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, повинен надати на паспортному контролі, зокрема, відповідні підтверджуючі документи, такі як військовий квиток з відміткою про звільнення від призову під час мобілізації або довідку від ТЦК про звільнення від призову під час мобілізації.   Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Для перетину державного кордону України в умовах воєнного стану військовозобов’язаний на паспортному контролі має надати не тільки паспорт, але й документи, які підтверджують звільнення від призову під час мобілізації – КАС ВС   Для перетину державного кордону України під час воєнного стану військовозобов’язаний громадянин України, близький родич якого загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, повинен надати на паспортному контролі, зокрема, відповідні підтверджуючі документи, такі як військовий квиток з відміткою про звільнення від призову під час мобілізації або довідку від ТЦК про звільнення від призову під час мобілізації.   Такий висновок зробив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Огляд актуальної судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за серпень 2025 року   В огляді відображено правові позиції колегій суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:   ✅ правомірність податкової вимоги, сформованої на підставі самостійно задекларованого та несплаченого податкового зобов’язання в умовах воєнного стану; ✅ відсутність обов’язку зі сплати орендної плати за земельну ділянку в разі відсутності чинного договору оренди; ✅ критерії класифікації алкогольної продукції для цілей акцизного оподаткування; ✅ припинення зобов’язань за зовнішньоекономічними контрактами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог; ✅ наслідки зарахування закладом вищої освіти осіб на навчання понад ліцензований обсяг; ✅ дотримання процедури голосування під час проведення дистанційного засідання місцевих рад в умовах воєнного стану; ✅ правове значення ідентифікації та закріплення меж територій природно-заповідного фонду; ✅ недопустимість звільнення держслужбовця лише через зміну назви органу чи посади; ✅ відсутність у виконавця обов’язку перевіряти цільове призначення рахунків боржника до накладення арешту.  

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду, об’єднаних та судових палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР із 15 по 21 вересня 2025 року.   Справи, передані на розгляд ВП ВС:   1. Ухвалою КЦС ВС від 3 вересня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку ВП ВС щодо можливості касаційного оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також конкретизації правового висновку ВП ВС щодо можливості касаційного оскарження ухвали про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення через пропуск відповідачем строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.   2. Ухвалою КЦС ВС від 3 вересня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо нікчемності правочинів, вчинених у процесі приватизації з порушенням обмежень, встановлених у ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», висновку КЦС ВС щодо правонаступництва у зв’язку з приватизацією державного підприємства як єдиного майнового комплексу, а також стосовно юрисдикції спорів щодо правомірності відчуження органами управління об’єктом приватизації державного майна (майнових прав) поза межами приватизаційної процедури.   Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:   1. Ухвалою КГС ВС від 10 вересня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС про те, що тлумачення умов, визначених сторонами в окремих пунктах додаткової угоди до індивідуального договору купівлі-продажу природного газу в частині відстрочення розрахунків за природний газ у зв’язку з дією на території України воєнного стану, може бути лише предметом іншого позовного провадження. 2. Ухвалою КГС ВС від 8 вересня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку, викладеного в постановах КГС ВС, щодо можливості розподілу судових витрат на правничу допомогу, пов’язаних із поданням заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Справа, передана на розгляд ОП КЦС ВС: Ухвалою КЦС ВС від 3 вересня 2025 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо адміністративної юрисдикції спорів про оскарження рішень органів державної влади та місцевого самоврядування стосовно забудови земельних ділянок на місцевому рівні (про надання дозволів на розроблення проєктів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, затвердження відповідних проєктів землеустрою і надання земельних ділянок у користування, зміни їх цільового призначення, містобудівних умов та обмежень земельної ділянки та інших, виданих в інтересах інших осіб). Справа, передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав КАС ВС: Ухвалою КАС ВС від 11 вересня 2025 року на розгляд судової палати КАС ВС передано справу для відступу від висновку КАС ВС про те, що додаткова пенсія особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за шкоду, заподіяну здоров’ю, має нараховуватись і виплачуватися в порядку та розмірах, визначених постановою КМУ від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

​Друзі, пропонуємо вам пригадати важливі публікації Верховного Суду, оприлюднені впродовж тижня, що минає.   Судові рішення:   🔹КЦС ВС: клієнт банку не несе відповідальності за несанкціоновані операції з карткою, якщо банк не довів його сприяння незаконному використанню платіжної інформації   🔹КГС ВС: обмеження на видаткові операції банків щодо рахунків осіб, пов'язаних з рф, поширюються на примусове стягнення за виконавчим провадженням   🔹ККС ВС: підрозділи Державної прикордонної служби України належать до числа інших військових формувань, а тому поширення відомостей про їх розташування охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України   🔹КГС ВС: відсутність в особи законних прав та інтересів щодо предмета спору на момент ухвалення судового рішення виключає можливість його оскарження з підстав прийняття судом рішення про права, інтереси та (або) обов’язки особи, яка не була залучена до участі у справі   🔹КЦС ВС: як обчислюється строк для накладення дисциплінарного стягнення при триваючих порушеннях трудових обов'язків   Огляди судової практики:   Між’юрисдикційний дайджест судової практики Верховного Суду щодо заміни сторони у виконавчому провадженні   Новини: У ВС відбулося перше засідання робочої групи щодо забезпечення виконання заходів Дорожньої карти з питань верховенства права за участю Віцепремʼєр-міністра з питань європейської і євроатлантичної інтеграції

​Як обчислюється строк для накладення дисциплінарного стягнення при триваючих порушеннях трудових обов'язків, роз’яснив КЦС ВС   При триваючих порушеннях трудової дисципліни, які характеризуються безперервністю вчинення протягом певного часу та не мають чітко окреслених часових меж, передбачений ч. 1 ст. 148 КЗпП України місячний строк для накладення дисциплінарного стягнення обчислюється з дня виявлення порушення, яким вважається день складення акта чи іншого документа, що фіксує порушення.   Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду.   Детальніше

​Відсутність в особи законних прав та інтересів щодо предмета спору на момент ухвалення судового рішення виключає можливість його оскарження з підстав прийняття судом рішення про права, інтереси та (або) обов’язки особи, яка не була залучена до участі у справі – КГС ВС   Право на оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі, виникає лише у випадку, якщо суд безпосередньо вирішив питання про її права, інтереси та/або обов'язки, що має підтверджуватися висновками в мотивувальній частині або прямою вказівкою в резолютивній частині рішення. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору, включаючи потенційний вплив рішення на права особи, не є підставою для такого оскарження.   Такого висновку дійшла колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Дайджест судової практики Верховного Суду щодо заміни сторони у виконавчому провадженні   Виконавче провадження – завершальна стадія судового процесу, і саме від його ефективності залежить реальне виконання судових рішень. Одним із найважливіших питань, що виникають на цій стадії, є заміна сторони у випадках смерті фізичної особи, ліквідації чи реорганізації юридичної особи, заміни кредитора чи боржника тощо.   Правильне та своєчасне вирішення цих питань забезпечує безперервність виконавчого провадження, відсутність невиправданих затримок у виконанні рішень, а також захист прав учасників виконавчого провадження.   Впродовж своєї діяльності ВС сформував ключові підходи щодо: – заміни сторони виконавчого провадження, яке було закінчене виконавцем, зокрема у зв’язку зі смертю боржника; – заміни сторони виконавчого провадження в разі смерті ФОП; – заміни первісного боржника у виконавчому провадженні в разі створення нової юридичної особи шляхом виділу з основного боржника; – заміни божника у виконавчому провадженні у справах про звернення стягнення на предмет іпотеки, право власності на який перейшло до іншої особи; – заборони заміни стягувача у виконавчому провадженні для юридичних осіб, пов'язаних із державою-агресором, тощо. Окрему увагу ВС приділив вирішенню проблемних питань у різних видах правовідносин, зокрема щодо заміни сторони виконавчого провадження в разі смерті матері дитини, на користь якої стягнуто аліменти на утримання дитини, або ж у разі смерті пенсіонера, на користь якого судовим рішенням були стягнуті пенсійні виплати, а також визначенню юрисдикції та процесуальних особливостей, пов’язаних із заміною сторони виконавчого провадження. Усі ці та інші правові висновки систематизовано в дайджесті. Особливістю дайджесту є те, що він містить ключові правові висновки як Великої Палати, так і касаційних судів ВС (КАС, КГС та КЦС), які комплексно демонструють підходи до вирішення найбільш дискусійних питань заміни сторони у виконавчому провадженні.

​Підрозділи Державної прикордонної служби України належать до числа інших військових формувань, а тому поширення відомостей про їх розташування охоплюється складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України – ККС ВС   Верховний Суд вказав, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 Закону України від 6 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» під час дії воєнного стану до участі у прикритті державного кордону України, ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту на державному кордоні України, міжнародного збройного конфлікту, відсічі збройній агресії проти України відповідними органами військового управління Збройних Сил України залучаються визначені у встановленому порядку прикордонні загони та/або загони морської охорони Державної прикордонної служби України.   Детальніше

​Обмеження на видаткові операції банків щодо рахунків осіб, пов'язаних з рф, поширюються на примусове стягнення за виконавчим провадженням – КГС ВС   Встановлені п. 15 постанови Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» (Постанова НБУ) обмеження стосуються всіх видаткових операцій за рахунками юридичних осіб, кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти рф/рб, незалежно від того, хто є ініціатором операції (клієнт чи стягувач), за винятком вичерпного переліку дозволених операцій. Такі обмеження є правомірними та обов'язковими для виконання банками, в тому числі при примусовому стягненні коштів на виконання судових рішень.   Такий висновок зробила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   Детальніше

​Клієнт банку не несе відповідальності за несанкціоновані операції з карткою, якщо банк не довів його сприяння незаконному використанню платіжної інформації – КЦС ВС   Клієнт банку не несе відповідальності за несанкціоновані операції з платіжною карткою, якщо він невідкладно повідомив банк про такі операції, а банк не довів, що клієнт своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті або незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера чи іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції. Сам по собі факт коректного введення вихідних даних для ініціювання банківської операції не може достовірно підтверджувати вину клієнта.   Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.   Детальніше  

​Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 8 по 14 вересня 2025 року.   Справи, передані на розгляд ВП ВС: 1. Ухвалою КГС ВС від 2 вересня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновків КАС ВС щодо можливості розрахування локальних факторів, які діють на земельну ділянку, та величини нормативної грошової оцінки земельної ділянки не в автоматичному режимі, а також висновку ВП ВС (шляхом конкретизації) щодо права позивача та суду визначати розмір нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки, застосувавши правильний коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки.   2. Ухвалою ККС ВС від 4 вересня 2025 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про встановлення процесуального строку у кримінальному провадженні (статті 3, 28, 114 КПК України).   Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС: 1. Ухвалою КГС ВС від 10 вересня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновків КГС ВС про те, що відкладальна обставина, передбачена підпунктом 2 п. 8 Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 5 червня 2019 року № 483, щодо зобов'язання гарантованого покупця оплачувати постачальникам універсальних послуг вартість послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів, застосовується виключно за умови наявності в постачальника заборгованості перед ДП «НАЕК "Енергоатом"» за результатами проведення електронних аукціонів.   2. Ухвалою КГС ВС від 10 вересня 2025 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку ОП КГС ВС щодо допустимості залишення позову без руху та в разі неусунення недоліків залишення його без розгляду на стадії розгляду спору, а також висновку КГС ВС щодо неможливості оскарження  ухвали про залишення без руху позовної заяви разом з ухвалою про залишення позову без розгляду.

​Друзі, цієї суботи традиційно нагадуємо вам про актуальні публікації Верховного Суду, які не варто пропустити, в рубриці «Ключове за тиждень». Судові рішення: 🔹ККС ВС: якщо особа відмовляється від вручення їй письмового повідомлення про підозру, сторона обвинувачення може здійснити відеозапис такого вручення, який є достатнім засобом фіксації належного повідомлення адресата про підозру 🔹КГС ВС: повернення протирадіаційного укриття із чужого незаконного володіння має здійснюватися шляхом подання позову про витребування майна 🔹КЦС ВС: набуття права власності за набувальною давністю неможливе щодо службової квартири, наданої в користування працівнику та членам його родини 🔹ККС ВС: призначення покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу не залежить від використання особою відповідних повноважень під час вчинення нею злочину, за який призначено це покарання Огляди судової практики: 📌Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за липень 2025 року 📌Огляд судової практики КАС ВС щодо розгляду справ у спорах, пов’язаних з примусовим відчуженням нерухомого майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності Новини: ✔️Результати засідання Пленуму Верховного Суду ✔️Баланс між дисциплінарною відповідальністю суддів і суддівською незалежністю: у Верховному Суді відбувся круглий стіл «Відповідальність судді за істотне порушення матеріального та процесуального закону при ухваленні судового рішення» Авторські колонки: Стаття судді-спікерки Великої Палати Верховного Суду Ольги Ступак «Строки у спорах про спадкування: актуальна практика Верховного Суду»

​Призначення покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу не залежить від використання особою відповідних повноважень під час вчинення нею злочину, за який призначено це покарання – ККС ВС   Верховний Суд вказав, що підставами для призначення покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу є: 1) наявність в особи такого звання, рангу, чину чи кваліфікаційного класу; 2) вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину. Кримінальний закон не передбачає необхідності використання повноважень, які має (мала) особа через наявність у неї військового чи спеціального звання, рангу, чину чи кваліфікаційного класу, при вчиненні злочину, за який вона притягується до кримінальної відповідальності.   Детальніше  

​Огляд судової практики КАС ВС щодо розгляду справ у спорах, пов’язаних з примусовим відчуженням нерухомого майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності   Спори з питань відчуження земельних ділянок, інших об’єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності належать до актуальних і водночас складних, що зумовило зарахування їх до окремої категорії справ з особливим процесуальним порядком судового розгляду.   Тематичний огляд висвітлює актуальну судову практику щодо:   ✅ примусового відчуження земельних ділянок; ✅ примусового відчуження інших об’єктів нерухомого майна; ✅ процесуальних питань.

​Набуття права власності за набувальною давністю неможливе щодо службової квартири, наданої в користування працівнику та членам його родини – КЦС ВС   Тривале користування службовим житлом, його утримання, проведення ремонтних робіт та сплата комунальних послуг не створюють правових підстав для набуття права власності за набувальною давністю.   Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.   Детальніше

​Огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2025 року   В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.     ✔️Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:   ▪️відкриття провадження у справі про банкрутство ОСББ за заявою кредитора, який обґрунтовує свої вимоги до боржника первинними документами, щоскладені в період, коли від імені ОСББ діяли особи, повноваження яких скасовані (визнані недійсними) в судовому порядку; ▪️застосування позовної давності до майнових вимог кредиторів, заявлених до боржника у справі про його банкрутство; ▪️заборони використання процедури банкрутства для обходу санкцій щодо осіб, пов'язаних з державою-агресором. ✔️У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про: ▪️визначення відносин контролю у зв’язку з притягненням групи осіб до відповідальності за неправомірну антиконкурентну поведінку; ▪️сукупну оцінку наведених у рішенні АМКУ доказів з огляду на їх вірогідність. ✔️У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав наведено висновки стосовно: ▪️визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі за відсутності підтвердження повноважень представника в умовах воєнного стану; ▪️юрисдикції спору за позовом акціонера банку, що перебуває в процесі ліквідації, про скасування рішень, якими затверджено зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів. ✔️У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про: ▪️позаконкурсне отримання земельної ділянки комунальної власності для будівництва і обслуговування розміщеної на ній споруди (автостоянки), що вимагає проведення земельних торгів;   ▪️набуття права власності за набувальною давністю особою, яка володіє майном за волею власника, що можливе лише за наявності сукупності визначених законом умов.