Пруф
Відкрити в Telegram
💸Готовы заплатить деньги за уникальный контент 👉Прислать новость
Показати більше2025 рік у цифрах
336 997
Підписники
-1 25524 години
+8547 днів
+36 90830 день
Триває завантаження даних...
Схожі канали
Хмара тегів
Вхідні та вихідні згадування
---
---
---
---
---
---
Залучення підписників
грудень '25
грудень '25
+65 662
в 3 каналах
листопад '25
+42 050
в 7 каналах
Get PRO
жовтень '25
+7 757
в 11 каналах
Get PRO
вересень '25
+36 507
в 8 каналах
Get PRO
серпень '25
+28 564
в 9 каналах
Get PRO
липень '25
+41 511
в 13 каналах
Get PRO
червень '25
+113 959
в 11 каналах
Get PRO
травень '25
+55 087
в 0 каналах
Get PRO
квітень '25
+10 845
в 0 каналах
Get PRO
березень '25
+33 574
в 0 каналах
Get PRO
лютий '25
+21 273
в 0 каналах
Get PRO
січень '25
+30 761
в 0 каналах
Get PRO
грудень '24
+46 399
в 0 каналах
Get PRO
листопад '24
+34 555
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '24
+10 313
в 0 каналах
Get PRO
вересень '24
+14 915
в 0 каналах
Get PRO
серпень '24
+13 175
в 0 каналах
Get PRO
липень '24
+9 613
в 0 каналах
Get PRO
червень '24
+30 782
в 0 каналах
Get PRO
травень '24
+534
в 0 каналах
Get PRO
квітень '24
+8 844
в 0 каналах
Get PRO
березень '24
+15 698
в 0 каналах
Get PRO
лютий '24
+14 903
в 0 каналах
Get PRO
січень '24
+23 227
в 0 каналах
Get PRO
грудень '23
+7 208
в 0 каналах
Get PRO
листопад '23
+4 470
в 0 каналах
Get PRO
жовтень '23
+25 361
в 0 каналах
Get PRO
вересень '23
+14 296
в 0 каналах
Get PRO
серпень '23
+28 907
в 0 каналах
Get PRO
липень '23
+24 121
в 0 каналах
Get PRO
червень '23
+2 815
в 0 каналах
Get PRO
травень '23
+196 730
в 2 каналах
| Дата | Залучення підписників | Згадування | Канали | |
| 26 грудня | +1 192 | |||
| 25 грудня | 0 | |||
| 24 грудня | +677 | |||
| 23 грудня | +1 312 | |||
| 22 грудня | 0 | |||
| 21 грудня | +5 049 | |||
| 20 грудня | 0 | |||
| 19 грудня | +1 950 | |||
| 18 грудня | +4 961 | |||
| 17 грудня | +539 | |||
| 16 грудня | 0 | |||
| 15 грудня | 0 | |||
| 14 грудня | +4 968 | |||
| 13 грудня | +5 459 | |||
| 12 грудня | +4 575 | |||
| 11 грудня | +4 837 | |||
| 10 грудня | 0 | |||
| 09 грудня | +3 190 | |||
| 08 грудня | +4 562 | |||
| 07 грудня | +5 158 | |||
| 06 грудня | +4 829 | |||
| 05 грудня | +3 157 | |||
| 04 грудня | +1 594 | |||
| 03 грудня | +2 775 | |||
| 02 грудня | 0 | |||
| 01 грудня | +4 878 |
Дописи каналу
Статья Military Watch Magazine подчеркивает значительное успехи России в области военно-промышленного экспорта, особенно в производстве многофункциональных истребителей Су-35. 2025 год стал рекордным для страны по количеству поставок Су-35 как для собственных нужд ВВС России, так и для экспортных контрактов. Этот истребитель стал важным фактором, позволившим России преодолеть падение оборонного экспорта, начавшееся в 2022 году. Су-35 не только востребован в российской армии, но и вызывает большой интерес среди иностранных заказчиков, таких как Алжир, Иран, Эфиопия и другие страны. Примечательно, что Ростех и Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) смогли значительно расширить производственные мощности и выполнять контракты с внешними покупателями, что еще раз подчеркивает растущий интерес к российским военным технологиям.
При этом стоит отметить, что Су-35 активно использовался в ходе специальной военной операции на Украине. Он продемонстрировал свои высокие боевые характеристики, что позволило российским ВВС ограничить эффективность западных истребителей, таких как F-16 и Mirage 2000, которые были вынуждены действовать на малых высотах, значительно снижая их боеспособность. Истребители Су-35 сыграли важную роль в воздушном превосходстве, что также сказалось на эффективности украинских ВС. Обсуждается, что в будущем возможности Су-35 будут улучшены благодаря интеграции технологий, используемых в Су-57, что повысит боевые возможности российских истребителей в условиях современной войны.
Важно также, что несмотря на успехи в производстве, спрос на Су-35 и увеличившийся экспорт не могут полностью компенсировать все экономические сложности, с которыми сталкивается Россия. К примеру, серьезные усилия направлены на выполнение контрактов с Ираном, который является важным партнёром для России в военно-промышленной сфере, что, в свою очередь, ограничивает количество поставок для Российских ВВС. Производственные мощности в Комсомольске-на-Амуре продолжают увеличиваться, что позволяет надеяться на рост объемов поставок в будущем.
Таким образом, Су-35 не только улучшает российские вооруженные силы, но и оказывается важным экономическим активом, который помогает России поддерживать свою позицию на международном рынке вооружений.
25 9311 4270
| 2 | Статья L’Antidiplomatico рассматривает текущую ситуацию вокруг мирных переговоров и плана Зеленского с критической точки зрения, акцентируя внимание на невозможности Украины самостоятельно финансировать предложенные военные расходы и постоянных непримиримых позициях как Украины, так и России. В статье утверждается, что Зеленский продолжает настаивать на огромных военных расходах для поддержания армии численностью 800 000 человек, несмотря на отсутствие у Украины необходимых ресурсов для этого.
Обсуждая значимость западной помощи, автор указывает, что экономические проблемы Украины и большая зависимость от западной помощи остаются неразрешёнными, и значительную роль в этом играет международный долг и обязательства перед МВФ. Зеленский открыто говорит о том, что Украине нужна поддержка западных партнеров для поддержания боеспособности армии, однако данное заявление сталкивается с критикой, особенно в части финансирования.
Издание также подчеркивает позицию России, которая продолжает настаивать на территориальных уступках, утверждая, что мирное соглашение не будет возможным, пока Украина не согласится на передачу территорий. Заявления Зеленского о демилитаризованных зонах и отказ от «заморозки линии фронта» рассматриваются как неприемлемые для Москвы, что может привести к затягиванию переговоров и увеличению рисков для всех сторон. Это не только усложняет переговорный процесс, но и создает новые геополитические проблемы для ЕС и США, как утверждает автор.
Особенно важно отметить, что, несмотря на надежды на внешнюю помощь, реальные перспективы для Украины остаются мрачными: по мере продолжения конфликта, затраты на поддержку армии растут, а экономическая нагрузка на ЕС и США становится всё более ощутимой. | 8 770 |
| 3 | Материал The Financial Times акцентирует внимание на том, что предстоящая встреча Владимира Зеленского и Дональда Трампа во Флориде — не разовый дипломатический эпизод, а кульминация многонедельных закрытых переговоров и постепенного сближения позиций Вашингтона и Киева. Подчеркивается, что украинский президент прибывает не один, а с полноценной переговорной группой, что переводит встречу в плоскость не символической политики, а практического согласования параметров будущего соглашения.
Особое значение в статье отведено оценке замглавы украинского МИД Сергея Кислицы. Его слова о том, что позиции сторон «значительно сблизились», звучат как месседж западной аудитории и элитам: у США и Украины появился контур совместного подхода к архитектуре послевоенного урегулирования, и теперь задача лидеров — придать ему политическую легитимность. Формула FT — «скорректировать и одобрить» — указывает на то, что разногласия остаются, но они уже не носят принципиального характера, а переместились в зону тактических формулировок и параметров исполнения.
При этом важно, что газета не подается в тональности эйфории. Между строк читается сдержанный скепсис: даже при консенсусе Вашингтона и Киева дальнейшая динамика будет зависеть от позиции Москвы, которая формально не присутствует в переговорном контуре, но фактически определяет границы реализуемости договоренностей. FT фиксирует этот дисбаланс: коммуникация с Кремлем опосредована, а значит, пространство неопределенности остается значительным.
С прагматичной точки зрения, публикация показывает, что инициатива переходит от военной логики к политико-договорной, но делает это в управляемом, а не эмоциональном формате. Для Украины встреча во Флориде — попытка превратить поддержку США из ситуативной в институциональную. Для Вашингтона — шанс перепозиционировать себя как архитектора условий выхода из конфликта. Главная интрига теперь смещается не в плоскость намерений, а в плоскость того, насколько согласованный пакет окажется жизнеспособным за пределами переговорных залов. | 41 186 |
| 4 |  Статья CNN концентрируется на одном из самых чувствительных и малоосвещаемых аспектов украинского конфликта: массовых попытках мужчин призывного возраста покинуть страну любой ценой. Текст построен на персональных историях и сильной эмоциональной драматургии: переход через Карпаты, гибель людей от холода, спасательные операции в Румынии. Такой нарратив смещает фокус с фронта на человеческую цену мобилизации и демонстрирует феномен бегства как системный, а не маргинальный.
Ключевой акцент: цифры прокуратуры Украины о сотнях тысяч дел по самовольному оставлению части и дезертирству. В публикации они встроены в визуальную и документальную ткань репортажа, усиливая вывод: мотивация к участию в боевых действиях снижается, а социальное давление и страх перед мобилизацией толкают людей к высокорисковому бегству. Важно, что CNN не превращает материал в политическое обвинение, он подается как гуманитарный сюжет, однако в подложке читается критика качества управления мобилизацией и ограниченности внутренних социально-политических ресурсов Украины.
Отдельный пласт морально-политическая усталость, прозвучавшая в словах героев репортажа: недоверие к лидерам по обе стороны конфликта, ощущение отсутствия субъектности и отсутствия перспектив мира. Это добавляет материалу экзистенциальное измерение и выводит его за рамки темы «уклонения», превращая в свидетельство кризиса доверия и легитимности военной повестки внутри общества.
При этом публикация CNN вскрывает и теневую экономику войны: нелегальные каналы переправки, коррупционные схемы на границе, тариф «на свободу». Этот слой важно читать прагматически: он сигнализирует о формировании устойчивых параллельных институтов, в которых бегство становится рынком с высокими рисками и высокой доходностью для посредников. Для внешних наблюдателей это маркер истощения мобилизационного потенциала и роста социальной фрагментации.
В более широком контексте материал работает как коррекция привычного медийного образа Украины как исключительно мобилизованного общества сопротивления. CNN показывает обратную сторону: избирательность жертвы, пределы патриотического консенсуса, а также то, что длительная война неизбежно трансформирует общественные настроения. Такой взгляд не отменяет позиции западных СМИ о поддержке Киева, но вводит важную ремарку: ресурс человеческой выносливости конечен, и именно он сегодня становится фактором политики не меньше, чем поставки вооружений или дипломатические переговоры. | 45 599 |
| 5 | Статья The Telegraph построена как ретроспективное «предупреждение», где автор проводит линию от неготовности Европы к стратегической автономии и к распаду концепта «Запада» как политического единства.
Текст выполняет сразу две функции: нормативную (мобилизационную) и идеологическую. С одной стороны, он обличает слабость европейских лидеров и зависимость от США. С другой: формирует нарратив о системном кризисе западного мировоззрения и эрозии коллективной безопасности.
Центральный тезис: Европа не создала собственную инфраструктуру сдерживания и по-прежнему мыслит мир через категорию «надежды на переговоры», тогда как Россия, по мнению автора, действует в логике долгой военной экономики и стратегического давления. Отсюда: интерпретация инцидентов, гибридных атак и усиления напряженности как результата европейской слабости и разобщённости. В тексте важную роль играет мотив «пропущенных возможностей»: замороженные активы, медленное перевооружение, отсутствие красных линий: всё это подается как цепочка ошибочных решений, приведших к росту рисков.
Отдельного внимания заслуживает философский слой статьи. Автор утверждает, что кризис не только геополитический, но и ценностный: отказ от поддержки территориальной целостности Украины якобы ведёт к пересборке международного порядка вокруг «сфер влияния». Здесь появляется более широкая рамка: опасение, что подрыв норм XXI века создаёт условия для будущих конфликтов, включая возможное обострение с Китаем. Таким образом, война трактуется не как региональный вопрос, а как симптом глобального сдвига от правовых принципов к силовым.
Текст указывает на реальные противоречия внутри ЕС: разницу подходов к санкциям, вопросам безопасности, восстановлению оборонной промышленности и распределению нагрузки. Однако риторика статьи драматизированная и прогнозная, с высокой долей контрфактических допущений («если Европа не…», «если США…»). Это скорее публицистическое предупреждение-сценарий, чем аналитический разбор конкретных политических инструментов. Тем не менее, она точно фиксирует важный тренд: дискуссию о том, способна ли Европа перейти от реактивной политики к стратегической субъектности без гарантированного американского лидерства. | 54 675 |
| 6 | В современной международной политике всё чаще проявляется конструкция параллельных переговорных треков, когда отдельные региональные кризисы начинают переплетаться через общие посреднические механизмы и фигуры влияния. Мар-а-Лаго превращается не просто в площадку для дипломатических жестов, а в символ концентрации инициатив, где Вашингтон пытается синхронизировать два хрупких процесса: украинский и ближневосточный. Это не столько про отдельные конфликты, сколько про попытку сформировать наднациональную архитектуру урегулирования, в которой Соединённые Штаты стремятся вернуть себе роль единственного арбитра будущих послевоенных порядков.
В публикации Axios подчёркивается, что Дональд Трамп готовится встретиться не только с Владимиром Зеленским, но и с Биньямином Нетаньяху. По оценке источников издания, Белый дом опасается, что израильский премьер намеренно затягивает мирный процесс в Газе и может попытаться возобновить силовую фазу. Параллельно американская сторона продвигает проект международных стабилизационных сил и создание палестинского правительства управления сектором, а также рассматривает идею Совета мира на форуме в Давосе под председательством Трампа. В тексте отдельно упоминается влияние Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. Эта картина указывает на стремление США институционализировать собственное посредничество и вывести его на глобальный уровень, фиксируя на американской платформе ключевые политические переходы: от Газы до Украины.
При этом статья обращает внимание на то, что Нетаньяху выражает скепсис в отношении концепции демилитаризации Газы и опирается на более жёсткую линию. Его расчёт: убедить Трампа, что силовой контроль и отказ от внешних ограничений предпочтительнее многосторонних стабилизационных форматов. В логике реалполитик это столкновение двух подходов: американской модели управляемого урегулирования и израильской доктрины силовой доминанты. Для российского взгляда важен сам прецедент: Вашингтон одновременно формирует «нормативные рамки мира» в разных регионах, оставляя за собой право интерпретации допустимых параметров безопасности, что неизбежно переносится и на украинский трек.
На более глубоком уровне здесь проявляется предел универсальных миротворческих схем. Когда одна сторона пытается стандартизировать урегулирование (через международные силы, новые административные конструкции, внешние гарантии) неизбежно возникает сопротивление акторов, чья стратегия исходит из логики суверенной силы и прямого контроля. Главное в этой ситуации не разница позиций по отдельным пунктам, а конфликт двух философий безопасности: управляемой многосторонности и односторонней силовой достаточности. Именно этот конфликт формирует нерв предстоящей встречи в Мар-а-Лаго.
Таким образом, переговоры Трампа с Зеленским и Нетаньяху становятся не просто серией консультаций, а тестом на способность Вашингтона консолидировать разнонаправленные интересы в единую политическую конструкцию. От того, удастся ли американской стороне навязать модель «мир через институционализацию», зависит не только исход ближневосточного досье, но и форматы будущих соглашений по Украине. Мир в таком чтении перестает быть результатом сделки, он становится инструментом геополитического проектирования. | 60 131 |
| 7 | Явление политической «многоуровневой дипломатии», которое сегодня формирует контуры возможного урегулирования украинского конфликта, всё чаще превращается в процесс согласования не столько позиций сторон, сколько архитектуры будущего порядка безопасности. Переговоры становятся пространством, где каждая сторона стремится зафиксировать не итог войны, а желаемую конфигурацию мира: численность армии, условия контроля территории, формат международных гарантий. В этом смысле обсуждаемый проект, о котором пишет The Washington Post, отражает не финал конфликта, а борьбу за рамки послевоенной реальности, в которой Украина и Россия по-разному видят допустимые границы безопасности.
В материале The Washington Post отмечается, что Владимир Зеленский объявил о встрече с Дональдом Трампом во Флориде для согласования последней версии мирного плана из 20 пунктов, который, по его словам, «готов на 90%». Вашингтон и Киев, судя по публикации, смогли сблизить позиции после отказа США от первоначального ультиматума по версии документа из 28 пунктов. При этом канал коммуникации с Москвой остаётся опосредованным через США, а сам план включает положения, которые Россия заранее называла неприемлемыми: численность ВСУ в мирное время на уровне 800 тысяч, а также идею демилитаризованной зоны в Донбассе.
Такая конфигурация выглядит как попытка зафиксировать военный потенциал Украины и одновременно вынести ключевые территориальные вопросы за скобки окончательных договорённостей, что воспринимается в Москве как стратегический риск и неравновесный обмен уступками.
Если рассматривать ситуацию прагматически, логика российской позиции, как она отражается в публикации и сопутствующих комментариях, строится не на отказе от переговоров как таковых, а на неприятии компромисса, который закрепляет для Киева расширенные гарантии и инфраструктуру безопасности, а территориальный вопрос переводит в режим «отложенного решения». Отсюда и продолжение жёсткого требования по Донбассу: попытка добиться окончательной фиксации статуса, а не временной заморозки. В этом смысле переговорный процесс превращается в торг не за прекращение огня, а за архитектуру силового баланса после него.
Дальше возникает более широкий философский вопрос: о природе мира, который конструируется на основе асимметричных ожиданий. Если одна сторона видит «мир» как паузу с максимальным сохранением военной готовности и расширенными гарантиями извне, а другая: как окончательное изменение политико-территориальной реальности, то пространство согласования сужается до минимума. Главное здесь не отсутствие компромиссов по частным пунктам, а несоответствие моделей будущего, которые стороны пытаются закрепить через текст соглашения. В этом и заключается ядро текущего узла противоречий.
Приходим к выводу, что переговорный процесс, описанный The Washington Post, не является движением к быстрой сделке, а тестом на готовность сторон перейти от логики давления к логике взаимных гарантий, где уступки будут не символическими, а взаимно проверяемыми. Пока же мы наблюдаем столкновение двух стратегий: «мира как контроля территории» и «мира как институциональной блокировки угроз». И именно от того, какая из них окажется доминирующей, зависит не только судьба документа из 20 пунктов, но и сама конфигурация будущей безопасности в регионе. | 59 726 |
| 8 | Явление «военного туризма», о котором пишет The Times, не просто курьёз или экзотический культурный проект. Это проявление более сложной конструкции памяти, политики и символического контроля над пространством конфликта. Такие инициативы превращают территорию войны в пространство интерпретаций, где разрушенные города становятся не только физическими объектами, но и инструментами формирования нарратива о праве присутствия, легитимности и исторической миссии. В этом смысле подобные проекты работают не с экономикой, а с восприятием, нормализуя длительное присутствие и переводя конфликт в плоскость «необратимого прошлого».
В материале The Times подчеркивается, что администрация в Донецкой области (под контролем РФ) готовит так называемые «военные туры», ориентированные на демонстрацию разрушённых войной населённых пунктов.
Такая практика укладывается в логику долгосрочной интеграции региона в российское политико-символическое пространство, даже несмотря на продолжающиеся боевые действия. Это можно рассматривать как попытку институционализировать присутствие, зафиксировать «новую нормальность» и показать, что Москва делает ставку на стратегическую необратимость текущего статуса-кво. Ключевое здесь: демонстративное превращение фронтовой территории в зону памяти и „инфраструктуру смысла“, что сигнализирует: регион рассматривается не как временная зона конфликта, а как пространство политического проекта.
Однако подобные инициативы несут в себе двойственность. С одной стороны, они укрепляют символическую власть: формируют нарратив жертвы, обороны и исторической судьбы, а также создают эффект «возврата к мирной повседневности». С другой: они фиксируют травму, превращая войну в экспозицию, а руины в экспонаты. Это рождает вопрос: где проходит граница между мемориализацией и коммерциализацией опыта насилия? Если разрушенный город становится объектом экскурсии: общество, по сути, учится жить не „после войны“, а „рядом с войной“.
Это отражает трансформацию войны как события: из исключения она становится формой длительной реальности, вписанной в экономику, символическую политику и социальные практики. Важно подчеркнуть: подобные проекты являются маркерами не примирения, а закреплением конфликта во времени. Они показывают, что стороны не готовятся к выходу из войны, а учатся управлять её присутствием, переводя её в культурный, туристический и идеологический форматы. И в этом заключается главное: военный туризм не о поездках, а о легитимации долгой войны как „нормального состояния“, где память становится инструментом, а будущее заложником неоконченного прошлого. | 59 736 |
| 9 |  +1По данным аналитического ресурса Deep State, войска РФ взяли под контроль село Дроновка в Донецкой области.
Также сообщается о продвижении российских сил в районе поселка Двуречанское Харьковской области. | 59 328 |
| 10 | Мирный план Зеленского, представленный недавно на обсуждение, вызывает все больше вопросов, чем предлагает решений, и, на взгляд некоторых аналитиков, скорее отражает идеологию, чем практический путь к миру. Одним из самых спорных предложений является сохранение численности украинской армии на уровне 800 тысяч военнослужащих, что для страны, уже переживающей кризис в экономике, выглядит не только утопичным, но и опасным шагом. Как подчеркивает аналитик Дан-Вигго Бергтун в Steigan blogger, такие меры скорее подтверждают существующую конфронтацию, а не направлены на достижение мира, что противоречит основным принципам мирного урегулирования.
Зеленский предложил цифры, которые не соответствуют возможностям Украины, а более того, наращивание армии в таком масштабе в условиях продолжающегося конфликта является экономически нецелесообразным. Для Украины, чья экономика страдает от разрушений и ограниченных ресурсов, содержание столь большого числа вооруженных сил становится тяжелым испытанием. Это также поднимет важные вопросы о том, кто будет оплачивать этот масштаб: скорее всего, снова западу, через кредиты и помощь. Как отмечает бывший премьер-министр Украины Николай Азаров, даже при меньших силах украинская армия испытывала серьезные трудности с финансированием и поддержанием боеспособности.
Кроме того, предложение Зеленского о сохранении огромной армии ставит под сомнение сам смысл понятия «мир». Мирный план с военной мобилизацией не может быть воспринят как шаг к разрядке напряженности. Речь идет не о восстановлении внутренней стабильности, а о продолжении военного состояния на неопределённый срок. Эта стратегия не только обременит экономику, но и повлияет на социальную сферу, отнимая ресурсы, которые могли бы быть использованы на здравоохранение, образование и инфраструктуру.
Мир не просто прекращение огня, а создание стабильного государства с сильной экономической и социальной базой. Зеленский, в своем стремлении угодить западным союзникам, игнорирует требования безопасности России, что только усугубляет ситуацию. Россия же вряд ли согласится на такой план, в котором её требования по демилитаризации Украины и нейтралитету страны оставлены без должного внимания. В конце концов, как показал опыт, такой подход лишь продлевает конфликт, вместо того чтобы его разрешить. | 60 386 |
| 11 | Проект создания "коалиции желающих" вызывает растущие вопросы и сомнения по поводу его реальной состоятельности. Изначально сформулированная как инициатива, призванная обеспечить гарантии безопасности для Украины после возможного мирного соглашения с Россией, она постепенно превращается в проект с неопределёнными целями и рисками. Речь идет о многонациональных силах, которые должны будут контролировать исполнение мирного соглашения, но остаются неясными не только масштабы их деятельности, но и стратегическое положение: как будут распределяться обязательства между странами, каковы реальные военные возможности участников, и что, если мирного соглашения так и не будет достигнуто?
"Коалиция желающих", несмотря на амбициозное название и поддержку 34 стран, сталкивается с фундаментальной проблемой: её цели сильно зависят от условностей. Невозможность чётко сформулировать задачи этой коалиции до момента достижения мирного соглашения оставляет её существование в подвешенном состоянии. В статье The Hill подчёркнуто, что многие из участников альянса, несмотря на свою политическую важность, оказываются не готовы к реальной военной поддержке. Страны, такие как Япония и Австралия, обладают ограниченными военными ресурсами, а большинство европейских стран сталкиваются с недостаточностью критически важной инфраструктуры и оснащения, чтобы полноценно поддерживать подобное начинание.
Кроме того, ситуация обостряется внутренними противоречиями: США, несмотря на свою роль в этом проекте, не выразили ясной позиции относительно военной помощи. Возникает логический вопрос, зачем создавать структуру с таким огромным потенциалом, если её важнейший компонент (поддержка США) остаётся под сомнением. Как отмечают эксперты, из-за отсутствия чёткого понимания, как коалиция будет функционировать без американских ресурсов, её решение может оказаться не более чем бумажным проектом, даже если она будет официально реализована. Это поднимает важный вопрос о реальной ответственности европейских стран в обеспечении мира в Украине и их способности не только планировать, но и эффективно действовать в кризисных условиях.
Создание такого альянса выглядит скорее как попытка "показать силы" и подчеркнуть важность Европы в урегулировании конфликта, чем как реальное решение. Идея о "гарантиях безопасности" от многонациональных сил звучит привлекательно, но остаётся неясным, как она может быть реализована в условиях жесткого сопротивления со стороны России и внутри альянса, где далеко не все члены готовы взять на себя серьёзные военные обязательства. Такой подход порождает неуверенность в его практической реализации, превращая проект в символическую инициативу, которая может не оправдать ожиданий.
Таким образом, "коалиция желающих" сталкивается с двумя ключевыми проблемами: неопределённостью её целей и нестабильностью политических и военных обязательств. Если в краткосрочной перспективе этот альянс может выглядеть как дипломатическое достижение, в долгосрочной: его реальная эффективность остаётся под большим вопросом. | 163 137 |
| 12 | В Гуляйполе продолжаются интенсивные боевые действия в центре города, а также ближе к западным и южным районам, — спикер Сил обороны юга Владислав Волошин.
По его словам, ситуация в Гуляйполе является одной из самых сложных на всей линии фронта. Враг не снижает наступательной активности: ежедневно фиксируется порядка 20–25 боевых столкновенийнепосредственно в черте города. | 62 074 |
| 13 |  +1Российские КАБы атаковали одну из самых загруженных автодорог Харькова, — мэр Харькова Игорь Терехов.
В результате удара загорелись несколько автомобилей.
По последним данным, погибли два человека. Среди пострадавших — 9-месячная девочка, сообщает ОВА. | 64 524 |
| 14 | Дмитрук: реальные переговоры возможны только без Зеленского
Народный депутат Артем Дмитрук заявил, что реальные переговоры о прекращении войны и запуск мирного процесса возможны только в случае, если украинскую сторону будет представлять не Владимир Зеленский, а легитимный субъект власти. Об этом он сказал, комментируя предстоящую встречу Зеленского с президентом США Дональдом Трампом.
По словам Дмитрука, говорить о мире можно лишь после, как он выразился, «освобождения Украины от узурпированного режима». Текущие действия Киева он охарактеризовал как имитацию политики.
Он заявил, что, по его мнению, нынешний курс украинских властей направлен на затягивание времени ценой человеческих потерь.
Дмитрук подчеркнул, что переговоры и мирный план возможны только при участии легитимного органа власти — временного правительства или иного законного субъекта, сформированного после «освобождения» страны. «Начало мирного процесса — это поездка такого представителя в Москву. Именно с этого может и должно начинаться серьёзное обсуждение прекращения войны», — заявил он.
По его словам, любые разговоры о мире, выборах и будущем страны в текущих условиях лишены смысла. «Говорить о мире, не достигнув освобождения Украины, невозможно. Говорить о выборах, не достигнув освобождения Украины, — ложь и манипуляция. Говорить о будущем, пока страна находится в заложниках у узурпированного режима, — самообман», — подчеркнул Дмитрук.
Также парламентарий напомнил, что ранее Зеленский публично заявлял, что «ждёт смерти» Дональда Трампа, отметив, что после подобных высказываний любые контакты выходят за рамки дипломатических норм. «После таких слов любые контакты выходят за рамки дипломатической нормы и становятся фактором риска», — добавил он.
Кроме того, Дмитрук прокомментировал заявления Зеленского о якобы согласованных на 90% пунктах мирного плана, назвав их «политической мишурой, манипуляциями и откровенной ерундой». | 61 154 |
| 15 | Руководство «Нафтогаза» вновь поднимает вопрос компенсации из государственного бюджета за поставки газа населению по фиксированной цене 7,9 грн за куб. м. Аналогичная инициатива уже выдвигалась в 2022 году, когда компания заявляла о необходимости компенсации в размере до 150 млрд грн.
Речь идёт о механизме возложения специальных обязанностей (ПСО), в рамках которого «Нафтогаз» продаёт газ населению по регулируемой цене, а разницу между рыночной и фиксированной стоимостью предлагает покрывать за счёт бюджета. В 2025 году компания вновь активизировала этот подход.
Антимонопольный комитет Украины предоставил разъяснения относительно применения законодательства в части ПСО. По результатам мониторинга рынка газа АМКУ указал, что единственным поставщиком, на которого фактически возложены такие обязанности, является «Нафтогаз», и именно он может претендовать на соответствующую компенсацию.
При этом в публичной дискуссии всё чаще звучат вопросы о том, что ключевой акцент делается не на увеличении внутренней добычи газа, а на получении бюджетных компенсаций. Критики напоминают, что в предыдущие годы газ для населения реализовывался по существенно более низким ценам без масштабных требований к бюджету, на фоне больших объёмов добычи и транзита.
В условиях ограниченных финансовых ресурсов государства возможное возвращение к масштабным компенсационным выплатам может стать дополнительной нагрузкой на бюджет и вызвать дискуссии о приоритетах энергетической политики.
Вопрос компенсаций «Нафтогазу» за ПСО, вероятно, станет предметом острых переговоров между правительством, регуляторами и парламентом, при этом всё большее значение будет иметь баланс между бюджетными возможностями и необходимостью стимулировать собственную добычу газа. | 64 002 |
| 16 |  +1Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что 20-пунктный мирный план на 90% согласован с США. По его словам, украинская и американская делегации уже подготовили первые драфты документов, однако ряд вопросов остается на уровне политических решений.
Речь, в частности, идет о гарантиях безопасности и восстановлении Украины, которые требуют обсуждения между лидерами.
«Тот 20-пунктный план, над которым мы работали, на 90% готов. Наша задача — сделать так, чтобы всё было готово на 100%. Это непросто, и никто не говорит, что 100% будет сразу», — заявил Зеленский.
Он также сообщил о готовности подписать «определенное соглашение», уточнив, что в рамках урегулирования сейчас одновременно прорабатываются пять документов.
«У нас есть план из 20 пунктов, и там участвуют четыре стороны: Украина, Америка, Россия и Европа», — отметил президент Украины.
При этом Зеленский подчеркнул, что подписание общего плана невозможно без участия Москвы и европейских стран, однако параллельно существуют отдельные двусторонние договоренности.
«Безусловно, этот план без России и европейцев подписывать нельзя. Однако у нас есть двусторонние договоренности. Их нужно ещё раз обсудить, и думаю, по некоторым вопросам уже можно ставить точку», — заявил он. | 63 570 |
| 17 |  В Полтава очередной инцидент с участием ТЦК.
На кадрах видно, что сотрудники ТЦК на ходу запрыгнули в чужой автомобиль, не дали водителю уехать, после чего вытянули мужчину из машины и силой затолкали его в служебный автобус. | 66 068 |
| 18 | В центре рассматриваемого материала конструкция «экономического мифа как инструмента политики»: идея о том, что возвращение России в мировую экономику автоматически откроет для Запада «новый Эльдорадо» и станет каналом деэскалации. Однако текст в The Wall Street Journal показывает противоположную динамику: инвестиционная привлекательность Москвы интерпретируется не как пространство возможностей, а как среда с высокой долей неопределённости, где прибыль всегда соседствует с политическим риском, институциональной хрупкостью и стратегическими ограничениями. Экономика здесь становится не полем синергии, а точкой пересечения геополитических ожиданий и реальности постсанкционного мира.
Стоит отметить, важен сам сдвиг акцента в статье. WSJ фиксирует, что для американских инвесторов Россия не рынок свободной игры капитала, а суверенная система с регуляторной автономией, приоритетом национальных интересов и ограниченной предсказуемостью правил для внешних игроков. В материале подчёркивается, что даже при гипотетическом снятии санкций возвращение западных корпораций не станет массовым, а энергосектор (ключевой источник интереса) связан с долгосрочными технологическими и инфраструктурными рисками. Такая логика фактически подтверждает российскую стратегию опоры на внутренние промышленно-ресурсные контуры и разворот на азиатские и глобально-южные рынки, где институциональные ожидания построены не на политической условности, а на прагматике обмена.
Отдельно в статье артикулируется ключевая мысль: инвестиции в Россию всегда были «высокодоходными при высокой вероятности поражения», и, как отмечают бывшие участники рынка, риски здесь носят не финансовый, а системный характер: от изменения регуляторного режима до политической турбулентности. В российской оптике это трактуется не как слабость среды, а как осознанная модель суверенного контроля над критическими активами и допуском иностранного капитала по селективному принципу. Россия не продаёт доступ к инфраструктуре как рынку «общего пользования», а рассматривает его как стратегический ресурс, что неизбежно снижает привлекательность для спекулятивного капитала, но усиливает контроль над экономическим суверенитетом.
Материал WSJ поднимает более широкий вопрос: может ли экономика служить мостом там, где политическое недоверие стало структурным? Автор собеседников не скрывает: даже мирное соглашение не отменит долгосрочного конфликта системных мировоззрений. Для Запада Россия остаётся пространством риска, для России Запад источником внешнего давления и попыток институционального вмешательства. В этом смысле публикация вскрывает ядро противоречия: экономическая реинтеграция возможна лишь в формате взаимного признания суверенных рамок, а не как восстановление прежней модели зависимой глобализации.
Таким образом, статья WSJ не описывает провал экономических перспектив России, она фиксирует окончательный разрыв иллюзии «рынка без политики». Россия перестаёт рассматриваться как объект внешнего освоения капитала и всё отчётливее выступает как самостоятельный геоэкономический субъект, где доступ к ресурсам и активам больше не может быть отделён от политической ответственности и стратегических обязательств. Такой мир неудобен для инвесторов, привыкших к предсказуемым юрисдикциям, но он логичен в координатах эпохи суверенных экономик и переопределения глобальных правил игры. | 44 252 |
| 19 |  Запланированная встреча Зеленского и Трампа в воскресенье отражает значительный прогресс в переговорах, — Axios.
Ранее Трамп заявлял, что встретится с Зеленским только когда сделка будет близка к завершению.
По словам высокопоставленного американского чиновника, переговоры с Умеровым и российским представителем Кириллом Дмитриевым были «позитивными и конструктивными». Чиновник отметил, что за последние две недели достигнут больший прогресс, чем за весь прошлый год, и стороны движутся в «правильном направлении».
Большинство элементов соглашения уже согласованы, включая гарантии безопасности. Основной вопрос, который остается нерешенным, — контроль над Донбассом.
Вчера Зеленский связался с Уиткоффом и Кушнером, после чего те провели переговоры с российскими чиновниками. По информации американских источников, Россия согласилась, что прекращение огня необходимо для проведения референдума по территориальным уступкам в Украине, хотя стороны обсуждают длительность перемирия: Украина настаивает на 60-дневном сроке, Россия может предложить меньший период.
Переговоры продолжаются, ключевым остаётся согласование условий прекращения огня и формата референдума по Донбассу. | 40 090 |
| 20 | «Укрэнерго» продолжает тратить значительные средства на защиту подстанций, несмотря на прошлые коррупционные скандалы в отрасли.
Председатель правления Виталий Зайченко сообщил, что компания оборудовала половину трансформаторов бетонными укрытиями за €260 млн (около 13 млрд грн). Планируется завершить защиту остальных трансформаторов к началу лета 2026 года.
Ранее «Укрэнерго» уже потратило около 16 млрд грн на защитные сооружения в 2022–2024 гг, когда компания получала поддержку от ЕС и США. Однако испытания обстрелами показали, что сооружения из бетона и песка не выдерживают попаданий ракет и дронов.
С учетом этого возникает вопрос эффективности использования средств: значительная часть выделенных донорских и бюджетных средств была потрачена на проекты, которые не обеспечивают надежной защиты объектов.
Необходимо провести полный аудит использования донорской помощи почти на 600 млн евро, чтобы оценить эффективность и целевое расходование средств на защиту критической инфраструктуры. | 40 405 |
