Деньги и песец

Даже поверхностный анализ глобального рейтинга городов по ВВП (полный список), позволяет выделить несколько ключевых структурных закономерностей в мировой экономической географии. С одной стороны, рейтинг демонстрирует поляризацию мировой экономики. • США: 34 города в топ-100 и 51 город (из 400 в полном списке). Это отражение американской модели полицентричной и диверсифицированной экономики, где мощные центры роста распределены по всей территории страны (финансы в Нью-Йорке, технологии в Кремниевой долине, энергетика в Хьюстоне, и т.д). • Китай: Второе место с 20 городами в топ-100 и 33 городами в полном списке. • Другие страны-лидеры: o Германия (10 городов): Модель с сильными промышленными и логистическими центрами (Франкфурт, Мюнхен, Гамбург, Рурская область). o Япония (8 городов): модель с доминирующим столичным регионом (Токио-Осака-Нагоя) и рядом региональных центров. o Индия (7 городов): Быстрорастущая, но бедная на душу населения страна, где основная экономическая активность "собирается" в нескольких мегаполисах В "логике абсолютного ВВП" мировая экономическая мощь сконцентрирована на двух главных полюсах — США и Китае, при этом американская модель демонстрирует большую устойчивость за счет диверсификации. С другой стороны, при анализе "по подушевому ВВП" картина радикально меняется, а рейтинг лидеров полностью перестраивается. Ориентировочные расчеты (ВВП / население агломерации) выявляют три эшелона городского богатства: • Элитный клуб (подушевой ВВП > $100 000): o Сан-Хосе (Кремниевая долина): мировой лидер (~$436 000). Экономика, построенная на технологических рентах и венчурном капитале. o Сан-Франциско, Бостон, Вашингтон, Сиэтл: Высокотехнологичные сектора, биотех, управление, аэрокосмос. o Хартфорд, Бриджпорт (США): Центры управления хедж-фондами и страхового бизнеса. o Цюрих, Женева (Швейцария): Финансовые центры с высокой добавленной стоимостью. o Дублин, Люксембург: Налоговые гавани и европейские штаб-квартиры международных корпораций. • Высокопроизводительные центры ($70 000 - $100 000): o Нью-Йорк, Лондон, Париж, Чикаго, Сидней, Торонто, Мюнхен. Диверсифицированные постиндустриальные экономики, основанные на финансах, профессиональных услугах и инновациях. • Города "экономики масштаба" ($30 000 - $70 000): o Сюда попадает большинство городов из топ-50 по абсолютному ВВП, включая Токио, Москву, Шанхай, Пекин. Их мощь — в гигантском размере и агломерационном эффекте, а не в максимальной производительности на душу населения. • Города с низким подушевым ВВП (<$30,000): o Крупные агломерации развивающихся стран с огромным населением: Джакарта, Мумбаи, Дели, Манила, Каир, Лагос, Карачи, Дакка. Их ВВП велик за счет массы, а не эффективности. Таким оброзом, истинными "богатыми" с точки зрения благосостояния и производительности являются компактные, высокоспециализированные технологические и финансовые центры, а не гигантские мегаполисы. И еще. Подавляющее большинство городов в рейтинге (более 85%) имеют непосредственный выход к морю или расположены на судоходных реках в непосредственной близости от океана. • Морские порты: Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Шанхай, Лондон, Токио, Сингапур, Гонконг, Сидней, Гамбург, Роттердам. Их историческое и современное богатство напрямую связано с морской торговлей. • Речные порты с выходом к морю: Париж (Сена), Берлин (Эльба), Чикаго (Великие озера). Германские города на Рейне. Ну и Москва, "порт пяти морей" (через систему "сталинских великих каналов"), формально в тот же ряд Кстати, Москва - крупнейший из немногих успешных "внутренних" мегаполисов. Но ее статус был обеспечен не столько экономикой, сколько политической и административной властью.

В очередном списке «самых богатых городов мира», Москва с ее триллионом долларов валового регионального продукта, занимает 17е место, Санкт-Петербург с ВРП $307 млрд, находится на 165 месте. Но если сравнить экономику этих городов в расчете на одного жителя, и в расчете на одного работника, картина будет выглядеть иначе. 1. Москва: o ВВП = $975.8 млрд o Занятые = ~7.45 млн человек o ВВП на одного занятого = $975.8 млрд / 7.45 млн ≈ $130,980 2. Санкт-Петербург: o ВВП = $307.09 млрд o Занятые = 3.2 млн человек o ВВП на одного занятого = $307.09 млрд / 3.2 млн ≈ $95,965 Переход от ВВП на душу населения к ВВП на одного занятого снимает "демографический шум" (детей, пенсионеров, нетрудоспособных) и показывает реальную производительность активной экономической единицы. Это показатель того, сколько стоимости создает один работник в экономике города. • Если считать по «Абсолютному ВРП», то Москва больше Петербурга в 3.2 раза. Этот разрыв является одним из самых больших в мире между первым и вторым городом страны и служит ключевым индикатором гиперцентрализации РФ-экономики. Но по ВРП на душу населения (все жители): Москва опережает Петербург всего в ~1.06 раза (примерный паритет). А по ВВП на одного занятого (по производительности): Москва > Петербурга в 1.36 раза (~$131,000 против ~$96,000). То есть каждый работающий москвич в среднем производит на 36% больше стоимости, чем каждый работающий петербуржец. Это и есть фундаментальная разница в эффективности их экономик. ($131,000 vs $96,000) Разрыв в $35,000 на человека объясняется структурой экономики двух городов: • Экономика Москвы — "управленческо-финансовая": - здесь концентрируются штаб-квартиры корпораций, головных офисов банков, торговых сетей и топ-менеджмента. Эти виды деятельности генерируют сверхвысокую добавленную стоимость на одного работника (принятие стратегических решений, управление капиталом, корпоративные финансы). Плюс высокая доля высокооплачиваемых рабочих в сфере IT, консалтинга, юриспруденции. • Экономика Петербурга — другая, ее можно назвать "промышленно-портовой", с высокой долей обрабатывающей промышленности и значительным сектором логистики, транспорта и портовой деятельности. Хотя эти отрасли технологичны, добавленная стоимость на одного рабочего/инженера/логиста в среднем ниже, чем у финансиста или топ-менеджера в Москве. Разница в $35,000 на одного занятого — это и есть цена "столичной премии", которую дает концентрация управленческих, финансовых и корпоративных функций.

Городским историкам 2 года! Быстро летит время. Вроде бы совсем недавно, после проведения конференции «Метрополисы», посвященной дисциплинарным языкам описания в урбанистике, было решено создать наш тг-канал. Задача ставилась простая: рассказать на широкую аудиторию об исторической урбанистике как направлении городских исследований. Российская урбанистика хорошо знала социологию города, городскую антропологию, общественную географию, экономику, но очень мало обращала внимание на опыт исторической науки в изучении городов. Хотелось это исправить и донести ценность исторической аналитики как в фундаментальной городской науке, так и в прикладных городских проектах. Прошло два года и сейчас на канале почти 3,5 тыс подписчиков. Мы благодарны всем, кто нас читает, постит или критикует! 😘❤️🎂Многие амбициозные планы по развитию канала реализовать, к сожалению, не получилось. Но мы все еще думаем о том, чтобы превратить этот канал не столько в авторский проект, сколько в телеграм-журнал с самыми различными рубриками и текстами. Но для этого нужны соучастники, которые готовы вписаться в такую затею. Если вы хотите стать одним из постоянных авторов Городских историков, то напишите нам в личку t.me/igorstasurban. Ждем!☝️ По традиции представляем для вас подборку тг-каналов, которые в том или ином качестве рассказывают об исторической урбанистике: 1931.center – лучший канал об авангарде и конструктивизме от Александра Дуднева и Константина Гудкова ReuseArch – очень крутой канал Марины Юшкевич о редевелопменте с занимательными историческими сюжетами URBAN PLANNING TIMES – один из самых фундированных каналов об истории градостроительства от Натальи Жеблиенок Архитектурные излишества – историческая урбанистика для широкой публики от Павла Гнилорыбова, Константина Антипина, Романа Беднова, Алексея Солнышкова, Романа Ушакова В лесах – похоже главный тг-канал страны о наследии Записки историка архитектуры – личный и фундаментальный канал историка архитектуры Юлии Старостенко Канал Дениса Ромодина – один из лучших каналов об архитектуре Москвы в исторической оптике Коренной екатеринбуржец – авторский канал Дмитрия Москвина о столице Урала, вообще каждому городу нужен подобный канал от коренного горожанина Лекторий Андрея Бархина – очень чуткий авторский канал историка архитектуры, который ставит интересные расследовательские вопросы Уральский индустриозавр – канал неподражаемого профессора Константина Бугрова, который соединяет промышленную и городскую истории Через забор – канал Ильи Пронченко, который неповторимо, провокационно и иногда по-пролетарски рассказывает о городах Урала Шпилька архитекторки – канал с самыми невероятными сюжетами из истории архитектуры А еще, конечно, хочется отметить бонусом наши любимые must-read каналы по урбанистике: Антрополог на районе – главный канал по городской антропологии Внучка урбанистки – главный канал по городской экономике Урбанизм как смысл жизни – главный канал по городской социологии Urban Science – главный канал по городской географии Урбандвиж – главный канал по урбанине Ну и подписывайтесь на Городских историков – главный канал по городской истории ❤️

Вот какая мысль пришла - в «восьмидесятые/девяностые» была очень популярна идея, что экономические неурядицы в стране происходят от того, что «начальники-по-экономике» не знают толком как эта самая «современная экономика» должна быть устроена и как она функционирует - то есть «марксистско-ленинско-сталинскую политэкономию» и «изъятие прибавочной стоимости» они знают хорошо - а «закон спроса-предложения» - уже не очень. Поэтому надо создать современные школы, где учат экономике, познакомить студентов с современными экономическими теориями - и вот тут-то народное хозяйство и процветет. И вот тут два момента. Никакой недостаток «современных экономических знаний» не помешал советским «отличникам боевой и политической подготовки» при первой же возможности прибрать к рукам бывшую «общенародную собственность». То есть человек сделал в СССР карьеру, проклиная «капитализм» - а потом сам стал «капиталистом», да ещё каким. Второй момент - не скажу про людей, принимающих ключевые экономические решения - не знаю, но вот «второй эшелон управленцев», «аппарат» профильных министерств и ведомств, который, собственно, и крутит машину управления экономикой укомплектован выпускниками лучших и современных экономических ВУЗов РФ, отлично знающих самые актуальные теории. Там уже давно нет никаких «советских чиновников» - все сплошь отличники ВШЭ, РЭШ, РАНХиГС, «с языками», повидавшие «заграницу», с «тыквенным латте» (куда же без него). И бюджет, и систему налогов, и все механизмы контроля за доходами/расходами, и «приоритеты бюджета»расписывают сравнительно молодые люди, отлично знающие как рыночная экономика «устроена», как работают «экономические стимулы», вот это вот всё. Просто подумайте об этом на досуге.

Федеральный бюджет является основным, но как обстоят дела с консолидированными бюджетами субъектов РФ? 📌 За январь-октябрь 2025 года доходы составили 20,81 трлн рублей, расходы - 20,24 трлн рублей, профицит - 570 млрд. 📌 Поступления по налогу на прибыль за 10 месяцев 2025 года составили 4,38 трлн рублей vs 4,68 трлн за аналогичный период прошлого года. НДФЛ - 6,86 трлн vs 5,97 трлн. 📌 План на этот год предполагает доходы в размере 25,76 трлн рублей (из которых - 21,95 трлн - собственные доходы и 3,8 трлн - трансферты), а расходы - 26,07 трлн. И небольшой дефицит - 312 млрд рублей. Это с учётом сводной бюджетной росписи федерального бюджета на 1 сентября 2025 г.. Изначально планировалось, что расходы будут несколько ниже (25,4 трлн). 📌 Подробная разбивка расходов не публикуется с 2021 года.

Почему инфляция в РФ не хочет тормозить, вопреки высоким ключевым ставкам (и общему курсу регулятора на ужесточение денежно кредитной политике в целом)? Ответ – рост цен подогревается ростом правительственных расходов, объясняют экономисты Павел Коляденко, Юрий Перевышин (РАНХиГС) в исследовании «Влияние шоков бюджетной политики на инфляцию в российской экономике» («Эконмическая политика», т.20, №5, 2025) Основной вывод статьи заключается в том, что экспансионистская бюджетная политика в России имеет выраженное проинфляционное воздействие, что согласуется с теоретическими ожиданиями. «Проведенное исследование показало, что экспансионистская бюджетная политика в российской экономике оказывает проинфляционное воздействие. Это утверждение согласуется с неокейнсианскими теориями о влиянии бюджетных шоков на инфляцию». Коляденко и Перевышин оценивают вклад бюджетных расходов в инфляцию так По шоку государственных расходов: «Медианный отклик квартальной сезонно скорректированной инфляции в годовом выражении на шок государственных расходов в одно стандартное отклонение (1,6 п.п. ВВП) составляет 1,9 п.п. через два квартала... При пересчете на шок государственных расходов в 1 п.п. ВВП его вклад в инфляцию по итогам года составит 1,3 п.п.» По шоку бюджетного дефицита: «При пересчете на шок дефицита в 1 п.п. ВВП его медианный вклад в инфляцию по итогам года оказался равен 0,9 п.п.» В переводе с эконометрического на русский • Если бюджетные расходы резко вырастают на 1% от ВВП (это очень много, около 1.8 трлн рублей), то через год инфляция ускорится примерно на 1.3 процентных пункта. • Если дефицит бюджета увеличивается на 1% от ВВП (то есть правительство тратит на 1% больше, чем собирает налогов), то через год инфляция получит дополнительный толчок в 0.9 процентных пункта. При этом инфляция не реагирует на бюджетные расходы мгновенно и так же мгновенно не затухает. Эффект накапливается и длится долго. «В среднем длительность воздействия шока на инфляцию составила четыре – шесть кварталов». Как это работало и будет работать в РФ? «… рост расходов на 1,5 п.п. ВВП в IV квартале 2022 года добавил в инфляцию 2023 года порядка 2,0 п.п. … рост расходов в 2023 году на 1,0 п.п. ВВП привел к дополнительному ускорению инфляции в 2024 года на 1,3 п.п., …неожиданное увеличение государственных расходов на дополнительные 1,5 трлн руб., ... (составляет порядка 0,8 п.п. ВВП), увеличит инфляцию в 2025 году на 1,0 п.п.» Таким образом, рассуждают экономисты РАНХиГС, нынешняя высокая инфляция — это во многом прямое следствие огромных бюджетных трат, которые растут в последние четыре года. «Для возвращения инфляции к целевому уровню необходимо нормализовать бюджетную политику. Это предполагает снижение доли государственных расходов в ВВП... и строгое следование бюджетному правилу» Вопрос, а что в правительстве и финансовом регуляторе этого не знают? Знают, конечно же (к слову, в ссылке к статье Коляденко и Перевышина есть оговорка, что она подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС.) Значит, инфляция не является проблемой в рамках политики структурной трансформации РФ-экономики. Это просто один из налогов, который взимается с экономики в целом» - «деньги поиспортились, чтобы государство построить и служивых людей пожаловать, да и не новое то дело…», как выражались в 17 веке. Что получилось – то и цель

Очередная впечатляющая работа ув @art_Insides0- с самой таблицей лучше познакомиться на его канале, а я приведу несколько выводов -на основе таблицы составленной @art_Insides0 можно выделить ряд ключевых закономерностей. 1. Данные четко показывают разделение стран на две группы по медианному возрасту: Старение в развитых экономиках: Большинство стран ЕС, Восточной Азии (Япония, Южная Корея), а также Канада и Австралия имеют медианный возраст выше 40 лет. Лидеры — Япония (49.8 лет), Италия (48.7), Португалия (47.1). Молодое население в развивающихся странах: Страны Африки, Южной Азии и Ближнего Востока отличаются низким медианным возрастом, часто ниже 30 лет. Самые низкие показатели у Нигера (14.46 лет), Нигерии (18.0) и Пакистана (19.0). Этот разрыв объясняется разной стадией демографического перехода: в первых рождаемость и смертность низкие, во вторых — рождаемость все еще остается высокой. 2. Динамика показателей с 2000 по 2024 год позволяет оценить, какие страны стареют быстрее всего. Наиболее быстрый рост медианного возраста за период 2010-2024 гг. наблюдается в Восточной Азии: Южная Корея (+8.3 года), Тайвань (+7.7 года), Китай (+5.5 года). Это связано с резким падением рождаемости за последние десятилетия. Страны Южной Европы также стареют очень быстро: Италия (+5.4 года), Португалия (+5.3 года), Испания (+5.7 года). На этом фоне Северная Европа (Швеция, Норвегия, Дания) и Франция демонстрируют более медленные темпы старения. 3. Анализ долей возрастных групп показывает, как меняется форма "возрастной пирамиды". Сдвиг в сторону пожилого населения: В таких странах, как Япония, Италия и Германия, доля населения старше 65 лет уже превышает долю детей до 14 лет. Например, в Италии 24.3% пожилых против 12.2% детей. Это создает прямую нагрузку на пенсионную систему и здравоохранение. Сбалансированная структура: США, Великобритания и Франция пока сохраняют более сбалансированное распределение, хотя тренд на старение тоже очевиден. Структура с преобладанием молодежи: В странах типа Нигерии или Пакистана доля детей (0-14 лет) чрезвычайно высока (от 30% до 49%), а доля пожилых — минимальна. Это потенциальное преимущество ("демографический дивиденд"), но только при условии создания достаточного количества рабочих мест. 4. Региональные особенности Восточная Азия: Самые высокие темпы старения, рекордная доля пожилых в Японии. Южная Европа: Глубоко постаревшее население, один из самых высоких медианных возрастов в мире. Постсоветское пространство: Ситуация сильно разнится. Европейская часть (Украина, Беларусь, Россия, Прибалтика) близка к показателям Восточной Европы, в то время как Центральная Азия (Кыргызстан, Таджикистан) остается очень молодой. Нефтеэкспортирующие страны Персидского залива (Катар, ОАЭ): Имеют аномальную структуру с гигантской долей населения 15-49 лет (более 70%), что объясняется огромным числом трудовых мигрантов. Ключевые выводы: Демографическое старение — это устойчивый глобальный тренд для развитых и многих развивающихся стран, но его скорость сильно варьируется. Скорость старения в Восточной Азии беспрецедентна и создает серьезные социально-экономические вызовы для региона - он может состариться, не успев разбогатеть Возрастная структура является важным индикатором: соотношение трудоспособного и нетрудоспособного населения напрямую влияет на экономический потенциал и нагрузку на социальную систему. Демографическая картина мира неоднородна. Пока одни страны решают проблему старения, другие сталкиваются с проблемами, связанными с очень молодым и растущим населением.

Тушёнка «со вкусом свинины». Уже, конечно, не по 6.99, но тоже вполне бюджетный набор калорий. @producttoday

Имя им – легион, потому что их много. (продолжение) Данные Росстата о динамике зарплат в разных отраслях (август 2025 к августу 2024), соотнесенные с динамикой выпуска (за тот же период) позволяют увидеть бенефициаров текущей политики правительства (многие читатели усомнились в цифре в 30 миллионов довольных, которая вычисляется по данным ФОМ) Здесь есть тонкий момент. Люди прекрасно знают, сколько на самом деле стОит их труд, и понимают, когда им переплачивают – так же, как понимают, когда им недоплачивают. Так вот, в нынешней РФ-экономике есть и значительный неправительственный кластер, который не финансируется напрямую из бюджета, но зарплаты в котором растут – вопреки падению выпуска Какие отрасли показывают рост зарплат на фоне спада, т.е. демонстрируют классический признак стагфляции на микроуровне? Ярче всего это проявляется в производстве одежды: здесь Росстат отмечает рост реальной зарплаты на 11.2%, но при этом выпуск сократился на 9.1%. Аналогичная, хотя и менее выраженная, ситуация в производстве пищевых продуктов (рост зарплат на 4.7% при спаде выпуска на 1.9%), химических веществ (рост на 3.2% при спаде на 4.1%), а также в производстве резиновых, пластмассовых изделий и неметаллической минеральной продукции (рост зарплат около 2.2-2.3% при падении выпуска на 10.2-10.4%). Рост оплаты труда в этих секторах не имеет экономических оснований в виде роста производительности или спроса. Вместо этого он является следствием инфляционной спирали: бизнес вынужден повышать зарплаты для удержания кадров в низкооплачиваемых секторах, но не может сделать это за счет роста эффективности, что ведет к росту издержек и раскручиванию инфляции. Падение выпуска при этом однозначно указывает на схлопывание потребительского спроса. Другой кластер, в котором на фоне обвала выпуска происходит стагнация зарплат, объединяет отрасли, наиболее зависимые от импортных компонентов, инвестиционного спроса и экспортных рынков. Абсолютным лидером по спаду является автопром: выпуск сократился на 28.8%, а реальные зарплаты упали на 6.8%. Глубокий спад также демонстрируют производство машин и оборудования (выпуск -9.7%, зарплаты на прежнем уровне), металлургия (выпуск -8.4%, зарплаты +1.2%) и производство электрооборудования (выпуск -7.3%, реальные зарплаты -0.9%). Интересно, что добыча полезных ископаемых — единственный крупный сектор, где видна картина, нормальная для рецессии: спад производства на 2.5% привел к снижению реальных зарплат на 1.7%. Зато в "бюджетном кластере" виден умеренный рост зарплат на фоне взрывного роста выпуска. Это единственный по-настоящему растущий сегмент экономики, движение которого определяется правительственным заказом. Лидером роста является производство прочих транспортных средств: здесь выпуск взлетел на 62.2%, а реальные зарплаты выросли на 4.9%. Высокие темпы роста выпуска также показывают производство компьютеров и электроники (+12.0%) и готовых металлических изделий (+21.2%) при росте реальных зарплат на 3.9% и 3.1% соответственно. Ключевой момент здесь - диспропорция. Гигантский рост выпуска (до 60%) сопровождается весьма умеренным ростом оплаты труда (3-5%). Это указывает на экстенсивную модель роста и сверхконцентрацию финансовых потоков на верхнем уровне — у правительства-заказчика и корпораций-исполнителей, а не на их распределение среди работников. Именно эти несколько отраслей статистически «вытягивают» средние показатели по промышленности, маскируя проблемы в гражданских секторах. Так что люди всё понимают – предложенный им соцконтракт совершенно ясен. Причем в рамках этого контракта зарабатывают выше производительности и те, чьи растущие доходы стали производной от правительственной политики, хотя бы они не получали бюджетного заказа напрямую В то же время данные Росстата показывают, что тезис о «перегреве» экономики неверен. Перегрет узкий сегмент, работающий на бюджетный заказ. Остальная экономика, составляющая основу занятости, находится в сложной ситуации

Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 86 (10 — 16 ноября 2025 года) 🛒 2025 год оказался для ритейла сложнее, чем ожидалось ранее, признался гендиректор «Пятёрочки» Владислав Курбатов. По его словам, покупательская способность населения сильно снизилась, а вторая половина года стала в этом плане ещё более сложной. 🥐 Количество пекарен впервые за несколько лет начало сокращаться. По крайней мере, в Петербурге. Хотя ещё недавно этот формат бил все рекорды. Формат «крафтовая выпечка у дома» утратил новизну (тем более, когда эта «крафтовая выпечка» у всех примерно одна и та же, от одних и тех же промышленных гигантов). 🗑 Ежегодно в России на свалки попадает около 18 млн тонн продуктов (данные благотворительных организаций). Это 895 тысяч грузовиков, которые можно выстроить колонной от Москвы до Владивостока и обратно. ☕️ Фастфуд-сеть Rostic’s откроет кофейни внутри своих ресторанов. Пилотный проект запустят уже с 19 ноября — кофейни под названием [R]Cafe изначально появятся в десяти московских ресторанах. 🥇 Дискаунтеры «Чижик» стали самой быстрорастущей сетью в России по выручке — почти 200 млрд рублей в первом полугодии 2025 года. Также в десятке лидеров представители онлайн-сегмента и другие сети дискаунтеров. 🛒 Ozon хочет открыть первые офлайн-магазины, заявил журналистам советник компании Ozon Александр Шульгин. По его словам, речь идет об открытии небольших торговых точек в спальных районах города. Они не первые, кто хочет идти из онлайна в офлайн. До этого был Яндекс. 🥘 «Лента» вслед за X5 запускает отдельное направление готовой еды. Она создаёт отдельную структуру для развития направления готовых блюд, которая будет называться «Фабрика еды», его возглавила бывший руководитель сервиса «Х5 Еда» Ольга Фельдт. 🗣 Минсельхоз РФ отметил важность сохранения небольших сельских продуктовых магазинов. Глава ведомства Оксана Лут считает, что в малых населенных пунктах именно за счёт мелкой розницы во многом обеспечивается физическая доступность продовольствия. 🤦🏻‍♂️ Очередная попытка «Пятёрочки» создать так называемый магазин будущего может быть близка к провалу, признал гендиректор сети Владислав Курбатов. По его словам, не все покупатели поняли концепцию этого фиджитал-магазина. 🧒 Алкосеть «Красное & Белое» является заметным игроком на рынке товаров... для детей, считает директор по маркетингу «Детского мира» Андрей Осокин. И он прав. 🍔 Посещаемость заведений фастфуда выросла, в то время как рестораны фиксируют снижение трафика. Причём даже в Москве. Люди пытаются экономить и отказаться от необязательных трат. Помимо перехода на фастфуд, часть граждан всё сильнее подсаживается на готовую еду из супермаркетов. 🛒 Гипермаркет будущего будет совсем не таким, как сейчас. Он станет платформой для отдыха, покупок, общения, заботы о себе, получения приятных эмоций, считает директор торговой сети «Гипер Лента» Руслан Ардовский. 🍷 Минцифры планирует начать эксперимент по продаже вина на маркетплейсах во втором и третьем кварталах 2026 года. Речь идёт исключительно о российском вине. 💵 Шринкфляция ежегодно «съедает» у россиян 1 трлн рублей. Письмо с такой цифрой направили премьер-министру Михаилу Мишустину. Производители (нередко с подачи сетей) уменьшают вес и объём содержимого в упаковках, чтобы не повышать цены, а покупатели далеко не всегда замечают эти манипуляции... ⬆️ ... но в АКОРТ (объединение крупнейших торговых сетей) не видят в этом никакой проблемы. Представитель АКОРТ Станислав Богданов сказал, что нет необходимости приводить ценники к единому стандарту. Он считает, что сейчас покупатели и так получают всю необходимую информацию, а нововведение может перегрузить работой торговые сети и... привести к повышению цен.

🔎 В идеале ценники во всех сетевых магазинах должны соответствовать трём главным критериям. Но лоббисты от ритейла наверняка и сейчас отобьются, как это уже бывало раньше.

Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)

Имя им – легион, потому что их много. Кто выиграл от экономической политики правительства? Данные отчета ФОМ об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях за октябрь 2025 года, однозначно показывают, что существует сегмент населения (примерно 17%, т.е. речь идет от 30 миллионах человек, а это половина работающих в стране), чье материальное положение заметно улучшилось и для которого экономическая картина выглядит не просто хорошо, а значительно лучше, чем для остальных респондентов - ожидания и оценка перспектив страны в этих группах различаются кардинально, на 50-60 пунктов индексов. Группа «выигравших»: • Оптимистично смотрит в будущее: их индекс потребительских настроений (155) почти в 1.5 раза выше среднего. • Видит рост производства: их индекс оценки перспектив уровня производства составляет 147 пунктов. • Ожидает улучшения уровня жизни: их индекс по этому показателю (115) находится в позитивной зоне. Что же касается «остальных», то и эта группа демонстрирует признаки удовлетворенности текущей экономической ситуаций (несмотря на постоянные сокрушения о высоких ценах). Несмотря на пессимистичные ожидания (40% ждут роста безработицы), официальные данные пока не фиксируют катастрофического роста безработицы. Индекс перспектив безработицы (92) хоть и снизился, но все же близок к нейтральной отметке. Люди довольны тем, что сохранили работу и основной источник дохода в непростых условиях. Для многих «не уволили» уже является поводом для относительного спокойствия. 58% семей имеют сбережения, которые позволяют им «продержаться какое-то время», а является важным психологическим буфером. Люди могут быть довольны ощущением хоть какой-то защищенности от внезапных потерь дохода. Это не удовлетворение текущим потреблением, а удовлетворение от наличия запаса прочности, который позволяет меньше паниковать. Несмотря на резкий рост цен, физическая доступность продуктов и товаров первой необходимости в магазинах не вызывает проблем (в отличие, например, от ситуации в конце 1980-х - начале 90-х). Прибавьте к группе довольных, несколько десятков миллионов пенсионерок и пенсионеров – и станет ясно, что текущая правительственная политика поддерживается абсолютным большинством.

Читая отчёты ЦМАКП за сентябрьские периоды 2023, 2024 и 2025 гг, можно отследить эволюцию РФ-промышленности: от посткризисного восстановления к исчерпанию роста - по версии ЦМАКП, ЦБ РФ и Росстат с такой оценкой не согласятся и по своему будут правы. На данных ЦМАКП можно выделить ключевые тренды, отраслевые сдвиги и методологические противоречия, определяющие текущую ситуацию. 1. Потеря импульса • 2023 год: «Фронтальный рост»

«Отличительной особенностью продолжения роста является его фронтальный характер, рост фиксируется в подавляющем большинстве видов деятельности».

Промышленность демонстрирует восстановление, поддерживаемое двумя ключевыми факторами: «опережающий рост оплаты труда как следствие нарастания нехватки кадров» и «выполнение задач, что, очевидно, стимулирует спрос на продукцию промышленности». • 2024 год: «Переход к стабилизации»

«В течение III квартала (2024) в промышленности закрепился переход к стабилизации... исчерпание прежних факторов роста (в условиях отсутствия новых)».

Импульс роста выдыхается. Экономика входит в фазу плато, где старые драйверы (бюджетные расходы, импортозамещение на имеющихся мощностях) уже не работают, а новые не появились. • 2025 год: «Пограничное состояние»

«Промышленность находится в пограничном состоянии, между стагнацией и снижением».

Ситуация формально квалифицируется как стагнация, однако данные ЦМАКП указывают на последовательное снижение в течение четырёх месяцев подряд, и ЦМАКП настаивает, что речь идёт о начале рецессии. 2. Две промышленности в одной экономике Наиболее значимым выводом ЦМАКП является растущий разрыв между правительственным и гражданским секторами. 2023-2024: В отраслях, связанных с выполнением задач (металлоизделия, машиностроение, электроника), фиксируются рекордные темпы роста. К сентябрю 2024 года производство металлоизделий превысило уровень 2021 года на 78%. 2025:

«Индекс к соответствующему периоду предшествующего года (СППГ) по промышленности за вычетом отраслей с доминирующим присутствием оборонных производств оценивается в 98,9%, а в гражданских обрабатывающих отраслях (и за вычетом нефтепереработки) — в 98,2%».

Те.. без учёта ОПК российская промышленность уже находится в состоянии спада. 3. Проблемы растут в отраслях, зависящих от потребительского и инвестиционного спроса. • Автомобилестроение:

2023: «Данный сектор по-прежнему остаётся наиболее сильно пострадавшим от кризиса — отставание от среднемесячного уровня 2021 г. в сентябре составило 27,0%». 2025: «В антилидерах — производство грузовых автомобилей, сократившееся за квартал на четверть».

• Стройматериалы:

2025: «Сокращение в отрасли продолжается уже 11 месяцев и за это время объём производства снизился уже на 16%... объём выпуска в сентябре лишь на 4,5% превышает абсолютный минимум за последние десять лет, наблюдавшийся летом «ковидного» 2020 г.».

• Железнодорожное машиностроение:

2025: «Спад здесь продолжается уже 16 месяцев подряд, за этот период производство снизилось уже практически вдвое».

ЦМАКП последовательно указывает на расхождения своих данных с оценками Росстата, обосновывая это более строгой методикой. Так, Росстат фиксирует в августе 2025 рост на 0,6%, тогда как ЦМАКП — снижение на 0,2%. что ставит под вопрос официальную статистику Можно ли сделать вывод, что в период 2023-25 гг темпы промышленного роста в РФ деградировали? Импульс, заданный масштабными бюджетными вливаниями, к 2025 году более не способен поддерживать рост, а экономика разделилась на "две" - правительственный сектор демонстрирует запредельные результаты, а гражданский сектор - сокращается. Инвестиционный и потребительский спрос, по версии ЦМАКП, неустойчивы, а данные ЦМАКП, в отличие от официальных, сигнализируют о наступлении рецессии, Нет, те же данные могут быть интерпретированы как триумф политики структурной трансформации. Граждане получили именно ту экономику, которую требовали много лет – неслучайно среди Индексов оценок перспектив макро показателей ФОМ только "индекс производства" находится на уровне выше 100

Тепловая генерация «выйдет в ноль» ✔️ Глобальный прирост выработки электроэнергии из угля, газа и нефтепродуктов, вероятно, будет близок к нулю по итогам 2025 г. Такой вывод можно сделать на основе данных Ember за первые девять месяцев 2025 г. ▪️ Общемировой спрос на электроэнергию увеличился на 603 млрд кВт*ч в сравнении с аналогичным периодом 2024 г., тогда как выработка на солнечных панелях и ветроустановках выросла в общей сложности на 635 млрд кВт*ч. ✔️ Объем электрогенерации на АЭС увеличился на 33 млрд кВт*ч, а из редких видов ВИЭ – на 7 млрд кВт*ч, тогда как выработка на ГЭС и всех видах теплоэлектростанций сократилась на 54 млрд кВт*ч и 17 млрд кВт*ч соответственно. ▪️ Для сравнения: по данным Росстата, общая выработка электроэнергии в РФ составила 872 млрд кВт*ч по итогам первых девяти месяцев 2025 г. ✔️ Ключевая причина сокращения тепловой генерации – бум низкоуглеродной энергетики в Китае, который за неполный 2025 г. оказался мировым лидером как по приросту ветровой, солнечной и атомной генерации, так и по объему сокращения выработки на угольных ТЭС. ▪️ Индия заняла первое место по приросту выработки на ГЭС и второе – по приросту ветрогенерации, тогда как по приросту солнечной генерации второе и третье место заняли США и ЕС. ▪️ Свою роль сыграл и погодный фактор: если за первые девять месяцев 2024 г. глобальный спрос на электроэнергию для кондиционирования воздуха превысил многолетнюю норму на 177 млрд кВт*ч, то за аналогичный период 2025 г. – на 132 млрд кВт*ч. (оценка Ember). ✔️ Так или иначе, но предварительные результаты 2025 г. – еще один признак торможения спроса на ископаемое топливо в электроэнергетике. Кирилл @kirillrodionov Родионов – для @moneyandpolarfox

Петербургская подземка уже не девочка — вот и 70, сегодня, 15 ноября. Мышцы станций растут неторопливо, зато дух под землёй бодр, как свежий сквозняк. Но петербуржцы любят метро, как и прежде: там тепло, сухо и быстро. А ещё горожане страстно мечтают о новых станциях..

. - строгий, но во многом справедливый комментарий ув @nvastakhova

Ключевые события и тренды в энергетике и смежных отраслях – в обзоре RCC 📌 Пик нефтяного спроса может наступить позже, чем ожидалось. Согласно инерционному сценарию МЭА (Current Policies Scenario), глобальное потребление нефти увеличится со 100 млн баррелей в сутки (б/с) в 2024 г. до 105,3 млн б/с в 2035 г., а к 2050 г. достигнет 112,8 млн б/с. 📌 Ежегодный прирост глобального спроса на природный газ будет составлять от 50 млрд до 70 млрд куб. м в период до 2035 г. Основным драйвером спроса будет Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР): если в мире в целом прирост спроса на газ к 2035 г. составит от 516 млрд до 790 млрд куб. м в год, то в АТР в отдельности – от 292 млрд до 348 млрд куб. м в год. 📌 Продажи угля на Петербургской бирже увеличились на 25,8% по итогам первых десяти месяцев 2025 г. и составили 1,23 млн тонн. Отдельно в октябре 2025 г. было реализовано 233,2 тыс. тонн угля – на 38% больше, чем годом ранее. Ключевую роль сыграло расширение пула участников и географии торгов, а также внедрение новых условий поставки. 📌 Розничные цены на автомобильный бензин снизились на 0,2% в период с 6 по 10 ноября 2025 г. По данным Росстата, падение цен зафиксировано впервые с начала нынешнего года. Прирост цен на дизельное топливо замедлился до 0,2% против 0,6% неделей ранее. 📌 Выручка от экспорта химической продукции и каучуков из РФ увеличилась на 24,8% по итогам первых девяти месяцев 2025 г. и составила $24,8 млрд. Отдельно в сентябре 2025 г. выручка достигла $2,9 млрд, превысив уровень предыдущего месяца на 3,6%. 📌 Продажи автомобилей на новых источниках энергии (NEV) в КНР выросли на 32,7% по итогам первых десяти месяцев 2025 г. и составили 12,94 млн тонн. Доля NEV в продажах новых авто достигла 46,7%. RCC – для @moneyandpolarfox

Какие танкеры перевозят российскую нефть? ✔️ В октябре 2025 г. в перевозках нефти и нефтепродуктов из России было задействовано 360 танкеров, из них 117 приходилось на суда «теневого» флота: возраст сорока одного судна составлял 20 и более лет. Такие данные приводит Центр исследований энергетики и чистого воздуха (CREA) в ежемесячном обзоре российского энергетического экспорта. ▪️ 38% перевозок нефти обеспечили танкеры, зарегистрированные в странах «Большой семерки» и ЕС; доля «теневого» флота составила 62%, из них 44% приходилось на танкеры, находящиеся под санкциями США, Великобритании и ЕС, а 18% – на танкеры, избежавшие ограничений. ▪️ В перевозках нефтепродуктов доля танкеров, зарегистрированных в странах «Большой семерки» и ЕС, достигла 79%; общая доля «теневого» флота составила 21%, из них 15% находились под санкциями, а 6% – отсутствовали в санкционных списках. ✔️ В сводке CREA нет абсолютных значений танкерных поставок, однако их порядок вряд ли сильно отличается от данных S&P Global Platts, согласно которым морской экспорт нефти из России в октябре 2025 г. достиг 4,11 млн баррелей в сутки (/с), максимальной отметки с начала 2022 г., тогда как морской экспорт нефтепродуктов – 1,99 млн б/с (что близко к многолетнему минимуму). Родионов

15 ноября 1955 года, 70 лет назад, официально открылась первая очередь Ленинградского метрополитена. (С 5 по 9 ноября 1955 года метрополитен был открыт для входа по пригласительным билетам) По этому случаю - подборка каналов о метро @nomernoy_official - Человек-метро - этим все сказано! @podzemnik_spb - Всё, что стоит знать о строительстве метрополитена в Санкт-Петербурге @mirmetro - Добро пожаловать в огромный мир, мир метро! @sovietleningrad - "Советский Ленинград" (в котором метро занимает важное место - и иллюстрация к каналу - тоже от @sovietleningrad А это ссылка на книгу "(Со)общение города: метрополитены градостроительные аспекты развития" - от Лаборатории Градопланирования о том, какой метрополитен бывает, как его проектировать и какое место он занимает в городе.

Дороги, которые мы выбираем (причины (не)выбора инфляционного таргетирования (ИТ) Раз уж пошел такой разговор , что даже МВФ не советует упираться в ИТ, мы внимательно прочитали статью «Navigating the 2022 Inflation Surge: A Comparative Analysis of IT and Non-IT Central Banks», действительно, там есть вывод, что страны с формальным (де-юре) ИТ не добились систематически лучших результатов по инфляции по сравнению со странами без ИТ. Несмотря на более агрессивное повышение процентных ставок, ИТ-центральные банки не смогли обеспечить более низкую инфляцию, более стабильные инфляционные ожидания, более мягкие последствия для экономического роста или более гибкий валютный курс. НО - Почему одни страны выбирают ИТ, а другие — другую монетарную политику? И вот на основе анализа исследования общего контекста можно выделить несколько ключевых причин этого выбора. 1. Причины выбора Инфляционного Таргетирования (ИТ): • Историческая борьба с высокой инфляцией: Многие страны приняли ИТ после периодов гиперинфляции или очень высокой инфляции (например, Бразилия, страны Восточной Европы). ИТ стало инструментом для завоевания доверия к регулятору и создания надежного номинального якоря для экономики. • Достижение макро стабильности: ИТ предоставляет четкие, измеримые и подотчетные рамки для проведения политики. Это помогает снизить волатильность и предсказуемо управлять экономикой. • Наличие необходимых предпосылок: Для успешного ИТ требуется: Независимость регулятора: правительство не должно диктовать ЦБ свои условия. Развитая финансовая система: Эффективный трансмиссионный механизм (механизм передачи сигналов ставки в экономику). Отсутствие доминирования фискальной политики: ЦБ не должен финансировать дефицит бюджета. Надежная статистика и способность прогнозировать инфляцию. • Следование глобальному тренду: В 1990-е и 2000-е годы ИТ стало считаться «передовой практикой», и многие страны перенимали его как часть рекомендаций международных финансовых институтов и глобального экономического мейнстрима. 2. Причины выбора других режимов монетарной политики (Не-ИТ): • Привязка к твердой валюте: Высокая долларизация / ориентация на торговлю: для небольших открытых экономик, сильно зависящих от импорта/экспорта, стабильность обменного курса может быть важнее стабильности внутренних цен. Это снижает риски для бизнеса. Отсутствие доверия к собственной валюте и институтам: В странах с очень слабыми институтами и историей гиперинфляции привязка к надежной иностранной валюте (например, доллару или евро) может быть более сильным и понятным якорем, чем обещание ЦБ соблюдать инфляционный целевой показатель. • Режим управляемого "плавания" с другими приоритетами: Множественные цели: ЦБ могут иметь несколько равнозначных целей: стабильность цен, занятость, экономический рост, стабильность финансового сектора, поддержка экспорта. ИТ, с его приоритетом инфляции, может восприниматься как слишком узкий подход. США (на момент инфляционного шока 2022) формально не имели ИТ, но следовали гибкому подходу, учитывающему занятость. Сингапур использует уникальный режим управления валютным курсом в качестве основного инструмента. • Отсутствие необходимых предпосылок для ИТ: Слабая независимость центробанка. Неразвитые финансовые рынки, где изменение ключевой ставки слабо влияет на экономику. Высокая зависимость от сырьевого экспорта, что делает экономику уязвимой к внешним шокам, которые сложно контролировать с помощью процентных ставок. Таким образом, выбор монетарного режима — это сложный компромисс, основанный на историческом опыте, структуре экономики, силе институтов и глобальной экономической конъюнктуре. (как об этом очень точно написал Сергей Егиев («Экономика долгого времени») — Я часто думаю, что было бы со мной, если бы я выбрал другую дорогу. — По-моему, было бы то же самое, — философски ответил Боб Тидбол. — Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу.

И еще раз об инфляционном таргетировании (раз уж ИМЭИ РАН стал писать об этом со в Ведомостях со ссылкой на исследования от МВФ) У О.Генри есть рассказ «Дороги, которые мы выбираем» (известный по фразе «Боливару не снести двоих»), в котором есть такой диалог (между двумя грабителями поездов) «…смешно, что ты с Востока, чужак здесь, а мы на Западе, у себя дома, и все-таки тебе в подметки не годимся. Из какого ты штата? — Из штата Нью-Йорк, — ответил Акула Додсон, садясь на валун и пожевывая веточку. — Я родился на ферме в округе Олстер. Семнадцати лет я убежал из дому. И на Запад-то я попал случайно. Шел я по дороге с узелком в руках, хотел попасть в Нью-Йорк. Думал, попаду туда и начну деньги загребать. Мне всегда казалось, что я для этого и родился. Дошел я до перекрестка и не знаю, куда мне идти. С полчаса я раздумывал, как мне быть, потом повернул налево. К вечеру я нагнал циркачей-ковбоев и с ними двинулся на Запад. Я часто думаю, что было бы со мной, если бы я выбрал другую дорогу. — По-моему, было бы то же самое, — философски ответил Боб Тидбол. — Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу» При чем здесь «инфляционное таргетирование»? При том, что политика инфляционного таргетирования – это «дорога», а комплекс условий в экономике – это то, что «внутри нас заставляет выбирать дорогу». И вопросы надо задавать не о политике регулятора, а о том, что такого произошло в экономике, почему регулятор выбрал именно эту политику… (кстати, в рассказе главный персонаж на самом деле попал в Нью-Йорк, и действительно начал загребать деньги, ограбление поезда ему только приснилось. Но с ним все равно «произошло то же самое»)