Хазин

Иногда возникает желание порассуждать на темы, которые, в общем, к текущей реальности имеют относительное значение. Например, о современной экономической "науке". Слово "наука" взято в кавычки по понятной причине, современные либеральные методы собственно к экономике отношения не имеют. Можно было бы писать "экономической" науке, и это, наверное, было бы методологически правильно. Но нас-то интересует именно экономика и с её точки зрения, то, что сегодня подаётся как изучение экономических процессов, безусловно какая-то псевдонаучная профанация. Это видно и по реакции на жуткий (даже уже по официальным цифрам) промышленный спад во всех развитых странах, по падению уровня жизни населения, по совершенно диким искажениям статистики. Можно спорить об официальных показателях инфляции, но если посмотреть, например, сколько среднегодовых зарплат нужно, чтобы купить средний дом/квартиру ... А принципиальных отказ от изучения кризисных процессов? Его хорошо видно на примере того, что ни одна премия памяти Нобеля (высшая награда в современной либеральной экономике) с 2008 года не присуждена за исследования кризисных процессов. А ведь есть и другие симптомы, которые показывают, что современная экономическая "наука" выродилась в глубоко схоластические и не имеющие отношения к реальности методы изучения абстрактных математических моделей. В общем, как я однажды сказал, правильное название этого действа — псевдоэкономическое моделирование. Но, если принять такой подход, то что представители этого сообщества будут говорить по мере развития кризиса? Собственно, вот тут-то и начинается тот момент, который хотелось бы обсудить. Потому что моё мнение состоит в том, что они ничего делать не будут. Вообще. Схоласты (в некоторых аспектах напоминающие тоталитарную секту) в принципе не склонны менять свои позиции. И они так и будут продолжать нести свои соображения в массы. Другое дело, что их начнут всё больше и больше игнорировать, а количество практиков, которые будут изучать реальные экономические процессы, будет расти. В том числе за счёт вначале мягкого, а потом всё более жёсткого сокращения финансирования. И лет через 20 от этих схоластов останется в мире несколько десятков стареющих групп. Которые, впрочем, еще лет 30 после этого протянут. А начнётся этот процесс в тот момент, когда начнут приходить в разных странах новые политические элиты, у которых будут совершенно другие запросы к экономике. Ну и, соответственно, они будут требовать совершенно других специалистов. Но старые не согласятся с новыми методами ни за что! Вот это нужно хорошо понимать.

А вот ещё очень интересные соображения: https://t.me/awatum/2392 . Тут можно поспорить, и в интерпретации слов Лагард, и в планах Трампа, но, в целом, очень интересно.

Продолжение рассуждений о новом плане Трампа по Украине с упором на ЕС: https://t.me/hazinOpen/2725 .

Итоги моей недельной активности: https://khazin.ru/itogi-nedeli-21-noyabrya .

А здесь: https://t.me/awatum/2384 и дальше ещё несколько сообщений, подробный анализ ситуации с Nvidia.

Комментарий к текущим событиям от 22 ноября 2025 года: https://rutube.ru/video/5c72899e97fd88d5b3d7696c2648f32a/ .

Вышел Комментарий к текущим событиям от 22 ноября 2025 года: https://t.me/hazinOpen/2723 . Здесь, как обычно, появится несколько позже, по мере обработки видеофайла.

Вышел очередной макроэкономический обзор Фонда Хазина: https://fondmx.pro/itogi-nedeli/v-preddverie-serjoznyh-sobytij/ . Всё зависит от того, с какой стороны смотреть ...

Пару слов об израильской экономике. Там в 3-м квартале случился рост на 12,4% по сравнению со 2-м кварталом, превысив прогноз 8%. Всё это произошло на фоне затишья острой фазы конфликта с Ираном и резкого снижения интенсивности боевых действий в секторе Газа. Рост в основном обеспечен потребительскими расходами , экспортом и главное - внутренними инвестициями. Одновременно с этим государственные расходы увеличились на 4,4%, а фондовые индексы Тель-Авива на рекордных уровнях. Шекель укрепился примерно на 11% к доллару, достигнув максимума за три с половиной года. То есть фактически Израиль восстанавливается за счёт жесткого протекционизма, что абсолютно не соответствует концепции свободного рынка, которая ранее декларировалась израильскими политиками. Впрочем, в условиях ожидаемого роста ВВП в 2026 году примерно на 5%, израильтяне похоже решили временно «положить болт» на глобализм и прочие либеральные экономические установки. Дисперсия Каргинизма – подписаться.

А вот менее оптимистичный анализ отчёта Nvidia: https://t.me/awatum/2379 .

Мой краткий комментарий "мирного плана" Трампа: https://t.me/hazinOpen/2721 . Там же и обсуждение.

Моё выступление на Клубе "Улица Правды" от 20 ноября 2025 года: https://khazin.ru/vistuplenit-na-zasedanii-kluba-ulici-pravdi-ot-20-noyabrya .

Заседание Клуба Улица Правды от 20 ноября 2025 года Строить новое можно будет только после того, как рухнет текущая система управления обществом 🎞 YouTube 🌐 VK Видео 📺 Rutube • На политическом поле – две ортогональные координаты. Одна называется «левая-правая», другая – «либералы-консерваторы». Соответственно, существуют четыре квадранта, в которых теоретически могут находиться политики: левые консерваторы, правые консерваторы, левые либералы, правые либералы. • Власть – это система конкурентного взаимодействия малых организованных групп, властных группировок. И эта конструкция предполагает, что каждый человек, который хочет стать человеком власти, должен вступить во властную группировку снизу и потом постепенно расти вверх. • И у нас, и на Западе – по разным причинам, но механизм был один и тот же – произошла девальвация политического управления. У нас девальвация политического управления произошла из-за того, что люди – и в 1991, и в 2000-х – попали во власть слишком быстро. На Западе это произошло из-за того, что страх перед СССР 1970-80-х годов вынудил кооптировать во власть – причём сразу наверх – финансистов, которые вообще не понимают, как устроена политическая система. Они считают, что всё можно купить. • В итоге властные группировки оказались короткими. Люди, которых кооптировали во власть, не умеют готовить своих вассалов. • Государственное управление осуществляется по цепочкам властных группировок, не по административной вертикали. Потому что министр – из одной властной группировки, первый зам из другой, второй зам из третьей, начальник департамента из четвёртой, начальники отделов вообще непонятно откуда. Кто-то из них – люди власти, кто-то – чистые исполнители. И в результате, когда, например, министр даёт команду своему заму – тот звонит сначала своему сюзерену и спрашивает: «Это что?» Тот говорит: «О, это враги, это саботируем». Всё, точка. • Если эта цепочка порвана, то человек, на котором она заканчивается, – даже если он занимает высокую должность, – ощущает себя ущербным, потому что ничего не может сделать. И в результате цепочка вассалов заменяется на наёмных менеджеров, которым платят деньги. • Каждая властная группировка использует некоторые политические методы – от лево-либеральных до право-консервативных. У каждой группировки есть политические задачи, проекты и т.д. Но методология всегда построена на единой идеологической базе властной группировки. И если вассал всегда принимает политическую позицию сюзерена, то наёмному менеджеру на идеологию глубоко наплевать. • У нас была модель управления миром, которую условно можно назвать Бреттон-Вудской. Она была построена на монопольном ресурсе – эмиссии ФРС. Причём этот ресурс был настолько большим, что позволил выстроить под себя практически всех. Апологетами этого ресурса были правые либералы. И теперь этот ресурс закончился. • Человек власти всегда знает, что такое ответственность, в отличие от идейного либерала. Наёмные менеджеры тоже не очень-то понимают ответственность. Их специфика в том, что они точно понимают, что надо исполнить контракт. И их главная задача – написать отчёт. Но это не ответственность! • Ничего невозможно сделать и как-то приостановить эту модель до тех пор, пока падение не будет в ноль. Вся эта система управления обществом, в которой властные группировки остались только на самом верху, а дальше начинается колоссальная прослойка наёмных менеджеров, должна рухнуть – для того, чтобы снизу начали прорастать новые властные группировки. Некоторые старые могут остаться, но тогда они должны научиться включать в себя новых вассалов из новых людей и потом постепенно выстраивать эти конструкции. Это долгий процесс, поэтому кризис будет продолжаться несколько десятилетий. • Властные группировки при этом остаются, но только на самом верху. А дальше этого уровня управления система отсутствует. И как раз это всё и рухнет. Без крови это невозможно. Они будут друг с другом драться как львы, за каждую копеечку... ✍️ Развёрнутые тезисы 📱 Клуб Улица Правды

Интересно: https://t.me/banksta/82306 . Неужто правда?

Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег" ( https://strategic-ark.com/ ), которое занимается разработкой планов стратегического развития на базе моделей Фонда Хазина, столкнулось с интересным, хотя и прогнозируемым явлением. А именно, существенным снижением запросов на разработку стратегии иирезким ростом интересов к тактике. В стиле "как выжить здесь и сейчас". Так вот, мы и это можем. Обращайтесь.

А вот это интересное дополнение к успехам Nvidia: https://t.me/MIrvMomente/51888 .

Ещё один обзор про Nvidia: https://t.me/finconsp/541 . Напоминаю, эта группа — дружественная мне структура.

Развитие дискуссии в чате закрытого канала привело к необходимости несколько слов сказать об украинском скандале: https://t.me/hazinOpen/2718 .

Комментарий Павла Рябова к отчёту Nvidia: https://t.me/spydell_finance/8683?single .

Как я и предполагал, опасения обвала не оправдались. Все, кто встал в "короткую" позицию поспешили: https://t.me/khazinml/11652 . Но объективная ситуация никуда не делась. Так что те, кто стратегически выходит из акций компаний — лидеров ИИ индустрии, скорее всего прав.