Vladimir Pastukhov

К завтрашней встрече на Аляске Трамп включил настолько убаюкивающий тон заниженных ожиданий, что некоторые интерпретируют его как «подкладывание соломки» на случай провала. Мне слышится в нем уверенность в итоге - больше не нужно забалтывать Кремль, можно организовывать паузу для лучшего эффекта в субботу. Тем не менее, какой бы ни был текст договоренностей (на этой неделе или следующей), если они случатся, есть несколько выводов, которые можно сделать заранее. Я бы даже сказал - нужно сделать заранее, чтобы азарт и эмоции обсуждения подробностей не затмили главного. 1. Как бы не хотел Трамп представить замирение в Европе как окно возможностей для укрепления позиции США в противостоянии с Китаем, это не так. Китай усвоит один урок, озвученный Медведевым в феврале 2022 года: Запад можно пересидеть, переждать, замотать. Любую угрозу стоит воспринимать как временную и гнуть свою линию. Тайвань должен с ужасом смотреть на происходящее. 2. Россия находится в ситуативно выигрышной позиции и на фронте, и в тылу. Если внутренняя оценка своих сил (экономических и политических) в Кремле совпадала бы с транслируемой картинкой, то Москва бы не согласилась ни на нынешние «реалии на фронте», ни на границы даже четырех областей, заявленных как российские. Любая позиция Москвы, где предложено что-то иное, чем полная оккупация Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей в комплексе со сменой власти в Киеве и ослаблением ВСУ, - это признание того, что картинка внутри принципиально хуже, чем можно подумать. 3. Европа упустила свой шанс разыграть эту войну в свою пользу три года назад, не решив внутренних противоречий и не вложившись в оборонку. Из-за этого окно возможностей уже превратилось в кризис (разной степени управляемости). Кардинальное изменение европейской политики не на словах, а на деле теперь более не вопрос судьбы Украины, а вопрос судьбы Европы еще через пару лет, когда Россия оправится от потери в технике и накопит негатив, который надо выплеснуть наружу. 4. Китай начал тренд на неоколониализм (настоящий, а не тот, о котором кричат левые спикеры в Европе). Россия решила включиться в этот процесс примерно с теми же успехом и грацией, с которыми Италия пыталась поучаствовать в колонизации Африки. Интересно следить за тем, включатся ли страны Запада обратно в этот процесс, или их ход окончательно упущен.

Обратный отсчет пошел. За сутки до встречи Трампа с Путиным на американской авиабазе на Аляске (как романтично! было бы красиво, если бы Путин прилетел как в том рекламном рейсе, в кабине бомбардировщика) ее можно считать практически неотвратимой. По крайней мере, на два вопроса в течение этой недели мы получили ответ.   Во-первых, Трамп легко и непринужденно «заболтал» обвинения в том, что он прогнулся под Путина, дав ему авансом многое из того, что Путину не удавалось получить в течение нескольких лет. Это дало возможность Путину приехать на встречу практически «без подарков». Никакого тебе перемирия и даже намеков на отход от позиции, озвученной на коллегии МИД РФ еще в 2024 году. По крайней мере, пока.   Во-вторых, усилия Украины и Европы сорвать встречу или хотя бы «просунуть» на нее свою повестку провалились. Трамп и Путин будут говорить о том и так, как посчитают для себя нужным, не считаясь ни с кем.   От этого разговора можно ожидать чего угодно, так как он насквозь пропитан субъективизмом, и нельзя ничего сверхъестественного ожидать, так как он загнан в очень жесткие объективные рамки реалий, которые никто не может поменять.   Любые заявления причастных и непричастных сторон в преддверии встречи ничего не могут нам дать для прогноза ее результата. Дело в том, что все сегодняшние заявления мировых лидеров сориентированы на свои целевые аудитории и сделаны лишь для того, чтобы эти аудитории успокоить («спите, жители Багдада! все спокойно»). То, что говорит Зеленский, так же нерелевантно, как то, что говорит Трамп, Мерц или Стармер. И только Путин, который почти не говорит, выглядит предпочтительно: промолчи – сойдешь за умного.   Единственный способ, позволяющий с очень большими погрешностями рассчитать результат, - это попытаться смоделировать цели сторон.   Путин в принципе сориентирован на договоренность. Это его стратегическая цель, но при условии капитуляции Запада. Сейчас он готов на очень скромную, частичную, но все-таки капитуляцию. Сильная сторона его позиции в том, что земля под его ногами теплая, но еще не горит. Поэтому у него есть мотивация потянуть какое-то время, чтобы выторговать лучшие условия капитуляции. Контрмотивацией является даже не столько страх, что земля начнет нагреваться быстрее, чем прогнозируют кремлевские метеорологи, сколько опасения, что Трамп махнет ручкой и улетит как Карлсон (вместе с Карлсоном?), унеся с собой уникальный шанс.   Трамп в принципе готов капитулировать, в первую очередь потому, что не считает капитуляцию капитуляцией. Он ведь честно говорит, что это не его война, а Байдена, вот Байден и проиграет ее. Трамп сильно мотивирован решить вопрос за счет территории Украины и выиграть взамен Россию как гораздо более «ценный мех». Но у него тоже есть свои контрмотивации: его паства не готова идти так далеко, как готов он. Отдать всю Украину ему будет тяжело.   Перед нами пара влюбленных, которые очень хотят подписать брачный контракт, но обстоятельства против них. Завтра они будут продираться сквозь эти обстоятельства навстречу друг другу, но, скорее всего, им элементарно пока не хватит времени.

За полгода пребывания Трампа у власти постановка вопроса о том, какую позицию он занимает, существенно изменилась. Теперь вместо того, чтобы спрашивать: «Во что Трамп и его администрация ставят Украину?», надо спрашивать: «Во что Америка ставит Европу?». Ответ достаточно очевиден: «Ни во что».   Трамп разговаривает с европейскими лидерами, как родители разговаривают с детьми, когда внимание капризного ребенка надо переключить на что-то другое – вон, смотри, птичка полетела… Ну, конечно, Трамп не будет говорить с Путиным о территориальном разделе Украины без Европы и самой Украины (а с ними и подавно не будет, так как они об этом говорить не хотят). И вообще они с Путиным собрались поговорить исключительно о «бедных детях». Новый «союз меча и орала».   Но ведь работает. Все активно ищут «птичку», выражают полное удовлетворение итогами телефонного разговора с президентом Трампом, докладывают о продолжении поисков урегулирования на платформе «мир с позиции силы». Ну прямо как дети…   Идеологически Трамп давно разошелся с Европой. Ему Путин ближе, чем Мерц, Макрон и Стармер оптом. Его друзья и советчики в Европе – Орбан, АДГ, в крайнем случае Мелони. Это та Европа, с которой он хочет и будет говорить. Остальную Европу он презирает так же, как и Путин.   А пока во всей этой истории Европа, представленная ее левым мейнстримом, выглядит беспомощно. Это кризис последней «левой волны» из 80-х годов прошлого века, которая с грехом пополам доковыляла до первой четверти века нынешнего, чтобы вяло разбиться о волнорез Путина-Трампа. Даже брызг нет. Нет ни свежих идей, ни воли, ни сил. Только вялое шуршание слов…

Зеленский, выступая на молодёжном форуме, предложил разрешить выезд за пределы Украины молодым людям в возрасте до 22-х лет. Сегодня мужчины старше 18-ти могут это сделать только по специальному разрешению в предусмотренных законом случаях. Такой гуманизм, честно говоря, несколько неожиданен, особенно если учесть, что сделано заявление в критический момент «проникновения» российской армии внутрь основного рубежа украинской обороны на Донбассе (мои украинские читатели просят меня именно так это называть, я не против – хоть горшком, лишь бы оно по итогу не оказалось прорывом). Объяснить «в моменте» такую инициативу непросто. У меня есть только два объяснения (гипотезы), и они оба мне самому не нравятся.   Первое лежит на поверхности. Предчувствие возможной мобилизации призывников младших возрастов настолько будоражит общество, что требуется его успокоить мерами, которые создадут уверенность в том, что «этого не может быть, потому что не может быть никогда». Хотя лично меня такая постановка вопроса  скорее убеждает в обратном, и должна лишь добавить нервозности и ажиотажа. Сейчас все, что способно двигаться, получит дополнительное ускорение. Это, пожалуй, скорее провокация психоза, чем инъекция успокоительного.   Второе я бы предпочел считать конспирологией, но оно напрашивается в данной ситуации как наиболее логичное, хотя и более примитивное и циничное, но больше похожее на правду объяснение. В преддверии возможных и действительно очень трудных решений (о непопулярности я вообще не говорю) элите и городскому обеспеченному среднему классу дают возможность вывезти своих отпрысков. Убирается протест в самом взрывоопасном сегменте, да и о себе надо позаботиться. Начать массово вывозить своих детей сейчас по специальным разрешениям - значит привлечь к процессу адски ненужное внимание. Нет, воевать по-прежнему будут «крестьянские дети», - те, кому некуда ехать и нечем откупиться. В общем, как и в России. В целом, они, конечно, такие разные, но в отдельных вопросах иногда очень похожи...

Вот читаю в новостной ленте: «Встреча Трампа и Путина на Аляске будет иметь значение только для двусторонних отношений США и РФ, но никаких решений там по Украине без Украины принято не будет, заявил Зеленский». Ну да, конечно.   Действительно, о чем бы Путин и Трамп не договорились друг с другом, Украина должна будет это еще принять. Даже жестче – Зеленский должен это принять, пока он находится на своем месте. Раздел Украины по линии фронта он еще как-то с грехом пополам принять может, хотя объясняться ему будет непросто. Добровольную сдачу еще не завоеванных Россией территорий он позволить себе принять не сможет. Пока не сможет. Мой старший товарищ, много чему научивший меня в этой жизни, выдающийся финский дипломат, как-то сказал мне, что то пресловутое соглашение со Сталиным, по которому Финляндия потеряла значительную часть своих территорий и с которого началась знаменитая «финляндизация», было одобрено Маннергеймом буквально за считанные часы до полного коллапса финской армии. В общем, никто от хорошей жизни, добровольно ничего врагу не отдает.   То есть формула раздела Украины пока элементарно не вызрела. Дальше развилка. Во-первых, она может не вызреть никогда. Зеленский жестко решит проблему мобилизации, а ВСУ нанесут ВС РФ на Донбассе поражение или хотя бы заткнут образовавшуюся дыру. Это вдохновит европейских союзников, и они обеспечат «второе дыхание» войне, но уже без участия Америки. Во-вторых, контрудар не получится, и тогда Зеленский повторит маневр Маннергейма, согласившись в последнюю минуту на все то, на что не соглашался до этого. И, в-третьих, чуда не произойдет, Зеленский на все согласится, но это никому уже будет не надо, потому что к этому моменту у Путина будут уже другие аппетиты и другие требования (отдать Херсон и Запорожье, например).   Проблема в том, что для успеха такого рода разворотов надо быть Маннергеймом. То есть надо понять, что вчера было рано, завтра поздно, а сейчас – самое оно. Нет уверенности в том, что Зеленский сумеет отличить минуты от часов, а часы от суток, чтобы принять вовремя адекватное решение. Для этого он выглядит чересчур эмоциональным. К тому же у Маннергейма было очевидное преимущество – он мог в значительной степени меньше опасаться за свою власть. Проиграл – не проиграл, а памятники и по сей день стоят, вместе с одним из самых интересных музеев, в которых я побывал. Зеленскому, к сожалению, этого понимания со стороны нации, боюсь, достичь не удастся. Украина – не Финляндия.   Таким образом, Трамп и Путин осознанно едут на «стрелку» приглядеться друг к другу и поговорить о том, что они будут делать, когда формула раздела Украины окончательно сложится – если она вообще сложится когда-либо. Это пока не столько «стрелка», сколько «пристрелка». Я думаю, что они, конечно, не договорятся сейчас (ну, разве только российской армии за оставшиеся два дня удастся сделать больше, чем за весь прошедший год – но это вряд ли). При этом они прорисуют пунктиром все контурные карты Молотова-Риббентропа, чтобы при изменившихся обстоятельствах не тратить время на черчение.

С учетом положения дел на земле, где российская армия перемалывает оборону ВСУ, а контрнаступательные действия Украины скорее приводят к рассредоточению сил, чем к game changing результату, наиболее разумной стратегией Путина-Трампа, которые оба нацелились на раздел сфер влияния в Европе, включая Украину, было бы «потянуть резину» и дать русской армии «дожать» ВСУ в Донецкой области. Для этого Путину нужно только время и отказ Трампа от каких-то резких телодвижений. Если Трамп под прикрытием переговоров такую возможность Путину даст, то российская армия естественным образом займет то, что Путин хочет получить до начала осенней распутицы, и можно будет  с «легким сердцем» договариваться о разделе по линии фронта. Проблемы будут только в том случае, если Герасимов совсем опростоволосится и не сможет справиться с этой задачей, но на это не похоже. В таком случае встреча на Аляске должна быть дружелюбной, но ни о чем. Следующий раз они встретятся уже втроем в случае захвата российской армией всей территории Донбасса. Ну, если Путин не передумает. Но на это тоже не похоже, потому что он знает, что и Трамп может передумать в любую минуту.

Продолжаем изучать «аляскинскую аномалию». Можно, конечно, долго и мучительно искать метафору и строить аналитические связки, а можно послушать небольшое интервью и сразу найти один-единственный точный образ, отражающий весь трагизм и одновременно комизм ситуации. Так произошло, когда я посмотрел интервью сенатора Линдси Грэма о предстоящей встрече Путина и Трампа на Аляске.   На пямять пришел смешной анекдот, построенный на игре английских слов. Монаху одного из итальянских монастырей поручили разобраться с древними рукописями религиозных книг и выявить ошибки, возникшие в результате многократного переписывания. Через несколько недель сидения в келье на воде и хлебе он выбежал во двор в страшном возбуждении, крича «Не “celibacy”(безбрачие), а “celebrate” (радуйтесь, празднуйте!».   Нечто подобное вышло сейчас с гаданием на трамповско-путинской гуще, когда одновременно вышли тысячи заметок о том, что Путин и Трамп на Аляске собираются обсуждать «обмен территорий». Слушая Грэма, я схватился за голову, потому что понял: не «обмен территорий», а «раздел территорий». Трамп и Путин собираются не для того, чтобы поговорить об обменах, а для того, чтобы договориться о разделе зон влияния в Украине.   На первый взгляд, «раздел Украины» выглядит как абсолютная победа Кремля. Целью этой войны и был, собственно, новый передел мира. Все военные безумства, по сути, совершались ради этой одной сладостной «минуты славы», когда два «властелина мира» смогут сесть и без обиняков поговорить: это - мне, а это - тебе. «Ялта 2.0» - великая духоподъемная мечта Кремля.   Но и на Западе подспудно существовал этот «ялтинский нарратив». Просто  все эти три года он прятался где-то в потаенных закоулках западного общественного мнения. Он был довольно популярен в 2014-2018 годах, но потом по нему танком проехались пандемия и агрессия, и он ушел на дно. А теперь, благодаря Трампу, всплыл – он же легкий.   В принципе, это действительно можно считать тактической победой Путина. Но есть нюансы. Путин намеревался делить ВЕСЬ глобус, а Трамп предлагает ему пока делить только «глобус Украины». Разница довольно большая. Трамп не готов признавать за путинской Россией статус сверхдержавы. Он просто хочет минимизировать время и деньги, которые он тратит на этого назойливого выскочку.   Сейчас он наивно думает, что все дело в том, что выскочке никто до сих пор не сделал «хорошего предложения». Вот он сейчас отрежет от Украины подходящий кусок и заткнет Путину глотку. Боюсь, что его могут на этом пути ждать два разочарования: у Путина глубокая глотка – ее просто так не заткнешь, и в Украине придется резать по живому, а значит, она будет отчаянно сопротивляться.   Дальше у нас два неизвестных: насколько сильно блефует Путин и как долго он может продолжать войну в колониальном стиле. Если Путин очень сильно блефует и никаких года-двух у него в запасе на ведение «неизвестной (народу) войны» нет, то он повыёживается и согласится на раздел по линии фронта плюс-минус еще что-то совершенно неожиданное. В этом случае нас ждут большие сюрпризы на Аляске. Если у него остались еще силы повоевать, то сюрпризов не будет, и он упрется рогом в вывод ВСУ, что заводит переговоры в тупик. Зеленский, на мой взгляд, лишен возможности при любых обстоятельствах принять такой компромисс.   В некотором смысле встреча – преждевременная, своего рода фальстарт. Стороны еще не довоевались до тех мышей, после которых населению уже все равно, на каких условиях будет заключен мир (как это было в России в 1917 и в Германии в 1918). Но зачем-то этот фальстарт нужен Трампу из внутриполитических соображений. Может быть, ему просто не терпится выйти из этой игры. Судя по его последним комментариям,сам он иллюзий в отношении результатов не испытывает. Но продолжаем верить в чудо. В конце концов, и Аляску никто не мог предвидеть еще пару дней назад….      

Можно, конечно, и дипломатично, типа: «лидеры стран ЕС призывают ДОПУСТИТЬ Украину на переговоры», а можно и называя вещи своими словами, пусть и пока печатными:   1.  Как ни верти, но ПОКА это больше выглядит как прогиб Трампа, а не Путина. Как я написал уже, вопрос о перемирии заметён под ковер, а встреча лидеров США и России, которой Путин давно добивался и от которой США долгое время уклонялись, заявлена. Если до пятницы не будет встречного «ВЕЖЛИВОГО» хода Путина, то формально саммит на Аляске начнется для Трампа в пиар-минусовой зоне. Может, и даже наверняка, он потом из нее и выйдет (если итог встречи будет противоречить всем прогнозам – с Трампом такое бывает), однако  до пятницы он будет оставаться с отрицательным публичным сальдо.   2. Встреча Путина и Трампа – это СЕПАРАТНЫЕ переговоры, то есть такие переговоры, которые осмысленно и по самой своей задумке направлены против собственных союзников и ведутся за их счет. Содержанием этих переговоров в любом случае является ПРЕДАТЕЛЬСТВО  интересов Украины, по крайнем мере, в том виде, как их трактовали ранее при Байдене. Масштаб в этом смысле имеет не такое уж большое значение – он может быть разным, но сути это не меняет. Разговоры о присоединении Зеленского к встрече таким образом являются оксюмороном.  С ним будут разговаривать в том случае, если сторгуются, но потом.   3. В той или иной форме Трамп и Путин намерены обсуждать КАПИТУЛЯЦИЮ Украины, какие бы красивые слова для прессы ни придумывали их пиарщики («обмен территориями» и тому подобное). Безусловно, имеет значение – это полная капитуляция или частичная, и если частичная, то на каких условиях. Но смысл встречи от этого не меняется: два лидера без участия Украины решили встретиться, чтобы поговорить о том, какая форма ее капитуляции и в каком объеме лично их устраивает. Компромисс в их понимании – это соглашение о том, отчуждение какой части Украины лично они считают разумным и достаточным.   4.  В той конфигурации, в какой это сегодня заявлено, у Украины никакой другой реакции, кроме полного ОТТОРЖЕНИЯ, это вызывать не может. В этом смысле, несмотря на мою критику Зеленского по многим другим позициям, я не могу поставить ему в вину его резкое заявление. Предложение добровольно вывести ВСУ из укрепрайонов Донбасса является настолько опасным и унизительным, что принять его можно не тогда, когда пистолет приставлен к виску, а только тогда, когда уже произведен выстрел в голову.   5.  Европа во всей этой истории продемонстрировала пока лишь то, что не является субъектом политического действия, потому что единственным действием, которое может предотвратить сговор Путина и Трампа, сейчас может быть лишь полное замещение Америки в качестве финансового донора и поставщика вооружений для Украины. Разговоры об этом не являются действием. Два дня Европа демонстрирует откровенную БЕСПОМОЩНОСТЬ.   Какой может быть прогноз? Вывод ВСУ из укрепрайонов Донбасса – политическое самоубийство для Зеленского. Пойти на этот шаг он может только при условии, что в Украину вводятся контрагенты западных армий, – а это самоубийство для Путина. Запасаемся попкорном и смотрим, кто убьется первым. И только Трамп выиграет при любом раскладе: либо Нобелевка, либо хорошо «умытые руки» (типа - я устал, я ухожу от вас, воюйте сколько хотите, я вам больше ничего не обещаю).  

Нет, со слухом у Уиткоффа хорошо. Может, чего другого не хватает, но этого в достатке. Он и услышал, и понял правильно. Путин предложил Трампу обмен одних, уже оккупированных территорий Украины, на другие, еще не оккупированные. Можно сказать, что сама по себе идея «обмена территориями» близка одной из многих идей Зеленского, который таким образом обосновывал «курскую операцию» (я не знаю, кто у кого косплеил сам термин). Зеленский просто не сумел удержать «земельный обменный фонд».   Мысль о том, что земли, например, вокруг Запорожской АЭС, защита которой от диверсий – гигантская головная боль, можно обменять на позарез необходимые Путину земли на Донбассе, циркулировала на самом деле в околопереговорных кругах давно. Ничего нового в ней для тех, кто следит за ситуацией, нет. В самых радикальных версиях путинских эмиссаров, тестировавших Запад на «пробиваемость», речь шла о том, что программа-минимум Путина – Крым, Донецкая и Луганская области целиком (с доступом к водным ресурсам) и сухопутная дорога в Крым от Мариуполя.   Никакого серьезного продолжения эти пробросы, как правило, не имели, и на следующем шаге Кремль всегда сдавал назад, возвращаясь к первоначальной концепции «четырех субъектов». Видимо, и на этот раз произошло нечто подобное, но просто очень быстро и с вовлечением в маскарад самого Трампа, что, на мой взгляд, без ответки все равно не останется. Новизна здесь в другом: три дня не слышно о денацификации и демилитаризации Украины, что всегда было в одном пакете путинских «мирных инициатив». Нам остается гадать, является ли молчание по этому поводу тем самым достигнутым компромиссом, или нас просто еще не успели обрадовать, и к следующей пятнице эти путинские заморочки тоже вернутся в «переговорное меню»?

Как говорил Михаил Михайлович Жванецкий: «А теперь выключаем воображение».   1. На этом этапе вопрос о перемирии замели под ковер. Ни тебе воздушного, ни тебе водяного. Просто раз - и в дамки, сразу как обухом по голове: встреча на Аляске. И все побежали и забыли, о чем был базар, простите – речь. На это и был расчет. Все так офигеют, что на время потеряют ориентацию в геополитическом пространстве.   2.  Нет такого шока, который не проходит. Через пару дней у Трампа спросят: а где, собственно, прикуп? Путин получил наивысшую из возможных на сегодня легитимизаций, а что взамен? Или обвели вокруг пальца, как какого-то Байдена? Вряд ли Трамп может себе это позволить.   3. Соответственно, надо ждать продолжения банкета. Трамп Путина выручил, теперь Путин должен выручить Трампа. Без этого встречу будет трудно представить.   4. Смешно будет, если Путин Трампа кинет. Встречу отменят, конечно, но осадочек останется…  

Еще раз о русских алогизмах. Помощник Президента России Ушаков объяснил выбор Аляски как места встречи Путина и Трампа наличием общей границы и тем, что перелететь можно легко. По этим двум критериям с Зеленским проще было бы встретиться: и граница «поширше» будет, и можно вообще не лететь….

Выслушал заявление Зеленского по поводу заявленной встречи Трампа и Путина.   Ожидаемо. Достойно. Похвально. Как всегда, очень проникновенно и с душой.   Не совсем понятно, как с этой позиции уходить (выходить), а главное – куда, если Трамп с Путиным все-таки сговорятся.   Это игра ва-банк. У Зеленского нет будущего в мире моральных и политических компромиссов.   Я думаю, он не играет и сделал свой выбор. Выбор, больше похожий на религиозный, чем политический.   Мне трудно представить, как после этого заявления Зеленский сможет в случае форс-мажора перейти на рельсы обсуждения условий «мира не с позиции силы».   А переходить с большой долей вероятности придется…

Пост Бориса заставил меня посмотреть на проблему шире. Я думаю, что финал истории должен быть эпическим в голливудском стиле.   Помните одну из знаковых сцен фильма «Красотка», где рейдер-миллиардер, зарабатывающий на оккупации (простите - недружественном поглощении), расчленении и продаже по частям чужих государств (простите – компаний), неожиданно меняет планы и в самый патетический момент прерывает совещание, на котором должна быть принесена сакральная жертва, уединяется с владельцем предназначенной к убиению корпорации, после чего старик-красавец выходит к обалдевшим юристам и брокерам и говорит: «А теперь мы вместе будем строить большие корабли».   Ну как-то так…   Судя по суете Дмитриева и Уиткоффа, склонности как Путина, так и Трампа к маниловщине, выбору места встречи, общей зацикленности трамповских элит на соперничестве с Китаем, смутных слухах о нефтяных и газовых проектах в Арктике, страсть американского президента к «грандиозным сделкам», Путин и Трамп должны объявить о том, что решили построить какой-нибудь мост (с трубопроводом, газопроводом  и фуфлопроводом в придачу) между Чукоткой и Аляской.   Должна же сбыться, наконец, мечта идиота….      

Последние полгода, конечно, непросто отделаться от мысли, что как минимум часть новостной повестки подчиняется генератору случайных чисел - столько внезапных «поворотов сюжета» обычно не случается и за десятилетие. Выбор Аляски местом встречи Трампа и Путина тоже можно было бы отнести к подобным казусам, но можно же и поискать логическое объяснение: - Путин так боится украинских дронов вне территории РФ, что собирается ехать до Чукотки и дальше совсем немного лететь (плыть)? - Трамп считает, что если переговоры будут не в США, то лавры миротворца уйдут главе страны, где будет встреча? - Когда источники говорят о масштабном обмене территории и требованиях Путина вернуться к старым зонам влияния, имелось ввиду, что возвращаться будут к картам 1867 года и вернут обратно Аляску? - Нужно встретиться так, чтобы, если что, старшие товарищи могли быстренько подлететь из Пекина? Как минимум, понятно, что саундтрек российской делегации должна предоставить группа «Любэ»: «Не валяй дурака, Америка» как гимн Путинской политики последних лет.

Мы все понимаем, что в случае с Путиным и Трампом хоть трижды обещанное не означает исполненное. За неделю может смениться еще семь пятниц и выясниться, тем не менее, что встречу нужно ждать только после дождичка в четверг.   У Украины и Европы есть целая неделя, чтобы сделать путь Путина на Аляску дорогой на Голгофу. Я почти не сомневаюсь в том, что будут приложены гигантские сверхусилия к тому, чтобы визит «хозяина тайги» на Аляску остался медийным артефактом.   Тем не менее, шансы на то, что Путин и Трамп встретятся, не нулевые. Если это случится, то будет означать прежде всего то, что уровень личного взаимопонимания и доверия между этими двумя людьми на порядок выше того, который предполагался, и что любой разговор они начинают с киплинговского «Мы с тобой одной крови».   Но не только. Это также будет означать, что, несмотря на весь выпендрёж, Путин тонко чувствует внятный запрос собственных элит, измотанных войной, на окончание конфликта и «нормализацию».   Несмотря на наличие в путинском окружении фракции «одержимых», готовых воевать до морковкина заговения, среднестатистический опричник устал и нацелился на стабилизацию. Думаю, об этом сигналят все кириенковские «замеры» и эфэсбэшные «забросы». Впрочем, это видно и невооруженным глазом.   В сочетании с исчерпанием «пассионарности на стероидах» и перехода массы в режим тупой апатии и безразличия ко всему происходящему настрой элит создает для Путина смутные риски, которые беспокоят по ночам и заставляют искать нелинейные решения.   Кремль, безусловно, блефует, и Россия не так хорошо готова к длительной войне на истощение, как это рисует пропаганда. Там много скрытых рифов, о каждый из которых режим в принципе может убиться. Но парадоксальным образом метания Путина обусловлены не объективными просчитываемыми факторами, а иррациональными и непросчитываемыми – субъективными колебаниями общественных настроений. Это Россия, здесь настроения меняются как погода в Лондоне. Сегодня ты самозванец – завтра царь. И наоборот.   Но при всем при этом нельзя забывать о главном: антагонистических противоречий между Россией и Америкой на данном этапе не существует. Конфликт, переросший в войну, был весьма вероятен, но не был исторически неизбежен. Он случился во многом вследствие многочисленных ошибок, как стратегических, так и тактических, совершенных лидерами всех вовлеченных в него сторон: как России, так и США, Европы и Украины. Это значит, что теоретически он на данном этапе может быть если не погашен, то притушен, и поэтому исключать неожиданного поворота событий на следующей неделе нельзя.   Ну, а цена будет, если, конечно, что-то состоится. Скорее всего, она включит в себя «размен территорий», только не на другие территории, а на временный отказ России от идеи полного поглощения Украины и гибридной войны в Балтии и в Европе в целом.   Так или иначе, это будет очень непростым для Путина решением с далеко идущими внутриполитическими последствиями.

Если отбросить эмоциональную реакцию Трампа, который, как известно, всегда в восхищении, то главным итогом встречи Уиткоффа с Путиным стало заявление Белого дома, намекающее на возможность встречи Трампа с Путиным, а впоследствии их обоих - с Зеленским. У меня есть две версии происходящего: либо Уиткофф сделал Путину предложение, от которого тот не смог отказаться (вообще не связанное, возможно, с боевыми действиями в Украине), либо Путин бросил Уиткоффу спасательный круг, позволяющий Трампу красиво выйти из игры (например, «воздушное перемирие»). Собственно, весь вопрос и сводится к тому, удовольствуется ли Трамп «суррогатом перемирия» или нет?   Вообще, если эта встреча «на троих» когда-то состоится, то в нынешней конфигурации она будет калькой встречи кота Базилио, лисы Алисы и Буратино. Я предоставляю читателю самому определить, «кто есть who» в этом раскладе. Мало кто сомневается, кому планируют отвести роль Буратино, но надо все-таки помнить, чем закончилась сказка и кто в конечном счете остался с носом.    

Как ни странно, очень трудно оторваться от деталей и посмотреть на картину с высоты птичьего полета. Детали, как болото, утягивают внутрь себя, а взгляд сквозь мутную воду не всегда точен.   Если убрать шелуху деталей, у Путина на столе две карты: ядерный шантаж и тактическое преимущество во времени. Он играет, поочередно доставая их из рукава.   В случае полномасштабного столкновения с НАТО у России есть шанс убиться вместе с планетой, но нет шанса выиграть. Любая настоящая война с Западом без применения стратегического  ядерного  оружия будет Россией гарантированно проиграна. Надо четко помнить, что сейчас не 1962 год и что Россия – не СССР (хотя Кремль и пытается внушить обратное). Технологическое отставание в ключевых областях стало давно критическим. Но дальше начинаются исключения по пространству и времени.   Первое исключение - по пространству. Запад имеет сложную центрально-периферийную структуру, и не до конца понятно, где кончается та периферия, которую «центр» готов защищать, а где начинается лимитроф, которым он готов делиться. В серой зоне оказалась существенная часть пространства, «отвоёванного» у российской империи после распада СССР. Украина стала первым трагическим примером того, что может происходить в «серой зоне». Сейчас центр внимания перемещается в балтийский регион. То есть везде, где центр Запада не готов сказать четко и ясно «это мое и я буду драться за это насмерть», Москва имеет сегодня преимущество, поскольку периферия самостоятельно защитить себя не может.   Второе исключение - по времени. Запад, сильно расслабившийся перед «концом истории», потерял довольно много времени и провалил свои оборонные программы (если не считать Америку). Но сейчас «широко закрытые глаза» открылись, особенно после того, как Трамп приподнял Европе веки (военные бюджеты). Безусловно, через пять-шесть лет в Европе будет город-сад в цветах хаки, готовый похоронить в себе любую русскую амбицию на корню. Но пока этот сад вырастет, у Москвы есть шанс (в пределах пространства лимитрофа).   Эти два исключения определяют стратегию Кремля. Он знает, что может нанести неприемлемый ущерб периферии Запада, действуя быстро. Ну потом, конечно, будет потоп. Однако, как написал поэт: «Так ведь это ж, пойми, потом…». Именно эту концепцию Путин сейчас продает Трампу, и именно это Трамп называет «сильными картами» Путина. При этом ни сам Трамп, ни Запад в целом пока не определись с ответной стратегией. Расчет пока строится на том, что, взвесив все риски, Путин сам откажется от столь рискованной игры. Что, однако, стоит за такими надеждами, непонятно. Цена поражения в Украине настолько превышает для Путина цену риска расширения экспансии, что соблазн пойти на новую авантюру может оказаться непреодолимым.   Какие есть у Запада в этой ситуации реалистичные ответные стратегии, с помощью которых он мог бы закрыть «транзитную серую зону», не допустив дальнейшего расползания российской экспансии на его периферию? Самым простым ответом было бы, конечно, принятие решения о том, что «центр» будет защищать самые отдаленные свои лимитрофы всей имеющейся у него военной мощью. Недостатком этой стратегии является то, что Москва в такую решимость должна поверить, а это дело субъективное и непредсказуемое.   Альтернативой является решение проблемы за счет Украины, причем в двух версиях: либо через достижение компромисса, который переведет русскую военную машину в «спящее состояние», в надежде, что вывести ее снова из этого состояния достаточно быстро Кремль не сможет, либо через поддержку способности Украины продолжать военные действия на достаточно высоком уровне, что просто физически не позволит русской армии без дополнительной мобилизации открыть «второй фронт» в Балтии (или другом месте). В спорах между Трампом и европейцами сейчас происходит выбор между этими двумя стратегиями.    

Слухи о встрече Путина и Трампа в Китае в начале сентября становятся все назойливее. Уже понятно, что вне зависимости от того, насколько велика вероятность этой встречи, фактически подготовка к ней идет. Мое отношение к этим слухам сложное.   С одной стороны, это единственный реалистичный выход прекратить войну, которая начиналась, может быть, и как самостоятельное явление, но сегодня, на четвертом своем году, очевидно является войной Китая и США, ведущейся через своих прокси – Россию и Украину. Ну то есть логично, что заканчивать ее должны сюзерены, а не вассалы. Вассалов пригласят к общему, так сказать, столу в последний момент. Иными словами, такая встреча – единственно реалистичный формат.   С другой стороны, время еще не пришло. Одни не сторговались, другие не довоевались. Для встречи нужно два условия.   Во-первых, США и Китай должны прийти к выводу, что на данном отрезке истории они расходятся бортами, то есть переходят к стратегии «мирного сосуществования», аналогичной той, которую США и СССР практиковали в эпоху советского застоя.  В этом случае «дестабилизатор» в виде России Китаю будет больше не нужен и его отстрелят (кинут) так же, как, например, СССР кинул Фиделя и Кубу после Карибского кризиса. Без поддержки со стороны Китая продолжение войны для Путина будет невозможно. Если нефть по бросовым ценам он еще куда-то пристроит, то без продукции двойного назначения из Китая российская оборонка функционировать не сможет. Пока на поверхности признаков того, что Си и Трамп близки к такому развороту, не просматривается. Но, конечно, как говорится, «если мы не является свидетелями каких-то процессов во Вселенной, то это может означать лишь то, что эти процессы происходят без свидетелей». Так что полностью исключить «разворот Трампа над Тихим океаном» нельзя.   Во-вторых, необходимо, чтобы как минимум одна из непосредственных сторон войны пришла к осознанию того, что ее продолжение несет для политического руководства этой страны больше рисков, чем ее прекращение. В этом случае такая сторона окажется уязвима перед давлением со стороны Трампа, и именно за счет нее и будет решен вопрос о мире. На практике это означает следующее. Если риски будут выше у Зеленского, то будет сначала подписано мирное соглашение, а потом произойдет прекращение огня. Если риски будут выше у Путина, то сначала произойдет прекращение огня, а потом - переговоры о мире. Если риски будут одинаковы, то война продолжится. Пока нет свидетельств, указывающих на то, что либо Путин, либо Зеленский оценивают свое положение как критическое. А это значит, что для результативной встречи тройки в Китае до ее начала или на фронте, или в тылу у воюющих сторон должно произойти нечто существенное.   Подведем итоги:   1. С большой долей вероятности встреча в Китае трех лидеров действительно является одной из рабочих версий на столе.   2.  С неменьшей долей вероятности условия для ее проведения до 3 сентбря могут не успеть сложиться.   3. Тем не менее, определенные шансы на то, что эти условия могут вызреть, сохраняются. Однако это случится только в том случае, если объем накопленного непубличного переговорного капитала по обоим трекам (Китай-США и Россия-США) существенно превосходит то, что нам о нем известно.

К несчастью для всех, «коллективный Путин» достиг «потолка компетенции». Недаром «старшой» так любит это слово –  чувствует, где собака порылась. Наблюдая последние несколько недель за риторикой «кремлёвских», я вдруг подумал, что все возвращается к истокам. Им кажется, что они все еще на Васильевском острове «перетирают» с «тамбовскими» и «казанскими» какой-нибудь СМП или что-то делят в Киришах, а они уже давно не там.