KALOY.RU

Почему многие невиновные признают вину Мы привыкли говорить мизерном проценте оправдательных приговоров в нашей стране. При этом, на мой взгляд, было бы правильным говорить о проценте оправдательных только в тех делах, где вина не признавалась или признавалась частично, поскольку там, где «вину признаю полностью и раскаиваюсь» в принципе не может быть оправдательного приговора. Я скажу нелогичную вещь, но многие из тех, кто признал вину, заслуживают оправдательных приговоров. Сейчас объясню. Как правило, большинство признающих вину реально совершали преступления или, по крайней мере, согласны с тем, что им вменяют (хотя часто – это разные материи). Но есть среди признающих вину особая категория людей: те, кто не совершал преступления, внутренне с этим несогласны, но вынуждены признавать вину. Вынуждены, потому что они не готовы сидеть в тюрьме/колонии на срок в два раза больше, чем они могут получить при признании. Вынуждены, потому что они понимают, что непризнание и отстаивание своей правды в суде чревато куда более жестким обвинительным приговором, чем при признании. Вынуждены, потому что система сложена так, что, если ты попал в СИЗО, вероятность оправдания стремится к нулю. А эти люди не готовы сидеть за идею, за принципы, потому что для них ценнее принципов – их время. Сколько раз я видел, как невиновные люди, которые попали в эту мясорубку, просчитывают при каком варианте они получат наименьший срок и выйдут максимально быстро. Буквально записывают все эти варианты на бумаге и выбирают наименьшее из зол. Потому что для них важнее отстаивания правды - их единственная жизнь. Да, многие, кто бьются за свою правду иногда добиваются тех же относительно мягких приговоров, потому что защита бьется в суде и доводит обвинение до абсурда. И при таком раскладе суд принимает «соломоново» решение – более мягкий (или менее жесткий) приговор, чтобы не было риска его отмены.  Но это большая редкость…   Я не решусь сказать, сколько из тех, кто признал вину, сделали это вопреки своему мнению, но я точно знаю, что это не единичные случаи. И обвинять таких людей в том, что они не боролись за свою правду в нынешних реалиях у меня лично язык не повернется. Ведь именно через признание вины они борются за свою свободу. Потому что твоя правда в суде никому не нужна, кроме тебя самого.  

WhatsApp и Telegram, судя по риторике депутатов, будут блокировать/замедлять/ограничивать - кому как нравится. И будут это делать в пользу национального мессенджера. Сохраняйте.

Немного пятничного юмора.

#Коротко Госдума буквально пачками принимает законопроекты, а это значит, что отпуск депутатов все ближе. Итак: ▪️Госдума приняла поправку о штрафах за целенаправленный поиск запрещенных в РФ материалов. ▪️Также Госдума приняла поправки об увеличении до 2 тысяч рублей штрафа за неисполнение родителями обязанностей по воспитанию детей. ▪️Госдума приняла поправки о введении штрафов за незаконную передачу сим-карты другому лицу и данных для входа в интернет-ресурсы. До 50 тыс. рублей грозит штраф за передачу номера, до 200 тыс. — за передачу данных для входа в интернет. ▪️Использование VPN-сервисов Госдума признала отягчающим обстоятельством при совершении преступления. ▪️Госдума приняла поправку о лишении свободы до 3 лет за организацию деятельности по передаче номеров и данных для входа в аккаунты. ▪️Госдума расширила основания для лишения приобретенного гражданства. Согласно принятым поправкам, для этого предусмотрено более 80 оснований. Об этом расскажу подробнее в отдельном посте.

С сегодняшнего дня вырастут штрафы для водителей 🔺 Штраф за отказ остановиться по требованию полиции увеличен с 500–800 ₽ до 7–10 тыс. ₽. 🔺 За повторное нарушение — штраф 10 тыс. ₽ или лишение прав на 4–6 месяцев. 🔺 Водителей грузовиков это тоже касается: за уклонение от весового контроля — до 600 тыс. ₽. 🔺 Срок давности по таким нарушениям теперь увеличен до 1 года (ранее — 60 дней). ❗️ Если вы водите машину, то в любой момент можете столкнуться с сотрудником ГИБДД. По опыту адвокатов, чаще всего ситуация разворачивается не в пользу водителя — из-за ошибок, которые совершаются в первые минуты после ДТП или остановки. Это происходит даже с теми, кто хорошо знает закон: в стрессовой ситуации сложно всё вспомнить и не упустить важные детали. Для этого есть AdvoCall — достаточно просто позвонить адвокату в приложении и следовать его инструкциям. Или вызвать защитника, и он приедет максимум за 30 минут. 📲 Скачайте AdvoCall, чтобы защита всегда была под рукой. 💡 Не хотите думать о стоимости? Оформите подписку — по цене пары чашек кофе в месяц вы получаете круглосуточную юридическую поддержку. Всё уже включено. AdvoCall — это ваше спокойствие и уверенность на дороге.

Сегодня Госдума приняла поправку, по которой жителей Крыма, Донбасса и Новороссии не смогут лишать гражданства за совершение преступлений. Надеюсь, после принятия этот закон будет иметь обратную силу, поскольку я знаю людей, которые получили гражданство в 2014-м году, а после были лишены его. А вообще этот выборочный подход к обладателям российского гражданства (в зависимости от основания приобретения) совершенно уродский, не говоря уже о противоречии его Основному закону.

Подвезли новые основания для «вновь открывшихся» Правительство внесло законопроекты Думу, которыми предполагаются изменения в ст. 311 АПК, статьи 392 и 395 ГПК, и 346, 350 КАС. Речь идет о расширении понятия "вновь открывшихся обстоятельств" для пересмотра судебных решений. Теперь в качестве «вновь открывшихся обстоятельств» можно использовать не только приговор суда, но и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении дела по некоторым основаниям.   Помимо этого, основанием для пересмотра дела станут: ·      истечение срока давности, ·      декриминализация (изменение уголовного закона), ·      амнистия, ·      судебный штраф, ·      смерть обвиняемого, ·      примирение сторон, ·      недостижение возраста уголовной ответственности и др. Если законопроект примут, то суд может пересмотреть уже вынесенное решение, если выяснится, что уголовное дело в отношении стороны прекращено (например, по амнистии, сроку давности и т.п.), был отказ в возбуждении уголовного дела либо после вынесения решения деяния были декриминализованы.

Риски при реализации госконтрактов Последние годы число уголовных дел по госконтрактам выросло кратно – государство очень жестко следит за своими деньгами. Хотя для многих предпринимателей госконтракт часто выглядит как большая удача, но за этим стоят жёсткие риски. И, как показывает практика, именно исполнители чаще всего становятся фигурантами уголовных дел – даже если действовали по указанию заказчика. Соблазн в этой истории в том, что денег, кажется, хватит, а заказчик сам предлагает схему или закрывает глаза на нарушения или с ним всегда можно договориться и тп. Но всегда важно помнить, что крайним будет исполнитель – подрядчик.   Чаще всего к проблемам приводят «устные договоренности», замена материалов или объёма без согласования, формальное закрытие работ, завышение цены при формировании контракта, сроки выполнения работ и тп. Все это становится проблемой как для заказчика в лице чиновника, так и для подрядчика в лице руководителя компании. Поэтому очень важно фиксировать все договоренности, юридически фиксировать все изменения при исполнении контракта и тп. Если что-то не так — лучше откажитесь от контракта. Уголовная статья не стоит этих денег. Один мой друг попросил меня проверить, стоит ли ему заходить в госконтракт с МВД. Изучив возможные риски, мы рекомендовали ему отказаться, потому что вероятность рисков была слишком высока. Госзаказ – это всегда выбор между прибылью и ответственностью. Если выбираете идти в него, заходите юридически готовыми. Иначе соблазн обернётся расплатой. Подготовил для вас чек-лист с рекомендациями при исполнении госконтракта. 👉🏻 Скачивай и проверяй свои риски.

Штраф за поиск экстремистских материалов в Интернете. Что происходит? Комитет Госдумы по госстроительству одобрил поправки в КоАП, которые вводят наказания за сам факт поиска экстремистских материалов в сети. Законопроект могут принять во втором чтении уже завтра. За что будут наказывать? ▪️ За поиск материалов, включённых в федеральный список экстремистских, или доступ к ним через VPN — штраф от 3 до 5 тыс. рублей. ▪️ За рекламу VPN-сервисов — штраф для граждан от 50 до 80 тыс. рублей; для юрлиц — от 200 до 500 тыс. рублей. ▪️ За передачу номера телефона или данных для регистрации другому лицу: граждане — от 30 до 50 тыс. рублей; юрлица — от 100 до 200 тыс. рублей. Что такое экстремистские материалы? Это материалы, которые внесены в перечень экстремистских. Посмотреть его можно на сайте Минюста.

Также экстремистскими могут посчитать материалы, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности, к свержению конституционного строя, нарушению территориальной целостности РФ, разжигающие рознь или оправдывающие терроризм.

Как власти узнают, что я ищу в интернете? С помощью системы СОРМ, операторов связи, администраторов Wi‑Fi-точек доступа. Также доказательством может стать история поиска в браузере. Как защититься? Если закон примут, полиция может чаще останавливать на улице и требовать показать телефон. Что делать в такой ситуации, мы рассказывали тут. 📲 Скачайте приложение AdvoCall, чтобы в любой ситуации надёжный защитник был на связи и помог вам защитить свои права.

Меня привлекли к дисциплинарной ответственности   К нам в бюро обратилась женщина, которая хотела признать размещенные о ней сведения не соответствующими действительности, порочащими ее деловую репутацию. Мы заключили с ней соглашение. Работу под моим контролем выполняла юрист нашего бюро. Все было хорошо, пока суд нам не отказал в исковых требованиях. Мы предложили составить апелляционную жалобу. Поскольку соглашение предполагало представление интересов только в суде первой инстанции, то мы предложили допсоглашение и оплатить работу в апелляции. И вот после этого недовольная этим доверительница начала писать про нас негативные отзывы и написала в адвокатскую палату Москвы. Ни к качеству выполненных работ, ни к оформлению отношений у палаты не было к нам претензий, кроме одной: если адвокатское образование подписало соглашение с доверителем, то только адвокаты имеют право исполнять это поручение. Юристы, даже если они состоят в бюро, не имеют право представлять интересы доверителя в суде. Мне вынесли предупреждение. Что касается доверительницы, то возлагаю всю ответственность за такого доверителя только и исключительно на себя. Надо знать, с кем ты заключаешь соглашение. Это первое дисциплинарное взыскание за 18 лет работы. Что ж, с почином!

  Признавать экстремистами будут без суда и следствия Госдума приняла очень опасный законопроект, согласно которому для признания объединений экстремистскими будет достаточно приговора одному участнику такого объединения. Если сейчас для признания объединения экстремистским нужно отдельное полноценное (даже в наших условиях) судебное решение о запрете или ликвидации с возможностью обжалования, то после принятия законопроекта достаточно будет вступившего в силу обвинительного приговора по ст. 282.1 УК РФ в отношении одного участника сообщества, чтобы всё объединение (включая неоформленные группы, чаты, форумы) было признано экстремистским. Фактически обвинению дается право признавать экстремистским всю группу по приговору одного участника, без специального процесса. Это чудовищно!   На практике это означает, что: ▪️Признание объединения экстремистским происходит не как самостоятельный судебный процесс, а как следствие приговора по уголовному делу. ▪️Формальный статус (зарегистрировано объединение или нет) не имеет значения – это фактический отказ от правосубъектности как критерия. ▪️Реестр экстремистских объединений пополняется автоматически, по линии Минюста, на основании копий приговоров по 282.1 УК РФ, которые туда будут направляться.   Во-первых, это отвратительно, потому что приведет к расширительной трактовке "участия". Представим себе, что осужденный по статье 282.1 УК состоит, например, в Telegram-чате родительской группе или активистском чате. Это значит, что вся группа рискует попасть под административную или уголовную ответственность (ст. 20.3 КоАП, ст. 282.2 УК РФ). Во-вторых, новая конструкция ставит коллективную ответственность выше индивидуальной, что прямо противоречит ст. 49 Конституции РФ ("никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда").   Этот законопроект резко снижает порог для признания объединений экстремистскими и создаёт инфраструктуру для расширенной уголовной и административной ответственности. Это шаг в сторону институционализации презумпции коллективной вины в обход стандартов доказывания и без полноценного судебного контроля. Учитывая то, как наши законодатели любят развивать такие идеи – это опасно вдвойне.

Госдума приняла в первом чтении поправки к УК РФ, которые отменяют условие о совершении иноагентом двух административных правонарушений по статье о нарушении порядка деятельности иноагента (19.34 КоАП РФ) в течение одного года, которые пока еще необходимы для наступления уголовной ответственности. Теперь для этого достаточно однократного нарушения КоАП.

Новый выпуск на моем YouTube-канале. На этот раз у меня в гостях Владимир Китсинг - адвокат по уголовным делам, связанным с госзакупками. Обсудили:  ▪️за что на самом деле возбуждают дела по 44-ФЗ и 223-ФЗ,  ▪️где заканчиваются ошибки и начинаются признаки состава,  ▪️как предпринимателю не стать фигурантом,  ▪️и как должен действовать адвокат, если дело уже возбуждено. Этот разговор и для тех, кто работает с госзаказом, и для тех, кто защищает бизнес в уголовке. Практика, примеры, ключевые риски и стратегия защиты. https://youtu.be/vTcIPT-XqEQ

Еще про монополию Я сейчас не про за или против. И также не про то, будет законопроект принят или нет (доводы коллег про «10 лет мусолят» отвергаю – не тот случай). Но эта инициатива, по сути, меняет всю структуру судебного представительства в России. И самый главный риск — смещение баланса в сторону Минюста, что безусловно ослабляет независимость адвокатуры. Такие полномочия Минюста как установление правил квалифэкзамена или сумму вступительного взноса меня волнуют в меньшей степени. А вот возможность инициировать дисциплинарные производства в отношении адвокатов напрямую, или право обжаловать решения ФПА и региональных палат в суде – вот это то, что по факту лишит адвокатуру независимости и саморегуляции. Представим, что в каком-то громком деле есть принципиальный адвокат, который своей квалификацией или знаниями сильно неугоден следствию. Что делали раньше: находили повод допрашивать как свидетеля и отводили. Затем стали возбуждать дела по каким-нибудь 310-м или 294-м УК. Но это слишком шумно и затратно. После принятия законопроекта может работать следующий механизм: следователь или судья обращается в Минюст, тот инициирует производство, адвокатская палата отказывает в привлечении адвоката к ответственности, но Минюст обжалует такое решение в суде, который, конечно же, Минюсту не откажет. То есть барьер в лице адвокатских палат будет легко преодолеваться Минюстом. Таким образом, адвокатские палаты и ФПА теряют контроль над дисциплиной, допуском и управлением составом адвокатского корпуса. Не будет никакой защиты от внешнего вмешательства в свои решения. Минюст фактически получает контрольные рычаги по отношению к адвокатуре: ведомство будет определять, кто должен быть лишен статуса, а кто может продолжать работать. А самоуправление ФПА подменяется вертикальным управлением. Это не может, а точно приведет к политизации и давлению на некоторых адвокатов. Поэтому монополия – это не просто вопрос допуска к профессии. Это вопрос распределения власти внутри правовой системы. Усиление роли Минюста требуют широкой профессиональной и публичной дискуссии, чтобы сохранить независимость и подлинную миссию адвокатуры – защиту прав граждан, а не реализацию административной вертикали.

С МВД взыскали стоимость потерянной путёвки из-за ошибки в паспорте Супружеская пара собиралась в Таиланд. Но на границе выяснилось, что в загранпаспорте супруги допустили ошибку: вместо женского пола указали мужской. Пограничники не выпустили женщину с таким паспортом. Супруг отказался лететь один, и путёвка сгорела. Семья попыталась взыскать с МВД стоимость потерянной поездки. В паспортном столе заявили: при получении документа гражданин обязан проверять, нет ли там ошибок. Однако суд всё равно встал на сторону супругов. «Довод о том, что истец должна была обнаружить ошибку при получении паспорта, отклоняется, так как ошибка в графе "пол" при верных остальных данных не является очевидной для непрофессионала», — говорится в определении суда. Недавно это решение устояло в кассации. Причём с МВД взыскали полную стоимость путёвки за обоих супругов — поскольку тур приобретался для совместной поездки. Сомневаетесь, можно ли вернуть потерянные деньги или взыскать моральный ущерб? Просто напишите в AdvoCall. Опытный адвокат сразу скажет, реально ли вернуть средства и на какую сумму компенсации можно рассчитывать. Защищать свои права легко с AdvoCall!

#Коротко Штрафы за ПДД вырастут с 18 июля 2025 За отказ остановиться по требованию полиции – штраф 7–10 тыс. ₽ (сейчас 500–800 ₽).За повторное нарушение – 10 тыс. ₽ или лишение прав на 4–6 месяцев.  Это де касается и водителей грузовиков: ▪️ за уклонение от весового контроля – до 600 тыс. ₽ ▪️ срок давности увеличен до 1 года (сейчас 60 дней)   RuStore обязателен — с 1 сентября 2025 Смартфоны, планшеты и прочие устройства с предустановленным ПО должны: ▪️ позволять загружать и платить за приложения из RuStore, ▪️ не ограничивать работу с RuStore и предустановками. За нарушение этого требования – штраф: 30–50 тыс. ₽ — для должностных лиц, 50–200 тыс. ₽ — для компаний.   Ограничение преимущественного права покупки доли С 1 сентября 2025 года в уставе ООО можно: ▪️ запретить преимущественное право покупки доли всем или отдельным участникам, ▪️ ограничить по условиям, сроку или доле. Для включения в устав такого условия необходимо единогласное решение, для отмены — 2/3 голосов участников. При этом все решения должны удостоверяться нотариально.

50 000. Спасибо, что читаете, доверяете, откликаетесь. Спасибо тем, кто пишет в личку, присылает вопросы, делится постами — это не остаётся незамеченным. Спасибо за интерес к работе, к праву, к темам, которые не всегда просты, но важны. Я буду продолжать объяснять сложное простыми словами. Не всегда получается, но это не повод останавливаться. Спасибо вам. Без вас всё это не имело бы смысла.

Монополия. Все вчера успели ознакомиться с законопроектом Минюста об адвокатской монополии, согласно которому большинство случаев судебного представительства будет возможно только для адвокатов. Исключения: ▪️Граждане смогут представлять себя сами, а также их могут представлять близкие родственники. ▪️Разрешено участие близких родственников, юристов организаций, госюрбюро и др. ▪️Мировые суды и дела об административке — вне монополии. Закон вступит в силу с 1 января 2028 года. До этого объявляется переходный период. У этой инициативы есть и плюсы, и минусы. Да, можно говорить о повышении качества юридической помощи, о защите граждан от «юристов»-мошенников. Но, как мне кажется, минусы перевешивают: и это не столько про повышение стоимости услуг (всегда найдутся не знающие ни себе, ни людям цены коллеги). Самый главный минус случится, когда монополия устоится: тогда не мы сами, а государство будет решать, кто из нас «нерукопожатный».