РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ

King & Spalding судят за предоставление некачественных услуг, овербиллинг и принуждение к внешнему судебному финансированию На днях появилась информация, что крупный чикагский ресторатор и отельер Дэвид Пайсор, являющийся бывшим клиентом King & Spalding, и его компания предъявили в прошлую пятницу этой хорошо известной в наших краях американской юридической фирме иск в Высоком суде округа Кук в Чикаго, штат Иллинойс. С исковым заявлением можно ознакомиться/скачать здесь. В исковом заявлении, в частности, утверждается, что юристы King & Spalding, представлявшие истца в корпоративном конфликте, в результате допущенной ими небрежности не защитили адекватно его интересы при заключении Соглашения о разделении бизнеса с его бизнес-партнером. В исковом также говорится, что несмотря на то, что данный спор не рассматривался судом, юристы и другие сотрудники King & Spalding набиллили примерно 3000 часов, а фирма выставила клиенту счета на общую сумму более $3,55 млн. всего за 11 месяцев работы. По утверждению истца, согласно выставленным счетам, всего над делом клиента работали (с разной степенью интенсивности) 32 работника фирмы: 8 партнеров, 3 советника, 10 ассоциатов, 7 паралигалов и 2 специалиста поддержки литигации. Большая команда, что и говорить 😊 Истец утверждает, что в данном деле фирма использовала «юристов уровня партнеров для выполнения работы паралигалов и ассоциатов». В исковом заявлении также отмечается, что в счетах, выставленных клиенту King & Spalding, содержались описания деятельности, за которую должен был платить клиент, но которая никакого отношения к делу клиента не имела. Например, одна запись от 9 июня 2022 года, сделанная партнером (теперь уже бывшим) Ламбертом Роутсоном была следующей (см. английский оригинал на скриншоте): «Ознакомление с юридическими новостями; языковая практика в испанском; ознакомление с офисными отчетами; поездка для участия в мероприятии фирмы Кролл; выпивка с контактом из числа инхаусов; участие в мероприятии фирмы Кролл; беседа с новым ассоциатом о фирме и интеграции». На всё это юрист потратил 2,3 часа и включил это время в счёт клиенту, хотя никакого отношения к его делу это не имело (кстати, во избежание сомнений, истец специально отметил, что его дело никак не было связано с испанским языком, в котором практиковался партнер King & Spalding 😊). Ещё одна группа претензий г-на Пайсора к юрфирме связана с тем, что, по его утверждению, юристы King & Spalding и другой ответчик, компания SC220163, принудили его к заключению невыгодного для него и противоречащего закону соглашения о внешнем судебном финансировании. По утверждению истца, King & Spalding настоятельно рекомендовала клиенту судебное финансирование, а затем привязала к этому финансированию структуру своих гонораров, "по ходу раздув свои почасовые ставки”. Истцы требуют возврата уплаченных гонораров King & Spalding (более $3,55 млн) и средств, выплаченных компании по судебному финансированию, а также уплаты различных убытков, включая штрафные, и судебных расходов.

"Ведомости" пишут, что команда юридической фирмы Orion представляет Банк "Траст" в споре в Высоком Суде Британских Виргинских островов. По информации "Ведомостей", суд признал юрисдикцию по иску Банка "Траст“ почти на $2 миллиарда против крупнейших международных трейдеров (Cargill, Louis Dreyfus, Bunge, Quadra, Liberty Commodities и других). Решение суда пока не опубликовано. По доступной нам информации, это один из самых больших по сумме требований коммерческих споров, рассматриваемых в государственных судах по всему миру в настоящий момент.

Better Chance рада сообщить о назначении старших юристов Айдара Галимзянова, Арины Качановой и Андрея Шевчука на должность советников с 1 января 2026 года. 🌟 Айдар Галимзянов — специализируется на сделках проектного финансирования и вопросах банковского и финансового права. Его экспертиза признана ведущим рейтингом «Право-300» в категориях банковское право и финансирование, природные ресурсы и энергетика. 🌟 Арина Качанова — специализируется на проектном финансировании, финансировании приобретений и финансировании в сфере недвижимости. Ежегодно входит в число рекомендованных юристов рейтинга «Право-300» в категории банковское право и финансирование. 🌟 Андрей Шевчук — специализируется в области корпоративного права, консультирует в рамках сделок по слиянию и поглощению, созданию совместных предприятий, прямых инвестиций, а также по общим вопросам корпоративного управления. Входит в число лучших юристов по версии «Право-300» в категории корпоративное право / слияния и поглощения (high market). Виктория Борткевича, управляющий партнер, отмечает:

Назначение Айдара, Арины и Андрея — закономерный результат их многолетней работы, отмечаемой клиентами, а роль внутри фирмы подтверждает их лидерские качества. Мы уверены, что накопленные опыт и экспертиза позволят коллегам совершенствовать ведущие позиции практик Better Chance и откроют для наших клиентов дополнительные возможности. Желаем нашим ребятам продолжать добиваться выдающихся результатов в новом статусе!

#BetterNews @betterchance_ru

О времени без рейтингов Жанна Томашевская подняла очень важную тему. О том, оправдывают ли себя юридические рейтинги в том виде, в котором они существуют сейчас. А ведь некоторые ещё помнят время, когда никаких юридических рейтингов вообще не было - ни у них, ни у нас. В начале 1990-х, когда я был принят на работу в американскую юрфирму, не было ни Chambers, ни Legal500, ни IFLR, ни Who's Who Legal, ни каких либо иных юридических рейтингов. Сайтов у юрфирм тоже не было. А реклама у большинства более-менее солидных юрфирм сводилась к опубликованию в профессональных изданиях объявлений о создании и закрытии юрфирм и изменении их названий, приходе-уходе партнеров и т.п. Практически единственным более-менее надежным источником информации об американских и прочих юрфирмах (помимо профессиональных периодических изданий) и одновременно "ярмаркой тщеславия" был справочник Martindale-Hubbell Law Directory. Это солидно оформленное многотомное и недешевое издание украшало каждый (!) офис американской юридической фирмы, которая в нём фигурировала. Для иностранных юридических фирм издавались отдельные тома Мартиндейл по регионам - Европа, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток и т.д. (многие юрфирмы в России и странах бывшего СССР выставляли "свои" тома Мартиндейла в офисах на самое видное место, часто даже на рецепции 😊). Попасть в Мартиндейл для любой юрфирмы было очень просто - плати и информация о твоей конторе будет напечатана в следующем издании. При этом существовала отдельная такса за публикацию каждой (!) информации об отдельных юристах. Насколько я помню, опубликовать фамилию-имя юриста, его/её должность и - мелким шрифтом-название школы права, где он/она получил юридическую степень и специализацию стоило больше $100. Так что крупным фирмам публикация полного списка их юристов влетало в копеечку. Поэтому юрфирмы победнее публиковали информацию только о фирме и о каждом партнере (без ассоциатов), а совсем бедные - только информацию о самой фирме. При этом фирмы никак не ранжировались, кроме как по алфавиту и регионам (со временем в эпоху рейтингов у Martindale-Hubbell появился собственный рейтинг, AV Peer Review Rating, где основой оценки юриста является мнение других юристов, но это было позже. При этом в безрейтинговую эпоху юристы между собой прекрасно знали, какая фирма и какой юрист чего стоят. Но это не значит, что рейтинги - это плохо и нужно возвращаться к прошлому. Юридические рейтинги сделали процесс оценки качества юридической работы более прозрачным и демократичным. Они позволяют малоизвестным юрфирмам и юристам "себя показать", если они того стоят. Другой вопрос, что есть справедливые претензии к качеству, объективности и честности самих рейтингов и, без сомнения, к запредельной коммерциализации некоторых из них. Рейтинги нужны, только прозрачные, честные и экономные. А иначе люди просто откажутся от участия в них, когда чаша их терпения переполнится. А юристы народ весьма нетерпеливый 😉

Самые большие телеграм-каналы юристов-инхаусов По следам рейтинга юридических телеграм-каналов РЮТ25, результаты которого были объявлены вчера. На скриншотах - самые большие телеграм-каналы юристов-инхаусов, отмеченные в РЮТ25. Уверены, что не все из наших читателей о них знают. Мы вот, например, о некоторых крупных каналах не знали. А почитать интересно - и коллегам-инхаусам, и консультантам, и всем интересующимся юридической материей.

Как начинались главные юридические мероприятия страны Торжественно объявляю старт Лиги Организаторов Мероприятий — ЛОМ! Юридических, конечно 😎 Право 300, КМЮФ, Строительный форум, SibLegalWeek, Лучшие кейсы в банкротстве, Tech Legal Conf, ПБЮФ и десятки других крупнейших конференций и форумов — за каждым из этих событий стоит личная история. История тех, кто это придумывает, проектирует и неумолимо реализует. Тех, чья воля позволяет превратить смутную идею в подлинное событие, которое невозможно не заметить, к которому надо как-то отнестись, приобщиться.

В общем, ЛОМ @legal_events_league — это спецпроект с историями тех, кто каждый день создает календарь и энергетическое поле, в котором живёт юридический рынок.

И сразу, с места в карьер, в первой серии — 7 историй о том, как всё начиналось. Участники ЛОМа откровенно (как я люблю!) поделились воспоминаниями о том, какое стартовое событие или мысль привели их на это поприще. Рассказали, что сделало их теми, кто они есть сейчас. В первой серии с нами: ☑️Михаил Морозов, мероприятия Stonebride Legal ☑️Константин Лушников, Строительный юридический форум ☑️Елена Ершова, SibLegalWeek ☑️Андрей Корельский, Legal Run и Legal Chess. ☑️Андрей Гольцблат, ВШЭ и Академия юридического бизнеса ☑️Айнур Ялилов, КМЮФ ☑️Анна Львова, продюсер и организатор. У каждой истории есть расширенная версия! (контент — бомба). Для их трансляции мы сделали отдельный телеграм-канал @legal_events_league ❤️ Среди героев следующей серии — Алексей Отраднов, Юлия Кузьмичева, Владимир Сальников, Евгений Ковалев и другие, не менее интригующие имена. Следите за обновлениями! #как_всё_начиналось #лига_организаторов_мероприятий

Nextons проведет вебинар «Регуляторные ограничения на совершение сделок с активами, последствия их несоблюдения и минимизация рисков»

Мы не только обсудим вопросы, наиболее часто возникающие при структурировании сделок, но и рассмотрим риски в ситуациях, когда нарушения были допущены предыдущими собственниками, а также разберем практические подходы, которые помогут покупателю обеспечить безопасность сделки и защитить свои интересы.

В программе: ➡️Контрсанкции: действующие ограничения и последствия их нарушений ➡️Последствия нарушений антикоррупционных ограничений и их влияние на сделки с активами ➡️Последствия нарушений требований о приватизации и их влияние на сделки с активами ➡️Стратегические активы: действующие ограничения и последствия их нарушений ➡️Ключевые риски и возможные способы их минимизации Регистрация по ссылке *Обращаем Ваше внимание на то, что мероприятие закрыто для представителей юридических и консалтинговых фирм, частнопрактикующих юристов и адвокатов. @Nextons

В МГУ из-за случая кори у студента в одном из корпусов вуза приняли решение об ограничении очного обучения для непривитых, сообщает Роспотребнадзор. Сообщается, что корь обнаружена у студента Высшей школы государственного аудита, которая находится в четвертом учебном корпусе МГУ. В нём также расположен юридический факультет.

Новый вебинар: фотографы против бизнеса и другие тренды в IP-спорах в 2025 году Законодательство меняется, юридические инструменты цифровизируются, внешнеполитические обстоятельства только усложняются — мир юриста в сфере интеллектуального права уже не будет прежним! Но лучше не просто приспосабливаться к стремительным изменениям, а учиться работать на опережение. 👥 Для этого и собираемся 11 декабря в 11:00 на открытом вебинаре «Интеллектуальные споры – 2025: тренды, риски и решения». Спикеры встречи: ✔️ Екатерина Смоловая — партнёр, руководитель налоговой и таможенной практики CLS. ✔️ Виктор Калужский — юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный. Говорить будем обо всём, что волнует IP-юристов в 2025 году👇 🔴 Товарные знаки: почему происходит бум досрочных прекращений. 🔴 Авторское право: кто выигрывает в битве фотографов против бизнеса. 🔴 Патентное право: как работают IT-патенты и принудительные лицензии в 2025 году. 🔴 IT и digital: как применяются ИИ и IT-решения в спорах о нарушении авторских прав. 🔴 Законодательство: как меняются размер компенсаций и ответственность за IP-нарушения. 🔴 Споры с ФНС: когда франчайзинг превращается в прикрытие «дробления» бизнеса. 🔴 Налогообложение интеллектуальной собственности: новые позиции ФНС. 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Если интересно, заносите мероприятие в ежедневник ⬇️ 11 декабря (четверг) в 11:00 🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥 Участие в вебинаре бесплатное. Каждому, кто зарегистрируется, пришлем видеозапись встречи. ✅ Зарегистрироваться на вебинар ✅ Академия Veta

📣Открыта программа стажировок в ЦМСПИ на 2026 год Центр международных и сравнительно-правовых исследований приглашает студентов, магистрантов и аспирантов пройти стажировку и на время стать частью команды Центра, получить опыт работы над исследованиями под руководством специалистов в области международного публичного права. В ЦМСПИ у стажёров будет рабочее место, доступ к библиотеке и исследованиям. 🧑‍💻Гибкий график и возможность частично дистанционной работы 💸Денежное вознаграждение — 100 000 рублей за весь период 📆Срок подачи заявки зависит от выбранного периода стажировки: ✔️до 20 декабря 2025 года – для периода Февраль-Апрель ✔️до 31 апреля 2026 года – для периода Июнь-Август ✔️до 31 августа 2026 года – для периода Октябрь-Декабрь Подробная информация #стажировка #международноеправо

Только что были объявлены результаты рейтинга юридического телеграма РЮТ25. Очень приятно, что наш канал опять отмечен как один из самых авторитетных! Мы старались, честное слово! Большое спасибо нашим подписчикам и читателям за то, что вы есть! Без вас бы ничего не было! Наша большая благодарность организаторам рейтинга и экспертам за их труд, компетентность, тщательность и терпение! Все результаты рейтинга здесь.

⚡Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы отказалась удовлетворить представление Минюста о прекращении статуса адвокатов Юлия Тая, Алексея Басистова и Дмитрия Проводина, ранее состоявших в бюро «Бартолиус» Окончательное решение примет совет Адвокатской палаты Москвы, который 18 декабря в закрытом режиме рассмотрит дисциплинарное производство и либо утвердит, либо отклонит заключение комиссии. По данным РБК, представитель Минюста, выступавшая на заседании, заявила, что ведомство не обязано доказывать законность оперативно-разыскных мероприятий и наличие отрицательных последствий отсутствия адвокатов в России в течение года. В разговоре с РБК Юлий Тай отметил, что комиссия «детально изучила обстоятельства, задав множество вопросов как адвокатам, так и представителю Минюста». Ранее мы писали, что министерство юстиции подготовило представление о прекращении статуса бывших адвокатов из «Бартолиус» – Юлия Тая, Дмитрия Проводина и Алексея Басистова. После чего АБ "Бартолиус" и Юлий Тай заявили о недостоверности публикации. Анонимный Молотников 🎓 Читайте нас в MAX

Вчера пришла информация, что бразильский приглашенный профессор Гарвардской школы права, который на Йом-кипур стрелял из пневматического ружья около синагоги, утверждая, что он охотился на крыс, согласился покинуть США в порядке "самодепортации". В октябре его американская виза была аннулирована. Я не думаю, что в обозримом будущем он сможет вернуться в США в любом качестве. И биографию он себе исковеркал своим дурацким поступком. https://t.me/LawFirms/9921 Рульфы, ильфы и инхаусы в VK

Уже несколько моих коллег-юристов, занимающихся международным арбитражем, отказались от членства в Chartered Institute of Arbitrators (сокращенно - CIArb). В своё время членство в этой организации было весьма престижным и очень желанным среди юристов-арбитражников, которые рассматривали соответствующую аббревиатуру рядом с их именем - ACIArb, MCIArb, FCIArb или C.Arb - как своего рода знак качества и очень надеялись, что их членство в CIArb так же будут рассматривать их клиенты. Стать полным членом CIArb - весьма трудно и очень недешево, но многие преодолели эти препятствия. Однако со временем для всё большему числу членов данного почтенного учреждения приходит осознание того факта, что цена, которую приходится им платить в прямом и переносном смысле за такое членство не оправдывается теми преимуществами, которые такое членство даёт. Отсюда сомнения и исход 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️

Коллеги из Беларуси прислали интересный материал, о поисках и обнаружении оригинальной русской версии комментария 1975 года австрийского профессора Роланда Леве к Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ). Сам комментарий на русском и английском языках выложен в свободном доступе на сайте библиотеки ООН, его можно скачать по этой ссылке. Спасибо белорусским коллегам за замечательную находку и присланную информацию!

Мы рады пригласить вас на бесплатный вебинар партнера корпоративной практики Евгения Глухова, посвященный комплексному анализу преимущественного права в корпоративных договорах, включая тенденции судебной практики в отношении порядка реализации преимущественного права. Программа доступна на сайте.   Для регистрации на вебинар и получения ссылки для подключения, пожалуйста, направьте ваши контактные данные по адресу rsvp@denuo.legal.   Будем рады вам на нашем мероприятии.   #вебинар #корпоративноеправо #mergers #SHA   @denuolaw

Полный текст детального Соглашения о слиянии между Netflix и Warner Bros. Discovery от 04.12.2025. Если недружественное поглощение компании Warner Bros. Discovery со стороны корпорации Paramount увенчается успехом, то данное соглашение станет нерелевантным, но всё равно будет представлять познавательный интерес для юристов, финансистов и интересующихся обывателей. Так что советуем скачать этот во многих отношениях интересный документ.

Директор по правовым вопросам Meta* переходит в Apple Новости инхаусов. Очень заметный переход. Директор по правовым вопросам корпорации Meta Platforms*( в частности, владеет соцсетями Facebook и Instagram и мессенджером WhatsApp) Дженнифер Ньюстед (Jennifer Newstead) переходит в хорошо известную в наших краях американскую корпорацию Apple на должность главного юридического советника и старшего вице-президента по связям с государственными органами. 56-летняя г-жа Ньюстед начнет работу в Apple в январе следующего года и приступит к обязанностям главного юридического советника компании 1 марта. Она сменит на этом посту 61-летнюю Кейт Адамс, которая останется в Apple ещё на год, а потом уйдёт на пенсию. Г-жа Ньюстед присоединилась к Meta* в 2019 году. До этого была партнером в известной нью-йоркской юридической фирме Davis Polk & Wardwell и занимала высокие посты в государственных органах. В частности, в начале нулевых она была ассоциатом главного юриста Белого дома, а затем - главным юридическим советником Госдепартамента США. Г-жа Ньюстед является одним из самых высокооплачиваемых юристов-инхаусов в мире. В 2019 году общая сумма её вознаграждения была около $19 млн., большая часть которой составляли акции. Но её предшественница в Apple Кейт Адамс получает ещё больше - общая сумма её вознаграждения за 2025 год составила $27,2 млн. *Корпорация Meta признана экстремистской и запрещена в РФ

Журнал "Крокодил", 1961 год. Художник - Игорь Сычев.

Поздравляю участников Право-300, которых награждали вчера в Москве! Невероятное достижение отрасли — стоимость проектов 604 юрфирм, заявившихся в рейтинг, превышает ВВП страны в три раза!