Друг Народа /// 𝕂𝕠𝕞𝕒𝕟𝕕𝕠𝕣

Вероятно, недалек тот светлый день, когда современные и известные специалисты в области стратегии, целые профессора лондонские, вместо того чтобы писать статью размером с повесть, где много умных слов, а мысли ни одной, наконец, все же дойдут до классической военной литературы 19-го века, где у Мольтке старшего немецким по белому изложено, что главной задачей «быстрой войны», из которой немецкая школа родит «войну молниеносную», является уничтожение основных сил противника и лишение его армии, а значит, возможности сопротивляться. Вот сейчас хорошо видно, почему задача молниеносной войны — лишить противника военной силы, а не занять его столицу или какую-то другую точку на карте. Президент Зеленский находится в отчаянном экономическом и дипломатическом положении, а военное положение пока у него всего лишь неприятное, поэтому политических уступок он не делает. Пока это так. Запланированная трехдневная операция а-ля Крым-14 или ввод войск в Чехословакию провалилась, в первую очередь потому что игнорировала противника и его способность к сопротивлению. Вторжение в Ирак, проведенное, кстати, с военной точки зрения блестяще, имело под собой очень своеобразную идею, что в искусственно созданном государстве, населенном одновременно шиитами и суннитами, можно предложить западную модель развития, и все её с большой радостью примут, игнорируя 1500 лет исторического развития этих народов. Мне неизвестна хоть одна война, которая планировалась как долгая, желательно как можно более затратная война на истощение. Война на истощение всегда результат провала плана по нанесению сокрушительного удара. Ни Иоанн Васильевич Грозный в Ливонии, ни Николай I в Крымскую, ни Сталин в Зимнюю, никто и никогда не планировал пойти в решительное наступление, чтобы провалиться. Иоанн, который очень медленно двигался в Ливонии, получил против себя Литву и Польшу, а в последствии и собаку крымского хана, сжегшего Москву. Николай за неудачи в Силистрии получил союз англо-французов, еще недавно казавшийся невозможным. Наконец, Сталин явил миру неспособность справиться с финской обороной у Красной Армии, только что обезглавленной им самим, и ясно дал понять Гитлеру, что блицкриг против Советского Союза возможен. Немцы. Именно провал стратегии на сокрушение привел к тому, что план Шлиффена не удалось реализовать, и великая война превратилась в возню за избушку лесника. Блицкриг и операция Барбаросса, при выдающихся её результатах, не решили главной задачи — уничтожение Красной Армии. Наполеон так и не смог найти Кутузова для второго сражения и был вынужден отступать, и наоборот, когда Наполеон смог найти неприятеля, случились Аустерлиц, Фридланд, Ульм и так далее. Что общего у всех этих событий? Недооценка неприятеля и переоценка собственных возможностей. Тем искусство отличается от ремесла и промышленного производства. А военное дело в высшей своей стратегической стадии безусловно искусство. Можно согласиться с тем, что современным политическим лидерам не хватает здравомыслия и справедливости в самооценке, возможно, что просто знаний и понимания, как это всё работает. Но опять обращу внимание, как испортил интеллектуала 20-й век, что не начнется у него, должно обязательно кончиться взятием Рейхстага и переделом мира и Нюрнбергом. Куда без него? То, что могли делать деды, это невероятно, возможно, это вообще предел человеческих возможностей как социумов. Война на протяжении столетий вообще не предполагала особенных захватов территорий, отхватили Смоленск, и ладно, следующие полстолетия будем друг у друга отвоевывать. Я не утверждаю этого с уверенностью, что наша «римская империя» осталась в первой половине 20-го века. Нужно адаптироваться и ставить себе реальные задачи, под те возможности которые сейчас реально существуют, придумывать иные способы борьбы, потому что главная задача стратега— нанесение противнику сокрушительного поражения при минимальных издержках. Или же признание того, что сокрушительный удар невозможен. И планирование кампании уже из этих обстоятельств. Это так было, так есть и так будет всегда. А статью прочитайте.)

Тут Лоуренс Фридман, известный специалист по стратегии, написал статью о "вечных войнах" ("forever wars"). Это модный в последнее время термин – надо же как-то называть все эти обещанные молниеносные и победоносные кампании, которые таковыми не оказались. (Российское вторжение 2022 в Украину стало иконическим примером, но ведь и «Газа за две недели» длится до сих пор, и успехи в Афганистане и Ираке мы все видели, а про менее известные конфликты, допустим, в Африке, вообще лучше не начинать). Поскольку Фридман изучает стратегию, для него «вечные войны» – следствие провала именно в стратегии. Фридман считает, что современные десижн-мейкеры чрезмерно уверовали в возможность быстрых, легких побед. Сперва они придумывают блестящие планы, где врага громят одним внезапным и молниеносным ударом. Потом, когда план проваливается, а враг успешно отбивается, они вдруг обнаруживают себя в ситуации, где и из войны уже так просто не выйдешь, и что делать дальше – неясно. Короткая война довольно сильно отличается от долгой. И по масштабу и обьему усилий, и по стоимости для общества и государства. Короткую войну можно провести так, что общество этого почти не ощутит. Но чем война длиннее, тем больше она просит кушать – ресурсов, людей, денег, и т.п. Следовательно, проваливая быстрый и победоносный сценарий, мы оказываемся в незнакомом, малоприятном мире, к которому не готовы не только там, на фронте, но и тут, в тылу. (По возможности ведите короткие войны, а длинных не ведите; только если вы не герилья какая-нибудь). Фридман здесь опять критикует тех, кто отвечает за «стратегию»: у них нет плана «Б», и они тянут войну в надежде, что случится ЧТО-НИБУДЬ, что им поможет выиграть наконец. Это все верные и справедливые наблюдения. Да, одержимость короткими войнами – это какой-то бич, каждый второй, видимо, мнит себя Мольтке-старшим. Да, самуверенность, вера в собственное военное превосходство играют большую роль. Да, недооценка противника, и соответственно постановка нереалистичных целей – очень важная штука. Да, в «мы не выиграли, но и не проиграли» можно играть очень долго. В общем, всем, кто темой интересуется, статью советую; но хочу добавить еще кое-что от себя. Нельзя сказать, что раньше генералы не любили короткие войны. «Over by Christmas» – «закончим войну к Рождеству», (начав в августе) – не просто так стало крылатым выражением. Но как будто бы раньше (ок, до середины 19 века точно) чаще осознавали, что конкретно вот тут и вот с этими придется повозиться. (Все, кто много думает об Античности, немедленно должны вспомнить Патрокла у Фукидида, но там и посвежее кейсы есть) Упор на «короткую войну» очень неплохо рифмуется, (1) со все большей разрушительностью войн, вернее, с ростом их разрушительных возможностей; (2), со все большим осуждением/неприятием войн в культуре, международных отношениях и международном праве. В таких обстоятельствах только короткую войну и можно продать (будь то продажа обществу, или продажа внутри элит). Никто не успеет даже испугаться, а мы уже победили, делов-то. Никакой тебе опасной эскалации, никакой возни с недовольным обществом, страдающей экономикой, или международным давлением. И раз короткая война это самый удобный, безопасный и привлекательный сейчас вариант, то и планировать мы будем только короткие войны. Потому что – на ту, которая с самого начала выглядит как затяжная и трудная, просто никто не согласится.

Докладываю специально для товарища Неучеда. В христианстве нет постулата о «непротивлении злу насилием», но это есть, страшно сказать у кого, у Толстого, отлученного, кстати, от церкви. Блаженный Августин вывел целую теорию о bellum iustum, т.е. справедливой войны. Но о том, что Толстой базируется на раннехристианских идеях, написал Луначарский, страшно сказать кто, первый НарКомПросвет. Все его измышления легли в курс научного атеизма и шире в курс марксизма-ленинизма, который товарищ Науседа обязан был сдавать при вступлении в КПСС в 1987 году, естественно исключительно для того, чтобы разваливать изнутри и стремиться к всяческой независимости.

Президент Литвы Гитанас Науседа, участвующий в похоронах Папы Римского Франциска, призвал пересмотреть христианский постулат о непротивлении злу насилием.

"Считаю, что иногда нужна и сила. Дать отпор злу - в этом нет ничего нехристианского", - сказал Науседа журналистам в Ватикане, его слова приводит президентская пресс-служба.

@ejdailyru

В словах приговора выражается, кстати, бесконечная признательность и благодарность Родины за годы службы, за звание лучшего комбрига в армии и победу в крупнейшем сражении современности. А также напоминание и, можно сказать, наказ— в современной России надо быть бессмысленной гнидой-стукачом, тогда тебя ждёт безусловный успех на государевой службе. А честность, ответственность и открытость с подчиненными — предлагаю признаю экстремизмом сразу. Чтобы для уголовного дела было достаточно характеристики. За каждое слово доброе в ней можно давать двушечку. Очень удобно.

⚡️Генерал-майора Ивана Попова приговорили к пяти годам колонии общего режима за мошенничество и служебный подлог Он также лишен воинского звания, а также должен выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей.

Когда тебе 155!

Ukrainian President, Volodymyr Zelenskyy, is boasting on the front page of The Wall Street Journal that, “Ukraine will not legally recognize the occupation of Crimea. There’s nothing to talk about here.” This statement is very harmful to the Peace Negotiations with Russia in that Crimea was lost years ago under the auspices of President Barack Hussein Obama, and is not even a point of discussion. Nobody is asking Zelenskyy to recognize Crimea as Russian Territory but, if he wants Crimea, why didn’t they fight for it eleven years ago when it was handed over to Russia without a shot being fired? The area also houses, for many years before “the Obama handover,” major Russian submarine bases. It’s inflammatory statements like Zelenskyy’s that makes it so difficult to settle this War. He has nothing to boast about! The situation for Ukraine is dire — He can have Peace or, he can fight for another three years before losing the whole Country. I have nothing to do with Russia, but have much to do with wanting to save, on average, five thousand Russian and Ukrainian soldiers a week, who are dying for no reason whatsoever. The statement made by Zelenskyy today will do nothing but prolong the “killing field,” and nobody wants that! We are very close to a Deal, but the man with “no cards to play” should now, finally, GET IT DONE. I look forward to being able to help Ukraine, and Russia, get out of this Complete and Total MESS, that would have never started if I were President!

Извините

ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, дорогой, любимый и единственный, самый верховный главнокомандующий солнца и луны. Можно помочь с анализом? Я просто уже проанализировал. Докладываю. Надо еще разок посмотреть как пройдет, но чтобы разобраться как следует, надо войска отвести километров на 50 друг от друга и лет десять наблюдать. https://t.me/ejdailyru/318359

Труба играет «отбой»… https://t.me/intuition2036/18214

А между тем соблюдают! Христос воскрес! И смерть побеждена!

Слушайте. У меня прям серьезное предложение. А давайте все в церковь сходим? За три года не пробовали, но раньше же так делали? Покаемся. Попросим.

Ваше святейшество, Кирилл! Нет ли возможности объявить сей год годом Пасхи?

Думаю дождаться новостей о продаже оружия за евры. И можно будет всех поздравить. Праздник славянореза продолжится в тех же масштабах. Строго по плану/до границ 91-го года. Или есть сомнения, что уж деньги в ЕС найдутся?

«Мы просто останемся в стороне». Трамп прокомментировал возможность выхода из переговоров по Украине Президент США Дональд Трамп начал свой рабочий день, и как обычно, говорит с журналистами. Первый же вопрос, который ему задали на пресс-конференции, касался слов госсекретаря Марко Рубио, который заявил, что Вашингтон может выйти из переговорного процесса по Украине, если быстрое перемирие окажется невозможным. «Нет определенного числа дней, но мы хотим сделать это быстро», — заявил Трамп в ответ на вопрос, через сколько дней он примет соответствующее решение. «Если по какой-то причине одна из двух сторон сделает это очень трудным, мы просто скажем — вы ведете себя глупо, вы глупцы, вы ужасные люди, — сказал президент США. — И мы просто останемся в стороне. Но мы надеемся, что нам не придется этого делать. И Марко прав, когда говорит, что мы хотим, чтобы это закончилось». Иными словами, высказывания Рубио совпадают с позицией президента. 🔗 Сайт без VPN | Telegram | WhatsApp | YouTube | Рассылка

«Министр обороны России несёт персональную ответственность за решение задач и реализацию полномочий, возложенных на Минобороны.»

Следует из предписанных законом полномочий министра. В связи с этим хочу спросить министра Белоусова. Вот вы без шуток довольно известный и заслуженный экономист, большой ученый, объясните мне дураку, пожалуйста, сакральный и тайный смысл нанесения удара двумя ракетами стоимостью по 3 миллиона долларов каждая по городу в дневное время? Не по воинскому эшелону, не по мосту через Днепр, а именно по городу и зданию. Круговое вероятное отклонение Калибра, чуточку больше, чем указано в ТТХ, но это сильно влияет на результаты стрельбы. В результате чего на улице >30 трупов и это в момент, когда ваш чудесный шеф, пусть даже если и затягивает переговоры, т.к. одновременно с этим пытается всех перехитрить, все равно, всячески изображает добрые намерения. В виду нанесенного удара, капитан команды КВН «95 квартал» завтра же рванет в турне и смахивая каждый раз в нужном месте слезу с успехом его проведет, а на вашего рыжего визави по тяжелому переговорному процессу вот-вот начнут давить с силой заводского гидравлического пресса замечательные и неполживые американские медиа, показывая убитых детей и упрекая президента США в том, что он всему вот этому подыгрывает. Дональд Фредыч, а результаты-то где? И очень может так случиться, что в ближайшей перспективе рыжий скажет: «Ну что ж, надо быть гибкими! Поэтому продадим-ка мы ту же самую военную помощь за деньги Европе, а она пусть, что хочет то и делает.». И мы увидим примерно такой глубокомысленный твит.

«ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ СДЕЛКА. КАК ЖЕ НАМ ВСЕМ ПОВЕЗЛО СО МНОЙ!!! Make America Great Again 👍👍 💪 🇺🇸 🇺🇸 🇺🇸 »

И в знак большой признательности за пидтримку пакеты градов полетят туда куда достанут. По детям и пенсионерам с другим гражданством. И что? Кто проверяет данные разведки перед нанесением удара средствами старшего командира? Вас удовлетворяет как выстроен этот процесс? Это достаточный военно-политический результат? Я уж молчу о том, что блядь не надо этого делать вообще.

Великолепный план, Уолтер! Просто охуенный, если я правильно понимаю. Надежный, блядь, как швейцарские часы!

⚡️Украину в рамках мирного соглашения можно подобно Берлину в 1945 году поделить на зоны контроля западными войсками и российскими, написал спецпредставитель американского президента генерал Кит Келлог в колонке для The Times.

«Это могло бы выглядеть почти как в Берлине после Второй мировой войны, когда у вас была русская зона, французская зона, британская зона, американская зона»

По предложению Келлога после мирного урегулирования конфликта: ▪️Россия контролирует восток Украины, а на западе могут появиться британские и французские силы, как часть "гарантийной миссии"; ▪️США не будут направлять наземные войска, но могут участвовать в координации; ▪️между армиями Украины и РФ предлагается создать буферную зону шириной 18 миль; ▪️новые выборы в Украине могут пройти после заключения перемирия; ▪️Европе не стоит рассчитывать на военную поддержку США, если она не будет готова действовать самостоятельно. Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp